TrÀumen neuronale Netze von der Mona Lisa?

Ohne auf technische Details einzugehen, möchte ich ein wenig auf die Frage eingehen, ob neuronale Netze etwas Bedeutendes in Kunst, Literatur erreichen können und ob dies KreativitĂ€t ist. Technische Informationen sind leicht zu finden, und es gibt beispielsweise bekannte Anwendungen. Hier nur ein Versuch, die Essenz des PhĂ€nomens zu verstehen, alles, was hier geschrieben steht, ist weit entfernt von Nachrichten, aber ich werde versuchen, einige Gedanken nur ein wenig zu formalisieren. Ich werde hier den Begriff neuronale Netze im Allgemeinen als Synonym fĂŒr KI verwenden, untrennbar mit Algorithmen fĂŒr maschinelles Lernen und Auswahl.

Meiner Meinung nach sollte die Frage der Schaffung neuronaler Netze nicht nur in Bezug auf Informatik und Kunstgeschichte betrachtet werden, sondern auch - Philosophie und Psychologie. Zuerst mĂŒssen Sie bestimmen, was KreativitĂ€t ist, wie etwas völlig Neues entsteht. und im Prinzip beruht all dies auf dem Problem des Wissens in diesem Teil - wie neues Wissen, Entdeckung, ein bestimmtes Symbol, Bild erscheint. Schließlich ist Neuheit in der Kunst wie in der Tat und in der reinen Wissenschaft von echtem Wert.

Kunst und Literatur (wahrscheinlich Musik) sind derzeit vielleicht nicht ganz gleich, aber Erkenntnismethoden wie in der Wissenschaft. Alle beeinflussen sich stĂ€ndig gegenseitig und sind eng miteinander verbunden. In einigen Epochen geschah die Erkenntnis der Welt nur durch Kunst oder Literatur und frĂŒher - und im Allgemeinen im Einklang mit der religiösen Tradition. Im Russland des 19. Jahrhunderts ersetzte uns die mĂ€chtige Literatur tatsĂ€chlich durch philosophische Anthropologie und Sozialphilosophie, indirekt durch Kunst, die ĂŒber die Probleme der Gesellschaft und des Menschen nachdachte. Und als strukturierendes Wahrzeichen, das ein eher aktuelles Thema der menschlichen Existenz auf die Tagesordnung setzte, das spĂ€ter von bekannten philosophischen Trends entwickelt wurde, wird es immer noch hoch geschĂ€tzt. Oder zu Beginn des 20. Jahrhunderts die entstandenen kĂŒnstlerischen modernistischen und avantgardistischen Bewegungen, die nicht isoliert von ihrem ideologischen Inhalt betrachtet werden können und die die Verschrottung der Tradition, die Entstehung einer neuen Welt und einer neuen Person bedeuten. Schließlich können wir nicht zugeben, dass der Grundwert der Kunst nur Ă€sthetisch ist. In diesem Fall wĂŒrden wir vielleicht immer noch nur inmitten eines Ă€sthetischen Systems der Vergangenheit leben, das in seiner SelbstvervollstĂ€ndigung verpuppt ist. Alle großen Schöpfer, Genies in Kunst und Literatur haben diesen „Titel“ nicht so sehr wegen des Ă€sthetischen Werts ihrer Werke verdient, sondern wegen der Entdeckung neuer Richtungen durch sie, indem sie etwas taten, was noch niemand zuvor getan hatte und das nicht einmal annahm das kann gemacht werden.

UnabhĂ€ngig davon, ob das Produkt aufgrund einer beispiellosen Kombination als neu angesehen wird, kann ein gewisses Mischen vorhandener, bekannter Teile - die Gitter können damit umgehen - auf der Grundlage einer vorgegebenen begrenzten Anzahl von Daten erfolgen, beispielsweise beim Stylen von Bildern oder beim Generieren neuer Bilder. Oder es wird ein perfekter Durchbruch sein, eine bisher unbekannte QualitĂ€t, die etwas enthĂŒllt, mit dem es unmöglich ist, einen der zuvor beobachteten zu vergleichen - obwohl natĂŒrlich jeder unglaubliche, beispiellose Durchbruch nichts anderes ist als das Ergebnis einer gut vorbereiteten Arbeit, die einfach implizit ausgefĂŒhrt wird. Nicht alles, was sich fĂŒr den Uneingeweihten und sogar fĂŒr den Schöpfer selbst manifestiert und sichtbar ist - bisher kann meiner Meinung nach nur eine Person handeln.

Grob gesagt kann die erste Art der Erkenntnis und KreativitĂ€t mit einer sehr langsamen, allmĂ€hlichen Entwicklung infolge der Evolution und die zweite mit einer krampfhaften Entwicklung infolge positiver Mutationen verglichen werden. Neuronale Netze tendieren meiner Meinung nach in meiner "kreativen" TĂ€tigkeit jetzt irgendwo zum ersten Typ. Oder vielmehr zu einer Situation, die als das Fehlen einer qualitativ neuen Entwicklung in naher Zukunft unter den Bedingungen eines Systems beschrieben wird, das sich in dieser Phase angeblich der Grenze der KomplexitĂ€t nĂ€herte, bis zum „Ende der Geschichte“, wenn sich aufgrund von Änderungen in Kombinationen - oder EinfĂŒgungen neue Bedeutungen bilden in einem ungewöhnlichen Kontext - bereits vorhandene Muster. Ebenso werden neue ungewöhnliche Muster in einem Kaleidoskop jedes Mal aus demselben Satz farbigen Glases erzeugt. Aber ich denke, es ist nicht umsonst, dass, wie angegeben, die Struktur von Netzwerken im Allgemeinen die Struktur des Nervensystems wiederholt: Neuronen-Knoten, Axon-Verbindungen. Vielleicht ist dies wie die AnfĂ€nge der ersten Zellen, nur jetzt wird der Evolutionsprozess durch menschliche HĂ€nde beschleunigt, das heißt, er wird zu seinem Werkzeug und ĂŒberwindet so die Langsamkeit der Natur. Einschließlich anhand der Ideen des Transhumanismus.

Wenn ich mir die Frage stelle: Wird es fĂŒr mich interessant sein, die Bilder zu betrachten, die zu diesem Zeitpunkt vom Raster geschaffen wurden, kann ich antworten, dass es hier wahrscheinlich notwendig ist, zwischen etwas zu unterscheiden, das als Design und reine Kunst angewendet wird. Was fĂŒr das Design gut ist und eine Person von den routinemĂ€ĂŸigen, sekundĂ€ren Prozessen der Entwicklung von Tapeten, Drucken und VorhĂ€ngen befreit, ist nicht fĂŒr die Kunst geeignet, die im Allgemeinen nicht immer auf dem neuesten Stand der Relevanz ist, sondern bei ihrer Suche eine Persönlichkeit ausdrĂŒcken muss. Der KĂŒnstler, der im weitesten Sinne seine Erfahrung lebt und den Zeitgeist bewusst oder unbewusst "aufnimmt", verarbeitet sie zu einem kĂŒnstlerischen Bild. So kann man einige Ideen lesen, Botschaften aus seiner Arbeit, sie können GefĂŒhle stark beeinflussen. Ein neuronales Netzwerk empfĂ€ngt auch eine Art Datensatz als Eingabe und transformiert ihn. Bisher ist er jedoch zu flach. Die eindimensionale Verarbeitung und der „Mehrwert“ der am Ausgang empfangenen Informationen sind nicht groß, und das Ergebnis kann nur eine Weile dauern. Gleiches gilt fĂŒr Experimente mit neuronalen Netzen im Journalismus, bei denen mehr Fortschritte erzielt werden, wenn trockene Finanznachrichten geschrieben werden mĂŒssen, als dass Software-Teile aus der Sicht eines Autors erstellt werden. In Experimenten mit Musik kann vor allem das elektronische GeschĂ€ft etwas besser sein. Im Allgemeinen bemerkte er so etwas, dass Sovrisk, moderne Literatur und Malerei seit etwa einem Jahrhundert so abstrakt und minimalistisch sind, dass es den Anschein hat, als wĂ€ren sie geschaffen worden, um von neuronalen Netzen leicht verarbeitet und als menschliche Kunst weitergegeben zu werden. Kann eine Ahnung das Ende einer Ära bedeuten?

Sie sagen, Intelligenz sei nicht gleich der ganzen Person. Obwohl bei einer Persönlichkeit die Frage natĂŒrlich philosophisch ist - schließlich erzeugt der Generator im GAN-Netzwerk zum Beispiel neue Daten aus dem Nichts, teilweise nur nach dem Urteil des Diskriminators unter dem Einfluss des Gewichts von Entscheidungen. Man kann schließlich eine Frage auf diese Weise stellen: Ist der Schöpfer in seiner kognitiven AktivitĂ€t sozusagen ein Generator und Diskriminator in einer Person, der durch den Informationshintergrund, der in der Luft der Ära „schwebt“, etwas vorab trainiert ist und implizit fĂŒr die eine oder andere Wahl stimmt innere Gewichte, und er baut eine neue Welt auf, eine neue Arbeit aus dem Wissen der bekannten Bausteine ​​(Pixel) des Seins? In diesem Fall handelt es sich nicht um eine Art superkomplexes Analogon des Gitters mit kolossalen, aber immer noch begrenzten Eingabedaten. Vielleicht ist die Person ein so fortschrittlicher Auswahlalgorithmus, bei dem implizit notwendige Funktionen vorhanden sind, die sich indirekt auf die QualitĂ€t des Vortrainings auswirken?

Auf jeden Fall gehe ich zur ersten Ausstellung von Kunstwerken, die von der sogenannten KI geschaffen wurden, wenn sie eine Persönlichkeit mit all ihren Eigenschaften, ihrem Bewusstsein und ihrem Selbstbewusstsein annimmt. Vielleicht wird es sogar eine Zeit geben, in der, wie die Figur in der 14. Serie der Zeichentrickserie Love, Death and Robots, AI auf der Suche nach Sinn erkennt, dass Kunst untrennbar mit dem Leben verbunden sein muss, und dann die Zeit kommt, die erschreckende, bodenlose, nie befriedigte KomplexitĂ€t aufzugeben, wo im Wesentlichen Vereinfachung ist eine Metapher fĂŒr den Tod. Bisher kann man in Filmen oft sehen, dass KI Selbstbewusstsein erlangt und natĂŒrlich aufgrund einer Art Softwarefehlfunktion außer Kontrolle gerĂ€t, was die Drehbuchautoren wahrscheinlich fĂŒr ein Analogon einer ZufĂ€lligkeit halten, die neue positive (und fĂŒr einige nicht so) Transformationen auslöst. wie es bei positiven Mutationen fĂŒr den natĂŒrlichen Entwicklungspfad der Fall war.

Source: https://habr.com/ru/post/de471324/


All Articles