Wir bei Variti sind auf die Filterung des Datenverkehrs spezialisiert, dh wir entwickeln einen Schutz gegen Bots und DDoS-Angriffe für Online-Shops, Banken, Medien und andere. Vor einiger Zeit haben wir darüber nachgedacht, Benutzern verschiedener Marktplätze eine eingeschränkte Funktionalität des Dienstes bereitzustellen. Eine solche Entscheidung sollte kleine Unternehmen interessiert haben, deren Arbeit nicht so sehr vom Online abhängt und die den Schutz vor allen Arten von Bot-Angriffen nicht bezahlen können oder wollen.
Die Wahl der Marktplätze
Zuerst haben wir uns für
Plesk entschieden, wo wir eine Anwendung zur Bekämpfung von DDoS-Angriffen hochgeladen haben. Zu den beliebtesten Plesk-Anwendungen gehören WordPress, Joomla und Kaspersky Anti-Virus. Unsere Erweiterung zeigt nicht nur den Datenverkehr direkt an, sondern zeigt auch Site-Statistiken an, dh Sie können Spitzenbesuche und Angriffe entsprechend verfolgen.
Nach einiger Zeit haben wir eine etwas einfachere Anwendung geschrieben, diesmal für
CloudFlare . Die Anwendung analysiert den Datenverkehr und zeigt den Anteil der Bots auf der Site sowie das Verhältnis der Benutzer mit verschiedenen Betriebssystemen an. Die Idee war, dass Benutzer des Marktplatzes den Anteil des illegitimen Verkehrs auf der Website sehen und entscheiden können, ob sie eine Vollversion des Schutzes vor Angriffen benötigen.
Grausame Realität
Anfangs schien es uns, dass Benutzer an Anwendungen interessiert sein sollten, da der Anteil der Bots am Weltverkehr bereits 50% überschritten hat und das Problem der unzulässigen Benutzer häufig diskutiert wird. Unsere Investoren glaubten auch, dass sie zu Cloud-Diensten gehen und auf Marktplätzen nach neuen Benutzern suchen mussten. Aber wenn Plesk mindestens ein kleines, aber stabiles Einkommen bringt (mehrere hundert Dollar pro Monat), war CloudFlare, bei dem wir die Anwendung kostenlos gemacht haben, enttäuschend. Jetzt, einige Monate nach der Veröffentlichung, hat die Anwendung nur etwa zehn Personen installiert.
Das Problem liegt hauptsächlich in der geringen Anzahl von Ansichten. Interessanterweise ist prozentual alles in Ordnung: Zwei Drittel der Besucher der Anwendungsseite haben sie installiert und mit der Analyse des Datenverkehrs begonnen. Gleichzeitig ist nicht klar, wie es mit anderen auf dem Markt vorhandenen Diensten läuft, da weder CloudFlare noch Plesk offene Zähler bereitstellen und es daher unmöglich ist, die Anzahl der Downloads und noch mehr Besuche auf den Seiten anderer Erweiterungen zu sehen.
Wir können davon ausgehen, dass es im Prinzip nur wenige Nutzer auf Marktplätzen gibt. Vor ein oder zwei Jahren haben wir mit einem Investor gesprochen, der in Plesk investiert hat, und er sagte, er habe seine Beteiligung an dem Unternehmen aufgrund ungerechtfertigter Erwartungen so schnell wie möglich verkauft. Der Investor ging davon aus, dass die Zukunft hinter diesen Marktplätzen liegt und der Service fliegen wird, aber dies ist nicht geschehen. Unsere Experimente bestätigten auch die Falschheit solcher Hoffnungen.
Natürlich besteht die Möglichkeit, dass das Interesse an Erweiterungen steigt und die Einnahmen an Bedeutung gewinnen, wenn Sie anfangen, mit dem Anwendungsverkehr zu arbeiten und neue Kunden durch Marketing zu gewinnen. Es ist jedoch offensichtlich, dass Magie nicht ohne nennenswerten Aufwand möglich ist und diese Dienste vollständig genutzt werden wird nicht funktionieren. Wenn wir jemandem von Anwendungen erzählen, sind sich alle einig, dass die Idee interessant und nützlich ist.
Vielleicht sind es die Besonderheiten unseres Service: Wir sind Konkurrenten von CloudFlare, und es ist möglich, dass das Unternehmen nicht zulässt, dass ähnliche Services bei der Ausgabe wachsen. Vielleicht ist es eine Frage des starken Wettbewerbs: Jetzt sagen alle, dass wir auf Marktplätze gehen müssen, und aufgrund des großen Angebots anderer Erweiterungen können Benutzer uns nicht finden.
Was weiter
Jetzt denken wir darüber nach, die Funktionalität der Anwendung zu aktualisieren und den Zugriff auf CloudFlare-Clients nicht nur für Analysen, sondern auch zum Schutz vor Bots zu öffnen. Angesichts der aktuellen Situation ist dies jedoch wenig sinnvoll. Wir haben uns zwar auf die Tatsache geeinigt, dass die Effektivität des Marktes ein Test für die Hypothese war, ob die Erweiterung ohne zusätzliche Fortschritte von unserer Seite funktionieren würde, aber es stellte sich heraus, dass dies nicht der Fall war. Jetzt bleibt zu verstehen, wie Benutzer dort angezogen werden können und ob zusätzlicher Datenverkehr nützlich ist oder ob es einfacher ist, solche Websites aufzugeben.