Gestern ging eine Welle von Veröffentlichungen durch die Medien, die
von Greenpeace in seinen Erklärungen zur Wiederaufnahme des Imports angeblich radioaktiver Abfälle aus Europa nach Russland initiiert
wurden . Und importieren Sie zu uns in der Nähe von Jekaterinburg in Nowouralsk. Für mich roch diese ganze Geschichte nach Ereignissen vor einem Jahrzehnt, weil es damals das erste Mal war (oh, als ich in einer stürmischen und heißen Jugend war, habe ich dieses Thema mit dem Greenpeace und anderen Umweltschützern in einer Zhezheshezke herrlich „gehackt“), und deshalb tatsächlich Jetzt heißt es, der Import habe nicht begonnen, sondern wieder aufgenommen. Und das gleiche europäische, englisch-deutsch-niederländische Unternehmen importiert Urenco.
Aber in 10 Jahren hat sich viel geändert. Beispielsweise hat sich die Gesetzgebung zur Entsorgung radioaktiver Abfälle in Russland erheblich verbessert, die Situation bei unabhängigen öffentlichen Organisationen, einschließlich Umwelt - verschlechtert durch allgemeinen Druck auf zivile Institutionen. Gleichzeitig haben sich, was charakteristisch ist, das Wesentliche des Problems des Imports und der Verarbeitung von abgereichertem Uranhexafluorid und das Argument der Parteien nicht geändert.
Was ist der Punkt? Lassen Sie uns Punkt für Punkt.

Fotos von importierten "Abfällen". Quelle -
Znak.com .
1. Ein bisschen Ausrüstung. Natürliches Uran besteht zu 0,7% aus dem Uran-235-Isotop und zu 99% aus dem Uran-238-Isotop. Für den Einsatz in Kernenergie oder Atomwaffen ist es, wie aus der Kernphysik hervorgeht, erforderlich, den Anteil von Uran-235 auf mindestens 3-4% (für Kernkraftwerke) und manchmal auf bis zu 90% (Uran mit Waffenqualität) zu erhöhen. Sie erhöhen diesen Anteil am Anreicherungsprozess bei speziellen Zentrifugen in Anlagen, von denen sich die größten (meiner Meinung nach sogar weltweit) nur in Novouralsk befinden (dies ist UEHK). Gleichzeitig liefert natürliches Uran nützliches Uran, das mit dem 235. Isotop auf den gewünschten Wert angereichert ist, und Uran (sogenannte „Schwänze“), das durch das 235. Isotop auf 0,3 bis 0,2% oder sogar weniger abgereichert wird . Darüber hinaus ist das zweite Volumen viel größer (ungefähr - bis zu 90%).
2. Die USA und Russland (UdSSR) sowie nur einige andere Länder befassen sich seit mehr als einem halben Jahrhundert mit der Urananreicherung, und etwa
zwei Millionen Tonnen haben sich bereits in abgereichertem Uran angesammelt. Gleichzeitig haben sich die Anreicherungstechnologien mehr als einmal geändert (abgesehen von Exoten gab es einen massiven Übergang von der Diffusions- zur Zentrifugaltechnologie), und sie werden ständig verbessert, und das Uran, das früher auf die Deponie gelangt ist, kann jetzt wieder als Rohstoff verwendet werden, aus dem es extrahiert werden kann immer mehr Uran-235. Darüber hinaus sind die Technologien auch im Moment nicht überall gleich. In Russland, und es gibt etwas, auf das man stolz sein kann, ist die Zentrifugenanreicherungstechnologie die effizienteste und billigste (obwohl nichts für immer hält und China auch aktiv die Anreicherung untersucht). Die Tatsache, dass der europäische Urenco (und dies ist das zweitgrößte Unternehmen der Welt nach Rosatom TVEL, das sich mit Urananreicherung befasst) bereits Dumping betreibt, kann daher mit einem nützlichen Produkt weiter angereichert werden.

Abgereichertes Uran in Zahlen und Fakten. Quelle -
Atomexperte.3. Entenabfälle zu uns transportiert oder nicht? Dies ist die wichtigste Frage, und es ist eher eine Weltanschauung, weil Aus rechtlicher Sicht ist alles ziemlich klar - das ist keine Verschwendung. In diesem Sinne hat Rosatom, der behauptet, Greenpeace sei mit Fehlinformationen beschäftigt, auf seine Weise Recht. Nach russischem Recht werden radioaktive Abfälle nicht mehr weiter verwendet. Und wenn ja, dann ist dies keine Verschwendung. Schließlich kann Haushaltsmüll, wenn die erforderlichen Technologien verfügbar sind, aus Müll in Rohstoffe für das Recycling umgewandelt werden. Unsere Urananreicherungstechnologien ermöglichen es daher, ein nützliches Produkt aus europäischen „Abfällen“ wie aus recycelten Materialien zu gewinnen, das an den Kunden zurückgegeben wird, und sekundär abgereichertes Uran ist formal auch kein Abfall, weil In Zukunft kann es auch verwendet werden, um andere nützliche Produkte zu erhalten - Brennstoff für schnelle Reaktoren (dies ist ein russischer Chip, Europäer haben diese Option nicht), weil Sogar Uran-238, Säuren und fluorhaltige Verbindungen aus Uranhexafluorid „verbrennen“ in ihnen (dies wird
bereits in Zelenogorsk durchgeführt , während Uran in eine stabilere und sicherere Verbindung umgewandelt wird) usw. Die Amerikaner zum Beispiel verwendeten früher abgereichertes Uran, um Panzerungen für Panzer, Kerne für Granaten und sogar Gegengewichte für zivile Boeing herzustellen. Aber das ist rechtlich klar, alles ist klar, aber im Geiste bleibt das Thema natürlich umstritten, und überall wird darüber diskutiert. Darüber hinaus sind die Antworten auf diese Fragen in verschiedenen Ländern unterschiedlich und oft ist dies nicht einmal das Ergebnis von Technologie, sondern eines Gesellschaftsvertrags innerhalb des Landes. Beispielsweise wird derselbe abgebrannte Kernbrennstoff irgendwo (in den USA, Schweden usw.) als Abfall betrachtet und muss entsorgt werden, während er in anderen Ländern (Frankreich, Russland) als Rohmaterial betrachtet wird, das gelagert und wiederaufbereitet wird. Und das ist normal. Eine andere Sache ist, dass das Niveau der Berücksichtigung der öffentlichen Meinung und der Arbeit mit der Zivilgesellschaft in verschiedenen Ländern unterschiedlich ist. Und bei diesen Widersprüchen und unterschiedlichen Ansätzen kollidieren die Meinungen von Greenpeace und den deutschen Grünen einerseits und von Nuklearwissenschaftlern und Rosatom andererseits. Und die verwirrte russische Öffentlichkeit, oder vielmehr der Teil davon, der sich mit diesem Thema befasst, verliert sich in der Vermutung, wem man glauben und was man fürchten soll.

Speicher für abgereichertes Uran in Russland.

Erschöpftes Uranlager in den USA. Das Erscheinungsbild dieser Lager ist fast überall gleich.
Quelle4. Nun zu dem, was von all diesen Wiederaufbereitungen in Russland übrig bleibt und ob wir versuchen, eine nukleare Deponie zu errichten (Spoiler - nein, aber noch einmal, wie man aussieht). Tatsache ist, dass nach der Anreicherung sekundäres, noch stärker abgereichertes Uran verbleibt, das volumenmäßig etwa 90% des Originals ausmacht. Und er bleibt in Russland. Sie können es auch als zukünftigen Rohstoff betrachten (theoretisch, obwohl es nicht so gefragt ist - es ist auch genug für sich), aber tatsächlich wird es einfach für eine lange Zeit bei uns gelagert. In diesem Sinne stimmen die Worte von Greenpeace, die besagen, dass unter dem Deckmantel der Verarbeitung der größte Teil dieses Materials nach Russland importiert wird und dort verbleibt. Das heißt, Die Einstellung zu diesem Uran ist ein ziemlicher Ort für öffentliche Diskussionen, aber wo haben wir es, auch wenn die Staatsduma keinen Platz dafür hat. Meiner Meinung nach wäre es fairer, es zurückzusenden, da die Vorteile der Akkumulation seiner Reserven für die Zukunft nicht so offensichtlich sind, wenn wir genug davon haben und die Risiken hinzugefügt werden. Und dann würde es überhaupt keine Fragen geben, aber es würde fast (ungefähr "fast" unten) Vorteile geben: Wir verdienen mit Anreicherungstechnologien, Europäer erhalten ein nützliches Produkt und nehmen weniger nachgefragtes Uran weg.
5. Über das "fast". Alles wäre in Ordnung, und es wäre möglich, Uran zur Wiederaufbereitung hin und her zu transportieren, aber der Transport selbst sowie die Lagerung von Uran sind immer noch potenziell riskant. Wie jede Technologie jedoch. Darüber hinaus ist dieses Risiko nicht einmal mit Strahlung verbunden - in abgereichertem Uran ist das aktivere Isotop geringer, d.h. Es ist weniger radioaktiv als natürliches Uran, und selbst angereicherter Uranbrennstoff kann sicher in Ihren Händen gehalten werden und sich in der Nähe befinden (an sich selbst getestet). Aber aus chemischer Sicht wird diese Sache schlimmer sein. Uran wird nicht in seiner reinen Form transportiert und verarbeitet, sondern in Form einer Verbindung mit Fluor-Uranhexafluorid (in Zentrifugen ist es in der Regel gasförmig angereichert). Bei Kontakt mit Feuchtigkeit kann sich Flusssäure bilden. Daher wird es in versiegelten Stahlbehältern transportiert und gelagert. Es gibt jedoch Technologien zur Umwandlung in Lachgas, das viel sicherer und stabiler ist. Etwa ein Viertel der weltweit erschöpften Uranreserven wird in diese Form umgewandelt - hauptsächlich in Frankreich (dort sind sie
gesetzlich dazu verpflichtet ), und in unserem Land wird dieser Prozess teilweise in Zelenogorsk und in irgendeiner Form in Angarsk durchgeführt.

Uran-Entfluorierungsgeschäft in Zelenogorsk.
Quelle
Speicher für abgereichertes Uran in Zelenogorsk.
QuelleAber auch ohne die Übersetzung des DUHF muss man hier verstehen, dass es sich wieder um Radiophobie und Voreingenommenheit handelt. Da solche Materialien giftig und chemisch gefährlich sind, wie Chlor, Ammoniak, Salzsäure usw., werden täglich um Größenordnungen mehr als Uranhexafluorid hergestellt und transportiert. Und Menschen können mit ähnlichen Gefahrstoffen arbeiten. Dies beseitigt natürlich nicht die Notwendigkeit einer genauen Überwachung dieser Prozesse, auch durch die Öffentlichkeit. Aus irgendeinem Grund wird jedoch besonders darauf geachtet, was genau mit Strahlung und nuklearen Horrorgeschichten zusammenhängt.
Also lasst uns irgendwie ohne unnötige Panik und mit großer Aufmerksamkeit auf die Meinungen anderer.
PS: Nützliche Links:
- Eine exzellente Analyse des Problems der DUFU in der Welt aus der Zeitschrift "Atomic Expert" - Link .
- Interview mit Alexander Nikitin.
- Das Material über Znak (es gibt eine Reihe, aber dies ist die letzte bisher) über die Reaktion der deutschen Grünen mit einer Umfrage unter verschiedenen Parteien, einschließlich Rosatom.
- Alter Artikel von 2009 über die Umwandlung von DUHF in Oxidformen in Zelenogorsk - Link