Bro vs. nicht bro

In diesem Artikel schlage ich vor, einen Ausflug in die Soziobiologie zu machen und über die evolutionären Quellen des Altruismus, der damit verbundenen Selektion und Aggression zu sprechen. Wir betrachten kurz (aber mit Links) die Ergebnisse soziologischer Studien und Studien mit Neuroimaging, die zeigen, wie die Anerkennung von Verwandten bei Menschen das sexuelle Verhalten beeinflussen und die Zusammenarbeit fördern kann, und andererseits die Anerkennung eines Vertreters einer anderen sozialen Gruppe die Manifestation der Reaktion von Angst und Aggression verbessern kann. Dann erinnern wir uns an die historischen Beispiele der Manipulation dieser Mechanismen und berühren das Thema Entmenschlichung. Lassen Sie uns abschließend darüber sprechen, warum die Forschung in diesem Bereich für die Zukunft der Menschheit von entscheidender Bedeutung ist.

Inhalt:

1. Heldenamöben und freiwillige Bienen sind Beispiele für Altruismus in der Natur.

2. Selbstaufopferung durch Berechnung - die Theorie der verwandten Selektion und die Hamilton-Regel.

3. Brüderliche Liebe und Ekel - taiwanesische Ehen und jüdische Kibbuzim.

4. Die Amygdala der Zwietracht - das Neuroimaging rassistischer Vorurteile.

5. Gefälschte Verwandtschaft - echte Zusammenarbeit - tibetische Mönche und Gastarbeiter.

6. Unmenschen. Entmenschlichung - Propaganda, Empathie und Aggression.

7. Was kommt als nächstes? - Abschließend, warum all dies sehr wichtig ist.

Das russische Wort " Bruder " bezieht sich nicht nur auf biologische Verwandte, sondern auch auf Mitglieder einer Gruppe mit engen sozialen Bindungen. Das gleiche Wurzelwort „ Bruderschaft “ bedeutet also eine Gemeinschaft von Menschen mit gemeinsamen Interessen, Ansichten und Überzeugungen [1] [2]. Das englische Analogon der russischen Bruderschaft - „Bruderhaube“ - hat ebenfalls eine gemeinsame Wurzel mit dem Wort „ Bruder “ - Bruder [3] auf französisch ist die bruderschaft con frér dh der bruder ist frère und sogar auf indonesisch per saudara und saudara . Kann dieses universelle Muster darauf hinweisen, dass ein solches soziales Phänomen wie „Brüderlichkeit“ direkte biologische Wurzeln hat? Ich schlage vor, etwas tiefer in das Thema einzusteigen und zu sehen, wie der evolutionär-biologische Ansatz ein tieferes Verständnis sozialer Phänomene vermitteln kann.

[1] en.wiktionary.org/wiki/fraternity
[2] www.ozhegov.org/words/2217.shtml
[3] dictionary.cambridge.org/dictionary/english/brotherhood?q=Brotherhood

Amöbenhelden und Bienenfreiwillige

Verwandtschaft impliziert in der Regel ein erhöhtes Maß an Altruismus. Altruismus als Selbstaufopferung und Bereitschaft, die eigenen Interessen zum Wohle anderer zu opfern, ist sicherlich eine der herausragendsten menschlichen Eigenschaften oder nicht nur die menschlichen?

Wie sich herausstellte, sind Tiere auch durchaus in der Lage, Altruismus zu zeigen, einschließlich vieler in Kolonien lebender Insekten [4]. Einige Affen alarmieren ihre Verwandten beim Anblick von Raubtieren und gefährden sich gleichzeitig. In Bienenstöcken gibt es Individuen, die sich nicht selbst reproduzieren, sondern sich nur ihr ganzes Leben lang um ihre Nachkommen kümmern [5] [6], und Amöben der Dictyostelium-Spezies (Dictyostelium discoideum) opfern sich bei Auftreten widriger Bedingungen für die Kolonie und bilden einen Stamm, auf dem Ihre Verwandten erheben sich über die Oberfläche und erhalten die Möglichkeit, als Sporen in eine günstigere Umgebung zu reisen [7].


Beispiele für Altruismus im Tierreich. Links: der Fruchtkörper in der Schimmelpilzschleimhaut von Dictyostelium discoideum (Foto von Owen Gilbert). Mitte: Brut der Ameise Myrmica scabrinodis (Foto von David Nash). Rechts: Pflege der Nachkommen von Langschwanz-Titten (Foto von Andrew MacColl). Quelle: [6]

[4] www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/406755
[5] plato.stanford.edu/entries/altruism-biological
[6] www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822 (06) 01695-2
[7] www.nature.com/articles/35050087

Berechnung der Selbstaufopferung

Okay Primaten, aber Selbstaufopferung bei Insekten und einzellig? Hier stimmt etwas nicht! - Der Darwinist vom Anfang des letzten Jahrhunderts würde ausrufen. In der Tat verringert ein Individuum, das für ein anderes riskiert, seine Chance, Nachkommen zu zeugen, und nach der klassischen Theorie der Selektion sollte ein solches Verhalten nicht selektiert werden.

All dies machte die Anhänger der darwinistischen natürlichen Selektion ernsthaft nervös, bis John Haldane, der aufstrebende Superstar der Evolutionsbiologie, 1932 bemerkte, dass Altruismus behoben werden konnte, wenn er sich an Verwandte richtete, und formulierte dieses Prinzip, das wurde späterer Slogan [8]:

"Ich würde mein Leben für zwei Geschwister oder acht Cousins ​​geben."

Dies deutet darauf hin, dass Geschwister zu 50% genetisch identisch sind und Cousins ​​nur zu 12,5%. So wurde dank der Arbeit von Haldane der Grundstein für eine neue „synthetische Evolutionstheorie“ gelegt, deren Protagonist nicht mehr ein Individuum ist, sondern Gene und Populationen.

Wenn das ultimative Ziel des Körpers darin besteht, seine Gene zu verbreiten, ist es in der Tat sinnvoll, die Reproduktionschancen der Personen zu erhöhen, die bei Ihnen häufigere Gene haben. Basierend auf diesen Daten und inspiriert von Statistiken formulierte William Hamilton 1964 eine Regel namens Hamilton-Regel später [9], die besagt, dass altruistisches Verhalten zwischen Individuen nur möglich ist, wenn das Verhältnis ihrer gemeinsamen Gene mit einer Erhöhung der Wahrscheinlichkeit des Gentransfers multipliziert wird Für das Individuum, an das sich der Altruismus richtet, wird das Risiko, seine Gene nicht auf das Individuum zu übertragen, das den Akt des Altruismus ausführt, mehr als erhöht. Dies kann in seiner einfachsten Form wie folgt geschrieben werden:

$$

$$rB> C$$

Wo:
r (Verwandtschaft) - der Anteil gemeinsamer Gene zwischen Individuen, z. für Geschwister ½,
B (Nutzen) - eine Erhöhung der Reproduktionswahrscheinlichkeit des zweiten Individuums bei Altruismus des ersten,
C (Kosten) - Verringerung der Wahrscheinlichkeit, eine Person zu reproduzieren, die eine altruistische Handlung ausführt.

Und dieses Modell wurde wiederholt in Beobachtungen bestätigt [10] [11]. In einer Studie, die von Biologen aus Kanada [12] durchgeführt wurde, verfolgten sie 19 Jahre lang eine Population von Eichhörnchen (insgesamt etwa 54.785 Individuen in 2.230 Würfen) und zeichneten alle Fälle auf, in denen Proteine, die ihre Nachkommen fütterten, Eichhörnchen adoptierten, deren Mütter starben.


Das weibliche Eichhörnchen bereitet sich darauf vor, das Neugeborene zwischen den Nestern zu bewegen. Quelle [12]

Für jeden Fall wurden der Verwandtschaftsgrad und das Risiko für ihre eigenen Nachkommen berechnet. Nachdem die Wissenschaftler eine Tabelle mit diesen Daten erstellt hatten, stellten sie fest, dass die Hamilton-Regel bis zur dritten Dezimalstelle eingehalten wird.


Die Zeilen A1 bis A5 entsprechen Fällen, in denen weibliche Geschwister ausländische Kinder adoptiert haben, die Zeilen NA1 und NA2 entsprechen Fällen, in denen keine Adoption stattgefunden hat. In der Spalte „Inklusive Eignung zur Adoption eines Jugendlichen“ wird die Berechnung gemäß der Hamilton-Formel für jeden Fall angegeben. Quelle [12]

[8] www.goodreads.com/author/quotes/13264692.J_B_S_Haldane
[9] http://www.uvm.edu/pdodds/files/papers/others/1964/hamilton1964a.pdf
[10] www.nature.com/articles/ncomms1939
[11] www.pnas.org/content/115/8/1860
[12] www.nature.com/articles/ncomms1022

Wie Sie sehen können, ist die Erkennung von Verwandten ein wichtiger Faktor bei der Auswahl, und dies wird durch eine Vielzahl von Mechanismen für eine solche Erkennung bestätigt, da das Verständnis, mit wem Sie häufigere Gene haben, nicht nur wichtig ist, um festzustellen, wer für Altruismus vorteilhafter ist, sondern auch um sexuellen Kontakt mit ihnen zu vermeiden eng verwandte Individuen (Inzucht), weil die Nachkommen, die aufgrund solcher Beziehungen erhalten werden, schwächer sind. Zum Beispiel wurde bestätigt, dass Tiere Verwandte am Geruch erkennen können [13], indem sie den Haupthistokompatibilitätskomplex verwenden [14], Vögel durch Singen [15] und Primaten mit Hilfe von Gesichtszügen sogar diejenigen ihrer Verwandten erkennen können, mit denen sie nie in Kontakt stehen nicht erfüllt [16].

[13] www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2148465
[14] www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3479794
[15] www.nature.com/articles/nature03522
[16] www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4137972

Brüderliche Liebe und Ekel

Die Leute sind noch interessanter und komplizierter. Ein Forschungsteam der School of Psychology der University of Aberdeen veröffentlichte 2010 interessante Ergebnisse einer Studie [17] darüber, wie 156 Frauen im Alter von 17 bis 35 Jahren Fotos von Gesichtern verschiedener Männer bewerteten. Gleichzeitig mischten Wissenschaftler heimlich Bilder von Gesichtern künstlich erzeugter Bilder aus den Fotos der Probanden selbst mit gewöhnlichen Fotos von zufälligen Personen, als wäre es ein Geschwister, dh mit einem Unterschied von 50%.


Beispiele für die Konstruktion selbstähnlicher Personen aus der Studie. Ein Unterschied von 50% im künstlichen Gesicht wurde verwendet, als wäre es der Bruder oder die Schwester des Subjekts Quelle [17].

Die Ergebnisse der Studie zeigten, dass Frauen selbstähnliche Personen häufiger als vertrauenswürdig und gleichzeitig weniger sexuell attraktiv bewerteten. Gleichzeitig wurden die ähnlichen Gesichter jener Frauen, die echte Brüder oder Schwestern hatten, am wenigsten angezogen. Dies spricht dafür, dass die Wahrnehmung von Verwandtschaft sowohl beim Menschen als auch bei Tieren einerseits die Zusammenarbeit anregen und gleichzeitig dazu beitragen kann, Inzucht zu vermeiden.

Es gibt auch Hinweise darauf, dass Nicht-Verwandte sich unter bestimmten Bedingungen als Verwandte wahrnehmen können. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts schlug der finnische Soziologe Westermark, der das sexuelle Verhalten von Menschen untersuchte, vor, dass der Mechanismus zur Bestimmung eines Verwandten nach dem Prinzip des Prägens funktionieren könne. Das heißt, die Menschen werden sich als Verwandte wahrnehmen und von dem Gedanken, Sex zu haben, angewidert sein, vorausgesetzt, sie standen in den frühen Lebensphasen lange Zeit in engem Kontakt, zum Beispiel wurden sie zusammengebracht [18] [19].

Wir geben die auffälligsten Beispiele für Beobachtungen, die die Versiegelungshypothese stützen. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurden Kibbuzim - landwirtschaftliche Gemeinden mit mehreren hundert Einwohnern in Israel immer beliebter, und zusammen mit der Aufgabe des Privateigentums und der Gleichheit des Konsums wurden auch Kinder in solchen Gemeinschaften fast von Geburt an großgezogen, was Erwachsenen erlaubte Nehmen Sie sich noch mehr Zeit für die Arbeit. Statistiken von mehr als 2700 Ehen von Menschen, die in einem solchen Kibbuz aufgewachsen sind, zeigten, dass zwischen denjenigen, die in den ersten 6 Lebensjahren in derselben Gruppe aufgewachsen waren, Ehen praktisch nicht vorhanden waren [20].


Eine Gruppe von Kindern im Kibbuz Gan Shmuel, circa 1935-40. Quelle en.wikipedia.org/wiki/Westermarck_effect

Ähnliche Muster wurden in Taiwan beobachtet, wo es bis vor kurzem eine Praxis von Sim-pua-Ehen gab (übersetzt als „kleine Braut“), als die Braut im Alter von 4 Jahren adoptiert wurde, die Familie des Bräutigams geboren wurde, wonach die zukünftigen Ehepartner zusammen erzogen wurden. Statistiken über solche Ehen zeigten, dass sie mit einer um 20% höheren Wahrscheinlichkeit Ehebruch begehen, Scheidungen mit dreimal höherer Wahrscheinlichkeit und solche Ehen ein Viertel der Zahl der geborenen Kinder ausmachen [21].

[17] www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3136321
[18] archive.org/details/historyhumanmar05westgoog
[19] Academic.oup.com/beheco/article/24/4/842/220309
[20] Inzest. Eine biosoziale Sichtweise. Von J. Shepher. New York: Akademische Presse. 1983.
[21] www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1090513808001189

Mandel der Zwietracht

Es wäre logisch, die evolutionäre Nützlichkeit der Mechanismen anzunehmen, um nicht nur "unsere", sondern auch "Außerirdische" zu bestimmen. Und so wie die Definition von Verwandtschaft eine wichtige Rolle in der Zusammenarbeit und im Altruismus spielt, spielt die Definition eines Fremden eine wichtige Rolle bei der Manifestation von Angst und Aggression. Und um diese Mechanismen besser zu verstehen, müssen wir ein wenig in die faszinierende Welt der neuropsychologischen Forschung eintauchen.

Es gibt eine kleine, aber sehr wichtige Paarstruktur in unserem Gehirn - Amygdala, die eine Schlüsselrolle bei Emotionen spielt, insbesondere bei negativen, bei der Erinnerung an emotionale Erfahrungen und bei der Auslösung aggressiven Verhaltens.


Die Position der Mandeln im Gehirn ist gelb hervorgehoben, Quelle human.biodigital.com

Die Mandelaktivität ist am höchsten, wenn emotionale Entscheidungen und Handlungen in Stresssituationen getroffen werden. Bei Aktivierung unterdrückt die Mandel die Aktivität des präfrontalen Kortex [22] - unser Zentrum für Planung und Selbstkontrolle. Gleichzeitig wurde gezeigt, dass Menschen, deren präfrontaler Kortex die Mandelaktivität besser unterdrücken kann, möglicherweise weniger anfällig für Stress und posttraumatische Störungen sind [23].

Das Experiment von 2017 unter Beteiligung von Personen, die Gewaltverbrechen begangen haben, hat gezeigt, dass Personen, die Gewaltverbrechen begangen haben, die einen Gegner im Spiel provozierten, beim Passieren eines speziell entwickelten Spiels häufiger eine aggressive Reaktion hervorriefen und die Aktivität ihrer Mandeln mit dem fMRI-Gerät aufgezeichnet wurde signifikant höher als die der Kontrollgruppe [24].


"Amygdala-Reaktivität" - Signalwerte, die aus der linken und rechten Mandel der Probanden extrahiert wurden. Gewaltverbrecher (rote Punkte) zeigen eine höhere Reaktivität der Mandeln gegenüber Provokationen (P = 0,02). [24]

Eine klassische Studie zeigte, dass die Mandelaktivität beim Betrachten von Fotos von Menschen einer anderen Rasse zunahm und mit den Ergebnissen des impliziten Assoziationstests zur rassistischen Voreingenommenheit korrelierte [25]. Weitere Untersuchungen zu diesem Thema ergaben, dass der Effekt der Aktivierung auf die Gesichter einer anderen Rasse verstärkt wurde, wenn das Bild für einen Zeitraum von etwa 30 Millisekunden in einem Unterschwellenmodus zur Wahrnehmung präsentiert wurde. Das heißt, selbst wenn eine Person keine Zeit hatte zu erkennen, was genau sie sah, signalisierte ihre Mandel bereits Gefahr [26].

Der gegenteilige Effekt wurde in Fällen beobachtet, in denen zusätzlich zum Gesichtsbild einer Person Informationen über ihre persönlichen Qualitäten präsentiert wurden. Die Forscher stellten die Probanden in den fMRT-Apparat und beobachteten die Aktivität von Gehirnregionen bei der Ausführung von zwei Arten von Aufgaben. Den Probanden wurde ein visueller Reiz in Form von zufälligen Gesichtern der europäischen und afrikanischen Rassen präsentiert, und sie mussten eine Frage zu dieser Person beantworten, zum Beispiel, ob sie freundlich, faul oder unauffällig ist . Gleichzeitig wurden zusätzliche Informationen zusammen mit dem Foto präsentiert, im ersten Fall nicht in Bezug auf die Persönlichkeit der Person, und im zweiten Fall einige Informationen über diese Person, zum Beispiel, dass sie Gemüse im Garten anbaut oder Kleidung in der Waschmaschine vergisst.


Beispiele für Aufgaben, die die Studienteilnehmer gelöst haben. Innerhalb von 3 s fällten die Teilnehmer ein persönliches Urteil, indem sie auf dem Bild des Gesichts der Person (weißer oder schwarzer Mann) und dem Informationssegment unter dem Bild „Ja“ oder „Nein“ angaben. Bei „oberflächlichen“ Urteilen waren die Informationssegmente nicht personifizierend. Im Modell „persönlicher“ Urteile wurden die Informationen personifiziert und die einzigartigen Eigenschaften und Qualitäten des Ziels beschrieben. So hatten die Teilnehmer die Möglichkeit, entweder das Bild des Gesichts zu individualisieren oder nicht. Quelle [27]

Die Ergebnisse zeigten eine große Aktivität der Mandeln mit Antworten, wenn eine oberflächliche Beurteilung erforderlich war, dh wenn Informationen vorgelegt wurden, die sich nicht auf die Persönlichkeit bezogen. In persönlichen Urteilen war die Aktivität der Mandel geringer und gleichzeitig wurden Teile der Großhirnrinde aktiviert, die für die Modellierung der Persönlichkeit einer anderen Person verantwortlich waren [27].


Oben (B) Die durchschnittliche Aktivität der Mandel ist eine blaue Säule - entspricht oberflächlichen Urteilen, einzeln lila. Unten sehen Sie ein Diagramm der Aktivität von Gehirnregionen, die mit der Persönlichkeitsmodellierung verbunden sind, wenn ähnliche Aufgaben ausgeführt werden [27].

Glücklicherweise ist eine voreingenommene Reaktion auf die Hautfarbe nicht angeboren und hängt vom sozialen Umfeld und dem Umfeld ab, in dem die Persönlichkeitsbildung stattgefunden hat. Der Beweis dafür wurde durch eine Studie erbracht, in der die Aktivierung der Mandel an Bildern von Personen einer anderen Rasse bei 32 Kindern im Alter von 4 bis 16 Jahren überprüft wurde. Es stellte sich heraus, dass Mandeln auf Gesichtern einer anderen Rasse erst etwa zur Zeit der Pubertät aktiviert wurden, während die Aktivierung von Mandeln auf Gesichtern einer anderen Rasse schwächer war, wenn das Kind in einer Umgebung mit Rassenvielfalt aufwuchs [28].


Mandelaktivität auf Gesichtern einer anderen Rasse, je nach Alter. Quelle: [28]

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass unser Gehirn, das unter dem Einfluss von Kindheitserfahrungen und der Umwelt gebildet wird, lernen kann, „gefährliche“ Zeichen im Erscheinungsbild von Menschen zu erkennen und anschließend unsere Wahrnehmung und unser Verhalten unbewusst zu beeinflussen. Nachdem sich Ihre Mandel in einer Umgebung gebildet hat, in der schwarze Menschen als gefährliche Fremde gelten, gibt sie ein alarmierendes Signal, wenn Sie eine Person mit dunkler Haut sehen, noch bevor Sie die Situation logisch einschätzen und die persönlichen Eigenschaften dieser Person beurteilen können In vielen Fällen, wenn Sie beispielsweise eine sofortige Entscheidung treffen müssen oder keine anderen Daten vorliegen, kann dies kritisch sein.

[22] www.physiology.org/doi/full/10.1152/jn.00531.2012
[23] www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2018.00516/full
[24] www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5460055
[25] www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11054916
[26] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15563325/
[27] www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19618409
[28] www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3628780

Gefälschte Verwandtschaft - echte Zusammenarbeit

Einerseits haben wir (Menschen) Mechanismen zur Identifizierung von Verwandten, denen beigebracht werden kann, überhaupt nicht bei Verwandten zu arbeiten, andererseits gibt es Mechanismen zur Identifizierung gefährlicher Anzeichen einer Person, die ebenfalls in die richtige Richtung angepasst werden können und in der Regel häufiger auf Vertreter reagieren externe soziale Gruppen. Und der Vorteil liegt auf der Hand: Gemeinschaften mit einer stärkeren Zusammenarbeit zwischen ihren Mitgliedern haben Vorteile gegenüber ungleicheren, und ein verstärktes Maß an Aggression gegen externe Gruppen kann im Wettbewerb um Ressourcen helfen.

Eine Stärkung der Zusammenarbeit und des Altruismus innerhalb einer Gruppe ist möglich, wenn ihre Mitglieder sich gegenseitig als größere Verwandte wahrnehmen, als sie wirklich sind. Anscheinend kann sogar eine einfache Einführung eines Appells an Mitglieder der „Brüder und Schwestern“ -Gemeinschaft die Wirkung von Pseudokinzen hervorrufen - zahlreiche Religionsgemeinschaften und Sekten können als Beispiel dienen.


Rato Dratsang. : en.wikipedia.org/wiki/Rato_Dratsang

[29], , , .

, — « » , 3- 1941 [30].

[29]https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1466138109347000

[30]https://topwar.ru/143885-bratya-i-sestry-obraschenie-iosifa-stalina-k-sovetskomu-narodu-3-iyulya-1941-goda.html

, [31], . , , , .

, «» , , [32], « » .

2017 , , , . , , , , [33].


, — . , — .

. , 20- , . , , , , .


. : my-ussr.ru

[31] royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rstb.2010.0118
[32] journals.sagepub.com/doi/full/10.1111/j.1467-9280.2006.01793.x
[33]https://www.pnas.org/content/114/32/8511

Was weiter?

— , , , . .

, , .

, .

, , , « », , . 1991 , 2018 - « » [34].

[34] thebulletin.org/doomsday-clock/past-statements

« » , : ru.wikipedia.org/wiki/__

, , . , , — , , .

, - , «» , .

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

« » , , 2010- . Vert Dider youtube www.youtube.com/watch?v=ik9t96SMtB0&list=PL8YZyma552VcePhq86dEkohvoTpWPuauk .
: docs.google.com/document/d/1LW9CCHIlOGfZyIpowCvGD-lIfMFm7QkIuwqpKuSemCc