Meine erste Digitalkamera erschien vor 14 Jahren. Dann gab es das Problem, Fotos zu speichern. Glücklicherweise entschied sie sich zu dieser Zeit, schnell und eindeutig - auf die Festplatte zu schreiben, Punkt. Externe und interne Festplatten waren teuer. SSD-Laufwerke gab es meiner Meinung nach überhaupt nicht, und wenn, dann kosten sie wahrscheinlich eine Größenordnung mehr. Es ist Wahnsinn, das Filmmaterial auf den Speicherkarten zu belassen und jedes Mal eine neue Karte zu kaufen. Im Allgemeinen gab es zu Hause einfach keine vernünftige Alternative zu DVDs. Darüber hinaus wurden viele Spiele auf den Datenträgern veröffentlicht, und das DVD-Laufwerk war auf dem Computer obligatorisch. Ich hatte sofort einen Schreibzugriff.
Irgendwann, und das war vor ungefähr zwei bis drei Jahren, kam ich mit einem Autosimulator, der für ihn auf einer DVD-RW-Disk aufgezeichnet war, zu einem Freund und stellte fest, dass in seinem neuen Computer überhaupt kein Disk-Reader vorhanden war. Ich war ein wenig geschockt. Ein Freund lachte: Mit einer Fahrt zu kommen ist dasselbe wie mit einem Karren auf einem Pferd mit einem Karren zu kommen. Und dann wurde mir klar, dass die Ära der CD-DVD zu Ende ging. Dann musste ich ein großes Flash-Laufwerk für die Datenübertragung kaufen.
Aber bisher konnte ich die DVD nicht aufgeben, um meine Fotos zu speichern. Ich sehe einfach keine würdige Alternative. Einige argumentieren, dass Festplatten ein sehr unzuverlässiger Speicher sind, da sie in 3-5 Jahren zu "bröckeln" beginnen. Mal sehen, ob das so ist. 14 Jahre sind seit meinen ersten Fotos vergangen. Wir nehmen die alten Scheiben aus der Schreibtischschublade.
Eigentlich ist hier mein gesamtes Archiv. Dies sind 82 DVD + R-Discs mit einem Volumen von ca. 360 GB. Ein paar CD-Rs in Kartons - sie zählen nicht, ich habe sie nur zusammengestellt, weil sie cool aussehen - sie sind in Form alter Platten, ich habe sie einmal gekauft, aber ich habe ihnen nichts geschrieben.
Warum braucht das Archiv so wenig? Nun, bevor ich die einfachste Kamera hatte und die Bilder sehr wenig „wogen“. Außerdem bin ich kein professioneller Fotograf und speichere niemals RAW. Das gesamte Archiv besteht nur aus Familienfotos, Momenten verschiedener Reisen, Veranstaltungen und Festen. All dies gibt nicht vor, eine Art hohe Kunst zu sein, es ist einfach so ein "Heimfotoalbum", etwas, das so teuer ist wie Erinnerungen. Nun, bevor Fotos aufgenommen werden, werden sie einer strengen Zensur unterzogen (nur ein Scherz): Nur die Bilder, die sich als mehr oder weniger interessant und ohne Duplikate herausgestellt haben, sind auf der Disc zulässig.
Versuchen wir, alte Discs zu lesen. Ich habe ein paar DVD-Brenner gewechselt, aber sie waren alle NEC, Sony oder Sony-NEC oder so ähnlich. Auf jeden Fall erinnere ich mich nur an diese beiden Marken. Und ich habe die Festplatten für meine Fotos nicht gekürzt und immer teure gekauft: normalerweise Verbatim und manchmal TDK.
Disc 1
Also Die erste Scheibe des Archivs ist Radtouren.
Die Platte wurde ohne Probleme gelesen. Die Fotos stammen aus den Jahren 2007-2010 und wurden im April 2011 aufgenommen. Nicht so stellte sich heraus, dass er uralt war.
Ich erinnere mich sogar, wie ich diese Fotos in Ordner gestreut und dann sofort auf die Festplatte gebrannt und von der Festplatte gelöscht habe. Meiner Meinung nach wurden sie vorher auf mehreren CDs gespeichert, aber leider habe ich sie weggeworfen.
Disc 2
Lassen Sie uns versuchen, etwas Altes zu finden. Die nächste CD ist die erste einer Reihe von Reisen: „Trips 2005-2007“.
Es ist logisch anzunehmen, dass seine Aufzeichnung nicht früher als 2007 gemacht wurde. Öffnen Sie die Festplatte. Ordner von Dezember 2008. Ja, ich erinnere mich, wie ich sie erstellt und auf einen Rohling gerollt habe.
Na gut, 11 Jahre alt ist auch gut. Anscheinend wurden diese Fotos früher auch auf CD-ROMs gespeichert. Für diese DVD: 11 Jahre - Normalflug.
Disc 3
Und hier ist ein interessantes Beispiel. Dies sind Videos, die Freunde aufgenommen haben. Ich war nicht auf diesen Reisen, ich habe nur die Festplatte gebeten, umzuschreiben.
Diese Festplatte ist genau das Jahr 2005, da ich es mir damals absolut nicht leisten konnte, ein solches Volume auf meiner Festplatte zu speichern. Die Festplatte wurde für eine lange Zeit, ungefähr 20 Minuten, kopiert, aber es wurde kopiert!
Vielleicht ist es Zeit, es zu sichern. Ich erinnere mich jedoch, dass es selbst dann, gleich nach der Aufnahme, irgendwie nicht sehr schnell gelesen wurde: Anscheinend war es mit irgendeiner Art von Defekt. Aber ich konnte diese Videos jederzeit wieder von Freunden nehmen, so dass ich keine andere Disc verderbte.
10 weitere Scheiben
Leider habe ich keine älteren Datenträger gefunden. Ich habe weitere 10 zufällige Datenträger aus dem Archiv getestet und versucht, die ältesten zu nehmen, die 2007-2010 entsprachen. Alle wurden ausnahmslos ohne zu zögern und ohne Fehler gelesen.
Ich muss sagen, dass ich Disks immer mit 6x aufgenommen habe, weil ich gehört habe, dass sie bei höheren Geschwindigkeiten schlampiger gebrannt werden können.
DVD-Fotospeicher
Was sind die Nachteile davon?
- Niedrige Zugriffsgeschwindigkeit. Für Archive mit einer durchschnittlichen Zugriffshäufigkeit von einem Jahr ist dies jedoch nicht kritisch.
- Medienverschlechterung. Hier - abhängig von der Qualität der Discs und des Laufwerks und mit welcher Aufnahmegeschwindigkeit. Meine Discs, die älter als 10 Jahre sind, können problemlos gelesen werden. Vielleicht hat jemand ältere? Teilen Sie Ihre Erfahrungen. Und ich bin mir überhaupt nicht sicher, ob beispielsweise die in allen anderen Medientypen verwendete magnetische Aufzeichnung besser ist als das physische Verbrennen von Aussparungen in der Oberfläche. Hersteller von SSDs geben eine Garantie auf Datensicherheit ab 10 Jahren. Eine DVD-ROM - bis zu 50 Jahre oder länger. Aber hier beziehen wir uns natürlich auf hochwertige DVDs, nicht auf „Drei-Kopeken“. Es ist nur so, dass Sie bei einem Preis von 40 Rubel keine erbärmlichen 10-15 Rubel für zukünftige Erinnerungen sparen sollten.
- Geringer Speicherplatz. Dies reicht aus, um Fotoshootings von einer oder zwei Reisen aufzunehmen. Und in meinem Fall passieren Reisen und andere Gründe zum Fotografieren nicht mehr als einmal im Monat. Darüber hinaus gibt es die Regel "Nicht alle Eier in einen Korb legen". Eine der 82 Discs zu zerbrechen ist nicht so erbärmlich, dass der gesamte Speicher vollständig abgebrannt ist.
- Die Fragilität der Medien. Und warum sollten Sie sie auf Stärke prüfen? Ich lagere Scheiben immer in einer Schachtel mit einer Spindel, in der sie in 10, 25, 50 oder 100 Stück verkauft werden. Tatsächlich werden sie aufgezeichnet und an dieselbe Box gesendet. Und sie ist schon stark genug. Ich setzte mich darauf und trat darauf, es fiel zu Boden und es gab nichts an den Scheiben.
- Ein klarer Vorteil: DVD-Medien selbst sind Discs ohne Elektrik oder bewegliche Teile. Die Aufnahme erfolgt durch physisches Brennen von Aussparungen auf einer der Disc-Schichten. Zuverlässiger - nur Felskunst. Und wenn das DVD-Laufwerk ausfällt, können Sie einfach ein neues kaufen, das heißt, das Speichermedium ist im Gegensatz zu einer Festplatte oder einer SSD nicht direkt mit dem Lesegerät verbunden.
- Wenn die CD schlecht zu lesen beginnt, besteht trotzdem die Möglichkeit, sie zu kopieren, selbst wenn dies etwa 20 bis 30 Minuten dauert. Was nicht immer mit einer toten "Schraube" funktioniert.
- Schließlich höre ich oft, dass DVDs moralisch veraltet sind. Oh, du brauchst nicht nur das, okay? Für mich ist die Tatsache, dass jemand gesagt hat, dass dieses Ding nicht mehr in Mode ist, kein Grund, es sofort aufzugeben: Es hat unbestreitbare Vorteile, und ich möchte sie nutzen, warum nicht?
Speicherung von Fotos auf Festplatte / SSD / Speicherkarte
Warum nicht alle Fotos auf Ihrer Festplatte / SSD speichern? Ja, ich verstehe, dass heute eine noch größere SSD billiger ist als alle meine DVDs zusammen. Aber zuerst wurden meine Discs nach Bedarf nach und nach gekauft. Und zweitens war eine komplette Festplatte oder SSD exklusiv für ein Foto immer ein teurer einmaliger Kauf. Und selbst wenn dieses Geld irgendwann auftauchte, wurde es immer für etwas anderes ausgegeben, beispielsweise für eine neue Grafikkarte, zusätzlichen RAM und so weiter. Ich frage mich, ob es andere wie mich gibt? Außerdem habe ich irgendwann aufgrund der höheren Geschwindigkeit im Allgemeinen von HDD zu SSD gewechselt und die HDD überhaupt nicht mehr erkannt. Nun, da meine Festplatte bereits alt war, wagte ich es nicht, sie auch nur für Archive zu verwenden. Und Laufwerke einer neuen Art, dh SSDs, kosteten immer mehr und schienen eine Art teurer Anschaffung zu sein, wie einst die Festplatte. Es wurde auch unrealistisch, sie nur unter dem Archiv zu kaufen: um alles zu passen, was man früher auf der Festplatte brauchte ...
Wenn wir jedoch finanzielle Schwierigkeiten verwerfen und die Speicherung aus technischer Sicht betrachten, umfassen die Nachteile der Speicherung auf HDD / SSD im Vergleich zu DVD:
- Möglichkeit, versehentlich Dateien zu löschen.
- Mögliche Beschädigung der Elektrik des Geräts und sogar der damit verbundenen Informationen beim Ein- / Ausschalten / Stromstoß.
- Exposition gegenüber Viren.
- Geringe Haltbarkeit der Lagerung, da die Aufzeichnung auf dem magnetischen Prinzip basiert.
Cloud-Fotospeicher
Vielleicht sind dies meine Vorurteile, aber ich vertraue den Cloud-Diensten in Bezug auf die Langzeitarchivierung nicht. Nachteile gegenüber DVD:
- Das Konto im Cloud-Dienst ist möglicherweise gesperrt oder der Dienst ist möglicherweise vollständig geschlossen.
- Einige Dienste erfordern möglicherweise Rechte an Ihren Fotos, z. B. die Verwendung für Ihre Lernalgorithmen oder für andere Zwecke.
- Die jährliche Zahlung kann 4000 oder mehr Rubel betragen.
- Der Serverabsturz kann auch in einem kleinen Minus geschrieben werden, obwohl dort hoffentlich alle Informationen viele Male dupliziert werden. Aber da kann man sich nicht 100% sicher sein ...
- Wenn es zu persönliche Fotos gibt, ist es nicht sehr angenehm, wenn sie im Allgemeinen irgendwo im Internet auslaufen.
Speichern von Fotos auf Ihrem eigenen RAID / Server
Indem Sie den Prozess selbst steuern, können Sie sicherer auf die Sicherheit von Informationen vertrauen. Aber - die Kosten für den Austausch fehlerhafter Medien, Zeitverschwendung bei der Softwarekonfiguration. Auch hier ist der Trägertyp im Grunde der gleiche wie in der Cloud.
Fotos auf Papier speichern
Eigentlich sehe ich hier keine besonderen Vorteile gegenüber DVD. Papier verschlechtert sich ebenfalls mit der Zeit. Beim Drucken von Fotos auf Papier wird jedoch eine zusätzliche Datenkonvertierung durchgeführt. Digitale Bilder werden analog übertragen. Es sei denn, Sie speichern sie natürlich in Zahlen auf Lochkarten ...
Fazit
Im Allgemeinen habe ich keine anständige Ersatz-DVD gefunden. Und der Punkt ist nicht, dass ich magnetische Medien im Hinblick auf die Langzeitspeicherung von Informationen nicht mag, sondern dass die Arbeit mit ihnen mehr Aufwand erfordert als das Aufzeichnen von Leerzeichen: Sie müssen sich irgendwo registrieren, Ihren Server bezahlen oder erhöhen oder Geld dafür ausgeben Einige zusätzliche Geräte, um mehrere Kopien zu enthalten, und verbinden Sie sie dann und erstellen Sie regelmäßig die gleichen Kopien ...
In der Zwischenzeit verschwinden DVD-Laufwerke aus dem Verkauf, ebenso wie die Discs selbst. Es ist schade, dass solche Dinosaurier, zuverlässiger als nur Höhlenmalereien, in die Geschichte eingehen. Im Grunde war es eine gute Idee. Sony hat jedoch bis 2010 Kassetten-Audio-Player herausgebracht, sodass man hofft, dass diese ganze Geschichte mit DVD nicht lange in Vergessenheit gerät. Und da - Sie suchen und erfinden einige neue Wechselmedien ohne eingebaute Elektrik und nicht an das magnetische Prinzip gebunden. Obwohl es sich vielleicht immer noch lohnt, Fotos an mehreren Orten mit allen modernen Mitteln gleichzeitig zu speichern?