Im Laufe einer langen Praxis konnte mit nahezu dem gesamten heute auf dem Markt befindlichen Spektrum an Software für Ingenieuraufgaben gearbeitet werden. Sowohl von verschiedenen Giganten, die sich dem Monopolismus nähern, wie beispielsweise Autodesk, aber oft nicht mit den erfolgreichsten als auch mit den wenig bekannten Lösungen, die auf der freien Verbreitung des Open-Source-Typs basieren, sondern mit sehr interessanten Ansätzen in ihrem Konzept.
In Fachforen haben jahrzehntelang Leidenschaften darüber, welche Software besser ist, nicht aufgehört, auch ohne Rücksicht darauf, woraus die Aufgabe einer Gruppe von Designern besteht. Es macht keinen Sinn, diese Holivars ernsthaft in Betracht zu ziehen, sie haben nichts mit dem Leben zu tun, sondern bleiben nur eine Diskussion oder sogar ein lustiges Mem. Aber hier sind Studenten und Fachkräfte, die gerade ihre Reise antreten. Dies kann den gewählten Kurs in Richtung einfacher PR-Produkte erheblich beeinträchtigen. Mit jeder Software in den Kategorien Plus oder Minus können Sie professionelle Probleme mit kleinen, spezifischen Nuancen lösen: An einem Ort ist es einfacher, eine Sache zu implementieren, und an einem völlig anderen. In der Praxis müssen Sie über den stereotypen Rahmen hinausgehen und die bequemsten Methoden nur für sich selbst finden. All dies ist nur ein kleiner Teil der Arbeit, die einmal beginnt.
Die interessanteste Frage ist im Bereich des Kontakts zwischen Produktionsbereichen, dies sind heute nicht nur Trends in der Entwicklung der Industrien, sondern bereits eine Notwendigkeit. Wenn sich ein Berufsbereich stark mit einem anderen überschneidet, scheint es ihm nicht ganz nahe zu kommen, aber das ist die Realität von heute. Und das ist sehr inspirierend für die weitere Entwicklung.
Es war einmal eine Zeit, in der das Ingenieurwesen in verschiedene Bereiche unterteilt wurde, zum Beispiel: Bauwesen, Ingenieurwesen und andere; Aber heute kann man den umgekehrten Prozess beobachten, wenn die Grenzen zwischen den Berufen aufgehoben werden können und der Einsatz von Software hier sehr bezeichnend ist.
Es kam vor, dass es für einige Zeit notwendig war, die Sphäre von verschiedenen Aktivitäten im Bereich Architektur und Bau zu wechseln, zum Maschinenbau zu wechseln und dann zurück, und dies erlaubte uns, das Design auf eine völlig neue Art und Weise zu betrachten. Software, die im Maschinenbau eingesetzt wird und trotz vieler neuer Produkte, wie zum Beispiel der Umstellung auf BIM-Technologien, eine konservativere Bauweise voraussetzt. Im Maschinenbau werden ähnliche Methoden wahrscheinlich seit den 90er Jahren des 20. Jahrhunderts in ihren MCAD-Systemen eingesetzt. Zur gleichen Zeit waren die Bauherren viele Jahre damit beschäftigt, Vorhänge am Monitor zu imitieren, im manuellen Modus Zeichnungen in verschiedenen „Skizzen“ anzufertigen oder handwerkliche Programmierversuche durchzuführen, um Routineprozesse zu automatisieren. Die Maschinenbauer erhielten damals jedoch Zeichnungen automatisch aus der 3D-Arbeit Modelle. Ja, heute ist es bereits im Bauwesen angekommen und allen bekannt, aber die Entwicklung von Software am Beispiel von Revita oder Spezialkomplexen für Metallkonstruktionen wie Tecla und Advance Steel ging ihren eigenen Weg und entwickelte sich in vielerlei Hinsicht nicht auf die erfolgreichste Weise. Bei einer Ausleihe von MCAD-Systemen erweist sich die Implementierung jedoch als erfolgreicher und praktikabler.
Es ist interessant, dass BIM, obwohl es sich um eine Art Durchbruch zu handeln scheint und sich aktiv auf dem Markt für Softwaresysteme verbreitet, noch keine spezifische Methode entwickelt hat, aber dennoch etwas Abstraktes darstellt. Dies ist den MCAD-Systemen, die sowohl Berechnungsfunktionen als auch die gleichzeitige Vorbereitung von Aufgaben für die Herstellung von Strukturen auf CNC und Robotern umfassen, weit unterlegen, was die Produktionskette von Spezialisten vom Projekt bis zur Baustelle erheblich verkürzt. Ganz zu schweigen davon, dass auch Steuerungssysteme für das gesamte Projekt verwendet werden, obwohl letztere ihre eigenen Probleme haben und Holzkrücken für eine einfache Bedienung sorgen. In diesem Bereich brauen sich immer noch Veränderungen und echte Informationsrevolutionen zusammen, in denen BIM übrigens die Möglichkeit hat, etwas wirklich Neues in seine Weiterentwicklung einzubringen, da es sich noch in der Suche und Ausbildung befindet. Doch leider gehen in der wirtschaftlichen Realität des Marktes und der Monopolisierung kühne Ideen verloren und Hersteller wagen oft nicht, Gewinne zu riskieren. Sie treiben weiterhin von Jahr zu Jahr nur bewährte technische Lösungen voran und stampfen dabei weiter vor Ort. Und Enthusiasten von Open Source haben nicht genug Kraft, um ihre Ideen umzusetzen.
Wenn wir die Erfahrungen einiger der komplexesten Projekte in der Weltarchitektur analysieren, dann gibt es viele ähnliche Beispiele, bei denen MCAD-Systeme von Anfang an, auch in den frühen Phasen des Projekts, bevorzugt werden. In größerem Umfang handelt es sich natürlich um Metallstrukturen. Beim modernen Bauen hat Metall jedoch eindeutig Vorrang vor allen anderen architektonischen Lösungen. Heute kommen auch moderne Verbundwerkstoffe auf den Markt, die Metall, Beton und andere Werkstoffe ersetzen können. Solche Trends werden sich erst entwickeln. Das Mischen von Prinzipien und Methoden wird daher noch schneller vonstatten gehen als heute.
Eines kann gesagt werden, dass die BIM-Technologie nur der erste Marker und nur ein Versuch ist. Mit der allmählichen Ansammlung von Erfahrungen wird es auch in Zukunft eine Vielzahl von Änderungen geben. Die unbewegliche architektonische "Artillerie" wird immer noch beschossen, entweder trifft sie das Ziel oder sie verfehlt viel. Aber es ist schön zu erkennen, dass wir heute die Entwicklung miterleben. Natürlich sind nicht alle Designer daran beteiligt, etablierte Traditionen neu zu überdenken, Innovatoren zu werden und die Entwicklung des Ingenieurwesens voranzutreiben, sondern nur ein kleiner Teil davon. Und nicht wenige sind mit der Entwicklung der Software selbst verbunden, für neu aufkommende Aufgaben, in Kontakt mit der Welt von It.
Was ist cooler: Autocad, Compass, Revit, vielleicht SolidWorks? Lira, Roboter kann Ansys? 3D Max oder Mixer? Und viele andere Vergleiche der legendären Helden des CAx-Universums. Die Antwort liegt auf der Hand, nicht das und nicht das, sondern bisher nur alle zusammen, in einem Arbeitspaket. Große Hoffnungen für die Entwicklung, zum Beispiel in der virtuellen oder erweiterten Realität, möglicherweise künstlicher Intelligenz. Die Einbeziehung dieser Anweisungen in Entwurfswerkzeuge wird einfach alle alten, primitiven Streitigkeiten und Ideen durchstreichen und vielleicht sogar die guten alten Zeichnungen in die Vergangenheit schicken. Und je kreativer Variationen bei der Verwendung unterschiedlicher Ansätze auftreten, auch über triviale Aufgaben hinweg, desto unerwarteter erscheinen Lösungen, die manchmal nicht nur zu einem interessanten Fund, sondern zu einer echten Entdeckung werden.
Ich frage mich, wer bei diesen Experimenten zuerst ankommt: Erstellen von BIM- oder Engineering-Lösungen auf der Basis von MCAD? Oder vielleicht Grenzen teilen, endlich zu etwas Gemeinsamem verschmelzen und sich ergänzen.