Der klassische Kultfilm "Office Space" kritisiert das Leben der Programmierer in einer Würfelfarm bösartig und spiegelt die Realität oft sehr genau, manchmal sogar ungewollt, wider. Ein Beispiel für einen dieser Fälle ist Tom Smykowski, ein Charakter, dessen Aufgabe es ist, "mit Kunden umzugehen, damit Programmierer nicht müssen". Im Film läuft die gesamte Rolle von Tom auf diese kurze Definition hinaus, aber tatsächlich ist seine Rolle für die meisten realen Unternehmen, die auf die Arbeit von Programmierern angewiesen sind, um ihr Schlüsselprodukt herzustellen, äußerst wichtig.
Ingenieure und Programmierer haben möglicherweise Schwierigkeiten, mit Kunden zu kommunizieren, und oft haben sie einfach keine Zeit (und Lust), mit ihnen zu interagieren. Kunden können verärgert sein, wenn sie versuchen, Programmierer zu verstehen oder ihnen ihre Ideen klar mitzuteilen. Eine Person wie Tom Smykowski zu haben, ist oft notwendig, um diese Lücke zu schließen und alle Ecken auszugleichen, aber in der Linux-Welt gibt es zu wenige solcher Volumes. Kunden oder Benutzer müssen sich in vielen Situationen direkt an Programmierer wenden, und die Ergebnisse sind aus Sicht der Vertreter beider Gruppen unbefriedigend. Linux hat ein Marketingproblem und benötigt eine Marketinglösung, um seinen Marktanteil in der PC-Welt zu erhöhen.
Wenn Sie jemals tiefer in die vielfältige Welt von Linux eintauchen wollten, als fertige Assemblys wie Ubuntu oder Mint zu installieren, müssen Sie jemanden getroffen haben, der behauptet, dass Linux richtig GNU / Linux heißt oder sich über die Gefahren von binären
Blobs oder etwas anderem lustig macht dann aus einer langen Liste von Themen. Und jedes der Argumente mag richtig sein - es kann jedoch sofort eine Person stören, die lediglich versucht, qualitativ hochwertige Software zu erwerben, und die sich noch nicht um Nuancen,
FOSS oder die Motivation von Personen kümmert, die an der Erstellung von Programmen beteiligt sind. Natürlich müssen diese Entwickler und Programmierer für ihre Kreationen gelobt und respektiert werden, aber es ist nicht zu erwarten, dass sie den richtigen Ansatz für die Werbung für diese Produkte verfolgen, da sie keine Vermarkter sind. Sorgfältig und leidenschaftlich vertreten sie unterschiedliche Meinungen zu Softwareproblemen, aber dies kann nicht als eine gute Möglichkeit zur Interaktion mit der Außenwelt angesehen werden. Das Hauptproblem dabei ist, dass Menschen, die sich mit diesem Thema gut auskennen, häufig Probleme haben, ihr Wissen an die breite Öffentlichkeit zu vermitteln, und Hilfe benötigen.
2099: Das Jahr von Linux auf Desktops
Lassen Sie uns versuchen, dieses Problem und seinen Zusammenhang mit Linux genauer zu untersuchen und die allgemeinen Statistiken zur Verwendung des Betriebssystems zu betrachten. Auf dem Markt für Desktop-Computer und Laptops gehören 87% zu Windows, macOS mit 10% und Linux mit einem Anteil von weniger als 4%. Microsoft und Apple haben riesige Werbebudgets und die Vorteile großer Unternehmen. Wenn wir uns jedoch Systeme ansehen, deren Umsatz nicht von Werbung abhängt, beispielsweise die Welt der Supercomputer und Server, wird Linux dort dominieren. Fast 100% der Supercomputer verwenden heute Linux. Das Konzept eines „Webservers“ kann auf unterschiedliche Weise definiert werden, und der Anteil von Linux daran variiert zwischen 70% und 98%, je nachdem, ob wir Cloud-Dienste und Subdomains berücksichtigen - auf jeden Fall läuft der Großteil des Webs jedoch unter Linux. Selbst auf Smartphones dominiert Linux-basiertes Android: 65% dieser Geräte verwenden es, 20% verwenden iOS und der Rest ist eine Mischung aus verblassender Blackberrie, Windows Phone und anderen.
Aus diesen Zahlen können wir schließen, dass die Arbeit an einem Linux-System einige Vorteile hat. Es dominiert nicht nur in Fällen, in denen nur die Rechenleistung erforderlich ist, wie im Fall von Supercomputern oder Webservern - es muss über einige wirksame Möglichkeiten verfügen, um die Arbeit von Personalcomputern sicherzustellen, da Android ansonsten kein so beliebtes System für Smartphones wäre und Tabletten. Infolgedessen ist es logisch, dass Microsoft und Apple die Welt der Desktop-Computer dominieren, da sich hinter ihren Produkten Werbeabteilungen befinden, die den Kunden eine komfortable Verbindung zu den Ingenieuren bieten, die mit Programmierern für diese Unternehmen arbeiten. All dies übertreibt Berichte über die Existenz von Linux in der Welt der Personal Computer.
Du kannst nicht mit Linux umgehen
Schauen Sie sich
Puppy Linux an , eine Linux-Version, die speziell für Plug-in-Medien oder alte Hardware entwickelt wurde, um ein Beispiel dafür zu geben, wie nervig der Jargon der Linux-Welt manchmal sein kann. Es gibt es seit Anfang der 2000er Jahre, es ist also kein Anfänger. Die Haupteigenschaften sind die geringe Größe und die Möglichkeit, den Status auf dem Medium zu speichern, von dem aus es gestartet wurde, und alle Einstellungen und Dateien zwischen Neustarts des Betriebssystems und verschiedenen Computern zu speichern.
Der Installationsvorgang ist trotz des Alters des Betriebssystems nicht offensichtlich und erfordert zwei separate Wechselmedien oder eines, das mit einem Computer gekoppelt ist, auf dem Puppy bereits installiert ist. Es scheint, dass auf der Site, auf der das Betriebssystem vertrieben wird, einige Anweisungen oder ein Link zu ihnen vorhanden sein sollten. Stattdessen enthält die Hauptseite im Wesentlichen eine Abhandlung, dass Puppy Linux keine Distribution im üblichen Sinne ist, und eine technische Beschreibung dessen, was als Linux-Distribution gelten kann und was nicht.
Es ist verwirrend, dass unter diesen Gesichtspunkten Referenzen unter dem Namen "Offizielle Distributionen" angegeben werden. Ein gutes Beispiel für eine zu enge Interaktion zwischen Anwendern und Ingenieuren. Es ist, als müssten wir uns einen Vortrag über die Unterschiede zwischen Phillips- und Torx-Schraubendrehern anhören, bevor wir die Gelegenheit bekommen, einen Schraubendreher für einfache Manipulationen zu verwenden. Zuerst müssen wir verstehen, wie das Programm installiert und verwendet wird, und erst dann können wir seine Nuancen und seine Ideologie untersuchen.
Natürlich haben wir uns für Puppy Linux entschieden, um ein Beispiel zu nennen, aber dieser Trend ist in der Linux-Welt nicht ungewöhnlich. Ein Gegenbeispiel dafür, wie es funktioniert und wie es funktioniert, auch wenn es nur ein einfacher Puffer zwischen Benutzern und Entwicklern ist, finden Sie bei Canonical, dem Distributor von Ubuntu. Ihre Homepage ist informativ, leicht verständlich und nicht mit Jargon übersät. Die Download-Seite ist leicht zu finden, ebenso wie alle Installationsanweisungen. Es gibt auch gewisse Mängel - beispielsweise werden 64-Bit-Versionen des Betriebssystems als "AMD" bezeichnet, obwohl sie auch auf Intel-Prozessoren ausgeführt werden können - dies ist ein Relikt jener vergessenen Zeiten, in denen 32-Bit-Prozessoren die Norm waren. Dies ist jedoch ein großartiges Beispiel dafür, wie problemlos das Distributionskit sein kann, wenn sich eine Gruppe von Personen zwischen den Erstellern der Software und ihren Benutzern befindet, die die Bedürfnisse und Wünsche anderer Personen verstehen und als Schicht wie Tom Smykowski arbeiten.
Problem bei der Auswahl
Ein Teil des Problems ist, dass Linux und die meisten seiner Software kostenlos und offen sind. Dies kann eine Stärke in Bezug auf Softwarequalität, Flexibilität und Anpassung sein, aber auch eine Schwäche, da es keine Einnahmen für die Finanzierung der Werbeabteilung bietet, die wichtige Kommunikationsprobleme zwischen potenziellen zukünftigen Benutzern und Softwareentwicklern lösen könnten. Canonical, Red Hat, SUSE und andere arbeiten mit unterschiedlichem Erfolg. Dies ist jedoch ein Beispiel für ein anderes Problem: Die Fragmentierung von Open Source-Software fragmentiert nicht nur die Software, sondern auch deren Ressourcen.
Stellen Sie sich vor, es gäbe Hunderte von MacOS-Versionen, über die alle Apple-Benutzer Bescheid wissen sollten, bevor sie entscheiden, welche für ihre Bedürfnisse am besten geeignet ist. Apple behält jedoch die Einheit bei, was aus Anwendersicht gut ist. Apple verfügt über ein Jahresbudget von 71 Milliarden US-Dollar gegenüber 6,2 Millionen US-Dollar bei Canonical. Dies schadet auch Apple nicht und unterstreicht die Bedeutung eines Marketingbudgets und seiner Größe.
In meinen Schlussfolgerungen gehe ich von mehreren Annahmen aus, nämlich davon, dass die "Linux-Community" ein monolithischer Block und kein fragmentierter Zusammenschluss von Menschen mit bestimmten Interessen in der Computerwelt ist, die häufig nicht mit dem Betriebssystem in Verbindung stehen. Es gibt keine zentrale Anlaufstelle für alles, was mit Linux zu tun hat, und aus diesem Grund ist es ziemlich schwierig, eine Verallgemeinerung für die gesamte Community vorzunehmen. Insbesondere hat die Linux-Community kein einziges „Ziel“, und vielleicht hat keines ihrer Mitglieder den Wunsch, 1-2% des Marktanteils von PCs zu erreichen.
Als Elektrotechniker, der manchmal Probleme mit Hinweisen hat, wenn er mit Code arbeitet, stehe ich am Rande dieser Community. All diese Kritik kommt jedoch von Respekt und Bewunderung für alle, die mir die Möglichkeit gegeben haben, freie Software zu verwenden, auch wenn ich es manchmal kaum herausfinden kann. Ich bin komplett auf Linux umgestiegen, seit ich XP auf 5.10 Breezy Badger umgestellt habe, und würde gerne in einer Welt sein, in der man mich nicht in die Hölle des Windows-Betriebssystems treibt, nur weil die meisten Benutzer wissen, wie man Windows benutzt.
Ich denke, dass dies mit einer kohärenten Marketingstrategie verwirklicht werden kann, aber leidenschaftliche Essays über "Freie Software und Freiheit" oder die korrekte Aussprache von "GNU" oder die Vorteile von Gentoo gegenüber Arch werden dafür nicht ausreichen. Dies wird nur geschehen, wenn jemand all diese unterschiedlichen Gruppen zu einer schlüssigen und einfachen Idee vereinen und sie an die Öffentlichkeit verkaufen kann. Wir brauchen jemanden, der aus Jump to Conclusions Mat Millionen von Dollar machen kann [ein
Hinweis auf die lächerliche Geschäftsidee einer der Figuren im Film Office Space / ca. perev. ].