IBM, Verzögerungszeilenspeicher und 80 × 24-Zeichen-Anzeigeverlauf

Das DEC VT100-Terminal, das mehr als eine Million Mal verkauft wurde, hatte eine Anzeige mit 80 × 24 Zeichen

Wie lässt sich die Beliebtheit der Terminals mit den Zeichen 80 × 24 und 80 × 25 erklären? Ein kürzlich veröffentlichter Beitrag in einem anderen Blog hat mich zu einer kleinen Recherche inspiriert. Lochkarten sind offensichtlich die Quelle für Zeichenfolgen mit 80 Zeichen, und sie schreiben ziemlich oft darüber. Was ist jedoch mit 24 oder 25 Zeilen auf dem Bildschirm? Es gibt viele Theorien, aber ich fand eine einfache Antwort: IBM und insbesondere seine Dominanz auf dem Terminalmarkt. 1971 führte IBM ein Terminal mit einer Anzeige von 80 × 24 Zeichen ein (Modell 3270). Bald wurde es zum meistverkauften Terminal, und der Rest musste die Größe von 80 × 24 haben. Die Anzeige für den IBM PC fügte eine weitere Zeile hinzu und machte die Größe 80 × 25 zum Standard in der PC-Welt. Der Einfluss dieser Systeme bleibt auch Jahrzehnte später erhalten: Zeilen mit 80 Zeichen sind bis heute Standard sowie Terminalfenster 80 × 24 und 80 × 25.

In diesem Artikel werde ich detailliert auf diese Geschichte eingehen, einschließlich einiger anderer Systeme, die eine Schlüsselrolle dabei gespielt haben. Der Markt für CRT-Terminals begann mit der Veröffentlichung der IBM 2260 Display Station im Jahr 1965, die auf der Grundlage unterhaltsamer Technologien wie Sound- Delay-Lines entwickelt wurde . Dies führte zur Entwicklung des beliebten IBM 3270-Displays und zu den üblichen und kostengünstigen Terminals wie dem DEC VT100. 1981 brachte IBM den DataMaster-Mikrocomputer auf den Markt. Jetzt ist es fast vergessen, aber es hat den IBM-PC, einschließlich seines Displays, stark beeinflusst. Der Artikel befasst sich auch mit dem Terminalmarkt der 1970er und 1980er Jahre. Aus ihnen wird deutlich, dass die Popularität von Displaygrößen eher vom Markt als von den technologischen Kräften bestimmt wurde.

Einige Theorien zu den Größen 80 × 24 und 80 × 25

Argumente zur Entstehung von Klemmengrößen werden seit mehreren Jahrzehnten vorgebracht, in dem bereits erwähnten Artikel wurde jedoch eine detaillierte und interessante Theorie vorgestellt. Kurz gesagt heißt es, dass das 80 × 25-Display verwendet wurde, weil es mit Lochkarten mit 80 Spalten von IBM kompatibel war, gut auf einen Fernsehbildschirm mit einem Seitenverhältnis von 4: 3 passte und in einen 2K-RAM passte. Dies führte 1978 zur Entwicklung von 80 × 25-Terminals wie dem DEC VT100. Seine immense Popularität machte es zum Standard und brachte eine Fülle von 80 × 25 Terminals hervor. Das ist zumindest die Theorie.



80-Spalten-Displays stammten wirklich von Lochkarten, und der VT100 wurde wirklich zum Standard, aber dann fällt diese Theorie auseinander. Das größte Problem ist, dass die VT100-Displays 80 × 24 und nicht 80 × 25 Pixel groß waren. Darüber hinaus wird in den Anweisungen beschrieben, dass der VT100 über einen 3-KB-Speicher verfügte, von dem 2,3 KB den Bildschirm und der 8080-Mikroprozessor den Rest verwendeten. Jede Zeile wurde im Speicher mit drei zusätzlichen Bytes am Ende gespeichert, die als Zeiger für das Scrollen verwendet wurden. Daher passte der Videospeicher des Terminals nicht in 2 KB. Schließlich waren bis in die 1980er Jahre die meisten Anzeigen 80 × 24, nicht 80 × 25.

Auf den Websites Software Engineering StackExchange und Retrocomputing StackExchange wurden andere Theorien vorgeschlagen, die besagten, dass 80 × 24-Terminals aus technischen Gründen wie der Häufigkeit von Fernsehbildschirmen, Speichergrößen, Typografie, Schreibmaschinenhistorie usw. angezeigt wurden. Theorien, wonach das 80 × 24-Display eine unvermeidliche Folge der Technologie ist, haben jedoch ein grundsätzliches Problem: Mitte der 1970er Jahre hatten die Terminals Dutzende unterschiedlicher Größenoptionen, zum Beispiel 31 × 11, 42 × 24, 50 × 20, 52 × 48 81 × 38, 100 × 50 und 133 × 64. Es ist klar, dass keine technologischen Einschränkungen die Terminals zwangen, eine bestimmte Größe anzunehmen. Im Gegenteil, mit der Verbesserung der Technologie verschwanden alle diese Terminals, und zu Beginn der 1980er Jahre blieben hauptsächlich 80 × 24-Terminals übrig. Dies deutet darauf hin, dass die Standardisierung und nicht die Technologie zu einem Schlüsselfaktor geworden ist.

Ich fasse kurz zusammen, warum technische Faktoren die Größe des Terminals nicht wesentlich beeinflussten. Fernseher in den USA verwendeten 525 Scanlinien und eine Bildwiederholfrequenz von 60 Hz, und 40% der Terminals verwendeten andere Werte (in den 1980er Jahren mussten Heimcomputer mit NTSC-Fernsehern mit eigenen Einschränkungen arbeiten, sodass sie häufig Zeichenfolgen mit 40 oder 64 Zeichen verwendeten). . Die Frequenz und Bandbreite waren nicht gezwungen, Anzeigen einer bestimmten Größe zu erstellen, da die Terminals Zeichen mit unterschiedlichen Matrizengrößen anzeigten.

Das Raster-Terminal zeichnet jedes Zeichen aus einer Punktematrix. 1975 wurden am häufigsten 5x7- und 7x9-Matrizen verwendet. Oft hatte die Matrix Felder - Apple II verwendete eine 5x7-Matrix mit Feldern, die letztendlich ein Feld von 7x8 Pixeln umfasste. Einige Systeme (z. B. IBM CGA) verwendeten eine randlose 8x8-Matrix, um Grafikzeichen zu unterstützen, deren Bilder miteinander in Kontakt standen. Andere Systeme verwendeten größere Matrizen. IBM Datamaster verwendete eine Matrix von 7 × 9 Punkten pro Feld von 10 × 14 Punkten, während der Quotron 800 eine 16 × 20-Matrix aufwies. Infolgedessen kann ein Terminal mit 80 × 24 Zeichen im Allgemeinen eine völlig andere Anzahl von Pixeln erfordern, abhängig von der Größe der Matrix. Dies ist der Nachteil der Aussage, dass die Größe der Terminals durch die Anzahl der Scanlinien und den Durchsatz bestimmt wurde.

Obwohl die Speicherkosten erheblich waren, nahmen die DRAM-Chipgrößen alle drei Jahre um das Vierfache zu, was den Speicher nur vorübergehend einschränkte. Das Seitenverhältnis des Bildschirms war kein bestimmender Faktor, da die Proportionen der Zeichen oft nicht mit den Proportionen des Bildschirms übereinstimmten. Selbst bei Bildröhren mit einem Seitenverhältnis von 4: 3 können Terminals Text mit anderen Proportionen verwenden und einen Teil des Bildschirms leer lassen. Die Sondergrößen der Terminals waren keine Seltenheit - zum Beispiel wurde der Bildschirm des Datapoint 2200 ungewöhnlich verlängert, um die Größe der Lochkarte zu wiederholen. Das Teletype Model 40 hatte ein ungewöhnliches Seitenverhältnis von 2: 1. Die Technologie hat natürlich den Prozess beeinflusst, aber sie hat die frühen Hersteller nicht davon abgehalten, verschiedene Terminals von 32 × 8 bis 133 × 64 zu entwickeln.


Teletyp Modell 40

Die wachsende Beliebtheit von CRT-Terminals

Jetzt kann uns ein kleiner Teil der Geschichte der CRT-Terminals helfen. Viele Lesegeräte sind mit ASCII-Terminals vertraut - wie einzelne DEC VT100-Terminals, serielle Terminals, die an einen PC angeschlossen werden, oder serielle Ports auf Arduino-Platinen. Terminals dieses Typs stammen von Ferndruckern - elektromechanischen Tastaturen / Druckern, die zu Beginn des 20. Jahrhunderts auf den Markt kamen. Bekannt ist vor allem der bei Zeitungs- und Informatikern in den 1970er-Jahren beliebte Teletyp (das nach ihm benannte Linux / dev / tty-Gerät). Bei Teletypen wurden normalerweise Zeilen mit 72 Zeichen auf einer Papierrolle angezeigt.


Der Teletyp ASR33 übertrug ASCII-Zeichen und druckte 72 Zeichen pro Zeile. Von 1963 bis 1981 wurden Hunderttausende Exemplare dieses Modells hergestellt. Auf der linken Seite befindet sich ein Lochstreifenleser und ein Locher.

In den 1970er Jahren war der Markt für den Ersatz von CRT-Terminals groß und profitabel. AT & T führte 1973 das Teletyp-Modell 40 ein, und dieses CRT-Terminal zeigte 80 x 24 Zeichen an. Viele andere Unternehmen führten konkurrierende CRT-Terminals ein, und mit Teletypen kompatible Geräte haben sich zu einem ganzen Marktsegment entwickelt. Bis 1981 wurden diese Terminals nicht nur als Ersatz für Ferndrucker, sondern in verschiedenen Funktionen eingesetzt und in „ASCII-Terminals“ umbenannt. Bis 1985 hatten CRT-Terminals einen beispiellosen Erfolg erzielt, und in den Vereinigten Staaten waren etwa 10 Millionen Einheiten in Betrieb.


Das Terminal stammt aus der IBM 3270-Produktreihe, insbesondere aus dem 3278-Modell.

Es gibt jedoch eine Parallelwelt von Mainframe- Terminals, die vielen Lesern möglicherweise nicht vertraut sind. 1965 führte IBM das IBM 2260 Display Terminal ein und genehmigte damit CRT-Terminals, die zuvor als "modische Neuheit" galten. Dieses Terminal dominierte den Markt, bis IBM ihn 1971 durch das billigere und fortschrittlichere IBM 3270 ersetzte. Im Gegensatz zu asynchronen ASCII-Terminals, die einzelne Tastenanschläge übertragen, waren diese Terminals für den Blockbetrieb eingerichtet und tauschten im Wesentlichen große Zeichenblöcke mit dem Großrechner aus. Das 3270-Terminal war ziemlich schlau: Der Benutzer konnte die markierten Felder auf dem Bildschirm ausfüllen und dann alle Daten auf einmal durch Drücken der Eingabetaste übertragen (weshalb moderne Tastaturen eine Eingabetaste haben). Das Senden eines Datenblocks war effizienter als das Senden einzelner Klicks und ermöglichte es Mainframes, Hunderte von Terminals gleichzeitig zu unterstützen.

Die folgende Grafik zeigt den Zustand des Terminalmarktes für 1974. Es wurde von der IBM 3270 gesteuert, die in diesem Moment die 2260 abgelöst hatte. Mit einem Marktanteil von 50% hat IBM im Wesentlichen die Merkmale eines CRT-Terminals definiert. Der Ersatz von Ferndruckern war ein großer und einflussreicher Markt. Das Teletype Model 40 war ein bescheidenes Modell, das jedoch an Bedeutung gewann. Obwohl DEC bald zu einem wichtigen Akteur werden wird, war er in diesem Jahr im Sektor Independent Systems tätig.

IBM 2260 Video Display Terminal

Der IBM 2260 wurde 1965 eingeführt und war eines der ersten Video-Display-Terminals. Videoanzeigen mit Vektorgrafiken erschienen viele Jahre zuvor, in den frühen 1950er Jahren. Dies waren Vektorterminals, die ein Bild mit beliebigen Linien und nicht mit Pixeln empfingen. Und obwohl sie Buchstaben mit Linien darstellen konnten, waren sie extrem teuer und wurden zum Zeichnen verwendet.

Der IBM 2260 hatte drei Funktionen: Remote-Dateneingabe anstelle von Lochkarten, Abfragen (Anzeigen von Datensätzen in der Datenbank) und Systemkonsole. Dieses kompakte Terminal wog 20 kg und konnte aufgrund seiner Größe anstelle einer Standardschreibmaschine eingesetzt werden. Sehen Sie, wie dick seine Tastatur ist: Er verwendete den komplexen Mechanismus eines alten IBM-Schlags mit Hebeln, Scheiben und Elektromagneten.


IBM 2260 Display Station

Sie werden überrascht sein, dass IBM mit der Technologie von 1965 ein derart kompaktes Terminal erstellen konnte. Der Trick ist, dass es nur eine CRT-Anzeige mit einer Tastatur war; Alle Steuerlogiken, Zeichengenerierung, Speicherung und Schnittstellen befanden sich in einem 450 kg schweren Schrank (Foto unten). Das Tastaturterminal hieß IBM 2260 Display Station, der Logikschrank hieß IBM 2848 Display Control und die Leute nannten das gesamte System das gesamte 2260. Der Schrank enthielt Schaltkreise zur gleichzeitigen Steuerung mehrerer Terminals, bis zu 24 Stück. Er erzeugte Pixel für sie und sendete Videosignale an Monitore, die sich in einer Entfernung von bis zu 600 m von ihm befanden.


Die IBM 2848 Display Control unterstützt bis zu 24 Terminals. Der Schrank war eineinhalb Meter breit und wog 450 kg.

Eines der interessantesten Merkmale des 2260 ist die Verwendung von Audio-Verzögerungsleitungen zum Speichern von Pixeln. Die Bits wurden in Form von Schallimpulsen gespeichert, die an einen etwa 15 m langen Nickeldraht gesendet wurden. Die Impulse gingen durch den Draht und verließen sein anderes Ende genau nach 5,5545 ms. Wenn alle 500 ns ein Impuls gesendet wird (oder nicht gesendet wird, um 0 anzuzeigen), kann die Leitung 11.008 Bits in sich speichern. Ein Adernpaar erzeugte einen Puffer, in dem Pixel für 480 Zeichen gespeichert waren.

Die Verzögerungsleitung erzeugte alle 500 ns 1 Bit. Die zwei Verzögerungsleitungen waren mit dem Puffer verbunden und lieferten doppelt so schnelle Bits: alle 250 ns. Die Daten wurden in 256 "Slots" aufgeteilt, einen pro vertikaler Abtastzeile (die Slots waren ein sauberes Konzept, da die Verzögerungsleitung nur einen Bitstrom speiste). 240 Steckplätze enthielten Daten, und 16 waren für die horizontale Strahlrückführung leer. Jeder Schlitz enthielt 86 Bits: 7 Bits für 12 Zeichenreihen und zwei Paritätsbits (jede Abtastzeile war in zwei Anzeigen unterteilt, so daß der Schlitz 6 Zeichen auf einer geraden Anzeige und 6 Zeichen auf einer ungeraden Anzeige darstellte). Sechs Slots bildeten eine vertikale Zeichenspalte: Ein Slot enthielt einen binären Dezimalwert und fünf Pixel. Somit wurden in jedem Puffer Daten für 480 Zeichen gespeichert, um 40 × 6-Anzeigen zu unterstützen. Zwei Puffer unterstützten ein Paar von 40 × 12-Anzeigen und vier ein Paar von 80 × 12-Anzeigen.


Das Sound-Delay-Modul für das IBM 2260. Es enthielt ca. 15 m Nickeldraht in Spulen.

Die Tonverzögerungsleitungen hatten mehrere Probleme. Erstens mussten die Daten ständig aktualisiert werden: Wenn die Bits an einem Ende des Kabels herauskamen, mussten sie an das andere Ende zurückgeschickt werden. Zweitens hatte die Verzögerungsleitung keinen wahlfreien Zugriff: Um ein Zeichen zu aktualisieren, musste einige Millisekunden gewartet werden, bis alle Bits ihren Weg gegangen waren. Drittens war die Verzögerungsleitung vibrationsempfindlich; Wikipedia sagt, dass selbst schwere Schritte den Bildschirm stören könnten. Viertens hing die Geschwindigkeit der Verzögerungsleitung von Temperaturänderungen ab; vor dem einsatz musste sie sich in einem temperaturgeregelten schrank bis zu zwei stunden hintereinander aufwärmen. Angesichts all dieser Mängel werden Sie sich fragen, warum diese Verzögerungsleitungen noch verwendet wurden. Der Hauptgrund ist, dass sie viel billiger waren als Speicher auf gestickten Kernen. Die konsistente Art der Verzögerungsleitung funktionierte auch gut mit der konsistenten Art der Rasteranzeige.


Der Nickeldraht in der Spule hatte Konverter an beiden Enden (in der Mitte und unten links, wo die verdrillten Drähte mit ihnen verbunden sind). Um die Verzögerung einzustellen, hat der Stab mit dem Draht (unten links) die Position des Wandlers auf dem Draht verschoben. Metallkästen an den Enden der Drähte sind Stoßdämpfer, die Reflexionen verhindern.

Das Foto unten zeigt den 2260 Model 2-Bildschirm mit 12 Zeilen zu je 40 Zeichen (Modell 1 hatte 6 Zeilen zu je 40 Zeichen und Modell 3 hatte 12 Zeilen zu je 80 Zeichen). Beachten Sie den doppelten Zeilenabstand. Tatsächlich erzeugte das Steuermodul 24 Textzeilen, aber die Zeilen durch eine wurden an zwei verschiedene Terminals gesendet. Ein sehr merkwürdiger Ansatz war jedoch, dass die beiden Terminals die hohen Kosten für Steuereisen gemeinsam hatten. Ein weiteres merkwürdiges Merkmal des 2260 waren vertikale Abtastzeilen, im Gegensatz zu den horizontalen Abtastzeilen der meisten Videoanzeigen und Fernsehgeräte.


Zeigen Sie IBM 2260 an

Jedes Zeichen wurde durch einen 6-Bit- EBCDIC-Code identifiziert, der einen Satz von 64 Zeichen (ohne Kleinbuchstaben) ergab. Ein weiteres merkwürdiges Merkmal des 2260 ist die Umwandlung von 6-Bit-Zeichen in einen 5x7-Pixelblock. Zu diesem Zweck verwendeten wir eine spezielle Matrix für Magnetkerne, in der es nur Kerne für Einzelbits gab, für Nullbits jedoch nicht. Daher funktionierte sie wie ein Nur-Lese-Speicher. Infolgedessen konnten Sie die Symbole auf der Kernmatrix sehen. Die Matrix speichert neun 7-Bit-Wörter für jedes der 64 Zeichen: Die ersten fünf Wörter speichern einen Pixelblock, und die verbleibenden vier sind eine Tabelle zum Konvertieren des EBCDIC-Zeichencodes in ASCII oder umgekehrt oder Codes zum Steuern des Druckers.



In den Verzögerungszeilen wurden die auszugebenden Pixel und die EBCDIC-Codes für jedes Zeichen gespeichert. Der Trick bestand darin, eine leere Spalte mit Pixeln zwischen den Zeichen zu verwenden und einen horizontalen Abstand zwischen den Zeichen bereitzustellen. Das System verwendete es, um den Binär-Dezimal-Wert eines Zeichens zu speichern, schaltete jedoch die Anzeige aus, als diese Spalte angezeigt wurde, damit dieser Wert nicht in Form von Pixeln auf dem Bildschirm angezeigt wurde. Dies ermöglichte es, den 6-Bit-Wert des Symbols dann nahezu frei zu speichern.

Die Frage, die uns interessiert, ist, warum der 2260 ein Display mit 12 Zeilen à 80 Zeichen hatte. Bei einer Zeilenlänge von 80 Zeichen konnten die Terminals Lochkarten mit 80 Spalten ersetzen (bei Modellen mit 40 Zeichen in einer Zeile wurde die Karte in zwei Zeilen unterteilt). Was die 12 Leitungen betrifft, so ist dies anscheinend der Betrag, den die Verzögerungsleitungen liefern könnten, ohne zu flackern.

250 ns pro Pixel und eine Bildwiederholfrequenz von 30 Hz ergeben maximal 133.333 Pixel, die angezeigt werden können. Mit 6x7 Pixel-Zeichen und Zeilen mit 80 Zeichen pro Zeile können 39,7 Zeilen angezeigt werden. Ein vertikales Update verschlingt ein Drittel der Zeit aufgrund der Interaktion mit den Verzögerungsleitungen, was 26,5 Leitungen ergibt. Da 2260 die Pixel zwischen den beiden Anzeigen trennt, ergeben sich 13,25 Zeilen pro Anzeige, mit Ausnahme der horizontalen Aktualisierung. Infolgedessen kann Eisen ungefähr 12 Textzeilen unterstützen (obwohl IBM möglicherweise zuerst beschlossen hat, 12 Zeilen zu unterstützen, und dieses Eisen dann optimiert hat).


Foto aus der Bedienungsanleitung 2260

Der IBM 2260 war ein großer Erfolg, der zu einer Zunahme der Beliebtheit von CRT-Terminals führte. Die Auswirkungen des IBM 2260 sind im Terminalbericht von 1974 dargestellt. Es werden ungefähr 50 Terminals aufgelistet, die mit dem IBM 2260 kompatibel sind. Der IBM 2260 hatte kein 80 × 24-Display (obwohl das Gerät eine 80 × 24-Matrix im Inneren erzeugte), aber es gab 40 × 12- und 80 × 12-Displays, die das 80 × 24-Display herstellten Der nächste logische Schritt.

IBM 3270 Video Display

1971 brachte IBM das IBM 3270-Videodisplay auf den Markt, das den CRT-Markt weiterhin beherrschte. Es unterstützte eine 40 × 12-Anzeige, um einen reibungslosen Übergang von der 2260. zu ermöglichen, unterstützte jedoch auch eine größere 80 × 24-Anzeige. Der 3270th verfügte über mehr Funktionen als die 2260th - geschützten Eingabefelder, effizientere Datenübertragungsmodelle und Text mit einstellbarer Intensität. Er war auch viel billiger als der 2260er, was seine Popularität sicherte.

Ein Bericht von Datapro aus dem Jahr 1974 ergab, dass ein IBM 2260-Display zwischen 1270 und 2140 USD und ein Controller zwischen 15.715 und 86.365 USD kostete. Im Vergleich dazu kostete ein IBM 3270-Display zwischen 4.000 und 7.435 USD und ein Controller zwischen 6.500 und 15 USD 725. Ein Teil der Elektriker wechselte vom Steuermodul zum Display selbst, was sich auf ihre Kosten auswirkte.


IBM 3270-Terminal: Anstelle einer Maus wurde ein Leuchtstift zum Auswählen von Datenfeldern verwendet. Dies ist ein späteres Modell in der Terminallinie, 3278; Auf dem Foto sind 43 Zeilen mit je 80 Zeichen zu sehen

Die in der 3270 verwendeten Technologien stammten von der nächsten Generation im Vergleich zur 2260. Elektronenröhren und Transistoren wurden durch mikroelektronische Schaltungen wie SLT ersetzt , ähnlich wie bei integrierten Schaltungen. Anstelle von Tonverzögerungsleitungen wurden 480-Bit-MOS-Schieberegister verwendet. Das 40 × 12-Modell verwendete eine Bank von Schieberegistern zum Speichern von 480 Zeichen. In dem größeren Modell wurden vier Bänke von Schieberegistern (1920 Zeichen) verwendet, um die 80 × 24-Anzeige zu unterstützen. , 3270- 480 2260-, 80×24. 480 – , ; , RAM, , , :


Intel 1405. IBM 3270, , , Datapoint 2200.

IBM 3270. , , , . , - 3270- 80×24 -. 1977 IBM 3278-, 3270, 12, 24, 32 43 . , « ». 32 43 , .

1970- 1990-. 1970- (, , ) 80×25, 80×24 . , 1974 , , 80×24. 1979 DEC VT100, 80×24, . 132×24 , 132 , 15" , 80×24. 1991 80×25 .

IBM PC 80×25

80×24, 80×25? IBM: 80×25 1981 IBM PC. (MDA) 80×25, CGA 40×25 80×25 . Windows, .


IBM PC 80×25, MDA (Monochrome Display Adapter)

24 , , Osborne 1 Apple II, , IBM PC 25. , , , IBM PC. , IBM PC IBM DataMaster, IBM PC DataMaster. IBM PC DataMaster, . BASIC, BASIC Microsoft , - . Intel, 8- 8085 DataMaster, 16- 8088 IBM PC. , DMA, . 62- DataMaster.


IBM DataMaster System/23 – , 1981 , IBM PC

IBM PC. 80×24 DataMaster ( LOMA), 40×16 60×16, . 280×192 , , Apple II. IBM PC .


18 – , MDA (18,432 ), , 15,750 NTSC)

IBM PC , 320×200. 88 40×25 , 640×200 80×25. (MDA) 80×25. , IBM PC 80×25 , , , . , IBM.

Fazit

, 80×24 ( 80×25) . , 1970- , . , IBM – , IBM 2260, IBM 3270, IBM PC. 72- Teletype, IBM. 80×24 80×25.