Intel hat seinen schnellsten Consumer-Desktop-Prozessor herausgebracht: den Core i9-9900KS, bei dem alle acht Kerne mit 5,0 GHz arbeiten. Der neue Prozessor ist sehr
laut , aber nicht jeder weiß, dass das Unternehmen bereits über einen Prozessor mit einer Taktfrequenz von 5,0 GHz und 14 Kernen verfügt:
Core i9-9990XE . Dieses äußerst seltene Produkt steht normalen Verbrauchern nicht zur Verfügung: Intel verkauft es nur an ausgewählte Partner und nur vierteljährlich über eine Auktion und ohne jegliche Garantie. Wie viel würden Sie für einen solchen Luxus bezahlen? Nun, wir haben es geschafft, dass eines dieser Monster überprüft, wie gut er ist.
Bauen, und sie werden kommen (laut AFI eines von 100 berühmten Zitaten aus amerikanischen Filmen seit 100 Jahren)
Core i9-9990XE - Top der 14nm Intel Prozesstechnologie, eine gewisse Grenze der Möglichkeiten. Im Übrigen kann Intel weder garantieren, wie viele Prozessoren es produzieren kann, noch in irgendeiner Weise Support leisten. Im Gegensatz zu anderen Massenmarktprozessoren gibt es keine EOL. Wenn Sie einen Prozessor bei einer Auktion gewinnen, zahlen Sie unerschwinglich viel dafür, denn dies ist die Idee des Bietens. 14 Kerne mit 5,0 GHz zum Laufen zu bringen - eine Menge, für die es sich lohnt, sich dem „finanziellen Rennen“ anzuschließen.
Dieser Prozessor gehört zur High-End-Familie und läuft auf einigen X299-Motherboards. Dies ist außerdem Core i9, nicht Xeon, was nur vier Speicherkanäle und die mangelnde ECC-Unterstützung bedeutet. Technisch unterstützt es Übertakten. Dieser Prozessor ist nur für einen Markt bestimmt, und dieser Markt ist bereit, viel Geld auszugeben, um den Vorteil einer Verringerung der Verzögerung um eine Millisekunde zu erzielen: Hochfrequenzhandel.
Bei der ersten Auktion wussten wir zunächst von den drei Unternehmen, die daran teilnehmen sollten. Für diejenigen, die sich zum Bieten entschlossen hatten, blieb die geschlossene Auktion ein Rätsel: Es war nur bekannt, welche Geräte von Intel angeboten wurden, und nicht die Anzahl der Einheiten. Von den drei Unternehmen, mit denen wir gesprochen haben, war nur eines anwesend, ohne Einsätze zu machen, das zweite - bekam drei Prozessoren, das dritte ging an den Rest. Die Anzahl der Lose und die dafür ausgegebenen Beträge sind nicht bekannt.
Hochfrequenzhandelssysteme scheuen keine exotischen Arrangements. Ich habe gehört, dass Unternehmen zig Millionen für die Einführung von Linien von Mikrowellensendern in Sichtweite ausgeben, um die Latenz um 3 Millisekunden zu reduzieren. Alle großen Finanzhändler haben Server, die so nah wie möglich an der Börse sind, da die Lichtgeschwindigkeit durch ein optisches Kabel für sie immer noch nicht hoch genug ist. Diese Unternehmen zahlen nicht nur für Eisen, sondern auch für Experten und Spezialisten, um diese Systeme mit geringer Latenz zu konfigurieren. Dies bedeutet, den Speicher zu optimieren, den Prozessor zu übertakten und sogar eine benutzerdefinierte Kühlung einzuführen, um ein vollständig stabiles, aber so schnell wie mögliches System zu erhalten.
Wie viel zahlen diese Leute für einen vorgetakteten 14-Kern-Prozessor mit einer Frequenz von 5,0 GHz? Einige von ihnen arbeiten möglicherweise über diesem Niveau, da der Standard-Core i9-9980XE aus dem Regal möglicherweise mit dieser Geschwindigkeit arbeiten kann. Infolgedessen erhielten wir eine Antwort von CaseKing, dem Empfänger der meisten Core i9-9990XE: 2800 US-Dollar. In der Tat ist der Preis von diesem Moment an auf 2850 US-Dollar gestiegen. Verglichen mit dem Core i9-9980XE (1979 US-Dollar) oder dem kürzlich angekündigten Core i9-10980XE (999 US-Dollar) sind die Kosten für den x86-Prozessor mit der niedrigsten Latenz auf dem Markt gering.
Wo soll ich anfangen? Wir haben einen Musterprozessor. Technisch haben wir ein ganzes System von International Computer Concepts oder ICC. Dies sind Serverspezialisten. Wir haben sie zum ersten Mal auf der Supercomputing 2015 getroffen, wo sie ein verrücktes Tower-System mit 8 verschiedenen Servern vorgestellt haben. ICC arbeitet eng mit Intel zusammen, um spezifische Lösungen für verschiedene Marktsegmente bereitzustellen: Öl und Gas, Medizin, Computertechnologie. Und das ist sehr wichtig für das Finanzsegment, wo das System bis zum Limit übertaktet verkauft werden kann.
Leider können wir Ihnen aufgrund einiger proprietärer Technologien nicht das Innere des Servers anzeigen, der uns gesendet wurde. Dies ist ein Standard-1U-Design mit einem ASUS X299-Motherboard im Inneren und 32 GB anpassbarem Speicher. Um den heißen Core i9-9990XE unter Kontrolle zu halten, wird ein Flüssigkeitskühlsystem (vollständig aus Kupfer) verwendet. Bei den meisten Prozessoren ist eine solche Kühlung vollständig überflüssig. Dies ist ein 1U-Formfaktorsystem, das eine Höhe von 4,45 cm (1,75 Zoll) bedeutet. Daher erfordert die Platzierung dieses monströsen Prozessors die Verwendung einer erstklassigen Kühlung, und hier spart ICC nichts. Ein wichtiger Punkt: Das System ist sehr laut. Es ist unwahrscheinlich, dass sie aufgrund zu lauter Arbeit eine bequeme Nachbarin wird. Weitere Details später in der aktuellen Überprüfung.
Zusätzlich zu den Standardspezifikationen führte ICC zusätzliche BIOS-Änderungen ein, um eine minimale Latenz und Stabilität sicherzustellen. Auch hier können wir nicht alle Details offenlegen, aber wir haben das BIOS für unsere Tests nicht aktualisiert. Der 1U-Server bietet Platz für zwei Grafikkarten, zwei M.2-Laufwerke und vier SATA-Laufwerke und wird mit einem 1200-W-Netzteil geliefert. Wir haben der folgenden Übersicht über den Stromverbrauch einige Aufmerksamkeit geschenkt.
Achten Sie darauf, nicht fallen zu lassen
Der Core i9-9990XE ist auf den ersten Blick ein Standard-LGA2066-Chip. Es verwendet das übliche 18-Kern-Intel-Skylake-Silizium „HCC“, konzentriert sich jedoch auf die „Consumer“ -Plattform, die Teil der Produktsegmentierungsstrategie von Intel ist. Der Prozessor unterstützt keinen fehlerkorrigierenden Speicher und daher sind 128 GB DDR4-Standardspeicher begrenzt, obwohl Sie sicher sein können, dass jedes HFT-System, das diesen Prozessor verwendet, mit Hochgeschwindigkeitsspeicher arbeitet. Der Chip verfügt wie andere Vertreter von LGA2066 über 44 PCIe 3.0-Lanes. Da es sich nicht um Xeon handelt, werden RAS- oder vPro-Steuerungsfunktionen nicht unterstützt.
Eines der Probleme dieses Chips wird hier entdeckt: Ein solcher Preis kann in der Regel für professionelle Benutzer von Interesse sein, die interne Kontrollfunktionen und andere Sicherheitselemente benötigen, damit ihre teuren Geräte sicher bleiben und eine angemessene Handhabbarkeit bieten. Durch die Bezeichnung des Prozessors als Core i9 und nicht als Xeon W entfernt Intel diese Angebote: OEMs, die das Teil kaufen und an Endbenutzer weiterverkaufen, müssen erklären, dass dieser seltene Chip einige Einschränkungen aufweist.
Derzeit wissen wir nicht, wie viele Intel-Chips auf den Markt kommen werden. Intel führt vierteljährlich Auktionen durch, in denen Chips angeboten werden, die alle Prüfungen bestanden haben. Angenommen, alle OEMs möchten sie für ihre Kunden kaufen, können wir von nicht mehr als 100 Einheiten pro Jahr sprechen. Aufgrund dieser Nuancen von „entweder dem Produkt oder dem Produkt“ hat der Core i9-9990XE keine eigene Seite in der Datenbank der Intel-Prozessoren erhalten, und er fällt niemals unter das Programm für das Ende der Lebensdauer, da er nicht unter dieses Programm fällt Standardprozess der Bestellung und Lieferung von Waren. Die gesamte langfristige Prozessorunterstützung liegt in den Händen des Unternehmens oder des OEM, der sie kauft.
Chip und unsere Tests
Im Wesentlichen handelt es sich beim Core i9-9990XE um einen 14-Kern-Prozessor mit einer Grundfrequenz von 4,0 GHz und einer thermischen Auslegungsleistung bei dieser Frequenz von 255 Watt. Die Turbofrequenz dieses Prozessors beträgt bei allen Kernen 5,0 GHz. Dies schafft jedoch ein kleines Problem, wenn der Prozessor als "alle Kerne mit einer Frequenz von 5,0 GHz" klassifiziert wird.
In unseren Interviews mit Intel-Vertretern wurde darüber gesprochen, wie sich der Turbo einschalten soll: Wie sich das System im Turbomodus einschaltet, hängt von den verwendeten Anweisungen und vom Hersteller des Motherboards ab. Der Turbo wird durch eine höhere Leistungsgrenze (PL2) und eine Turbo-Budget-Zeit (Tau) bestimmt. In der Regel „bietet“ Intel einen um 25% höheren Turbo-Verbrauch als die angegebene TDP (dh bei einer TDP von 255 Watt beträgt der Verbrauch 319 Watt) und je nach Plattform 8 bis 200 Sekunden Turbo.
Auf dem 1U-Server, den wir zum Testen erhalten haben, hat ICC den Turbo im Modus „Unbegrenzter Stromverbrauch für unbegrenzte Zeit“ (technisch gesehen bis zu 4096 Sekunden) eingeschaltet, weil der Prozessor für alle konstant mit einer Frequenz von 5,0 GHz arbeiten soll Kerne. Hierzu ist, wie oben erwähnt, eine sehr effiziente Kühlung erforderlich. Die Aufgabe mit einem Stern für ICC wurde angesichts des 1U-Formfaktors mit einer patentierten Kühltechnologie gelöst.
Technisch unterstützt dieser Chip Turbo Max 3.0, sodass Intel die produktivsten Kerne für die Anwendung noch höherer Turbofrequenzen ermittelt. In unserem Fall war von 14 der 10. Kern der beste. Unter Windows erkennt die ACPI-Schnittstelle die Schlüsselsoftware (oder ermittelt sie anhand des aktiven Fensters) und versucht, sie auf diesen "besten" Kernen mit einer zusätzlichen Frequenzerhöhung (ca. +100 MHz) auszuführen. Da für unser System die TBM3- und ACPI-Schnittstellen die Software auf bestimmten Kernen fixierten, konnten wir aufgrund dieser Methode der Systemkonfiguration keinen Frequenzanstieg feststellen. Eines der Hauptmerkmale für Benutzer von ICC-Systemen ist die konstant niedrige Latenz. Um diese Konsistenz nicht zu verändern, beeinflusst TBM 3.0 die Prozessorfrequenzen in unseren Tests nicht.
Weitere Merkmale des Chips sind die Unterstützung von 4-Kanal-DDR4-2666-Speichern in einem Rang-Modus. ICC lieferte unser System mit benutzerdefinierten Speichermodulen und zugehörigen Kühlkörpern, und das System lief auf dem DDR4-3600 CL16. Wie andere Prozessoren der Intel HEDT 9-Serie verfügt auch dieser Chip über 44 PCIe 3.0-Lanes.
Der Core i9-9990XE ist einfach von Mitbewerbern umgeben.Der erste davon ist der kommende Core i9-9900KS, ein Achtkern-Prozessor, der alle acht Kerne mit einer Frequenz von 5,0 GHz unterstützt. Dieser Chip verwendet Standard-Consumer-Silizium und verfügt daher nur über zwei Speicherkanäle und 16 PCIe 3.0-Leitungen.
Ein weiterer Konkurrent ist das neue 18-Kern-Flaggschiff Cascade Lake-X, Core i9-10980XE, mit einem Preis von 999 US-Dollar. Dies ist der neueste Hochleistungs-Desktop-Prozessor mit (wie wir glauben) den neuesten Sicherheitsupdates von Intel sowie einer Erhöhung einiger Frequenzen im Vergleich zum Core i9-9980XE. Am Ende hat es vier Kerne mehr als das 9990XE, aber niedrigere Frequenzen und es ist billiger. Ein Benutzer, der das Glück hat, ein gutes Sample zu erhalten, kann es auf 9990XE übertakten. Der Core i9-10980XE verfügt über vier weitere PCIe 3.0-Lanes und die gleiche Anzahl von Speicherkanälen.
Auf der AMD-Seite ist der 16-Kern-Prozessor Ryzen 9 3950X, der im November herauskommt, nur der erste seiner Konkurrenten. Mit 7 nm ist es sicherlich energieeffizienter und die Zen 2-Mikroarchitektur hat einen höheren IPC als Intel-Chips, aber der Prozessor kann nicht die gleichen hohen Frequenzen erreichen. Es wurde für Heim-PCs entwickelt und verfügt über 24 PCIe 4.0-Lanes und zwei Speicherkanäle. Bei einem UVP von 749 US-Dollar kostet es sicherlich viel weniger als ein Intel-Prozessor.
Sie müssen auf die Einführung der neuen Generation von Threadripper von AMD achten, die auf dem gleichen Zen 2 und 7 nm basiert. Im Moment haben wir nicht viele Details, außer dass AMD die Veröffentlichung der Linie im November angekündigt hat und die Linie mit einem 24-Core-Prozessor starten wird. Es wird erwartet, dass es vier Speicherkanäle und 64 PCIe-Lanes hat und mit einer Frequenz von etwa 4,0 GHz arbeiten kann. Eine so hohe Taktrate wie Intel kann es immer noch nicht erreichen, und Preis und Stromverbrauch sind noch nicht bekannt.
Darüber hinaus hat AMD die Server-Hardware der Zen 2 EPYC 7002-Serie auf den Markt gebracht: Statt eines Hochfrequenz-14-Core-Prozessors können Benutzer eine 32-Core-CPU mit acht Speicherkanälen, High IPC und 128 PCIe 4.0-Lanes in Betracht ziehen. Auch hier werden sie mit einem Frequenzdefizit konfrontiert sein, und dies ist ein sehr wichtiger Parameter für HPC-Händler. Der EPYC 7502P kostet etwa 3.400 US-Dollar. Auf einem geeigneten Server ist dies möglicherweise eine Option, wenn der HPC-Händler skalieren muss.
Was auch immer wir damit vergleichen, es ist nicht zu leugnen, dass der Core i9-9990XE Intels Fähigkeiten für den 14-nm-Prozess erweitert. Das ist der Grund, warum es kein MSRP gibt und Intel nicht vorhersagen kann, wie viel im nächsten Quartal veröffentlicht wird. Es war nicht umsonst, dass CaseKing es für 2849 Euro (mit einer einjährigen Garantie von OEM) zum Verkauf anbot, weil es viel höher ist als jeder andere Intel-Desktop-Prozessor, und es gibt einen guten Grund dafür.
Unser Prüfstand
Es sollte sofort beachtet werden, dass die neuesten Intel-Updates in Bezug auf Spectre, Meltdown und ZombieLoad die Leistung beeinträchtigen können. Basierend auf den Daten, die wir von Intel erhalten haben, verursachen Maßnahmen zur Reduzierung von Sicherheitsrisiken den geringsten Schaden an den neuesten Geräten (im Vergleich zu beispielsweise Broadwell). Das von ICC bereitgestellte System verfügt nicht über integrierte Sicherheitsfunktionen in der Firmware. Wir haben jedoch eine Betriebssystemversion verwendet, in der einige Software-Sicherheitsupdates angewendet wurden. ICC machte deutlich, dass einige seiner Kunden, obwohl sie über diese Probleme besorgt sind, oft nur das schnellstmögliche System wünschen - je nachdem, wie sie diese Systeme verwenden.
Infolgedessen stimmen unsere Ergebnisse nicht mit unseren vorherigen Bewertungen überein. Aufgrund der Tatsache, dass ein benutzerdefiniertes BIOS mit gesperrten Übertaktungsparametern verwendet wird, spiegeln die Benchmark-Daten nicht unbedingt den Betrieb eines frisch erworbenen Prozessors auf Ihrem Heim-PC wider, sondern demonstrieren dessen Betrieb auf einem speziell dafür zusammengestellten System, für das letztendlich eine Anwendung erwartet wird diese Chips. Infolgedessen haben wir unseren Ergebnissen ein Sternchen hinzugefügt, um darauf hinzuweisen, dass die Testumgebung für diesen Chip anders war.
- CPU: Intel Core i9-9990XE, 14 Kerne, 4,0 GHz Basis, 5,0 GHz Turbo, 255 W TDP, $ Auction
- DRAM: 4 x 8 GB benutzerdefinierte ICC-Module, DDR4-3600 CL16
- Hauptplatine: ASUS X299
- GPU: Sapphire Radeon RX460 2GB
- Kühlung: ICC Proprietary Liquid Cooling
- Stromversorgung: Zweifach redundante 1200-W-1-HE-Netzteile
- Lagerung: Micron MX500 1 TB SSD
- Gehäuse: 1U Rack Server
In unseren Testberichten führen wir in der Regel Tests unter freiem Himmel mit leistungsstarker Kühlung, einem hochwertigen Motherboard, DRAM mit vom Hersteller unterstützten Frequenzen und der neuesten öffentlich verfügbaren BIOS-Version für dieses Motherboard durch.
Für Tests verwendeten wir unsere Standardprozessoren. Aufgrund des 1U-Formfaktors und der Funktionen dieses Chips verwendeten wir keine große Grafikkarte für Spieletests. Benutzer, die dieses System erwerben und mit einer großen CUDA-Karte für die Finanzmodellierung verknüpfen möchten, müssen wahrscheinlich hart arbeiten. Und für Spiele ist es am besten, auf die Veröffentlichung des Core i9-9900KS zu warten.
Der Inhalt dieser Bewertung:- Analyse und Wettbewerb
- Core i9-9990XE: Compilation-Champion
- Prozessorleistung: Rendertests
- Prozessorleistung: Codierungstests
- Prozessorleistung: Systemtests
- Prozessorleistung: Office-Tests
- Prozessorleistung: Web-Tests und Legacy-Tests
- Leistungsaufnahme und thermische Eigenschaften
- Schlussfolgerungen und Schlussworte
Compilation Champion, Windows VC ++ und Chrome
Viele der Leser von AnandTech sind Softwareentwickler, die an der Leistung von Geräten bei ihren üblichen Aufgaben interessiert sind. Obwohl das Kompilieren des Linux-Kernels der „Standard“ für Rezensenten ist, die häufig kompilieren, ist unser Test etwas variabler - wir verwenden Windows-Anweisungen, um Chrome zu kompilieren oder Chrome 56 ab März 2017 zu erstellen, da dies von Anfang an der Fall war. Google bietet ziemlich detaillierte Anweisungen zum Kompilieren unter Windows sowie die Möglichkeit, 400.000 Dateien für das Repository herunterzuladen. Dies ist natürlich einer unserer beliebtesten Tests und ein guter Indikator für die Kernel-Performance, die Multi-Thread-Performance sowie die Speicherzugriffsgeschwindigkeit.
In diesem Test verwenden wir gemäß den Anweisungen von Google den MSVC-Compiler und die Ninja-Entwicklertools, um die Kompilierung zu steuern. Wie zu erwarten, handelt es sich bei diesem Test um einen Multithread-Test mit einer gewissen DRAM-Abhängigkeit, bei dem schnellere Caches einen Vorteil bieten. Die beim Testen erhaltenen Daten sind die Kompilierungszeit, die wir in die Anzahl der Kompilierungen pro Tag umrechnen. Der Test dauert von einer Stunde auf einem schnellen Hochleistungs-Desktop-Prozessor bis zu mehreren Stunden auf den langsamsten PCs.
In diesem Test kämpften zwei Prozessoren fast gleichermaßen um die Überlegenheit: der 16-Kern Ryzen Threadripper 2950X und der 8-Kern i9-9900K. Ausgestattet mit sechs weiteren Kernen, einer viel höheren Frequenz und zwei zusätzlichen Speicherkanälen besteht der Core i9-9990XE diesen Test mit Leichtigkeit, indem er in 42 Minuten und 10 Sekunden kompiliert. Minute).
Rendering-Tests
In einer professionellen Umgebung ist das Rendern häufig die Hauptarbeitslast des Prozessors. Es wird in verschiedenen Formaten verwendet: vom 3D-Rendering bis zur Rasterung, bei Aufgaben wie Spielen oder Raytracing. Mithilfe von Software lassen sich Maschen, Texturen, Kollisionen, Aliase und Physik (in Animationen) verwalten. Die meisten Renderer bieten Code für die CPU an, während einige GPUs verwenden und Umgebungen mit FPGAs oder speziellen ASICs auswählen. Für große Studios sind Prozessoren jedoch immer noch die Haupthardware.
Als High-End-Rendering-Tool ist Blender ein Open-Source-Produkt mit vielen Einstellungen und Konfigurationen, das von vielen High-End-Animationsstudios auf der ganzen Welt verwendet wird. Die Organisation hat kürzlich eine Blender-Testsuite herausgebracht, einige Wochen nachdem wir beschlossen hatten, die Verwendung des Blender-Tests in unserem neuen Paket zu reduzieren. Ein neuer Test kann jedoch mehr als eine Stunde dauern. Um unsere Ergebnisse zu erhalten, führen wir einen der Untertests in diesem Paket über die Befehlszeile aus - die Standardszene "bmw27" im "Nur CPU" -Modus und messen die Fertigstellungszeit des Renderns.
Mixer können mehr Kerne nutzen, und obwohl die Frequenz des 9990XE im Vergleich zum 7940X gewinnt, reicht dies nicht aus, um das 18-Kern-Gerät zu überholen.
LuxMark v3.1: LuxRender über verschiedene Codepfade
Wie bereits erwähnt, gibt es viele verschiedene Möglichkeiten, Rendering-Daten zu verarbeiten: CPU, GPU, Accelerator und andere. , API, , , . LuxMark, , LuxRender, API.
«Ball» C ++ OpenCL, CPU. , , « ».
7940X, . , 2,4 ?
Persistence of Vision — , - , AMD Zen, Intel AMD . , .
Encoding Tests
, , . , , , , , , . , , .
Handbrake 1.1.0:
, Handbrake — , , , . . , AVX-512 OpenCL . , , CPU, .
Handbrake , - Logitech C920 1080p60 ( , ). . :
- 720p60 at 6000 kbps constant bit rate, fast setting, high profile
- 1080p60 at 3500 kbps constant bit rate, faster setting, main profile
- 1080p60 HEVC at 3500 kbps variable bit rate, fast setting, main profile
, 14- 5,0 7940X , 28 .
7-zip v1805:
/ 7-zip , . , . .
, : , . , , Windows Scheduler . , .
, - , , . .
28 , .
WinRAR 5.60b3:
, WinRAR. . , right-click Windows . , , 60- 2000 -, .
WinRAR , , 10 , , .
WinRAR , . , 9990XE, , , 7940X. , , , .
AES:
, , . Windows BitLocker . AES discontinued TrueCrypt , .
, , — AES / , . AES, , AVX-512.
Intel: Core i9-9990XE 14 5,0 (2 ):)
, . ? ? Unterstützen Sie uns, indem Sie eine Bestellung aufgeben oder Ihren Freunden empfehlen,
Cloud-VPS für Entwickler ab 4,99 US-Dollar , ein
30-prozentiger Rabatt für Habr-Benutzer auf ein einzigartiges Analogon von Einstiegsservern, das wir für Sie erfunden haben: Die ganze Wahrheit über VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Kerne) 10 GB DDR4 240 GB SSD 1 Gbit / s ab 20 US-Dollar oder wie man einen Server freigibt? ( RAID1 RAID10, 24 40GB DDR4).
Dell R730xd 2 mal günstiger? 2 Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 $199 ! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — $99! . c Dell R730xd 5-2650 v4 9000 ?