In Cambridge fand eine zweistündige Debatte über die potenziellen Gefahren der künstlichen Intelligenz statt. Der Beschützer war der IBM Project Debater. Mit ihren Argumenten und der Aufschlüsselung der Argumente ihrer Gegner gelang es ihr, dem Publikum zu beweisen, dass KI am Ende mehr Nutzen für die Gesellschaft als Schaden bringen würde.
Die Diskussion fand in Cambridge Union statt, einer 200 Jahre alten Diskussionsgesellschaft. Es hat Hunderte von Weltführern und prominenten Wissenschaftlern mit Debatten über Politik, Geschichte oder Kultur empfangen. Aber ein solcher Gast war zum ersten Mal in der Gesellschaft: eine zwei Meter lange schwarze Tafel, die mit einer weiblichen Roboterstimme sprach.
Das Project Debater-Modell wurde anhand von mehr als 30.000 Argumenten trainiert und von Gutachtern auf ihre Glaubwürdigkeit hin bewertet. So lernte sie zu erkennen, welche Argumente besser funktionieren als andere und wie man starke Beweise aufbaut. Noam Slonim, Projektmanager bei IBM, sagt, dass eine der Ideen für die weitere Forschung jetzt darin besteht, dieses Modell zu zerlegen und zu verstehen, warum manche Argumente überzeugender sind als andere.
Jetzt speichert Project Debater eine Datenbank mit 400 Millionen Artikeln, die er in eigenen Worten interpretieren kann und über 100 verschiedene Themen diskutiert. Vor der Debatte wurden mehr als 1.100 Argumente und KI-Fragen geprüft, die eine Woche vor der Veranstaltung an IBM gesendet wurden. Sie identifizierte 570 von ihnen in der Kategorie „Für“ und 511 in der Kategorie „Gegen“. Einige Argumente wurden als irrelevant zurückgewiesen.
Der Roboter sprach sofort für beide Positionen, und zwei Personen auf jeder Seite halfen ihm, ergänzten die Argumente oder stellten Fragen. Die Maschine benutzte die Spracherkennungs-KI, um die Argumente ihrer Gegner zu hören und zu analysieren. Jedes Mal dauerte es mehrere Minuten, aber der Projektdebater beantwortete die gestellten Fragen tatsächlich direkt.
Ganz ironisch war die Eröffnungsansprache der Maschine. Sie startete von der "gegen" Seite:
Künstliche Intelligenz kann der Menschheit großen Schaden zufügen. Er wird in der neuen Situation keine moralisch korrekte Entscheidung treffen können. Weil das Vorhandensein von Moral ein einzigartiges Merkmal des Menschen ist.
Die Roboterin sprach klar und konsequent, aber es traten immer noch ein paar Fehler auf. Ein paarmal wiederholte sie dasselbe Argument - zum Beispiel über die Fähigkeit der KI, langweilige und sich wiederholende Aufgaben auszuführen. Bei mehreren Gelegenheiten argumentierte die Maschine überhaupt nicht, als betrachte sie ihre Worte als Tatsachen.
Als die Maschine die potenziellen Vorteile der KI beschrieb, schien sie verwirrt zu sein, für welche Seite sie jetzt steht, und begann sich zu widersprechen:
Künstliche Intelligenz wird neue Arbeitsplätze schaffen, den Menschen mehr kreative Aktivitäten ermöglichen und die Arbeitseffizienz steigern. In den Bereichen Patientenversorgung oder Kindererziehung werden hier keine Menschen mehr gebraucht.
Infolgedessen gewann die Partei "Für KI". Von den 300 Zuschauern stimmten 51,22% dafür.
Zuvor war Project Debater bereits im Februar in einen Streit mit Menschen geraten - im Wettbewerb mit Harish Natardzhan, einem Rekordhalter und Debattierer, der als einer der weltbesten Debattierer gilt und Finalist der Weltmeisterschaft 2016 ist. Die KI war nicht mit dem Internet verbunden, die Vorbereitung dauerte 15 Minuten, und der Widerlegung der Argumente des Gegners wurde große Aufmerksamkeit geschenkt. Dann wurde das Auto besiegt. Das Publikum entschied, dass die Person feuriger sprach und im Allgemeinen überzeugender klang, obwohl die Genauigkeit und der Informationsreichtum in AI höher waren.
Das IBM-Team begann mit der Entwicklung von Project Debater, nachdem der Watson-Computer die Teilnehmer des Jeopardy-Quizspiels (amerikanisches "Own Game") besiegt hatte. Jetzt ist das System sechs Jahre alt. Ihnen zufolge hat das Auto in den letzten sechs Monaten ein sehr gutes Wachstum gezeigt und ist jetzt bereit, mit jedem zu diskutieren.
Project Debater ist das erste KI-System, das Menschen in den schwierigsten Fragen überzeugen kann. Sie verdaut eine riesige Menge an Texten, baut eine gut strukturierte Rede zu einem bestimmten Thema auf, gibt sie klar wieder und weist die Argumente ihrer Gegnerin zurück. Am Ende wird eine solche Maschine den Menschen helfen zu argumentieren, überzeugende, evidenzbasierte Argumente zu liefern und Emotionen abzulegen.
IBM plant, mithilfe künstlicher Intelligenz Meinungen von einer großen Anzahl von Personen einzuholen, beispielsweise bei Konferenzen oder politischen Versammlungen. Die Maschine ermittelt schnell die Argumente für welche Seite diese oder jene Person führt. Die Regierung und große Unternehmen können es in Meinungsumfragen nutzen - bevor sie wichtige Entscheidungen treffen.
Diese Technologie kann uns dabei helfen, einen interessanten und effektiven Kommunikationskanal zwischen Managern und denjenigen Personen herzustellen, die von ihren Entscheidungen betroffen sind. Schließlich hatten wir die Gelegenheit, das Thema offen und ohne persönliche Bindungen zu betrachten.
IBM erwartet auch, dass eine solche KI ihr bei der Schaffung kompetenterer virtueller digitaler Assistenten helfen wird.
