Das Lustigste, was in den letzten Jahrzehnten beim Schreiben passiert ist, ist die sogenannte „Online-Literatur“.
Vor einigen Jahren hatten Schriftsteller die Möglichkeit, Geld mit literarischer Arbeit zu verdienen, ohne die Vermittlung von Verlegern, die direkt mit dem Leser zusammenarbeiteten. Ich habe ein bisschen darüber im Material "
Writers prod " gesprochen.
Bei dieser Gelegenheit können wir nur nach dem Sohn eines türkischen Bürgers wiederholen: "Der Traum eines Idioten ist wahr geworden."
Aller Kommunismus ist gekommen. Keine Demütigung mehr vor dem Verlag, der um die Veröffentlichung bittet. Sie müssen nicht monatelang oder sogar jahrelang warten, bis Ihr Buch veröffentlicht wird. Geben Sie gierigen Leuten nicht den Löwenanteil des Geldes, das Sie mit Ihrem Talent verdient haben, indem Sie eine miserable Lizenzgebühr von 10 Rubel aus einem Buch erhalten. Keine Notwendigkeit, ihre idiotischen Anforderungen zu erfüllen, keine Notwendigkeit, das Wort "Esel" zu ersetzen, den Text zu vereinfachen oder zu verkürzen.
Schließlich wurde es möglich, direkt mit Ihren Lesern zu arbeiten - von Angesicht zu Angesicht. Ehrlich und direkt in ihre Augen schauen und eine Kappe mit einer Kleinigkeit einladend rütteln.
Schließlich ist alles ehrlich: Sie, Ihre Bücher und Ihre gierigen Leser.
Natürlich musste ich mich schnell daran erinnern, dass Ehrlichkeit eine der unangenehmsten menschlichen Eigenschaften ist.
Und es wurde klar, dass die Schriftsteller, nachdem sie einige Probleme beseitigt hatten, anderen den ganzen Busen rauben.
Während der Arbeit mit dem Verlag hatte der Verfasser wenig zu tun - schreiben Sie den Text, den der Verlag benötigen würde, und lassen Sie den Verlag nicht auf dem Kopf sitzen und suchen Sie regelmäßig nach für beide Seiten vorteilhaften Bedingungen für die Zusammenarbeit.
Bei der Arbeit mit dem Leser wurde schnell klar, dass alles von alleine erledigt werden musste - und die Buchstaben ins „zh-shy“ steckten, Bilder auf die Titelseiten stahlen und irgendwo neue Leser einfingen. Wenn Sie einen Spaten einen Spaten nennen, dann werden Sie, ein talentierter Schriftsteller Imenirekov, ein Einzelunternehmer oder auf Russisch ein Handwerker. Und was ist los? Wie alle Leser von Ushakovs Wörterbuch wissen, ist Craftsman „eine Person, die zu Hause für Marketingzwecke produziert, ein Craftsman“.
Und da Sie nicht in der üblichen Realität, sondern im berüchtigten „Computernetzwerk Internet“ unternehmerisch tätig sein müssen, werden Sie jetzt nicht nur zum „Ingenieur der menschlichen Seelen über Mitreisende“, sondern auch zu einem echten Internetprojekt. Und Sie müssen dieses Internetprojekt implementieren, und es ist äußerst wünschenswert - erfolgreich. Und Ihre Bücher, ich entschuldige mich für das unhöfliche Wort, sind nicht nur hmm ... Kunstwerke, ein Produkt des menschlichen Genies, sondern auch nur ein Produkt, das im Internet verkauft wird.
Und dieser Dualismus der neuen Arbeitsbedingungen, diese Legierung eines Elfenbeinturms mit einem Lagerhaus, diese Kombination in einer einzigen Flasche Hochgebirgsliteratur und der geringe Verkauf von Kreaturen sind nicht nur eine Quelle vieler Lulz, sondern auch die eine oder andere Lösung vieler Probleme, die mit der Bewältigung dieses Unfalls verbunden sind Internet-Projekt.
Bei Interesse erzähle ich Ihnen einige davon.
Aber das Thema des ersten Artikels bietet sich an - dies ist das Thema der
Piraterie , mit dem jeder Autor konfrontiert ist, der versucht, literarische Arbeit im Web zu machen.
Ich muss sofort sagen - ich verstehe die Toxizität und Debattierbarkeit dieses Themas vollkommen. Daher werde ich versuchen, trotz des von mir in den Artikeln kultivierten „Ayuli-Drove-Stile“ in den Formulierungen genau zu sein.
Frage eins: Schädigt Internetpiraterie den Buchverkauf im Web?
Leider ist die Antwort klar - ja, es tut weh.
Als das Buch auf Papier veröffentlicht wurde, war die Frage immer noch umstritten - ich fand keine überzeugenden Widerlegungen des Arguments, dass das Publikum, das das Papier kauft, und das Publikum, das Dateien auf Flibust herunterlädt, praktisch unzusammenhängend sind.
Beim Netzwerkverkauf ist es nicht sinnvoll, das Offensichtliche zu leugnen - sowohl Piraten als auch Autoren, die ihre Bücher verkaufen, wenden sich an dasselbe Publikum.
Darüber hinaus gibt es eine begründete Ansicht, dass es die Intensivierung des Kampfes gegen die Piraterie war, die das Phänomen der „professionellen Netzwerkautoren“ ermöglichte. Das Flaggschiff des E-Book-Vertriebs, Liters, ist seit vielen Jahren ein Förderprojekt für EKSMO, und erst nachdem das strenge Anti-Piraterie-Gesetz von 2015 gewinnbringend wurde.
Es gibt unterschiedliche Meinungen darüber, wie stark der Anteil des illegalen Konsums gesunken ist (ich habe Zahlen festgestellt, die in den ersten Monaten von 98% auf 90% gesunken sind, aber ich weiß nicht, worauf sie beruhen), aber die Tatsache bleibt - die Anzahl der Käufe von E-Books seitdem Die zweite Jahreshälfte 2015 ist deutlich angestiegen.
Der populäre Autor Pavel Kornev hat also irgendwie einen Verkaufstermin für seine Bücher in Litern (in Stücken) festgelegt, und es gab dort keine neuen Artikel, nur alte Ausgaben. Es scheint ganz offensichtlich zu sein:
Ich werde einen Vorbehalt machen, dass Sie das Wachstum der legalen Verkäufe natürlich nicht auf Aktivitäten zur Pirateriebekämpfung reduzieren sollten. Zumindest nicht minder wichtig war der Faktor für das Erscheinen praktischer Dienste für Online-Einkäufe und die Fähigkeit, mit „zwei Klicks“ zu bezahlen. Aber es wäre seltsam, seine Rolle zu leugnen - nur Filibusta im Untergrund zu lassen, schickte Tausende von Computer-Analphabeten in legale Geschäfte.
Frage 2: Hat das Anti-Piraterie-Gesetz das Problem der Buchpiraterie gelöst?
Leider ist die Antwort nicht weniger klar - nein, ich habe mich nicht entschieden.
Nun ja, Flibusta ist im Untergrund und ihr Publikum ist ziemlich niedergeschlagen. Nun ja, der Verkauf von Büchern während des Schreibens / Auslegens ermöglichte es, „Klammern“ von Piraten zu bilden. Und ja, es ist das Geld, das beim Auslegen des Buches eingeht, das bis zu 80-90% des Einkommens davon abwirft.
Aber der Verkauf des fertigen Buches, die Berechnung auf Flibust ist schädlich und ziemlich stark.
Als Beispiel der Verkaufsplan eines sehr beliebten Buches über Author.Tudey:
Kommentare halte ich für überflüssig.
Wir können also feststellen, dass die Abkehr von den Piraten dem „langen“ Umsatz schadet. Wenn wir über die Auswirkungen dieses Faktors auf das Projektmanagement sprechen, stelle ich fest, dass die Meinungen der Projektmanager geteilt waren.
Viele Autoren, die versuchen, sich vor dem Posten auf Flibust zu schützen, schließen die Möglichkeit, ein Buch herunterzuladen, und lassen nur das Lesen auf der Site. Es wird angenommen, dass Bücher, die nicht mit einer Datei heruntergeladen werden können, seltener raubkopiert werden. Auf der anderen Seite - dies bringt den Lesern eine faire Unannehmlichkeit, die offensichtlich nicht zum Umsatz beiträgt - möchte nicht jeder für sein eigenes Geld an den Bildschirm gekettet werden. Eine andere Frage ist also, warum der Verkauf durch Piraten oder die Unfähigkeit zum Herunterladen mehr Schaden nimmt. Das Thema bleibt umstritten, populäre Autoren tun beides und so weiter. Obwohl die populären Autoren höchstwahrscheinlich für irgendjemanden raubkopiert werden, schließen Sie den Download zumindest, schließen Sie ihn zumindest nicht.
Andererseits ist mit dem Niedergang von Flibusta nicht jeder Raubkopierer, was eine soziale Schichtung unter den Autoren und eine neue Namensgebung bei zahlreichen Schriftstellern zur Folge hatte: "Ja, Sie sind der schwer fassbare Joe!"
Der letzte Kommentar zu diesem Thema ist, dass das Auslegen von Flibust den Verkäufen schadet, sie aber nicht storniert. Wie bereits erwähnt, geht ein immer kleinerer Prozentsatz des Publikums zu den Piraten, nachdem sie „durch die hintere Veranda“ in die Bibliothek müssen. Gute Bücher werden auch verkauft, wenn sie auf Flibust ausgelegt sind, und zwar in recht marktgerechten Mengen - Ihr bescheidener Diener erhielt weniger als 100.000 für den gemächlichen Verkauf des einzigen bezahlten Volumens: "Sie werden kämpfen ..." für weniger als ein halbes Jahr Präsenz auf Avtor.Tudey. Rubel. Dies trotz der Tatsache, dass ich weit von einem Top-Autor bin.
Die dritte Frage ist von grundlegender Bedeutung: Wie stehen die Aussichten für Buchpiraterie in Russland?
Die Frage ist eigentlich sehr wichtig - ohne die Frage zu beantworten, warum die Buchpiraterie in Russland so hartnäckig war, werden wir nie verstehen, wie wir damit umgehen sollen.
Hier kann es keine eindeutige Antwort geben, ich kann nur meine eigenen Gedanken zu diesem Thema äußern.
Außerdem werde ich entgegen der Gewohnheit am Ende beginnen - zuerst werde ich eine Vermutung aussprechen und dann werde ich versuchen, sie zu rechtfertigen.
Der Grund für das Überleben der Piraten wird in einem Satz beschrieben: Der technische Fortschritt hat Kreativität und Ethik zwischen die Stirn getrieben.Und jetzt noch ein bisschen mehr. Drei wichtige Tags.
Erstens: Was ist passiert? Mit der Entwicklung des technologischen Fortschritts sind die Mittel zur Replikation von Informationen so einfach und zugänglich geworden, dass sie von jeder Person, die am wenigsten lesen und schreiben kann, verwendet werden können. Sowohl in Bezug auf die Replikation von Informationen als auch in Bezug auf die Verteilung der erstellten Kopien.
Zweitens: Wie hat es sich herausgestellt? Insbesondere ist die Beibehaltung des ausschließlichen Vertriebsrechts für Produkte, die von kreativen Personen - Musikern, Schriftstellern, Filmemachern usw. - geschaffen wurden, de facto unmöglich. Heutzutage hat jeder seine eigene Druckerei, ein Tonstudio und eine Fabrik zur Herstellung von Leihkopien von Filmen.
Drittens: Wie wurde es schlimmer? Die Tatsache, dass die Unterhaltung von Menschen ungefähr zur gleichen Zeit zu einer schlanken und leistungsstarken Unternehmensbranche mit enormen Einkommen geworden ist, die niemand mehr verlieren möchte. Der Kommentar zum Einkommen wird am wenigsten von Schriftstellern beeinflusst. Nun, die Urheberrechtsregeln werden nicht von ihnen festgelegt.
Seitens der Rechteinhaber wurde die Hauptstrategie gewählt, um dem Fortschritt zu widerstehen. Diese wird auch mit einem Satz beschrieben: "Alle, die Meisterwerke verwenden, die nicht aus dem direkten Segen der Schöpfer (und ihrer Nachkommen) stammen, sind Diebe und Bösewichte."
Dann kam die Situation zum Erliegen. Verfechter des Urheberrechts behindern die kostenlose Verbreitung immer aktiver, und Verbraucher von Urheberrechtsprodukten erfanden gemäß dem Sprichwort „Find a hole in the water“ immer neue und ausgefeiltere Verbreitungsmethoden.
Es stellt sich eine neue Frage: Warum? Warum verhalten sich Verbraucher so schlecht?
Warum beachten sie nicht die Überzeugungsarbeit und verwenden weiterhin illegal verteilte Kopien? Hersteller erklären dies in der Regel damit, dass Menschen anfangs bösartig sind und, wenn es die Möglichkeit gibt, ungestraft zu stehlen, mit Sicherheit stehlen werden. Daher müssen sie stärker auf den Kopf geschlagen werden, um sich von dieser unpassenden Handlung abzuhalten.
Ohne diese Meinung vollständig zu verneinen, stelle ich jedoch fest, dass der gleiche technologische Fortschritt beispielsweise den direkten Diebstahl erheblich erleichtert hat. Zum Beispiel haben wir anstelle des traditionellen mittelalterlichen Geschäfts, in dem Waren ausgestellt wurden, die für den Käufer unzugänglich waren und von einem kräftigen Gastgeber mit einem Schlagstock unter der Theke bewacht wurden, jetzt Supermärkte, in denen Sie alles abholen können, was Ihr Herz begehrt. Trotzdem nahm der Diebstahl in Supermärkten sogar zu, wurde aber überhaupt nicht zur Masse und bleibt im Großen und Ganzen das Los einer relativ kleinen Gruppe von Randgruppen.
Warum? Es ist sehr einfach: Die Menschen betrachten Ladendiebstahl als Diebstahl, und die Gesellschaft selbst, die den Diebstahl als Phänomen verurteilt, verhindert auf jede mögliche Weise dessen Ausbreitung. Aber die Gesellschaft der Massen zieht es nicht in Betracht, einen Film aus dem Netzwerk oder eine Datei mit einem Buch von einem Diebstahl der Piratenbibliothek herunterzuladen.
Das heißt, die Hauptthese der Urheberrechtsbefürworter über Diebstahl wird von den Verbrauchern der Produkte dieser Autoren als falsch angesehen.
Warum?
Aus dem einfachsten Grund: Nach traditioneller Ethik sind die Handlungen von Urheberrechtsverletzern kein Diebstahl.Gegner der freien Verteilung kämpfen nicht mit Menschen - sie haben sich mit einem ethischen System auseinandergesetzt, dessen Zeitalter viele, viele Jahrhunderte zurückreicht.
Selbstloses Teilen ist im Rahmen dieser Ethik keine schlechte Sache, sondern eine gute Tat. Wenn jemand etwas legal erhalten hat und es mir dann ohne egoistische Absicht gegeben hat, dann ist er kein Dieb, sondern ein Wohltäter. Und ich bin kein Dieb, sondern nur ein Glückspilz.
Weil das Teilen im Rahmen der traditionellen Ethik gut ist.
Es wird äußerst schwierig sein, Leute zu überzeugen, die mit dem Lied „Teile dein Lächeln, und sie wird mehr als einmal zu dir zurückkehren“ und mit dem Zeichentrickfilm „Einfach so“ aufgewachsen sind.
Wenn nicht unmöglich.
Da ethische Systeme in der Regel nicht „aus der Laterne heraus“ gebildet werden, werden ihre Postulate später durch Blutgesetze abgeleitet, deren Wahrheit durch die Jahrtausende des Lebens dieser Gesellschaft, die sie beobachtet, bestätigt wird.
Und diese historische Erinnerung besagt, dass Stehlen schlecht ist, weil Diebstahl die Stabilität der Gesellschaft gefährdet. Und Altruismus ist gut, weil er ein sehr wirksamer Faktor ist, der zum Überleben der Gesellschaft beiträgt. Und deshalb sind die Kinder im Sandkasten, die Eltern, in der Regel davon überzeugt, dass Sie Vanya auf eine gute Weise mit der Maschine spielen lassen müssen, auch wenn es Ihre ist.
Und das ist in der Tat so, es ist kein Zufall, dass Altruismus nicht nur beim Menschen existiert, sondern bei fast allen Tieren, von Vögeln bis zu Delfinen.
Und jemand, der einen Film auf DVD mit seinem eigenen Geld kauft, das mich interessiert, verbringt nach dem Anschauen seine eigene Zeit - übersetzt ihn, schneidet Untertitel ein und setzt ihn für alle, auch für mich, ins Finale
und benötigt nichts im Gegenzug - aus Sicht des Laien einem Altruisten sehr ähnlich.
Ich gebe voll und ganz zu, dass tatsächlich nur eine ethische Norm überholt ist, was in der Geschichte der menschlichen Gesellschaft mehr als ein- oder zweimal vorgekommen ist.
Es war einmal, als Antwort auf schlechte Worte wurde ein Mann aufgefordert, den Täter zu töten, und wenn er diese Bedingung nicht erfüllte, ließ er seinen sozialen Status in den Augen anderer fallen. Dies ist nun nicht mehr erforderlich. Vielleicht ist der kulturell verräterische Altruismus der Netzwerkpiraten in der veränderten Welt tatsächlich ein sozialer Atavismus wie Blutfehde - ich gebe diese Option voll zu.
Das Problem ist jedoch, dass ethische Standards äußerst konservativ sind. Um sie zu ändern, braucht es erstens Zeit und zweitens sehr ernste und sehr intensive Propagandaarbeit. Grob gesagt sollte man nicht nur Duelle verbieten, sondern auch erklären, warum dies nicht gut, sondern schlecht ist.
Und hier haben die Gegner der Informationsverbreitung die größten Probleme.
Denn das derzeitige Urheberrechtssystem, das nicht unter dem Druck des gesunden Menschenverstands, sondern der Gier der Urheberrechtsinhaber entsteht, wird immer hässlicher. Und wir kommen nahtlos zur letzten, vierten Frage:
Frage 4: Was sind die Aussichten für nicht Netzwerkpiraterie, sondern Netzwerkschreiben als solches unter dem Aspekt des Urheberrechts?Und auch hier kann es keine eindeutige Antwort geben, sondern nur meine Meinung. Meiner Meinung nach nicht sehr gut.
Denn die heutigen Freien, wenn Netzwerkautoren tun, was sie wollen und sich völlig frei ausdrücken können, werden nicht lange halten.
Ja, obwohl sie uns nicht beachten. Aber wir interessieren uns nicht nur für jemanden, weil es wenig Geld und ein kleines Publikum gibt. Früher oder später wird sich diese Situation ändern, und die Eigentümer von Websites, auf denen Autoren heute Produkte veröffentlichen, werden über das Problem der Urheberrechtskonformität genauso meckern wie heute bei Papierverlagen.
Und was in Papierverlagen gemacht wird - kürzlich sagte der im Alpha-Buch-Verlag veröffentlichte Schriftsteller Alexander Rudazov im Forum "Author.Tudey":
Zensur ist nicht glücklich. Okay, das übliche Ausschneiden von obszönem Vokabular bis hin zum Verbot des Wortes "Esel". Ich habe mich lange daran gewöhnt, das ist mir vertraut. Das Zitierverbot ist viel schlimmer. Es kann kein Werk zitiert werden, dessen Autor vor weniger als siebzig Jahren verstorben ist.
Zuvor war ich bereits darauf gestoßen - zum Beispiel waren die Inschriften zu Die Schlacht der Horden und Morgendämmerung über dem Abgrund verboten. Es gibt Linien von Theogony und Abul al-Atahia. Ja, es wurde vor Hunderten von Jahren geschrieben, aber Übersetzungen sind viel jünger. Und es war unmöglich, sie zu zitieren. Ich stieg aus, nachdem ich die Originale in Griechisch und Arabisch im Internet gefunden hatte, fuhr diese Passagen durch einen Google-Übersetzer und schrieb meine eigenen Texte zu diesem Inhalt.
Diesmal ist es jedoch nicht möglich. Ich zitiere Chukovsky, Mikhalkov, einige sowjetische und moderne Lieder dort - und das nicht nur zum Spaß, das hat ein wichtiges Handlungselement. Leider habe ich diese obligatorische Veröffentlichungsregel beim Schreiben komplett vergessen. Und jetzt müssen wir alles rausschneiden. Muss schneiden. Ich würde es vorziehen, wenn das Buch überhaupt nicht auf Papier erscheint als mit solchen Kürzungen, aber es ist zu spät, es ist bereits in Arbeit, es ist unmöglich, zurückzudrehen.
Entschuldigung, verdammt Entschuldigung. Direkte universelle Traurigkeit.
Vielleicht werde ich das nächste Buch überhaupt nicht auf Papier veröffentlichen.
Dann verabschieden wir uns. Das nächste Mal werden wir über die Freiheitsgrade bei der Umsetzung des Projekts „Handwerk der menschlichen Seelen mit dem Internet“ sprechen.