Der Fehler einer Person, verpasste Backups, vollständige Neustarts, organisatorisches Chaos, Geheimhaltung und Selbstregulierung
In Bezug auf das Versagen des europäischen Satellitennavigationssystems
Galileo in diesem Sommer zeichnen sich wichtige Details ab - und sie erweisen sich als ziemlich hässlich.
Einer der Projektmanager hat versucht, eine Person für das Versagen des gesamten Systems verantwortlich zu machen, aber Quellen innerhalb des Projekts warnen davor, dass auch organisatorisches Chaos, übermäßige Geheimhaltung und ungewöhnliche Praktiken der Selbstregulierung schuld sind.
Zusammen mit diesen Problemen deuten der Kampf europäischer Organisationen um die Kontrolle über das Satellitensystem und die Verzögerung der unabhängigen Berichterstattung über den Juli-Stecker auf ernsthafte Probleme für den europäischen Konkurrenten des amerikanischen GPS hin. Vielleicht hat das System eine überfällige Erschütterung.
Mitte Juli warnte die für den Betrieb des Netzwerks von 26 Satelliten zuständige Agentur, die europäische Agentur für globale Satellitennavigationssysteme EGSA, vor einer "Verschlechterung des Dienstes",
versprach jedoch
, dass alle Probleme schnell gelöst würden.
Sie konnten jedoch nicht gelöst werden, und selbst sechs Tage später funktionierte das System nicht mehr - die Messwerte
wurden immer ungenauer , und die Position der von ihnen gemeldeten Satelliten unterschied sich radikal von der tatsächlichen Position. Dies war ein ernstes Problem für ein System, dessen einziger Zweck darin bestand, Positionsdaten mit einem Fehler von bis zu 20 cm bereitzustellen.
Milliarden von Organisationen, Einzelpersonen, Telefonen, Anwendungen und anderen Dingen auf der ganzen Welt haben Galileo einfach nicht mehr verwendet. Es ist schwer, sich ein größeres Durcheinander vorzustellen, es sei denn, diese Satelliten treffen auf die Erde.
Trotz Dienstverweigerung und heftiger Kritik an den Verantwortlichen, die nicht erklären konnten, was geschah, gaben die an diesem Projekt beteiligten Behörden und Organisationen praktisch keine Informationen weiter.
Untersuchung
Im September wurde
bekannt gegeben, dass eine unabhängige Untersuchung der Ursachen des Vorfalls geplant sei, hauptsächlich aufgrund fehlender Informationen. Die "vorläufigen Empfehlungen" der Untersuchung versprachen die Abgabe bis Oktober. Und noch keine Informationen.
Anfang November brach der für das gesamte System verantwortliche stellvertretende Direktor Pierre Delso das Schweigen bei einem Treffen europäischer Vertreter der Weltraumpolitik in Washington.
Während der Q & A-Sitzung nach den Präsentationen wurde Delso nach den Gründen für den Mangel an Informationen, die Undurchsichtigkeit und das Fehlen eines Backup-Systems gefragt. Er explodierte und behauptete, das Problem sei von einer Person verursacht worden, die einen Fehler begangen und die Maßnahmen zur Beseitigung des Fehlers nicht ordnungsgemäß durchgeführt habe. Er sagte, dass dieser Fehler "inakzeptabel" sei und dass er "nie wieder vorkommen werde".
Delso sagte nichts über die Backups oder den Mangel an Informationen und Transparenz. Aber auch andere europäische Beamte antworteten nicht auf diese Fragen, was darauf hindeutet, dass das Problem kürzlich auf einer Konferenz erörtert wurde. Danach haben einige Weltraumliebhaber Informationen von der
Website des Navigationsinstituts auf der Seite der Konferenz in Miami im September eingegraben.
Einer dieser Forscher war Bert Hubert, ein DNS-Experte, der sich für das Chaos interessierte, das in diesem Sommer mit Galileo vor sich ging, und beschloss, eine eigene unabhängige Ressource zur Überwachung des Systemzustands zu erstellen. Anfang November veröffentlichte Hubert einen Bericht über das, was er seit Beginn seiner Ermittlungen entdeckt hatte, und führte einige der organisatorischen und politischen Probleme auf, die Galileo hatte.
Keine Nummern
Zu den interessantesten Details im Zusammenhang mit dem Galileo gehört eines: Von 26 Satelliten im Weltraum arbeiten nur 21; Um die geplante Genauigkeit zu erreichen, benötigt das System jedoch mindestens 24 Satelliten.
Es ist geplant, im nächsten Jahr weitere Satelliten zu starten, aber die Wahrscheinlichkeit, dass sie in die Umlaufbahn gelangen, nimmt ständig ab, insbesondere angesichts der Fehde zwischen der Europäischen Weltraumorganisation und der Europäischen Union.
Die ESA hat das Galileo-System erstellt und arbeitet an einer aktualisierten Version des Systems, für die der Start neuer Satelliten erforderlich ist. Aufgrund der EU-Politik, die sich aufgrund des
Brexits verschlechtert hat, möchte die EU eine strengere Kontrolle über dieses Projekt erlangen.
Die EU wird eine neue europäische Weltraumorganisation EUSA schaffen, die im Wesentlichen eine einfache Umbenennung der bestehenden Agentur für globale Satellitennavigationssysteme sein wird. Eine weitere Weltraumagentur, GSA, wird die EU-Weltraumprogrammagentur, und die EU wird in Kürze einen neuen Direktor für die „Verteidigungsindustrie und Weltraum“ ernennen. Kurz gesagt, es gibt viele politische Turbulenzen, die zu einer Vielzahl von Problemen führen.
Kurze Zusammenfassung
Dabei wird das europäische Satellitennavigationssystem von Galileo komplett aufgegeben, und niemand kann im Klartext erklären, was passiert ist und warum. Das wissen wir anhand eines Berichts über die September-Konferenz in Miami und weiterer Details, die Hubert und andere ausgegraben haben.
- Die nebligen Berichte des Galileo-Teams, in denen behauptet wurde, alles sei in Ordnung und es bestehe kein Grund zur Sorge, bezogen sich auf die Tatsache, dass sich alle Satelliten in einem funktionierenden Zustand befanden (mit Ausnahme derjenigen, die nicht funktionierten), und auf die erwarteten Positionen. Mit anderen Worten, mit Eisen in der Umlaufbahn war alles normal; Die Satelliten kollidierten mit nichts und flogen nirgendwo hin.
- Das eigentliche Problem hängt mit ziemlicher Sicherheit mit Software zusammen, die die komplexe Aufgabe der Synchronisierung des gesamten Systems löst. Es ist ziemlich schwierig, die Nanosekundengenauigkeit von Atomuhren zu beobachten, mit denen Satelliten ausgestattet sind, die in verschiedenen Umlaufbahnen fliegen. Während der Aktualisierung trat im System eine bestimmte Anomalie in Bezug auf die Referenzzeit auf - dies war der Fehler des Bedieners -, aufgrund derer das gesamte System zerfiel.
- Aus Gründen, die unklar blieben, war das Backup-System nicht verfügbar, sodass Sie nicht einfach auf die vorherige Version zurücksetzen konnten. Infolgedessen fing alles an, immer ungenauer zu arbeiten.
- Außerdem war das System zum Zeitpunkt des Ausfalls anscheinend nicht richtig konfiguriert, sodass es für die Ingenieure sehr schwierig war, herauszufinden, wie es wieder funktioniert.
- Am Ende wurde entschieden, dass es einfacher sein wird, das gesamte System neu zu starten, wenn die Antwort auf die Frage, was schief gelaufen ist, so lange dauert. Was die Ingenieure gemacht haben. Da das System jedoch äußerst komplex ist, dauerte der Neustart mehrere Tage.
Dies ist die umfassendste Ereignisinformation. Es gibt jedoch einige kleine, aber wertvolle Informationen darüber, wie und warum alles schief gelaufen ist und warum das System nicht über eine angemessene Wiederherstellungsmethode verfügt.
Schwierigkeit
Es wird immer wahrscheinlicher, dass ein wichtiger Teil des Problems die komplexe Verflechtung von Organisationen war, die für die Wartung und Entwicklung verschiedener Teile dieses Systems verantwortlich sind. Unmittelbar nach dem Zusammenbruch wurde klar, dass es im Rahmen des Galileo-Projekts kein wirksames Schema für den Informationsaustausch gab und dass sich alle sofort gegenseitig die Schuld für Probleme gaben, was die Situation nur verschlimmerte.
Unvollständiges Galileo-Projektmanagementschema von Bert Hubert
Darüber hinaus stellt sich die Frage, ob eine bestimmte Organisation, GMV, zusätzlich für all diese Verwirrung verantwortlich ist. Immerhin kontrolliert sie nicht weniger als drei verschiedene Teile der Galileo-Struktur.
Besonders bemerkenswert ist, dass sie die Abteilung Orbital Synchronization Processing (OSPF) leitet, die für die Ausgabe der Daten zuständig ist, die in diesem Fall in die Trennung eingingen - die
Ephemeride . Zusätzlich zur Ephemeride untersteht GMV der Abteilung für Datenintegritätsverarbeitung, die dieselben Daten unabhängig überwacht und verfolgt.
War einer der Gründe für den Zusammenbruch, dass ein Unternehmen sich selbst überprüft?
In Bezug auf die Öffentlichkeitsarbeit sah sich keine einzige Organisation aus der Konstellation um Galileo berechtigt, über das Geschehen zu sprechen, und überließ diese Aufgabe den Beamten - von denen keiner wusste, was geschah. Mit anderen Worten, es war ein klassisches Versagen beim Informationsaustausch.
Wir können uns immer noch nicht genau vorstellen, was passiert ist, aber wir hoffen, dass als Ergebnis einer unabhängigen Untersuchung bald ein detaillierter Bericht veröffentlicht wird. Es sollte bis Ende des Jahres abgeschlossen sein.
Unterdessen zwingt das gefährliche politische Manöver die Ingenieure, nicht herauszustechen. Schade, denn sie geben offenbar viel Arbeit aus, die durch organisatorisches Chaos erschwert wird.
Kurz gesagt, Galileo ist ein klassisches europäisches Unternehmen: Eine großartige Idee bei der Umsetzung talentierter Leute, die in ein bürokratisches Chaos verwandelt wurde, in dem niemand für Probleme verantwortlich sein will, die sich aus ungerechtfertigten organisatorischen Schwierigkeiten ergeben.