Auf „Picabu“ ist ein
neues Feature erschienen : Die Nachbeantwortung ist ein Feature für diejenigen, die „von der Post inspiriert“ sind, um ihren eigenen Artikel zu schreiben. Dies ist ein großartiges Merkmal, dessen Bedeutung weit über das Picabu hinausgeht und den Zustand des gesamten modernen Internets betrifft.
Post-Response ist eine digitale Reinkarnation des Genres der journalistischen Diskussion. Traditionell galt dieses Genre als "Zeitung", aber in der Tat ist es viel älter als die Massenmedien (
Korrespondenz von Ivan the Terrible und Andrei Kurbsky ) und die Presse selbst.
In der Printpresse hat sich dieses Genre durchgesetzt: Die besten Beispiele für solche öffentlichen Diskussionen haben nicht weniger zur Geschichte des Journalismus beigetragen als die besten Einzelpublikationen - wenn nicht sogar mehr. Die Menschen erinnern sich immer noch an
Herzens Polemik mit Tschernyschewski - auch wenn sie keine ihrer Veröffentlichungen gelesen haben. Wahrscheinlich, weil jeder Artikel dazu verdammt war, sich zu einer Diskussion zu entwickeln. Artikel, die keine Diskussion auslösen können, sind in Vergessenheit geraten.
Mit der Digitalisierung der Kommunikation begann die Printpresse zu verblassen - und damit wurde das Format einer journalistischen Diskussion zunichte gemacht.
Gleichzeitig entstand online ein anderes, völlig neues, bisher nicht existierendes Genre: das Kommentargenre.
Bisher war es möglich, auf die Veröffentlichung unterschiedlich zu reagieren. Aber niemals - so, dass ihr gesamtes Publikum die Gelegenheit hatte, diese Antwort an derselben Stelle zu sehen.
Der Unterschied zwischen „Lassen Sie mich Ihre detaillierten Gedanken im Publikationsformular in derselben Form beantworten“ und „Lassen Sie mich Ihre detaillierten Gedanken im Publikationsformular in Form einer Unterschrift beantworten“ ist von grundlegender Bedeutung.
Aber leider nicht in biologischer Hinsicht. Die Tiefe und Tiefe der Reaktion hängt von der Stärke der Freisetzung von Dopamin ab - dem Hormon der Motivation. Und dann wird die Psyche bereits die kostengünstigste der verfügbaren Möglichkeiten auswählen, um den Wunsch zu übersetzen. In der Zeit vor dem Internet haben diejenigen, die eine solche Gelegenheit hatten, als Reaktion auf die Veröffentlichung, die sie betraf, ihre Veröffentlichung veröffentlicht. Wer hatte das nicht - sie haben Briefe an die Autoren oder Herausgeber geschrieben.
Mit dem Internet hatten die Menschen zuvor keine Gelegenheit, direkt in der Signatur der Publikation „vor Ort“ zu antworten. Aus der Sicht der Psyche gibt es fast keinen Unterschied, das Gefühl der Befriedigung aus der Antwort ist fast gleich. Somit wird eine einfachere Option ausgenutzt.
Insgesamt führten das Aussterben der Presse und das Erscheinen von Kommentaren dazu, dass Paare - der Wunsch zu antworten - in den Kommentaren immer häufiger aus dem Takt gerieten - auch wenn eine Person wirklich etwas zu sagen hat. In der Ära der Kommentare läuft jede Diskussion Gefahr, im selben Beitrag eingemottet zu werden, während einige Antworten selbst auf den Beitrag verschoben werden oder einen Beitrag erfordern.
Viele werden sagen, dass dies gut ist - alle Informationen, die für den Beitrag relevant sind, befinden sich an einem Ort und sorgen für Kontinuität (Konnektivität). Die Kehrseite dieser Annehmlichkeit besteht jedoch darin, die Diskussion auf die Anzahl der Personen zu beschränken, die die Originalveröffentlichung lesen. Wenn ein Beitrag von tausend Personen gelesen wurde, ist die Anzahl der Personen, die die Antworten darauf gesehen haben, ebenfalls auf diese tausend begrenzt.
Während der Rückversand von Personen gesehen werden kann, die die Originalveröffentlichung verpasst haben. So werden mehr Menschen davon erfahren - mehr Menschen werden in die Diskussion des gesamten Themas einbezogen, mehr Informationen werden verdaut, mehr Meinungen werden geäußert, mehr Ideen entstehen und mehr Entscheidungen werden getroffen.
Ein Post-to-Post-Austausch, der durch die Verknüpfung einer Reihe von Veröffentlichungen zu einem Thema, sogar zu zwei, sowie einer größeren Anzahl von Posts als zwei und Teilnehmern als zwei in einer Kette, vereint wird - dies ist eine unterschiedliche Kommunikationsebene, die einen enormen Mehrwert bietet im Vergleich zu einfachen Kommentaren.
Warum ist es im Internet immer noch so selten? Ja, alles aus dem gleichen Grund: Eine Antwortveröffentlichung kann neue Teilnehmer in die Konversation einbeziehen, wird aber von den alten möglicherweise übersehen. Und wenn jemand später auf eine Diskussion über eine bereits „faule“ Veröffentlichung stößt, kann er die Entwicklung der Geschichte überspringen, wenn sie nicht in den Kommentaren angezeigt wird.
Post-Antworten auf die "Picaba" töten zwei Fliegen mit einer Klappe und lösen sowohl das Problem der Konnektivität als auch das Problem der Begrenzung.
- Jetzt geht die Diskussion, die sich zu mehreren Beiträgen entwickelt hat, nicht mehr im Raum verloren, da die Antwortbeiträge in den Kommentaren zum Original sichtbar sind.
- Gleichzeitig wird eine Diskussion über ein Thema, das so interessant ist, dass jemand in einer separaten Veröffentlichung darüber sprechen möchte, mehr Aufmerksamkeit erregen, nicht nur auf den Umfang der Originalaufzeichnung.
Das Genre der journalistischen Diskussion ist nach wie vor aktuell. Erst das Aussterben der Papierpresse beraubte ihn seiner früheren Plattform, und die Einfachheit des Kommentierens führte dazu, dass sein Mangel an Online-Trivialität übersehen wurde.
Seine Rückkehr in digitaler Form ist eine gute Nachricht. darüber hinaus, nicht nur für Picaboo-Benutzer, mit den Antwort-Posts, von denen ich hoffe, dass andere Sites, die nach dem Prinzip eines kollektiven Blogs (
wink -
wink ,
deniskin ) organisiert sind, nun folgen werden.