IGF 2019. Fällt das Internet auseinander?

IGF 2019 in Berlin beendet. Eine Woche intensiver Debatten von Experten aus aller Welt unter der Flagge der Vereinten Nationen über Internet Governance . Alle Multistakeholder des Internets kamen zu IGF, die heute das Internet herstellen, das Internet nutzen, das Internet quetschen und dieses Internet auf verschiedenen Kontinenten schützen.

Das jährliche Forum hat eine große Anzahl von aktuellen Themen angesprochen, die die gesamte fortschrittliche Menschheit betreffen. Unter anderem diskutiert:

• Die Risiken der zivilen Diskriminierung durch den Einsatz künstlicher Intelligenz (KI).
• Die Reihenfolge und der Umfang des Zugriffs von Strafverfolgungsbehörden auf Daten, die sich außerhalb ihrer eigenen Gerichtsbarkeit befinden, um Cyberkriminalität zu bekämpfen
• So schützen Sie die Privatsphäre auf digitalen Plattformen
• Wie man Probleme löst, um illegale Inhalte im Internet effektiv zu bekämpfen und gleichzeitig digitale Rechte zu schützen

Um diese Probleme auf internationaler Ebene zu lösen, brauchen die Staaten Solidarität. Solidarität im Bestreben, das Internet als Weltkulturerbe zu erhalten und seine Unteilbarkeit und Verbundenheit zu gewährleisten. Das Ergebnis einer solchen Solidarität könnte der lang erwartete internationale Vertrag sein, der den Status des Internets und die Verpflichtungen der Teilnehmerstaaten in Bezug auf den Cyberspace bestimmen würde. Es gibt jedoch keine solche Einstimmigkeit.

Ebenso wenig gibt es ein einheitliches Verständnis der Prozesse selbst und sogar der Wörter, die diese Prozesse beschreiben. Diejenigen, die dieses Internet im Rahmen des „souveränen Internets“ geschaffen haben, verstehen die Souveränität des globalen Netzwerks selbst von Staaten und einzelnen Akteuren sowie die Souveränität jeder Person darin, während andere glauben, dass Souveränität das Recht auf legale Gewalt von Staaten und die Vormachtstellung nationaler Macht ist.

Worüber sprachen die „Ersten“?

Die Konferenz wurde von UN-Generalsekretär Antonio Guterres und Bundeskanzlerin Angelina Merkel eröffnet. Beide stellten fest, dass die globale Netzwerktechnologie, die einst von Wissenschaftlern und Ingenieuren entwickelt wurde, heute auseinanderbricht. Merkel sagte, dass wir in naher Zukunft mit einer noch stärkeren Überwachung des Netzwerks rechnen sollten und die staatliche Filterung und Zensur von Informationen zunehmen wird.

Es wurde festgestellt, dass die Ansätze der verschiedenen Länder zur Regulierung des Internets nicht unbedingt schlecht sind. Dazu gehören Dinge wie Datenschutz, Cybersicherheit und illegale Gesetze. Sie unterscheiden sich jedoch zunehmend in verschiedenen Ländern, und einige Länder versuchen sogar, ihre nationalen Gesetze über ihre Grenzen hinaus anzuwenden. Dies sei ein Rezept für Rechtsunsicherheit, hohe Kosten für die Einhaltung regulatorischer Anforderungen in verschiedenen Ländern und möglicherweise ein schrittweiser Übergang zum sogenannten „Splint-Internet“. Ich habe viel über das Schienen-Internet bei IGF gesprochen. Splint Internet ist ein solches neues Konzept, das das Phänomen beschreibt, wenn nationale Regierungen versuchen, das World Wide Web in eine Reihe von individuell verwalteten nationalen Internetnetzen zu verwandeln.

Es ist heute für alle offensichtlich, dass es ein chinesisches Modell gibt, das von der KPCh nach ganz Südost- und Zentralasien und Afrika exportiert wird, sowie nach Russland mit seinem "souveränen Internet", "bereit für den Angriff eines amerikanischen Feindes", und sogar der sehr wilden Praxis von insgesamt 7 im Iran , so dass sie auf der IGF nicht darüber sprechen konnten.

Der Schöpfer des World Wide Web, der derzeitige Leiter des World Wide Web-Konsortiums, Sir Tim Berners Lee, veröffentlichte vor dem Start des Forums einen „Vertrag für das Internet“ , um Grundprinzipien für Staaten, Unternehmen und Bürger zu entwickeln. Der Vater von URL, HTTP und HTML, heute ein Evangelist des offenen Netzwerks, erklärte bei IGF, wie der Vertrag zustande kam und warum die Übernahme dieser Prinzipien der Menschheit ein einziges und unteilbares Internet bieten wird.

Gemäß dem veröffentlichten „Vertrag“, der bereits von den größten IT-Giganten und führenden Menschenrechtsorganisationen im Bereich der digitalen Rechte (einschließlich Roskomsvoboda ) unterstützt wurde, sind die folgenden Grundsätze festgelegt:

Für Regierungen:

1. Stellen Sie einen universellen Internetzugang sicher.
2. Sorgen Sie dafür, dass Sie jederzeit über das Internet verfügen.
3. Schützen und respektieren Sie die Grundrechte der Menschen auf Online-Privatsphäre und Datenschutz.

Für Firmen:

1. Machen Sie das Internet für alle zugänglich.
2. Respektieren und schützen Sie die Privatsphäre und persönlichen Daten der Menschen, um ein „Netzwerkvertrauen“ aufzubauen.
3. Entwickeln Sie Technologien, die die Besten der Menschheit unterstützen und die Schlimmsten herausfordern.

Für die Bürger:

1. Seien Sie die Schöpfer und Partner des Webs.
2. Bauen Sie starke Gemeinschaften auf, die den bürgerlichen Diskurs und die Menschenwürde respektieren.
3. Kämpfe für das Netzwerk.

„Eine Welt. Ein Netzwerk. Eine Vision "

Unter diesem Motto fand das Forum statt. Es gibt jedoch keinen Grund für Optimismus, dem plötzlich alle zustimmen werden. Eine kürzlich durchgeführte Studie mit dem Titel „Internet und Rechtsprechung“ ergab, dass 95% der befragten Experten der Meinung sind, dass es in den nächsten drei Jahren in verschiedenen Ländern zu vermehrten Konflikten zwischen digitalen Gesetzen kommen wird. Und nur 4,5% glauben, dass es eine „ausreichende internationale Koordination und Koordination“ gibt, um dieses Problem zu lösen. Außerdem waren diese wenigen Optimisten Vertreter von Regierungen und großen Technologieunternehmen. Leider sind sie nicht bekannt.

Eine interessante Nachricht kam aus dem Land, das in diesem Jahr das IGF-Hosting bereitstellte. Die Bundeskanzlerin und der Minister für Verkehr und digitale Infrastruktur Deutschlands forderten eine Überprüfung der Internet-Governance, also des rechtlichen Rahmens. „Der traditionelle multilaterale Ansatz als Kooperation zwischen Regierungen sollte ausgebaut werden“, stellte Merkel fest und erklärte, dass neue Strukturen geschaffen werden sollten. Da das Internet für alle gilt, müssen auch Wissenschaft, Wirtschaft, Bürger und Zivilgesellschaft mitreden. Die deutschen Beamten gingen nicht im Detail darauf ein, sondern verwiesen auf andere Foren wie die G20- und EU-Tagungen, die möglicherweise versuchen könnten, den Harmonisierungsprozess in naher Zukunft zu leiten oder einige der Internet-Governance-Funktionen zu übernehmen.

Es ist jedoch bereits klar, dass nicht jeder den Multistakeholder-Ansatz des Westens zum Thema Internet-Governance teilt. Wenn Sie sich die Weltkarte anschauen, werden Sie feststellen, dass sich der größte Teil des Planeten heute in der Technosphäre Chinas und Russlands befindet, die ihre eigenen Modelle der Informationskontrolle sowie Technologien für Überwachung und Zensur in 110 Ländern vertreiben. Diese Länder haben ähnliche exportierte Praktiken und Technologien entweder direkt erworben oder exportiert. Weitere Informationen hierzu finden Sie im Open Technology Fund-Bericht „Das World Wide Web der russischen und chinesischen Informationskontrolle“ .



Die russischen und chinesischen Delegierten sprachen darüber jedoch nicht auf der IGF. Auf zahlreichen IGF-Sitzungen diskutierten Vertreter Russlands und Chinas über digitale Transformation, Datenschutz, Rechte des geistigen Eigentums, den ethischen Einsatz von KI, die gemeinsame Bekämpfung von Cyberkriminalität und andere Aspekte der Regulierung, die eine gemeinsame Integration in einen multilateralen internationalen Ansatz erfordern. Auf Fragen zu hektischer Zensur, Konzentrationslagern in Ostturkestan und der Isolation ihrer eigenen Netzwerke lächelten die Vertreter und antworteten, dass dies alles Erfindungen der Medien und Lügen lokaler unzufriedener Aktivisten seien. Und die Länder selbst, sagen sie, teilen gemeinsame Werte und schauen mit der ganzen Welt in die gleiche Richtung, um die Regulierungsprozesse zu synchronisieren.

Über die russische IGF , die kaum als Multi-Stakeholder-Plattform für gemeinsame Entscheidungen bezeichnet werden kann, berichtete der Vorsitzende des Komitees für Informationspolitik der Staatsduma, Leonid Levin. Er las nur auf Papier und auf Russisch, was für die IGF seltsam ist, wo sogar Vertreter von Simbabwe und Malaysia gut Englisch sprechen.



Herr Levin vergaß natürlich zu erwähnen, dass die Zensur längst außer Kontrolle geraten ist, dass neue Technologien für die Verfolgung auf der Grundlage der Gesichtserkennung , der Unterdrückung von Wörtern im Internet, der ersten Schließung Russlands und dem kürzlich verabschiedeten Gesetz über das „souveräne Internet“ basieren. Der Vertreter von Roskomsvoboda und OZI Alexander Isavnin erinnerte ihn und andere Delegierte jedoch daran.

Eigener Weg

In der Zwischenzeit hat die internationale Gemeinschaft auf der IGF von Jahr zu Jahr Fragen der gemeinsamen Internet - Governance erörtert. In vielen Ländern der Dritten Welt wurden schrittweise Informationskontrolltechnologien, Informationsmanagementmethoden und verwandte Gesetze eingeführt, und zwar nach zwei Hauptmodellen: "One belt - one way" (Chinesisch) Modell) und die Greater Eurasian Partnership (russisches Modell). Im Jahr 2019 begannen diese beiden Modelle jedoch zusammenzufallen und bildeten bereits einen einheitlichen Rahmen für die Regulierung des Cyberspace in beiden Ländern. Dieser Rahmen unterscheidet sich erheblich von den am IGF entwickelten Ansätzen.

Lassen Sie mich daran erinnern, dass die Regierung der Russischen Föderation am 30. April 2015 auf der VI. Internationalen Konferenz am 20. Oktober dieses Jahres die Verordnung Nr. 788-r über die Unterzeichnung des Abkommens zwischen der Regierung der Russischen Föderation und der Regierung der Volksrepublik China über die Zusammenarbeit auf dem Gebiet der internationalen Informationssicherheit erlassen hat Internet in Wuchen (China) Roskomnadzor und die chinesische Cyberspace Administration haben eine Kooperationsvereinbarung unterzeichnet. Das Dokument ist der gemeinsamen Bekämpfung verbotener Informationen gewidmet. Laut dem Pressesprecher von Roskomnadzor Vadim Ampelonsky kam es in den letzten Jahren zu „engen Kontakten“ zwischen Internet-Zensoren. Jetzt sind sie in einem internationalen Vertrag verankert.



Das Dokument wurde noch nicht veröffentlicht. Welche Maßnahmen die beiden Länder im Rahmen der Harmonisierung der Ansätze zur Regulierung des digitalen Umfelds umsetzen wollen, ist dem Dokument zu entnehmen, das im September 2019 von der chinesischen Cyberspace Administration veröffentlicht wurde. Die Gesetzesvorlage, die einen rein chinesisch-russischen Ansatz für die Internet-Governance widerspiegelt, enthält eine ziemlich beeindruckende neue Liste von Gründen für die Einschränkung des Zugangs zu Informationen. In dem Dokument wird nicht nur auf Verbote, sondern auch auf Verweise auf bestimmte Informationen hingewiesen. Insbesondere die Gedanken des chinesischen Präsidenten Xi Jinping, Informationen über den chinesischen Sozialismus und auch über die Politik der KPCh. Gleichzeitig erfordert das neue Dokument die Betreiber von Websites:

• Schaffung von Mechanismen zur Überprüfung von Inhalten in Echtzeit, um Gerüchten und Fälschungen entgegenzuwirken;
• Beworbener Inhalt über Push-Benachrichtigungen
• Erstellen eines Benutzerbewertungssystems.

Trinken, surfen, für einen Souverän!

Wir treffen uns mehrmals im Jahr bei Veranstaltungen, die sich mit Internet-Governance und dem Schutz digitaler Rechte befassen, und möchten unseren Kollegen gegenseitig etwas Nationales bieten. Als nationales Geschenk habe ich diesmal in Moskau zollfrei eine Flasche Beluga für meine belarussischen Kollegen geholt. Nachdem ich die Jungs aus Minsk getroffen hatte, reichte ich ihnen den Wodka und vergaß ihn erfolgreich. Ich tauchte in die Atmosphäre des Forums ein. Doch dann stellte sich heraus, dass die Belarussen am Stand der Internet Protection Society eine Flasche zurückließen, um keine Überladung zu befördern. Und am Ende haben sie vergessen, sie von dort abzuholen. Zur gleichen Zeit glaubten sie, dass ich, als ich zum Stand ging, es aufhob und es ihnen zurückgeben würde.

Bereits am Flughafen schreibt Isavnin an mich und teilt mir mit, dass er versehentlich den Internet-Großvater Vint Cerf getroffen und ihm diese Flasche Wodka gegeben habe. Er lachte und sagte, dass er sich an das erinnere, was in der Sektion über Souveränität und Fragmentierung der Netzwerkanekdote gesagt wurde, in der wir in Russland nur hoffen, dass alles Geld gestohlen wird und es kein souveränes Internet geben wird.

Nun, jemand ist ein Witz, aber jemand muss unter den Bedingungen dieses souveränen Internets leben. Nun, trinken Sie, Vint Cerf, unseren russischen Wodka für unser souveränes Internet.