Android, Google und kostenlose Inhaltslizenzen. Wer ist schuld und was zu tun

Die Geschichte eines weiteren Verbots.

Hallo allerseits! Haben Sie schon von den Verboten von Apps und Entwicklern bei Google Play gehört? Hier ist noch eine solche Geschichte. Ein weiterer Versuch, ähnliche Fälle an einem Ort zu sammeln und einen Aktionsplan vorzuschlagen, um die Willkür von Google in diesem Bereich zu verhindern. Denn es ist nicht gut, wenn Sie für die legale Verwendung von freiem Material gesperrt sind. Und ich persönlich mag die Idee, CC BY-SA- Lizenzen für Inhalte zu verwenden, die jede Verwendung, einschließlich der kommerziellen Nutzung, ermöglichen. Insbesondere, auch aufgrund einer solchen Lizenz, haben wir Entwickler so exzellente Sites wie StackOverflow, wo ich sogar zum Moderator gewählt wurde. Leider respektieren Unternehmen wie Google die Ideen hinter solchen Lizenzen nicht. Hier ist meine Geschichte.

Angefangen hat alles ganz normal. Die Applikation für Android wurde bereits 2014 erstellt und lebte ganz normal im damals wohlwollenden für unabhängige Entwickler von Google Play. Die Anwendung war ein Client für eine Website mit Texten. Nichts Besonderes, aber die Leute mochten es (insbesondere die Möglichkeit, Texte auf das Gerät herunterzuladen und ohne Internet zu lesen). Die Anwendung nahm Texte von der Website http://scpfoundation.net/ . Kurzum - ein Ort für gemeinsames literarisches Schaffen im Rahmen eines in engen Kreisen bekannten gemeinsamen Fantasy-Universums. Zunächst in den USA erschienen (ursprüngliche Website: http://www.scp-wiki.net ), dann übersetzte die Community Tausende von Artikeln aus dem Englischen in mehr als 10 Sprachen. Für die Geschichte ist es wichtig, dass alle Inhalte auf Websites (Original- und Übersetzungswebsites) unter einer kostenlosen Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0-Lizenz verteilt werden , die auf jeder Seite der Website ganz unten angegeben ist. Dies gilt auch für das Logo der Website - hier bei Wikipedia mit einer Lizenz: https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:SCP_Foundation_(emblem).svg . Die Lizenz selbst gestattet jegliche Verwendung des Materials, auch für kommerzielle Zwecke, und erfordert lediglich die Zuordnung und Aufbewahrung der ursprünglichen Lizenz aus abgeleiteten Materialien. Diese Information (Quelle von Texten, aus denen die Lizenz hervorgeht) war sowohl in der Beschreibung der Anträge als auch in den Anträgen selbst enthalten.

Seit einigen Jahren war alles perfekt, die Arbeit an der Anwendung war in vollem Gange. Zunächst wurde beschlossen, alle Funktionen der Anwendung freizugeben und freiwillige Spenden durch in die Anwendung integrierte Abonnements zu ermöglichen. Es ist jedoch nicht verwunderlich, dass hieraus fast keine Einnahmen entstanden sind. Aus diesem Grund wurde beschlossen, die beliebtesten Funktionen der Anwendung zu monetarisieren, um die Unannehmlichkeiten der Benutzer durch das Öffnen des Quellcodes auszugleichen. Und starten Sie auch Versionen für andere Sprachen, nicht nur für Russisch. Für eine Weile erreichte die Anwendung (russische Version) sogar die Top 10 in der Kategorie "Nachrichten und Zeitschriften" bei Google Play. Ich könnte lange über den Entwicklungsprozess sprechen und es scheint ziemlich interessant zu sein (zumindest wäre es für mich persönlich interessanter, darüber zu schreiben, als in diesem Artikel geschrieben), aber der Zweck des Artikels ist nicht diese Geschichte. Ich erwähne nur, dass ich bei diesem Projekt Programmieren gelernt, Neues ausprobiert, Fehler gemacht und viel gelernt habe. Für diesen Artikel aus der Entwicklung ist Folgendes wichtig: Zunächst musste HTML auf dem Server analysiert und von dort für alle Websites mit Übersetzungen über die API gesendet werden, und auf dem Client musste nicht für jede Sprache eine separate Anwendung mit Parsing erstellt werden. Aber das weiß ich jetzt und vor 5 Jahren hatte ich wenig Ahnung, wie man einen Server schreibt. Ja, und habe nicht viel Sinn darin gesehen, das Prinzip - Werke - nicht zu berühren. Ja, ich schreibe die API langsam und plane, sie auf iOS zu lassen und, falls ja, zu Google Play zurückzukehren.

Dann ertönten nacheinander Alarmglocken. Zunächst lehnten sie neue Anwendungen (denselben Code, aber für eine andere Site mit Übersetzungen in eine andere Sprache) wegen Urheberrechtsverletzung ab. Wenn ich mich nicht irre, wurden im Sommer 2017 neue Versionen aus diesem Grund abgelehnt. Es war jedoch jedes Mal möglich, das Problem durch eine Korrespondenz mit dem technischen Support zu lösen. Dies führte sogar zu einem speziellen Formular, in dem Sie Google über die Freigabe einer neuen Anwendung informieren können, indem Sie ihnen alle erforderlichen Dateien zusenden. Wenn ich mich richtig erinnere, war es in meinem Fall ausreichend, einen Link zu der Site anzugeben und zu sagen, dass es eine Lizenz gibt, die die Verwendung von Inhalten erlaubt. Danach kam ein Brief von Google, dass alles in Ordnung war - legen Sie es aus, wir haben Ihre Informationen gespeichert. Auch Löschungen (über den Unterschied zwischen Löschungen und Sperren - später) von Anwendungen begannen, indem beispielsweise die Namen anderer Anwendungen in der Beschreibung erwähnt wurden. Insbesondere für den Namen eines der Spiele, die im Universum der Site erstellt wurden, obwohl die Lizenz dies theoretisch zulassen sollte. Aber okay, ich bin kein Anwalt. Vielleicht ist Google hier richtig. Wir haben nur das entfernt, was Google nicht gefallen hat, und haben weitergelebt. Dann begann die Geschichte der Löschung von Anwendungen, da es keine Datenschutzbestimmungen und keine Verarbeitung personenbezogener Daten gab. Hier waren wir nicht alleine, das Phänomen war massiv (es scheint, dass es im Jahr 2018 begann), und es gibt mehrere Generatoren solcher Vereinbarungen im Netzwerk, die ganz einfach auf der Website platziert und mit einem Link zur Anwendungsbeschreibung versehen werden können. Nun, es gab auch eine Geschichte mit Appodeal, in der die Anwendung aufgrund einiger Probleme im SDK gelöscht wurde. Hier bin ich wahrscheinlich selbst schuld - ich habe die Beta-Version verwendet und Appodeal am Tag vor dem Entfernen ehrlich vor diesem Problem gewarnt (ich musste nur das SDK auf die neueste stabile Version aktualisieren), obwohl ich es nicht geschafft habe, das Update an einem Tag zu veröffentlichen.

Hier begann das erste Problem damit, wie alles in Google Play auf Kosten von Anwendungsprüfungen angeordnet ist. Zuerst habe ich versucht, ein Update mit der neuen Version des Appodeal SDK zu veröffentlichen. Es wurde aus dem gleichen Grund abgelehnt, obwohl das Update das Problem lösen sollte. Nach reiflicher Überlegung entschied ich, dass es einfacher ist, das SDK einfach zu entfernen und seine Funktionalität (das SDK wurde für die Werbung mit Belohnungen verwendet) durch eine ähnliche Funktionalität von AdMob zu ersetzen. Glaubst du, es hat geholfen? Egal wie. Anwendungsaktualisierung wurde abgelehnt. Aber ich bin ein Programmierer, ich bin schlau. Ich habe diesen Google Play-Fehler einfach und elegant umgangen. Ich habe das Update in Form einer Alpha-Version veröffentlicht und auf eine funktionierende Version angehoben. Es hat funktioniert Aber denke nicht, dass es mich über etwas nachdenken ließ. Und mit wem hat man keine Probleme? Na ja, ein Bug, na ja, ich habe es umgangen, alles ist in Ordnung. Und es war für eine Weile normal.

Es gab auch einen solchen Fall: Bewerbungen werden wegen Verstößen gegen die Werberegeln gelöscht. Wie immer keine Beispiele - nur ein Hinweis auf umfangreiche Regeln für Entwickler. Nach Korrespondenz mit denen. Es konnte jedoch festgestellt werden, dass Google ein Problem darin sieht, dass Links zu meinen anderen Anwendungen auf Google Play (nur eine Liste ähnlicher Anwendungen für andere Sprachen) nicht als Anzeigen markiert sind. Dies ist meiner Meinung nach überraschend: Kann ich in meiner Anwendung keine Links zu meinen eigenen Anwendungen auf derselben Plattform angeben? Aber okay Google, da willst du wirklich - bitte. Ich sah keinen Grund, mich zu streiten und zu verstehen, und veröffentlichte ein Update mit den Buchstaben "Ad" über jedem Link-Button. Es hat geholfen.

Und dann ging es los. Alles geschah schnell und sehr unpünktlich. Der Brief lautet: "Nach einer kürzlichen Überprüfung wurde die On / Offline-Datenbank von SCP Foundation France fr (en.dante.scpfoundation.fr) aus Google Play entfernt." Eine der Bewerbungen (französische Fassung) wurde gesperrt. Es war ein Schock. Besonders schockierend war der Grund - "Verstoß gegen die Richtlinien für sexuell explizite Inhalte". Und natürlich wurde nichts darüber gesagt, was Google in der Anwendung gefunden hat. Wenn Sie viel suchen, finden Sie wahrscheinlich unter den Tausenden von Texten ein paar Bilder, die recht ehrlich sind ... Ich habe auch hier nicht den Mut verloren - Google weiß wahrscheinlich, was es tut, und es ist meine Schuld. Ich habe den Verlust der Anwendung in Kauf genommen (es gab jedoch nur wenige Benutzer, und der Verlust hat uns nicht allzu sehr umgehauen) und mit der Aktualisierung für andere Anwendungen begonnen, bei denen alle Bilder deaktiviert waren. Parallel dazu begann ich im Netzwerk nach Informationen zu Anwendungsverboten zu suchen. Und dann bekam ich den Verdacht, dass dies kein Unfall war, ich bin nicht allein und alles ist sehr schlimm. Es stellte sich heraus, dass das Netzwerk viele Beispiele für Anwendungssperren und sogar Konten enthält.

Dann ist es Zeit, einen Exkurs zu machen und kurz über das Moderationssystem bei Google Play zu sprechen. Es gibt 2-3 Arten von Sanktionen für Anträge (abhängig davon, wie Sie zählen). Erstens kann Ihre Anwendung entfernt werden (Status "Entfernt"). In diesem Fall steht die Anwendung bei Google Play nicht zum Suchen und Herunterladen zur Verfügung. Sie können jedoch in der Entwicklerkonsole darauf zugreifen und das Update mit Korrekturen freigeben. Dies wird nicht als schwerwiegender Verstoß angesehen und hat keinen Einfluss auf den Status des Kontos. Eine Unterart des ersten Falles ist die Ablehnung des Updates. In diesem Fall steht die Anwendung für die Suche und Installation über Google Play zur Verfügung. Sie sollten jedoch Änderungen an dem geplanten Update vornehmen, da dort etwas in der aktuellen Form verletzt wird. Wie im ersten Fall hat dies keine Auswirkungen auf den Status des Kontos und bedroht Sie mit nichts anderem, als der Stimmung und unnötiger Arbeit zu schaden. Und hier ist die letzte Art von Sanktionen ... Hier ist alles schlecht. Dies wird als "Ausgesetzt" bezeichnet. Wenn Sie einen Brief von Google mit diesem Wort sehen, sollten Sie sich auf das Schlimmste vorbereiten. Und das Schlimmste dabei ist nicht der Verlust einer Anwendung, die nicht nur aus Google Play gelöscht, sondern endgültig gelöscht wird. Außerdem dürfen Beschreibungen, Statistiken und Überprüfungen nicht in der Entwicklerkonsole aktualisiert und sogar angezeigt werden. Das Beängstigende dabei ist nicht, dass Google Ihnen anbietet, eine neue Version mit einem neuen Paket zu veröffentlichen, Benutzer zu rekrutieren, Bewertungen abzugeben, ein Publikum zu bezahlen und Benutzern der Remoteversion zu erklären, warum alles für sie nicht mehr funktioniert. Eine andere Sache ist beängstigend - sie haben ein Etikett an dich gehängt und einen Timer gestartet. Jetzt sind Sie ein unzuverlässiger Entwickler. Und wenn Sie für einen unbekannten Zeitraum (soweit ich weiß, gibt Google dazu nirgendwo Einzelheiten bekannt, aber die Leute sagen, dass die Streiks sechs Monate lang "schlimm" werden), brechen Sie etwas anderes und erhalten zwei weitere "Suspended" -Anwendungen - Sie nur automatisch und fürs Leben wird aufhören, ein unabhängiger Android-Entwickler zu sein. Ja, wahrscheinlich wird dies zu laut gesagt, aber Google untersagt eindeutig die Einrichtung eines neuen Entwicklerkontos nach dem Verbot des bestehenden Kontos und unter Berücksichtigung des Marktanteils von Google Play entzieht das Verbot in diesem Geschäft dem Entwickler praktisch den Zugang zum Markt.

Aber zurück zum Hauptplot. Ungefähr 3 Wochen nach dem oben genannten Antragsverbot saß ich bei der nächsten Besprechung, hörte mir einen Bericht an und dann kamen 2 Briefe von Google. Ich denke, Sie ahnten bereits, womit sie mich zufrieden stellen wollten. Das ist richtig - 2 weitere Bewerbungen wurden gesperrt. Diesmal 2 Hauptversionen - Russisch und Englisch. Der erste Gedanke war - "Hölle, ich habe es nicht geschafft, ein Update mit abgeschalteten Bildern zu veröffentlichen", aber der Grund war anders. Hier ist ein Zitat aus dem Brief: "Nach der Überprüfung wurde die Datenbank On / Offline von SCP Foundation EN, en.dante.scpfoundation.eng, ausgesetzt und als Richtlinienstreik aus Google Play entfernt, da sie gegen die Identitätswechselrichtlinie verstößt." Das heißt Google hat entschieden, dass ich mich als eine andere Person ausgeben und die Marke einer anderen Person ohne deren Erlaubnis verwenden möchte. Und das ist seltsam. Wie sich herausstellte, wurden alle Anwendungen mit dem Namen "SCP Foundation" sofort aus dem Geschäft entfernt. Zusätzlich zu denen, die ich später hochgeladen habe, wird Google eine kostenlose Inhaltslizenz über das oben erwähnte Formular mitgeteilt. Und ja, nicht nur meine Anwendungen, sondern auch Anwendungen anderer Entwickler wurden gelöscht. Etwa 10 oder mehr. Ich habe sie nicht gezählt und jetzt habe ich nicht die Möglichkeit herauszufinden, wie viele es gab und wie viele Entwickler damit konfrontiert waren, dass die Jahre ihrer Arbeit von Google mithilfe von Robotern auf die Mülldeponie geworfen wurden. Gemessen an der Tatsache, dass Sie jetzt in Google Play keine einzige Anwendung mit "SCP Foundation" im Namen finden können - keine von ihnen konnte Google erreichen und die Situation korrigieren.

Natürlich habe ich mich in diesem Fall sofort an beide Anträge gewandt. Er schrieb, dass Anwendungen Inhalte unter einer freien Lizenz verwenden, und gab ihnen Links zu einer Site, auf der diesbezüglich klar geschrieben ist. Als Antwort schrieben sie mir jedoch Folgendes:

Zum Beispiel erstellt Ihre App derzeit eine unklare Verbindung mit SCP Foundation ( http://www.scp-wiki.net/ ).

Wenn Sie vom Ersteller der Website / Inhaltseigentümer autorisiert wurden, den Inhalt auf diese Weise weiterzugeben, beantworten Sie diese E-Mail mit einer überprüfbaren Dokumentation des Inhalts mit den folgenden Beispielen: Vertriebsvereinbarung, Autorisierungsvertrag oder Domainbesitz der Website (PDF-Datei).

Bitte beachten Sie, dass Sie den Inhaltseigentümer auffordern können, auf diese E-Mail von einer überprüfbaren Domain (@ scpwiki.org) zu antworten, in der Ihre Rechte zur Verwendung des Marken-Assets und -Inhalts angegeben sind.

Das heißt Sie möchten, dass ich ihnen Dokumente zur Verfügung stelle, die mein Recht zur Nutzung des Inhalts und der Marke bestätigen (so wie ich es verstehe - der Name + das Symbol). Darüber hinaus benötigen sie Dokumente in Form einer Antwort auf diesen Brief vom Mailserver der Site. Darüber hinaus hatten sie für die russische und die englische Version zwei verschiedene Domänen im Auge, von denen eine ein Spiegel der zweiten ist. Obwohl die russische Version dieser Seiten überhaupt nichts genommen hat. Und sie sind völlig unbesorgt über die Verfügbarkeit einer kostenlosen Lizenz für Inhalte, die ihre Verwendung ermöglicht, wenngleich dies für andere Anwendungen ausreicht, da andere Anwendungen nicht gelöscht wurden (ich erinnere mich - z Ich habe ihnen einen Link geschickt, der die Lizenz angibt, bevor sie in den Laden kommt. OK Google, ich habe versucht, diese Ihre Anforderung zu erfüllen. Ich ging zu scp-wiki.net (er arbeitet wie andere Übersetzungsseiten an der Wikidot-Engine) und schrieb über das persönliche Nachrichtensystem der Website an lokale Administratoren, die sich mit Problemen im Zusammenhang mit der Inhaltslizenz befassen. In der Hilfe der Seite stand geschrieben, dass sie innerhalb von 24 Stunden antworten würden. Der erste Administrator hat mir nicht geantwortet, ich schrieb dem nächsten, dann einem anderen, dann einem anderen ... Die Antwort war tödliches Schweigen. Aber ich ließ mich nicht entmutigen (obwohl die ersten Panikattacken auf mich zukamen, hoffte ich immer noch auf eine Lösung des Problems innerhalb von ein oder zwei Wochen), und als ich mich fragte, wie viele Benutzerabonnements in dieser Zeit gekündigt wurden, stieg ich in das Netzwerk ein, um zu suchen, wie ich ein Dokument erstellen könnte, das Site-Administratoren könnten an google senden. Es stellte sich so etwas heraus. Gleichzeitig habe ich einen Newsletter über FCM an die Benutzer mit einer Beschreibung der Situation erstellt, für die ich auf der Website eine einfache Seite am Knie erstellt habe.

Hier müssen wir einen Schritt zurücktreten und über den jüngsten Skandal in der SCP Foundation-Community in Bezug auf Inhaltslizenzen, Urheberrechte, Bedrohungen, Offenlegungen und mehr sprechen. Ob dies an einer Anwendungsblockierung liegt, weiß ich nicht. Ich gebe Ihnen nur eine Reihe von Fakten - machen Sie Ihre eigenen Schlussfolgerungen. Es war so:

1. Ein Bürger hat eine Marke (im Folgenden: TK) im Namen und Logo der "SCP Foundation" eingetragen.
2. Mit dem Dokument begann er, Videos von YouTube zu löschen, VK-Gruppen, die Attribute verkauften, forderten Abzüge vom Umsatz.
3. Die Opfer wandten sich an die Admins der russischen Seite.
4. Die Admins gaben einen langen Text mit der Position der Site (Russisch und Englisch) in Bezug auf die Situation, Rechte an Inhalten unter einer freien Lizenz und mehr heraus. Es scheint, als hätten sie diesbezüglich rechtliche Schritte eingeleitet.

Ich selbst kenne den Bürger persönlich, und wir haben einige Zeit mit ihm zusammengearbeitet, um gemeinsam für seine Kunstbücher und unsere Bewerbung zu werben. Irgendwann hatten wir jedoch ein Missverständnis bezüglich der Einzelheiten der Vereinbarung, was zu einem ziemlich unangenehmen Gespräch führte, das glücklicherweise zu diesem Zeitpunkt beigelegt werden konnte. Während des Gesprächs gab es jedoch direkte Bedrohungen, um Anwendungen aus dem Google Store im Zusammenhang mit der Verwendung von TK zu entfernen.

Dieser Fall war im Dezember 2018. Und die Sperrung aller Bewerbungen mit "SCP Foundation" im Titel erfolgte Ende März. Nach 2 Wochen wurde mein Entwicklerkonto gesperrt. Anscheinend, weil ich zu diesem Zeitpunkt noch keine Antwort von den Admins der englischen Seite erhalten hatte und 3 Treffer auf meinem Konto hatte. Einen Tag später präsentierte der Eigentümer von TK sein eigenes Analogon unserer Anwendung. Alles scheint sich zu entwickeln und der Grund für die Blockierung ist klar ... In einem persönlichen Gespräch mit dem Inhaber der TK hat er jedoch meine Vermutungen über seine Beteiligung widerlegt und seine Absicht zum Rückzug der TK angekündigt. Google bestätigte diese Annahme auch nicht und ignorierte meine Fragen des technischen Supports zum Vorliegen von Ansprüchen von Inhabern von Urheberrechten in Bezug auf den Namen und das Logo der Anwendungen und bestand auf der Kommunikation mit der ursprünglichen Website. Gibt es hier einen Zusammenhang - entscheiden Sie selbst. UPD: Nach dem Beginn des Schreibens des Artikels wurde die Situation mit TK entwickelt. Der Besitzer der TK begann damit, Communities in VK zu blockieren und Brettspiele aus dem Verkauf zu nehmen . Die Verwaltung der russischen Website hat einen Post veröffentlicht, in dem die Situation beschrieben wird, und eine Meldung, dass die Dokumente für den Antrag beim Gericht fast fertig sind. Sie wurden auch von der ursprünglichen Website unterstützt, nachdem sie angefangen hatten , Spenden für Rechtskosten zu sammeln . Infolgedessen schrieben die Site-Administratoren eine Erklärung an die FAS . Erwähnenswert ist auch die Position des technischen Supports von VK, der jegliche Hinweise auf eine Lizenz ignoriert und die Community sperrt.

Aber zurück zu Google. Wie ich zu einem bestimmten Zeitpunkt verstand, gab es nur eine Möglichkeit, mein Konto und meine Anträge zurückzugewinnen: Wenden Sie sich an die Administratoren der ursprünglichen Website und bitten Sie sie, eine E-Mail mit einem vorgefertigten Dokument zu senden. Es scheint - was könnte einfacher sein? Aber ich hatte anfangs große Zweifel an dieser Option. Nach allem, was ich über die Site und ihr Verwaltungssystem wusste, verfügten sie möglicherweise nicht über einen eigenen Mailserver. Oder der Wunsch, mir zu helfen. Aber all dies waren nur Ängste, die Aufgabe war einfach - sie zu kontaktieren. Und das war das größte Problem. Niemand beantwortete persönliche Nachrichten, und als einer der Administratoren dennoch antwortete, sagte er, dass er beschäftigt sei und später antworten würde. Infolgedessen gelang es mir erst nach 4 (!) Monaten, die Verwaltung zu erreichen, die feststellte, dass ich mit einem solchen Problem nicht allein war und sie versuchten, anderen Menschen zu helfen, und nichts wurde daraus. Google möchte sie einfach nicht hören. Und sie haben keinen eigenen Mail-Server. Daher gibt es keine technische Möglichkeit, den von mir benötigten Brief zu senden. Also schloss sich der Kreis.

Bin ich der einzige

Ist das ein Einzelfall? Wie oben erwähnt, nein. Sie können dies selbst überprüfen, indem Sie das Netzwerk durchsuchen oder mich unter https://dont-play-with-google.com/ besuchen. Ich habe es speziell für das Sammeln von Artikeln über Fälle von Antragstellung und Kontosperrung bei Google Play erstellt. Einige der Artikel auf der Website wurden mit Hilfe meiner Freunde ins Russische, Englische und Französische übersetzt. Denken Sie daran - wir sind keine Übersetzer, viele Artikel werden automatisch übersetzt und nur geringfügig korrigiert. Es wurde auch die Möglichkeit implementiert, neue Artikel und Übersetzungen in andere Sprachen hinzuzufügen. Wenn Sie Links zu anderen Blockierungsfällen haben, fügen Sie diese bitte der Website hinzu - die Leute sollten es wissen. Wenn Sie der Site irgendwie helfen möchten, können Sie bei der Übersetzung von Artikeln, der Korrektur von Tippfehlern in Übersetzungen oder einfach nur einem Code helfen. Die Site besteht aus Server- und Client-Teilen. BackEnd Spring (Gradle, Kotlin, Postgresql): https://github.com/mohaxspb/dont-play-with-gp-api . FrontEnd — Angular (TypeScript): https://github.com/mohaxspb/dont-play-with-gp-front . , Android . , Angular-: https://github.com/angular/angular/pull/32760 . PullRequest- — . Trello .

:

• ( ) . Google - . -. https://dont-play-with-google.com/#/article/49
• . . : https://dont-play-with-google.com/#/article/54
• , . . , . Medium Google , . — : https://dont-play-with-google.com/#/article/52
• "Android Apps Shop" 4 . Tech. — . , . — , , : https://dont-play-with-google.com/#/article/66
• " ", . Tech. , , https://dont-play-with-google.com/#/article/65
• . , . — + , . , , , . https://dont-play-with-google.com/#/article/64
• " ". . . Google , . — , : https://dont-play-with-google.com/#/article/67
• : https://habr.com/ru/post/435702/ . , : https://dont-play-with-google.com/#/article/14
• , , .

. . ( ) ( ). , , . . , , . Das heißt . , Google . . . - . Unterstützung. - ( ), - . , , , 3 ( )- 2 . , 3 , .

, - 72 . , , . , . , , . . Google Ads: , , , , . : " ?". Google Play Google Ads. . ? Google ?

. , . . IT ( . , , , (sic!) Google (, ). . .. , Google . , , . . , . . , Telegram. — : https://t.me/android_developers_ban

, Google , , . , , — Google Play , , , — . , . , : " Google Play?" — . , , . — , , .

Wer ist schuld?

, , - , , , ( , . , - ). , , :

• - — "" . , . , - . , , ( , ) .
• , — . .
• ( ) , , - . . .
• API Google Play. , , , , , , , , : https://dont-play-with-google.com/#/article/60 . , , , .. .
• , , .

, , WebView, . — . , . , . , , , , " " , . , , Google Play? — , . Google , . .

? , Google Play , , — Google Play , . , . , , , Google . , , . , , Google SDK AdMob. , / , AdMob . . / . AdMob . , , SDK, — Google Play - SDK Appodeal. , , AdMob Google Play Google.

, Google Play, , , (sic!), . Facebook — Google . , . Facebook — , . ( 3 !). , . — , Google Play . Twitch . Das heißt , , . .

Wir stellen uns eine Frage: Kann die Situation korrigiert werden? Ich denke nein. Und deshalb denke ich auch. Google ist ein Handelsunternehmen und ihr Ziel ist es, Geld zu verdienen. Daran ist natürlich nichts auszusetzen. Daraus folgt jedoch, dass das Unternehmen bestrebt ist, Kosten zu senken und Gewinne zu steigern. Und versuchen Sie, Klagen zu vermeiden. Daher ist es für sie einfacher und billiger, Anwendungen und Entwickler automatisch zu sperren, als eine große Anzahl von Spezialisten einzustellen, die die Nuancen persönlich verstehen und Anwendungen anzeigen. Darüber hinaus stammt der Großteil der Einnahmen aus Google Play wahrscheinlich von einem sehr geringen Prozentsatz an Entwicklern und Anwendungen. Ich habe keine detaillierten Statistiken zu diesem Thema gesehen, aber ich halte es für unwahrscheinlich, dass sich die Situation hier sehr von der Situation mit einem anderen Google-Dienst - YouTube - unterscheidet. Laut dieser Studie von Pex erhalten nur 0,64% der Videos mehr als 100.000 Aufrufe. Und diese Videos generieren 81,6% aller Plattformaufrufe. Und weil Videos mit einer geringen Anzahl von Aufrufe erfüllen nicht die Kriterien für die Monetarisierung. YouTube kann 99% aller Videos entfernen, fast ohne Gewinneinbußen und die Infrastrukturkosten für deren Speicherung erheblich senken. Darüber hinaus ist zum Zeitpunkt des Schreibens geplant, in den YouTube-Regeln für den 10. Dezember 2019 einen Artikel aufzunehmen, bei dem ein Nutzer gesperrt werden kann, wenn er keinen Gewinn erzielt. "YouTube kann Ihren Zugriff oder den Zugriff über Ihr Google-Konto auf den gesamten oder einen Teil des Dienstes beenden, wenn er der Ansicht ist, dass der Zugriff auf den Dienst nicht mehr wirtschaftlich sinnvoll ist." Ich bin mir sicher, dass dies auch bei Google Play der Fall ist: Sie können 99% der Entwickler und Anwendungen sperren und auf diese Weise sogar den Gewinn steigern.

Und glaube nicht, dass YouTube eine bessere technische Support-Situation hat. Dort ist alles gleich - automatische Sperren, Abbestellen von Bots, Unfähigkeit, mit einer Person zu sprechen. Es sei denn, Sie sind einer von denen, die dem Service einen erheblichen Gewinn bringen.

Was zu tun ist?

Gibt es eine Möglichkeit, die Situation zu korrigieren? Ich bin mir nicht sicher, ob dies möglich ist. Schon allein deshalb, weil es für Google rentabler ist, die Situation so zu belassen, wie sie ist, als riesige Summen für seine Lösung auszugeben. Es scheint, dass wir, die Entwickler, die unter Google-Bots gelitten haben, solche Artikel nur immer wieder schreiben können, in der Hoffnung, dass jemand bei Google die Anwendung / das Konto liest und manuell wiederherstellt. Ich denke, es lohnt sich nicht, sich auf die Tatsache zu verlassen, dass sich die Entwickler zusammenschließen und als einheitliche Front für die Änderung der Situation auftreten werden. Die Menschen sind so arrangiert, dass sie über solche Probleme nur nachdenken, wenn sie selbst damit konfrontiert sind. Ich urteile für mich selbst - seit ich für Android entwickle, habe ich Artikel über das Verbot gefunden, aber natürlich hätte ich nie gedacht, dass mir das auch passieren würde - ich bin kein Spammer, schreibe keine Viren und im Allgemeinen ist jede Google-Laune immer bereit, sie zu erfüllen . Und ich hätte einfach nicht gedacht, dass ich alles verlieren würde, weil ich nicht in der Lage wäre, 1 Wort im Namen der Anwendung zu ändern, damit der Google-Bot es nicht verbietet. Darüber hinaus erlaubt die Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Unported-Lizenz dies, wie ich es verstehe. Zumindest habe ich 2 meiner 10 Apps erfolgreich in den Amazon Store gestellt, und sie hatten keine Fragen dazu.

Hier ist eine Liste, was meiner Meinung nach jeder Entwickler tun sollte, um den Schaden durch das Sperren von Anwendungen / Konten zu minimieren (ja, um Schaden nicht zu vermeiden, aber um ihn zu reduzieren, weil Sie niemand warnen wird, dass Sie einen Google-Algorithmus haben ein Problem gefunden):

• Verlassen Sie sich nicht auf die Tatsache, dass Sie, nachdem Sie die Anwendung auf Google Play entworfen und entwickelt haben, dort lange und sicher existieren und von den Einnahmen aus Werbung und Verkauf leben können. Früher oder später können Sie gebannt werden.
• Verwenden Sie keine Anzeigen von AdMob oder verwenden Sie sie in Verbindung mit anderen SDKs, die die Schaltung von Anzeigen nicht beenden, wenn Sie gesperrt sind. Sie sollten in der Lage sein, die Quelle der Werbung vom Server zu wechseln.
• Außerdem sollten Sie zunächst planen, nicht nur auf Google Play zu starten. In jedem Fall müssen Sie dies tun, wenn Sie beispielsweise in China starten möchten.
• Wenn Sie In-App-Käufe in Ihrer Anwendung anbieten, müssen Sie dies tun, damit Sie denselben Code für verschiedene Geschäfte verwenden können. In den Quellen meiner Anwendung finden Sie ein unvollständiges Beispiel - verschiedene Assemblys für verschiedene SDKs für integrierte Zahlungen: https://github.com/mohaxspb/ScpFoundationCore/blob/develop/core/src/main/java/ru/kuchanov/scpcore/monetization/util /InappPurchaseUtil.kt
• Sie müssen eine Website für Ihre Anwendung erstellen, damit Sie den Nutzer zu einem anderen Store weiterleiten können, wenn Google Sie sperrt. Dort müssen Sie sehr lange und komplizierte Anweisungen geben, wie Sie die Anwendung as installieren Google greift in keiner Weise in andere Stores auf Android ein. Schätzen Sie einfach in den Anweisungen hier, wie viele Probleme Sie lösen mussten, um die Anwendung zu installieren, die nicht von Google Play stammt: https://scpfoundation.app/ . Die Google Play-Anwendung verbietet direkt die Installation von außerhalb, wodurch einfach alle Mitbewerber getötet werden.
• Sie müssen ein Verbotswarnsystem in die Anwendung integrieren. Zum Beispiel durch Push-Benachrichtigungen. Dies geschah für mich, aber nicht perfekt, da Benutzer mit einer Android-Version von mehr als 7 nach einem Verbot keine Benachrichtigungen erhalten haben. Verfolgen Sie die Relevanz dieses Codes. Und beten Sie, dass Google Projekte in Firebase nicht zusammen mit Entwicklerkonten sperrt, da alternative Methoden zum Senden von Push-Benachrichtigungen tatsächlich aus dem Markt verdrängt wurden, nachdem Google Hintergrundprozesse in Android-Version 8 und höher gesperrt hat, ohne dass eine ständige Benachrichtigung angezeigt wurde Nur für ihre Anwendungen funktionieren die Firebase-Push-Benachrichtigungen.
• Legen Sie auf keinen Fall Anwendungen an, mit denen Sie kein Geld verdienen. Dies gilt hauptsächlich für Anfänger - Sie laufen Gefahr, auch für ein unveröffentlichtes Anwendungsprojekt gesperrt zu werden. Gehen Sie kein Risiko ein.
• Gehen Sie nicht davon aus, dass Sie durch die Verwendung von Inhalten unter einer kostenlosen Lizenz geschützt werden. Möglicherweise müssen Sie noch die Rechte zur Nutzung des Inhalts bestätigen. Und Sie haben niemanden, von dem Sie diese Bestätigung erhalten.
• Wenn Sie EU-Bürger sind, können Sie hoffen, dass der Gesetzgeber die Dinge auf dem Markt in Ordnung bringt. Es gibt einen Gesetzesentwurf, wonach die Website im Badehaus umfassende Informationen bereitstellen muss

Auch zu dieser Liste möchte ich meine Gedanken hinzufügen, wie die Situation durch Schaffung von Wettbewerb verbessert werden kann. Früher musste Google beim ersten Start eines Android-Geräts eine Suchmaschinenauswahl treffen. Es wäre logisch, Google zu verpflichten, auch einen Auswahl- und Anwendungsspeicher anzubieten. Es könnte also ein Wettbewerb entstehen, und möglicherweise würde Google damit beginnen, diese bereitzustellen. Telefonsupport (wie in Russland, wo Google einen starken Konkurrenten in der Person von Yandex hat) und das automatische Sperren einstellen, so dass die Bots nur die Möglichkeit haben, Moderatoren zu beraten. Viele Probleme konnten gelöst werden, indem die Verbotspraxis ohne Vorwarnung auf das Verbot nach der Vorwarnung geändert wurde, sodass der Entwickler die Möglichkeit hatte, etwas zu beheben. Manchmal reicht es aus, ein Wort im Namen zu ändern, um mit dem Google Play-Moderationssystem auf dem Laufenden zu bleiben.

Ich glaube nicht wirklich, dass ich allein irgendetwas tun kann, um die Situation zu verbessern, aber ich werde mir nicht vergeben, wenn ich es nicht einmal offiziell versuche. Zumindest durch das Schreiben dieses Artikels. Trotzdem habe ich, wenn auch ohne große Hoffnung, beim FAS (Föderaler Antimonopoldienst Russlands) einen Appell mit den folgenden Inhalten eingereicht (bitte beachten Sie, dass ich kein Anwalt oder Schriftsteller bin. Ich bin Programmierer und habe zum ersten Mal Geschäfte mit dem Staat, daher ist die Erklärung wahrscheinlich nicht in der Form und es ist im Allgemeinen naiv, aber es scheint, dass niemand Google-Entwickler vor dem Staat schützen wird)

Wenn Sie mit der aktuellen Situation auch nicht vertraut sind - bitte tun Sie das Gleiche -, ich bin sicher, dass eine Menge besser ist, wenn es einen gesunden Wettbewerb zwischen den Läden im Android-Anwendungsmarkt gibt.

Kontaktaufnahme mit Google.

Nun, am Ende möchte ich versuchen, Google zu erreichen (plötzlich liest jemand aus dem Unternehmen diesen Artikel) und ihn bitten, mindestens eine der folgenden Aktionen auszuführen:

• Zur Wiederherstellung aller Anwendungen aller Entwickler (einschließlich meiner, mit den Paketen ru.dante.scpfoundation und ru.dante.scpfoundation.eng ), die die SCP Foundation im Namen hatten, weil sie im März 2019 gelöscht wurden (ca. 25-26) Die Verwendung des Namens und des Logos verstößt nicht gegen die Bestimmungen der Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0-Lizenz ( http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/ ) und die Verwaltung der Website http://www.scp-wiki.net/ (auch bekannt als http://scpwiki.org/ , von dem aus die Weiterleitung ausgeführt wurde und zum Zeitpunkt des Schreibens inaktiv war) Es gibt keinen Mailserver zum Senden einer E-Mail mit der Berechtigung, das bereits Zulässige zu verwenden. Lizenzinformationen werden auf allen Seiten dieser Site sowie auf allen anderen verbundenen Sites mit Übersetzungen in andere Sprachen aufgeführt. Die Lizenz ist im Keller des Standortes angegeben. Hier ist meine Einspruchsnummer für beide Anmeldungen: 3-7609000025842
• Stellen Sie alle Entwicklerkonten wieder her, die wie mein Konto aufgrund der Anwendungssperre gesperrt wurden, die SCP Foundation im Namen trägt, weil Dies ist keine Verletzung.
• Ermöglichen Sie Entwicklern, die Namen von Anwendungen zu ändern, wenn Google den Verdacht hat, dass sie gegen etwas verstoßen, anstatt Anwendungen und Konten sofort und ohne Vorwarnung zu sperren.
• Stoppen Sie automatische Anwendungsverbote, und geben Sie mindestens ein paar Tagen die Möglichkeit, einfache Änderungen vorzunehmen, um etwaige Verstöße zu korrigieren (in meinem Fall nur ein Wort aus dem Namen entfernen).
• Fügen Sie die Möglichkeit hinzu, bei der Veröffentlichung Rechte auf Inhalt, Namen und Logo von Anwendungen anzugeben, anstatt nachfolgende Überprüfungen mit einem unbekannten Algorithmus durchzuführen. Berücksichtigen Sie die durch kostenlose Lizenzen gewährten Rechte, einschließlich beispielsweise der Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0-Lizenz
• Bessere technische Unterstützung. Wenn der Entwickler dafür monatliche / jährliche Zahlungen vornehmen muss, anstatt 25 US-Dollar für die Erstellung eines Kontos - dies ist ein kleiner Preis für die Sicherheit und Zuverlässigkeit.

Ich freue mich sehr, wenn Google meine Anwendungen und mein Konto wiederherstellt seit mehr als 5 jahren wird viel arbeit in sie investiert. Ich hoffe zumindest jemand hört mich. Ich hoffe, dass Google eines Tages in der Lage sein wird, ein Moderationssystem so einzurichten, dass Entwickler nicht irgendwann feststellen, dass ein Programm sie wegen eines absurden Fehlers vom Markt geworfen hat.