Die friedlichste Revolution

Hallo habr Ich präsentiere Ihnen die Übersetzung des Artikels „Eine friedliche Revolution“ von Nick Carter am 7. September 2019.


Jason Benjamins Arbeit (@perfecthue)

Die Menschen sollten keine Angst vor ihrer Regierung haben. Regierungen müssen ihr Volk fürchten.
- V, V bedeutet Vendetta

Unterwerfung “, sagte Rediger leise. „Noch nie wurde eine so erstaunliche und einfache Idee mit einer solchen Kraft zum Ausdruck gebracht, dass das höchste Glück in der vollständigen Unterwerfung liegt.
- Michelle Welbeck, Submission

Zweifle nicht, dass Bitcoiner Revolutionäre sind

Libertäre haben alles missverstanden. Sie versuchten, den Einfluss des Staates durch die Teilnahme am demokratischen Prozess zu verringern. Dies war und ist eine hoffnungslose Sisyphusarbeit. Wie Ungoliant Tolkien ist der Staat unendlich hungrig nach mehr, und seine am meisten interessierten Wähler belohnen ihn gebührend mit Stimmen für mehr Wachstum und erhalten dafür umso mehr Rechte. Kurz gesagt, Libertäre sind vollgestopft.

Wie eine schleichende Gelatine-Bedrohung im Tropfen wächst der Staat, egal wohin du ihn wirfst. Die Teilnahme an demokratischen Prozessen stärkt sie und sichert ein organisiertes ziviles Ritual als einzige legale Form der politischen Beteiligung.

Bitcoiner lehnen dies ab: Sie verstehen, dass der einzige entscheidende Schritt in der Politik nicht darin besteht, zu spielen.

Stattdessen traten sie gegen ein Schachbrett und gingen mehrmals um es herum, als hätten sie gewonnen. Bitcoiners beschloss, die Regeln aufzugeben, und begann mit der Arbeit an einem Währungssystem, das völlig außerhalb des Zuständigkeits- und Überwachungsbereichs des Staates liegt und keine Einschränkungen aufweist. Letztendlich prognostizieren sie die Entstehung eines Systems, das ungehinderten Handel ermöglicht, Free Banking mit nachweisbaren Reserven (im Gegensatz zu dem chaotischen Durcheinander sozialer Unrentabilität, auf das wir uns stützen), die Kapitalkontrolle überflüssig macht und die Rettungskräfte von staatlich sanktionierten Maßnahmen befreit Diebstahl durch Inflation und letztendlich völlige Machtentziehung, wodurch die monetären Instrumente reduziert werden.

Dieser Vorschlag rief erwartungsgemäß die Wut einer staatsabhängigen Intelligenz, einer Klasse von Experten und der Presse hervor, die sich als stolze Kritiker eines schwachen Schreiens von der vierten Macht zurückzog. Es ist nicht verwunderlich, dass die hysterischsten Kritiker von Bitcoin überwiegend von der Nähe zu Beltways Bürokratie oder der Mitgliedschaft in ihr oder ihrem Gegenstück im Ausland profitieren. Akademiker, Nutznießer einer vom Staat garantierten uneingeschränkten Blase von Studentendarlehen; aktuelle und ehemalige Politiker, die es hin und wieder schaffen, ihren politischen Einfluss in persönlichen Reichtum umzuwandeln (wie neugierig!); Journalisten übermitteln demütig Staatsbotschaften, ohne sich darum zu bemühen, einen Burggraben zu schaffen, der vor rebellischen Medien-Startups und YouTube schützt, die tausende Male einflussreicher sind als dieselben Journalisten. Ökonomen gezwungen, keynesianische Geschichten gegen Stipendien und Amtszeiten einzutauschen.

Nachdem Bitcoiners die schrille Galle der Sprecherklassen kennengelernt hatte, verwandelten sie sich schnell von utopischen Garagenerfindern in Dissidenten, selbst als die Bewegung noch in den Kinderschuhen steckte. Überprüfen Sie die Finanzseiten Ihrer Zeitung. Sie werden nichts als Mobbing und Lächerlichkeit finden (und ein sehr seltenes Nicken widerstrebender Zustimmung). Dies betrifft den Vermögenswert, der im Laufe des Jahrzehnts von null auf 200 Milliarden US-Dollar ohne Venture-Unterstützung, ohne einen Börsengang, ohne eine juristische Person des Unternehmens, mit dem fehlenden Gründer und der Unterstützung nur einer Gruppe von Open-Source-begeisterten Entwicklern gewachsen ist. In den Vereinigten Staaten hielt es die Regierung für angemessen, Ross Ulbricht zwei lebenslange Haftstrafen ohne Bewährungsrecht zuzüglich 40 Jahren für ein Verbrechen im Zusammenhang mit der Schaffung eines freien Marktes in Bitcoins zu gewähren. China hat den offiziellen Umtausch von Bitcoins verboten; Indien erwägt Gesetze, die sogar ihren Besitz verbieten.



Legalität von Bitcoin - Grün: erlaubt; Orange: einige Einschränkungen; Pink: kontroverse Position; Rot: feindlich. ( Quelle )

Wir sind nicht am Rande eines Krieges; Der Krieg ist in vollem Gange. Natürlich ist dieser Krieg den vorherigen nicht sehr ähnlich. Aber das ist lange her. Vorbei sind die Zeiten, in denen sich die Leute nobel aneinander reihten und schossen, bis auf einer Seite die tüchtigen Schüsse zu Ende gingen. Wir pfeifen nicht länger aus den Schützengräben, wenn Maschinengewehrschüsse ertönen. Offene Feindseligkeiten sind fast veraltet. Stattdessen besteht ein moderner Konflikt aus einer Mischung aus Rebellen, IEDs, Sanktionen, skrupellosen Drohnenangriffen und strategischen Angriffen auf Infrastrukturen wie Stuxnet. Da die konventionelle Kriegsführung virtuell geworden ist, warum nicht auch die Rebellion?

Und das ist ein Aufstand, zögern Sie nicht. Die Kryptowährung bleibt trotz der ernsthaften Proteste einiger ihrer feigen Anhänger eindeutig unabhängig und letztendlich staatsfeindlich. Es kann nicht reguliert, erfasst oder in Übereinstimmung mit den Anforderungen gebracht werden. Die Seidenstraße war keine Täuschung oder ein historischer Witz, über den man im Rückblick besorgt grinsen konnte. Es war eine tiefe Demonstration des hervorragenden Zwecks von Bitcoin und der völligen Gleichgültigkeit gegenüber den Fesseln, die das Finanzsystem belasten. Der aktuelle Zustand, in seiner aufgeblähten und räuberischen Form, verlangt nicht nur Ihre physische Unterwerfung, sondern auch einen endlosen Strom von Metadaten und Analysen. Ihre Finanzen sind nicht Ihre eigenen; Sie werden sorgfältig geprüft und müssen in jeder Phase genehmigt werden. Wenn Sie in Ihrer Arbeit zumindest ein wenig über den Hauptstrom hinausgehen, besteht die Gefahr, dass Ihre Ersparnisse beschlagnahmt werden, ohne dass Sie das Recht haben, Einspruch einzulegen . Gepanzerte Personaltransporter zahlen sich nicht aus.

Kryptowährung überragt die Regierung

Wie die Protestanten des 16. Jahrhunderts, die anfingen, die offizielle Doktrin des Nachlasses und den Machtbereich des Papstes in Frage zu stellen, dachten eine Gruppe von Nerds und Cipherpanks: Ist Inflation wirklich notwendig? Sollten die Zentralbanken in einer freien Marktwirtschaft das Recht haben, den Geldpreis willkürlich festzusetzen? Sollte der Staat über Ermessensspielräume hinsichtlich der Ersparnisse und Ausgaben der Bürger verfügen? Müssen die Einleger gezwungen werden, den Banken (und letztendlich den Steuerzahlern) zu vertrauen, dass sie ihre Ersparnisse einlösen und behalten? Was bedeutet ein Datensatz in einer Bankdatenbank wirklich?


Ein seltenes Bild von Bitcoin in physischer Form

Echte Kryptowährungen - in Wirklichkeit alternative Währungssysteme - bedrohen den Staat und seine Anhänger. Bitcoin ist absolut unehrlich, so sehr, dass es unwahrscheinlich ist, dass es aufpasst. Er fordert das wertvollste Privileg des Staates heraus: seine Fähigkeit, sich durch Inflation und Bürgschaft zu finanzieren.

Die Kryptowährung, hauptsächlich Bitcoin, hat bereits begonnen, die Politik der Zentralbank zu beeinflussen. Ich übertreibe nicht, wenn ich seine geopolitische Bedeutung betone. Kombinieren Sie den freien Markt für Geld mit den Vertriebsmöglichkeiten des Internets und Sie erhalten einen sehr giftigen Eintopf. Schauen wir uns ein paar Möglichkeiten an, wie die Kryptowährung den Zustand zu beeinflussen begann.
Zunächst stellt, wie Gina Peters (2016) feststellt, die Existenz liquider Bitcoin-Märkte eine ernsthafte Bedrohung für Länder dar, die auf Kapitalkontrollen angewiesen sind, um einen überschaubaren Wechselkurs aufrechtzuerhalten.

Bitcoin ist ein Problem für Argentinien und ähnliche Länder. Dies erleichtert die Umgehung von Kapitalkontrollen. Wie von Pieters und Vivanco (2016) gezeigt, sind Versuche der Regierung, global zugängliche Bitcoin-Märkte zu regulieren, im Allgemeinen erfolglos. Wie in Pieters (2016) und Abbildung 4 gezeigt, spiegeln die Bitcoin-Wechselkurse eher den Markt als den offiziellen wider Wechselkurse. Wenn die von Bitcoin bereitgestellten Ströme groß genug werden, haben standardmäßig alle Länder unbegrenzte internationale Kapitalmärkte.

Das ist wichtig; Ein bedeutender Teil der Weltbevölkerung lebt unter der Kontrolle der Kapitalströme, einschließlich der Einwohner Brasiliens, Russlands, Indonesiens, Taiwans, Chinas und Argentiniens. Die wichtigsten Bestandteile der staatlichen Geldinstrumente werden untergraben.

Bitcoin ist sehr liquide und wird auf der ganzen Welt gehandelt. Wie in einem Artikel von Dr. Peters erörtert , hat es auch den praktischen Effekt, Licht auf die Manipulation des Wechselkurses zu werfen. Bitcoin-Transaktionen können dazu beitragen, eine vorläufige Schätzung des „Straßenpreises“ lokaler Währungen zu erhalten, selbst wenn die Regierung falsche Wechselkurse veröffentlicht. Bitcoin verwandelt sich schnell in einen universellen Messstab.

Ein Beispiel: Die Veröffentlichung von Informationen über den Straßenwert von Bolivar ist in Venezuela illegal, da das Regime stark daran interessiert ist, Informationen über seine Währung streng zu kontrollieren. DolarToday, die beliebteste Website zur Verfolgung von Wechselkursen in Venezuela (von Miami aus betrieben), verwendet LocalBitcoins, um den impliziten Preis von Bolivar gegenüber dem US-Dollar zu bestimmen.


Quelle: https://dolartoday.com

Es ist nicht verwunderlich, dass sich die aktivsten P2P-Bitcoin-Märkte der Welt in der Regel in Staaten befinden, die den Kapitalverkehr kontrollieren, mit hochinflationären staatlichen Währungen oder kapitalstarken Regierungen. Diese Analyse von Matt Alborg , die ebenfalls auf LocalBitcoins basiert, zeigt, dass das größte Volumen des Bitcoin-Handels pro Kopf in Russland, Venezuela, Kolumbien, Nigeria, Kenia und Peru stattfindet. Es wird manchmal gesagt, der Währungswettbewerb sei wie vor einem Bären davonzulaufen. du musst nur schneller laufen als dein langsamster Freund. Die Existenz von Bitcoin bedroht wahrscheinlich nicht den US-Dollar, aber ein paar Dutzend der inflationärsten Währungen der Welt sind sicher.

Laut Hasu bietet Bitcoin ein stabiles System von Eigentumsrechten ohne jegliche Abhängigkeit vom Staat (und den versteckten Bedrohungen durch Gewalt, die dies alle unterstreichen). Dies ist im Westen, wo Eigentumsrechte im Allgemeinen geachtet werden, weitgehend irrelevant. In vielen anderen Ländern geht es jedoch um Leben und Tod . Es ist kein Scherz, dass die hartnäckigsten Kritiker der Kryptowährung in der Regel genau diejenigen sind, die noch nie einen Grund gehabt haben, der Regierung ihre Ersparnisse nicht anzuvertrauen. Die Reaktion der Menschen auf Bitcoin ist ein Schibboleth; Dies zeigt, ob eine Person sich der perversen Auswirkungen der Inflation und des prekären Bankensystems bewusst ist. Die lautesten Leugner von Bitcoin zeigen einfach ihre Ignoranz und ihren anglozentrischen Charakter.

Die neuen Erkenntnisse von Ruskin, Saleh und Ermak zur Bewertung von Währungskrisen in der Türkei und in Argentinien bestätigen, dass Kryptowährung außerhalb der Industrieländer die direkteste Anwendung findet.

Auf den ersten Blick änderte sich Nakamotos Vision nicht, außer dass eine neue Option geschaffen wurde, die die meisten Menschen nicht nutzen wollten. Wenn jedoch jemand die Entwicklungsländer erkundet, ändert sich die Geschichte ein wenig. [...] [Türkei und Argentinien] sind die ersten Fälle einer Währungskrise seit der Gründung von Bitcoin und bieten daher die Möglichkeit, die Auswirkungen alternativer digitaler Währungen auf instabile staatliche Währungen zu untersuchen. Durch Extrapolation kann gezeigt werden, dass Nakamotos Plan in Erfüllung gegangen ist. Private digitale Währungen haben den Dollar zwar nicht ersetzt, ihre Existenz kann sich jedoch negativ auf sie auswirken, da sie die Analyse der Steuer- und Regulierungspolitik erleichtern.

Insbesondere stellen die Autoren fest (was nicht verwunderlich ist), dass "die Bürger von der Existenz einer privaten digitalen Währung profitieren", insbesondere aufgrund einer neuen Diversifizierungsoption, die "eine Verbesserung des Wohlbefindens der Bürger bewirkt".

Die äußerst wichtige Meinung der Autoren ist auch das

[...] das Bestehen einer privaten digitalen Währung strukturiert die Geldpolitik und schafft eine Alternative zu lokalen Währungen. Eine solche Strukturierung der Geldpolitik verringert die Inflation und führt zu einer höheren Kapitalrendite, was wiederum das Wachstum lokaler Investitionen stimuliert.

Nach den Grundsätzen der Wirtschaft sollte die Zerstörung des Monopols (Regierungen sind tatsächlich lokale Monopole auf dem Geldmarkt) durch die Einführung von Wettbewerbern den Markt für die Verbraucher gerechter machen. Da es an Alternativen mangelte, waren die Bürger zuvor gezwungen, ihre Ersparnisse in lokaler Währung zu behalten und die Inflation zu ertragen. Mit einer effektiven außerplanmäßigen Option haben die Bürger nun die Möglichkeit, das lokale Währungsregime aufzugeben, was der Zentralbank erhebliche Kosten verursacht (der Verkauf lokaler Währungen erhöht die Geldgeschwindigkeit und verstärkt die Inflation). Die bloße Existenz von Bitcoin führt somit zu einer Gelddisziplin in der Zentralbank, die ansonsten eine destruktive Wertminderung hätte erreichen können.

Nichts für schwache Nerven

Ein Umdenken im Währungssystem ist aufgrund der extrem hohen Zinsen eine äußerst unangenehme Aufgabe. Es erfordert irrationalen Eifer und unerschütterlichen Einsatz für eine solide Zukunftsvision. Angesichts des Umfangs dieser Aufgabe und der bestehenden Bedrohung für den Staat können nur die Engagiertesten eine solche Entscheidung treffen. Der große Fehler der Altcoiner ist nicht, dass sie das falsche Pferd gesetzt haben, sondern dass sie es getan haben, ohne sich selbst davon zu überzeugen. Sie verkauften einen Traum, an den sie selbst nicht glaubten.

Wie viele Krypto-Unternehmer mit absoluter Aufrichtigkeit werden Ihnen sagen, dass sie das System seit Jahrzehnten aufbauen und sich dem Staat von Angesicht zu Angesicht stellen? Wie viele Menschen würden bereit sein, wegen ihres Glaubens eine Inhaftierung zu riskieren? Ich vermute sehr wenige.

Ein geschmackloser Ton von oben zieht sich durch die gesamte Organisationspyramide. Daher der Unterschied zwischen den „Gemeinschaften“ der ertrunkenen Besitzer, die sich gegenseitig überreden, jedes Mal zu kaufen, wenn der Wert des Vermögenswerts gefallen ist, und einer stabilen Gemeinschaft, die die Volatilität akzeptiert und den Glauben beibehält. Auf den ersten Blick sind Bitcoin und seine vielen Klone, die die Blockchain verwenden, ähnlich. Der Hauptunterschied ist die Seele. Der Punkt ist nicht, dass alternative Ketten unmoralisch sind oder niedrigere Werte wählen, sondern dass sie absolut nihilistisch sind. Sie sind mehr stolz auf ihre Fortschritte und kosmetischen Innovationen als auf die Schaffung starker nichtstaatlicher Institutionen.

Natürlich ermutigt das Gewinnmotiv viele, Bitcoin zu beachten. Etwas viel Tieferes und Fundamentaleres treibt Bitcoiners jedoch an - die Fähigkeit, ein paralleles, zuverlässiges Finanzsystem aufzubauen, das funktionsfähig, offen und unabhängig von Regierungen oder nicht gemeldeten Unternehmen ist. Natürlich ist nicht nur diese Motivation für die Stimulierung der Bitcoiner verantwortlich. Aber Bitcoin hat zweifellos die größten Fortschritte erzielt, indem es die Verbindung zwischen Geld und Staat aufgehoben hat, und ist nach wie vor von schwerwiegenden politischen Angriffen betroffen. Kein anderes Projekt war in einem solchen Umfang und mit so vielen Hindernissen in der Frühphase mit Massenmedienhysterie konfrontiert.

Bei Alternativen liegen die Dinge anders. Erfolg für Anfänger von Kryptowährung ist ein Exit (Verkauf des Projekts). Pre-Sale-Vorbereitung; Aufschlag; Dump im Einzelhandel. Der Reiz, eine neue Blockchain zu starten, war einfach; Geld hat den größten gemeinsamen adressierbaren Markt unter allen existierenden Produkten, und es hat unsagbaren Reichtum versprochen, zumindest einen Teil davon zu besitzen, indem eine neue Währung geprägt und ein Teil davon erhalten wurde. Wohlstand ist jedoch nicht inspirierend, insbesondere wenn er auf Kosten potenzieller Teilnehmer erworben wird. Die Ablehnung eines Vorverkaufs ist kein Weg, um die dogmatische, bedingungslose Unterstützung von Millionen von Freiwilligen zu gewinnen.

Wie Taleb sagt: Sagen Sie mir nicht, was Sie denken, zeigen Sie mir Ihr Portfolio. Was könnte ein besseres Beispiel sein als Block One, der Schöpfer von EOS, einer potenziellen Blockchain 2.0, die ihren Schatz verkauft und 140.000 BTC in ihrer Bilanz auswählt ?

Die einzig relevanten Fragen

In zehn Jahren des Experimentierens, der Fehlallokation von Kapital und Stolz haben wir wertvolle Lektionen über die Wertsteigerung gelernt. Wissenschaftler und Ingenieure nahmen die monetäre und politische Revolution für die technologische. Ihre Experimente waren mit anhaltendem Prescriptivism gesättigt:

"Wenn wir nur eine effizientere oder produktivere Datenbankstruktur oder einen Algorithmus zur Abwehr von Sibil-Angriffen schaffen könnten, könnten wir den Fall auflösen und die perfekte Kryptowährung schaffen." Überraschenderweise herrscht ein solches Denken noch heute vor. Aber das ist hoffnungslos falsch. Dies sind in erster Linie politische und soziale Experimente. Die wichtigsten Faktoren für die Schaffung eines völlig neuen Währungssystems von Grund auf sind nicht die technischen Details der Implementierung, sondern die Bereitstellung überzeugender Antworten auf Fragen wie:

• Was gibt Ihnen das Recht, eine neue Währung zu prägen und ihr Schicksal unverhältnismäßig zu beeinflussen?
• Warum haben Sie beschlossen, alle Alternativen aufzugeben und anzubieten, sie durch Ihre zu ersetzen?
• Woher nimmst du deine Autorität?
• Wie konsolidieren Sie Gerechtigkeit und Chancengleichheit bei der Verteilung dieses neuen Geldes?
• Wie schützen Sie das System vor Korruption, auch wenn die US-Notenbank anfällig für politische Angriffe ist?

Bitcoin hat auf all diese Fragen klare Antworten. Seine Nachahmer sind es nicht. Sie haben nicht nur keine vernünftigen Antworten, ihre Schöpfer wissen auch nicht, dass dies Aspekte sind, die berücksichtigt werden müssen.


Eine Liste aller nützlichen Token, die ihr erklärtes Ziel erreicht und eine sinnvolle Verteilung erreicht haben

Jetzt wissen wir, dass utilitaristische Token Schimären sind. Um dies zu verstehen, müssen Sie kein Genie sein, aber diesmal ist die empirische Realität unwiderruflich gekommen. Die Welt der utilitaristischen Token ähnelt der Welt, in der eine Forex-Transaktion nicht wie heute für zwischenstaatliche Reisen erforderlich ist, sondern von einem Geschäft zum anderen. Tokens boten eine düstere Regression, und als sie abgelehnt wurden, fühlten wir uns alle viel besser. Es lohnt sich, nur die Kryptowährungen zu erstellen, die nach Geld streben. und dies bringt notwendigerweise eine Verschiebung der Ebene der staatlichen Kontrolle mit sich.

, , , . . , , - . , , “-”. ; , - , - .

“ 2.0? P, Q R?”. Gute Frage. , , -, . .

,

, ? — , , , , . , , ( ). . : . , , , , - .

, , ( ), ( ), (, , “ ” BTC, , ), ( ) , , , , . . ? , , ; .

, , -. , . , , . , , . , , , .
. , , , , . ; — . , . , , , . , , . . . ; .

, . — — , , , . , , , — . . , — — .

? , ? , , , .

, , , , , . ! , , , , . .

, , ,

, , . . , . , , , , . , , , , , — — 30 . , , . raison d'être: . , , , .

, - . , , , ( ), .

. - du jour — “ ” (MMT), , , . — , , , . ; ; -; . , , , , . — , , . — . , , . , , .

Es genügt zu sagen, dass freie Märkte und starke Eigentumsrechte - die Eckpfeiler einer funktionierenden kapitalistischen Wirtschaft - einem globalen Angriff ausgesetzt sind. Dies wird sich wahrscheinlich nicht ändern. Die globale Unterschicht, die immer hilfloser wird, sehnt sich nach Intervention und ist bereit, auch allgemeine Verarmung zu ertragen, wenn dies bedeutet, die Ungleichheit zu verringern.

. , , - , . : . , . -, , , , . .

:

Negativzinsen werden derzeit in fast allen Zentralbanken der Industrieländer allgemein akzeptiert. Der IWF diskutiert offen, wie tiefgreifendere Negativsätze eingeführt werden können, einschließlich der erzwungenen Abschreibung von physischem Bargeld. Unabhängig davon, ob Sie der Meinung sind, dass Anleger ein Recht auf ein positives Einkommen haben, werden sie sicherlich verärgert sein, wenn Sie anbieten, ihre Ersparnisse zu beschlagnahmen. Wenn willkürlich negative Zinsen akzeptabel sind, um politische Ergebnisse zu erzielen, werden die Zentralbanken ab wann eine Pause einlegen und den Anlegern eine Frist einräumen? Es ist unwahrscheinlich, dass eine Einschränkung des geldpolitischen Ansatzes im Sinne von „Ergebnis rechtfertigt die Mittel“ umgesetzt wird, wenn man sich in einem Gebiet befindet, das frei von Beschränkungen ist.

Anleger geraten bei einem Minus von 1% möglicherweise nicht in Panik, da die Bank schließlich einen nützlichen Dienst leistet. Sie können bei -3% murren und sich fragen, ob ihre Geldmeister wirklich verstehen, was sie tun. Bei -5% werden sie Gold kaufen und anfangen, mit Bitcoins über diese Sache nachzudenken.

Lassen Sie uns das erste Jahrzehnt von Bitcoin zusammenfassen:

• Insgesamt wurde eine Milliarde US-Dollar als Provision ausgezahlt.
• Die Bergleute sammelten 14 Milliarden US-Dollar als Gegenleistung für ihre Netzwerksicherheitsdienste.
• Die gewichteten Durchschnittskosten aller Bitcoin-Inhaber liegen bei etwa 100 Milliarden US-Dollar.
• Der Marktwert aller verfügbaren Bitcoins liegt bei rund 190 Milliarden Dollar.
• Das Netzwerk hat Transaktionen im Wert von ca. 2 Billionen US-Dollar abgeschlossen
• Das Bitcoin-Netzwerk erstellt jetzt 80 Untersuchungen pro Sekunde (dies sind 8 * 10¹⁹ Hashes). Eine solche Anzahl von Hashes für hochspezialisierte Geräte kostet ungefähr 19,8 Millionen Dollar pro Tag.

Sie können sich über Bitcoin lustig machen, es spielt keine Rolle. Bitcoin ist bei Ihnen, wenn Sie es brauchen. Sie können es jetzt nicht brauchen; du wirst es vielleicht nie brauchen. Aber wenn wir in eine bedrückendere, autoritärere und chaotischere Welt eintauchen, werden Sie sich eines Tages wohl fühlen, wenn Sie wissen, dass das höchste Materialschutzsystem der Welt geduldig auf Sie wartet.

Bis dahin wird er seinen Job weiter machen.

---

Die Übersetzung wurde von dem Bitcoin-Enthusiasten Tony ₿ im Rahmen des Bitcoin Translated- Projekts vorbereitet.