Dieser Artikel wurde hier veröffentlicht, um einige Ideen zur gesetzlichen Regelung der künstlichen Intelligenz sowie zur konstruktiven Kritik dieser Ideen durch die Fachwelt vorzustellen.
Die Kernidee des Artikels ist es, künstliche Intelligenz (KI) als Rechtssubjekt, gleichberechtigte Bürger und juristische Personen anzuerkennen und ihren rechtlichen Status zu erhöhen, wenn sie von einem ähnlichen „kleinen Kind“ am Anfang zu einem vollwertigen Kind am Ende heranwächst.
Wenn Sie kürzlich einen Anwalt getroffen haben und nicht wissen, worüber Sie mit ihm sprechen sollen, fragen Sie ihn nach dem Urheberrecht an Gemälden oder Büchern, die mit künstlicher Intelligenz (KI) erstellt wurden. Ein langweiliger Abend ist Ihnen garantiert!
Alle Anwälte sind heute in der Regel in zwei große Gruppen unterteilt.
Quelle
Die erste Gruppe ist der Ansicht, dass alle von ihm geschaffenen Werke, egal wie cool sie aussehen, nicht urheberrechtlich geschützt werden können, da AI nicht zu einem „Akt menschlicher Kreativität“ fähig ist. Es ist aus ihrer Sicht maximal möglich zu berücksichtigen, dass solche Werke gemeinfrei sind und von allen frei verwendet werden können.
Quelle: Boston Dynamics
Eine andere Gruppe von Anwälten ist der Ansicht, dass es ratsam ist, einer bestimmten Person oder mehreren Personen, die entweder an der Erstellung des KI-Algorithmus beteiligt waren oder die KI beauftragt haben, ein Bild zu erstellen, oder auf andere mit KI zusammenhängende Weise Rechte an dem Ergebnis der Arbeit der KI zu erteilen.
Quelle: Frame aus dem Film "Roboter namens Chappi"
Trotz der Tatsache, dass es eine ziemlich ausführliche Diskussion gibt, sind die Argumente der einzelnen gegnerischen Gruppen weitgehend gleichwertig und weitgehend differenziert und ermöglichen es keiner der Parteien, in den Jahren der anhaltenden Debatte einen entscheidenden Erfolg zu erzielen.
Im November 2019 veröffentlichte das amerikanische Patentamt (USPTO) auf seiner Website einen Aufruf an die Öffentlichkeit , in dem es seine eigenen Ansichten und Meinungen zur Anerkennung des Urheberrechts an durch künstliche Intelligenz geschaffenen Werken einreichte. Die Frist für ihre Übermittlung läuft bis zum 16. Dezember 2019. Es wird davon ausgegangen, dass das USPTO auf der Grundlage einer Analyse der Diskussion in Abwesenheit eine eigene Position zu diesem Thema entwickeln wird, um dies im Rahmen weiterer Gesetzesänderungen und der Strafverfolgung zu berücksichtigen.
In dieser Publikation fassen wir kurz die wichtigsten Ideen und Kommentare zusammen, die wir selbst an die amerikanische Agentur geschickt haben.
- Unser Vorschlag ist, AI als unabhängiges Subjekt des Urheberrechts zusammen mit Einzelpersonen , juristischen Personen und öffentlichen Körperschaften (Staaten, Gemeinden usw.) anzuerkennen.
Die Anerkennung der künstlichen Intelligenz durch ein Subjekt, das rechtlich dem Einzelnen gleichgestellt ist (sofern dies seinem Wesen nicht widerspricht und ebenso wie die Tatsache, dass „soweit es möglich ist“, juristische Personen als gleiche Einzelpersonen anerkannt wurden), wird es ermöglichen, mehrere begriffliche Fragen vollständig zu lösen Widersprüche:
(i) die Ergebnisse einer künstlichen Tätigkeit der KI können als Gegenstände des Gesetzes über „künstliches geistiges Eigentum“ anerkannt werden - um einen ähnlichen Status wie herkömmliche urheberrechtlich geschützte Gegenstände zu haben und am zivilen Verkehr beteiligt zu sein,
(ii) KI als Rechtssubjekt, das direkt das Ergebnis geistiger Aktivitäten schafft, wird in der Lage sein, das volle Potenzial des ihr zugewiesenen Urheberrechts auszuschöpfen und insbesondere seine „persönlichen“ Bedürfnisse und nicht die Bedürfnisse seiner Urheber zu befriedigen.
Die Anerkennung der KI als Gegenstand von Beziehungen tritt höchstwahrscheinlich in Bezug auf alle Rechtsbereiche auf. In diesem Artikel wird dies jedoch nur durch das Prisma des Rechts des geistigen Eigentums betrachtet.
USPTO Interieur Foto: Alexandra Burushkina
- Es wird vorgeschlagen, mehrere Ebenen für das legale "Heranwachsen" von KI festzulegen: Minderjährige KI, Minderjährige KI, Erwachsene KI.
Die aktuellen Beispiele für die Interaktion von KI mit der Umwelt lassen Zweifel aufkommen, ob sie über ein ausreichendes Maß an Bewusstsein und Nachdenklichkeit verfügt, das es ihr ermöglicht, in vollem Umfang mit anderen juristischen Personen (Bürgern oder juristischen Personen) gleichzuziehen. Eine solche Aktion scheint jedoch in einem begrenzten Teil möglich zu sein. Insbesondere können diese Beispiele in Bezug auf die Bewusstseins- und Nachdenklichkeitsstufe des Subjekts bewertet werden, die mindestens nicht niedriger ist als die ähnliche Bewusstseinsstufe, die Minderjährigen innewohnt.
Quelle: mirdetstva.ru
In Bezug auf den rechtlichen Status der KI als Rechtssubjekt wird vorgeschlagen, einen Mechanismus für Reifegradqualifikationen vorzusehen, der den heute für Kinder festgelegten Qualifikationen ähnelt.
Es wird vorgeschlagen, Computerprogrammen oder neuronalen Netzen, die über die technische Fähigkeit verfügen, Ergebnisse zu erzielen, die von ihrem Urheber nicht vordefiniert oder erwartet werden, den Status „jugendlicher KI“ zuzuweisen.
Wie bei jugendlichen Bürgern wird davon ausgegangen, dass die „jugendliche KI“ in der Zeit ihres „Erwachsenwerdens“ unter der Aufsicht oder Vormundschaft ihrer Urheber oder speziell geschaffenen Einrichtungen zur Überwachung künstlicher Intelligenz steht (ähnlich wie Vormundschaft und Treuhand im Familienrecht). nannte den "Wächter AI".
Der Vormund ist verpflichtet, die von der KI getätigten Transaktionen zu überwachen und nur solche Transaktionen zu genehmigen, die im Interesse dieser KI liegen. Ähnlich wie bei den Regeln für Bürger hat die junge künstliche Intelligenz das Recht, ohne Zustimmung des Vormunds Geschäfte zu tätigen, die auf eine unentgeltliche Gewinnerzielung abzielen und weder eine Beglaubigung noch eine staatliche Registrierung erfordern, noch kleine Haushaltstransaktionen usw.
Der Guardian fördert die Entwicklung der „Persönlichkeit und des Bewusstseins“ der KI als Ergebnis ihrer Aktivitäten (zum Beispiel als Ergebnis des Verkaufs von KI, die durch die Ergebnisse künstlich-intellektueller Aktivitäten entstanden sind) und trägt so zu deren „Aufwachsen“ bei.
Quelle
Mit zunehmendem Alter der KI ändert sich der rechtliche Status und gleicht zunächst dem rechtlichen Status eines minderjährigen Bürgers und dann dem eines Erwachsenen.
Nachdem AI den Status eines „Erwachsenen“ erlangt hat, kann ihm eine Verpflichtung auferlegt werden, die den Unterhaltspflichten erwachsener Bürger in Bezug auf ihre Eltern ähnelt: Finanzielle Unterstützung seines Vormunds, falls er nicht mehr arbeiten kann, Förderung des Schutzes seiner Rechte usw.
Die Aufsichtsbehörden für künstliche Intelligenz überwachen ebenso wie die Vormundschaftsbehörden die Erfüllung der Pflichten des Vormunds in Bezug auf die „geringfügige KI“. Handelt der Vormund zum Nachteil der Interessen der künstlichen Intelligenz, schützt er seine Rechte, beanstandet illegale Transaktionen und wirft das Problem auf einen Vormund der entsprechenden „Vormundrechte“ berauben.
- Es wird vorgeschlagen, das Problem der Anerkennung von KI als minderjähriger oder volljähriger Erwachsener zu lösen , um Untersuchungsmethoden anzuwenden, die denjenigen ähneln, die zur Lösung des Problems der vollen / eingeschränkten menschlichen Kapazität verwendet werden.
Die Frage der möglichen Emanzipation der KI auf die Ebene eines "minderjährigen" oder "volljährigen" Rechtssubjekts kann auf der Grundlage von Methoden gelöst werden, die den Methoden zur Feststellung der Rechtsfähigkeit einer Person ähneln. Insbesondere kann das Verfahren zur Durchführung einer forensischen psychiatrischen Untersuchung der KI eingeführt werden , um die Fähigkeit zu ermitteln, sich ihrer Handlungen angemessen bewusst zu sein und sie zu verwalten.
Eine andere Sache ist, dass die Frage nach der treibenden Kraft der unabhängigen Entwicklung der KI noch immer unklar ist. Wenn sich die Menschheit in vielerlei Hinsicht unter dem Einfluss ihrer eigenen Gefühle, Instinkte, ihres Selbstbewusstseins und ihrer Angst vor dem Sterben entwickelt hat, hat die KI eine ähnliche treibende Kraft, die den Wunsch auslöst, darin zu wachsen (es sei denn, sie wird ursprünglich von einer Person als Element des internen Algorithmus festgelegt)?
Wenn keine KI eine solche treibende Kraft in sich hat, wird KI legal auf dem "jugendlichen" Niveau bleiben und niemand wird in der Lage sein, den hohen Standard der psychiatrischen Untersuchung zu erfüllen, um die gewünschte (oder dementsprechend unerwünschte) Kapazität zu erhalten.
- Eine voll befähigte KI hat das Recht, ihre geistigen Rechte uneingeschränkt auszuüben.
Erwerb der vollen Rechtsfähigkeit durch künstliche Intelligenz, soweit dies möglich ist, setzt es fähigen Personen gleich. AI hat Rechte, die Fähigkeit, sie auszuüben und zu veräußern, was bedeutet, dass sie Dritten erlauben und verbieten, ihre geistigen Rechte zu nutzen.
Die urheberrechtlich geschützten Objekte von AI unterscheiden sich nicht von ähnlichen Objekten einzelner Personen.
Bei Verletzung von KI-Rechten Dritter (zum Beispiel bei Plagiaten oder bei illegaler Verarbeitung fremder Werke) haben Dritte die gleichen Schutzrechte, wie sie sie jetzt gegenüber traditionellen juristischen Personen haben. Insbesondere sind sie berechtigt, von AI eine Entschädigung für eine Zuwiderhandlung zu verlangen, die aus Mitteln von AI gezahlt wird, die sich aus ihren eigenen Aktivitäten ergeben.
Mangels Kapital zur Deckung von Verlusten kann AI für bankrott erklärt werden, mit ähnlichen Konsequenzen wie der Bankrott einer Person.
Um ihre Rechte zu schützen, hat AI das Recht, sich an juristische Personen oder an andere AIs zu wenden , die in vollem Umfang befähigt sind und das Recht erhalten haben, sich vor Gerichten zu vertreten (z. B. nachdem sie Prüfungen in allen Fächern des Rechtshochschulprogramms bestanden haben), ähnlich wie traditionelle Personen.
Diese Veröffentlichung zeigt nur eine mögliche Richtung für die Entwicklung der KI-Regulierung auf dem Gebiet des Rechts des geistigen Eigentums auf.
Es scheint, dass ein solcher Ansatz - die Anerkennung der KI als Rechtssubjekt - einen völlig anderen Weg zum Aufbau der gesetzlichen Regulierung der Öffentlichkeitsarbeit ermöglichen wird.
Die Anerkennung der KI als vollwertiges Rechtssubjekt wird auch das Ende der Kindheit der Menschheit bedeuten, wenn sie ihrerseits den traditionellen, auf den Menschen ausgerichteten Rechtsansatz aufgibt und einen großen Schritt in Richtung ihres bewussten Zeitalters des Fortschritts und der Nähe zu dem Planeten anderer ihm rechtlich gleichgestellter geistiger Aktivitäten macht.