Das Konzept der „Kryptowährung“ in Russland ist gesetzlich nicht festgelegt. Seit zwei Jahren wird der Gesetzesentwurf „Über digitale Vermögenswerte“ ausgearbeitet, der jedoch von der Staatsduma in zweiter Lesung noch nicht geprüft wurde. Außerdem ist in der neuesten Ausgabe das Wort „Kryptowährung“ aus dem Gesetzestext verschwunden. Von Kryptowährungen wurde in der Zentralbank wiederholt gesprochen, und zum größten Teil handelt es sich dabei um negative Aussagen. So hat der Chef der Zentralbank kürzlich erklärt, er lehne privates Geld in digitaler Form ab, da es die Geldpolitik und die Finanzstabilität zerstören kann, wenn sie das staatliche Geld ersetzen.
Obwohl Operationen mit Kryptowährung nicht durch spezifische Vorschriften geregelt sind, gab es in Fällen mit Kryptowährung bereits einige Rechtsprechung. Oft stimmen die Texte von Gerichtsentscheidungen, bei denen es um die Kryptowährung geht, in diesem Teil und in der Motivation für die Entscheidung über die Kryptowährung überein. In der Regel tritt Kryptowährung in Gerichtsverfahren in mehreren Fällen auf, auf die wir weiter unten eingehen werden. Dies sind Beiträge zu Kryptowährung und deren Kauf, Abbau, Sperrung von Websites mit Informationen zu Kryptowährung und Fällen im Zusammenhang mit dem Verkauf von Arzneimitteln, bei denen Abrechnungen mit Käufern in Kryptowährung durchgeführt wurden.
Kauf von Kryptowährung
Ein Gericht in der Region Rostow erklärte , es gebe keinen rechtlichen Schutz für Kryptowährungsgüter, und der Eigentümer der angegebenen Art von virtueller Währung „habe das Risiko, Geld zu verlieren, das in einen Vermögenswert investiert ist, der nicht erstattungsfähig ist“. In diesem Fall versuchte der Kläger, den Betrag der ungerechtfertigten Bereicherung von seiner Freundin zurückzugewinnen, auf die er einen bestimmten Betrag in Bitcoins überwies. Er verdiente beim Kauf und Verkauf von Kryptowährung an der Börse und zog fast 600 Tausend Rubel von einer Bitcoin-Freundin ab. Als sie sich weigerte, das Geld zurückzugeben, ging er vor Gericht, aber das Gericht lehnte die Klage ab. Das Gericht wies darauf hin, dass die Beziehungen in Bezug auf Kryptowährungen in Russland nicht geregelt wurden, Bitcoin nicht als elektronisches Geld anerkannt wird und seine Freigabe auf dem Territorium der Russischen Föderation generell verboten ist. Infolgedessen stellte das Gericht fest, dass „der Umtausch von digitalen finanziellen Vermögenswerten (Kryptowährungen) in Rubel nicht durch die derzeitige Gesetzgebung der Russischen Föderation geregelt ist. Dementsprechend zulässige Beweise für seine Argumente in diesem Teil Skrynnik D.L. Er hat das Gericht nicht zur Verfügung gestellt. "
Kryptowährung kann nicht nur online gekauft werden, sondern auch über Kryptomaschinen. Dies sind Maschinen zum Kauf von Kryptowährung. Die Gesetzgebung regelt nicht die Arbeit von Kryptomaten, aber seit letztem Jahr haben Strafverfolgungsbeamte damit begonnen, sie physisch zu beschlagnahmen. Die Beschlagnahme von 22 BBFpro-Kryptomaschinen fand also vor einem Jahr statt. Dies taten dann die Strafverfolgungsbeamten auch ohne vorherige Aufforderung der Staatsanwaltschaft . Die Strafverfolgungsbehörden selbst gaben an, dies im Namen der Generalstaatsanwaltschaft auf der Grundlage eines Schreibens der Zentralbank zu tun, die eine kritische Position in Bezug auf Kryptowährungen einnimmt. Gegen den Besitzer der Kryptomaten wird noch gerichtlich entschieden. Beispielsweise hat das Schiedsgericht der Region Irkutsk im Juni 2019 die Klage gegen die Beschlagnahme von BBFpro-Kryptomaten für legal erklärt und die Klage abgewiesen.
Beitrag zur Kryptowährung
Der Kläger investierte in MMM Bitcoin, um jeden Monat 10% Gewinn zu erzielen. Er verlor seine Investition und ging vor Gericht. Das Gericht hat ihm jedoch eine Entschädigung verweigert und erklärt: "Der Umlauf von Kryptowährungen ist riskant, es gibt keinen rechtlichen Schutz für solche Vermögenswerte, sein rechtlicher Status ist nicht festgelegt, und der Eigentümer dieser Art virtueller Währung hat das Risiko, Geld zu verlieren, das in einen Vermögenswert investiert ist, der nicht erstattungsfähig ist."
In einem anderen Fall wandte sich der Kläger an das Gesetz zum Schutz der Verbraucherrechte, um die in Kryptowährung investierten Mittel zurückzuzahlen. Das Gericht erklärte, dass die Investition in einen Kryptowährungsumtausch nicht durch das Gesetz „Über den Schutz der Verbraucherrechte“ geregelt ist und der Kläger nicht berechtigt ist, sich in diesem Fall an das Gericht an seinem Wohnort zu wenden. Das Gesetz der Russischen Föderation "Über den Schutz der Verbraucherrechte" gilt nicht für Transaktionen mit Kryptowährungen, da der Zweck des Erwerbs eines digitalen Produkts darin besteht, Gewinn zu erzielen. In Russland können Sie nicht vor Gericht gehen, um Geld für den Kauf von Token zurückzufordern, wenn Sie an einem ICO teilnehmen, der auf diesem Gesetz basiert.
Im Allgemeinen stehen Banken Kryptowährungstransaktionen misstrauisch gegenüber. Sie können Konten sperren, wenn solche Transaktionen durchgeführt werden. Das hat die Sberbank getan, und das Gericht hat sich ihr angeschlossen. Die Nutzungsvereinbarung der Sberbank sieht vor, dass die Karte gesperrt werden kann, wenn die Bank den Verdacht hat, dass die Transaktion mit dem Ziel durchgeführt wird, Einnahmen aus Straftaten oder der Finanzierung von Terrorismus zu legalisieren. In diesem Fall hat die Bank nicht nur die Karte gesperrt, sondern auch eine Klage wegen ungerechtfertigter Bereicherung eingereicht .
Die Investition von Kryptowährung in das autorisierte Kapital der Organisation wird jedoch möglich. Im November 2019 registrierte der Bundessteuerdienst erstmals die Einführung der Kryptowährung in das genehmigte Kapital. Zu den Gründern der Firma Artel gehörte ein Investor, der 0,1 Bitcoin zum Grundkapital beisteuerte und dafür 5% des Projektes erhielt. Um Kryptowährung in das autorisierte Kapital einzuzahlen, wurde eine elektronische Geldbörse ausgewertet und ein Akt der Annahme des Logins und des Passworts von dieser ausgeführt.
Bergbau
Der Kläger forderte die Kündigung seines Vertrages über den Kauf von Bergbaumaschinen, da die Bitcoin-Rate sank und der Bergbau für zu energieintensiv und wirtschaftlich unvernünftig sei. Das Gericht war der Auffassung, dass eine Änderung des Kryptowährungskurses keine wesentliche Änderung der Umstände darstellt, die die Grundlage für die Beendigung des Kaufvertrags bilden könnten. Die Berufung wurde abgewiesen.
Bergbaumaschinen gelten als Waren für unternehmerische Tätigkeiten und nicht für den persönlichen und häuslichen Gebrauch. In diesem Fall nannte das Gericht die Kryptowährung "Originalgeld". Das Gericht entschied, das Geld für die bereits gekauften Waren zurückzuerstatten, aber den Ersatz des immateriellen Schadens zu verweigern, da der Angeklagte einem bestimmten Bürger keinen moralischen oder körperlichen Schaden zugefügt hatte. Die Klägerin kaufte 17 Waren und das Gericht wies darauf hin, dass auch nur eine Wareneinheit für den Bergbau ein Beweis für unternehmerisches Handeln ist.
In einem anderen Fall wurde der Fall geprüft, als Ershov Khromov anwies, Ausrüstungen für den Bergbau und den weiteren Bergbau zu kaufen, deren abgebaute Bitcoins auf Yershovs Konto überwiesen wurden. 9 Bitcoins wurden abgebaut, woraufhin Ershov erklärte, dass er nicht für Ausrüstung und Abbaukosten aufkommen werde, da die Effizienz des Kryptowährungsabbaus abgenommen habe. Bergbauausrüstung wurde im Auftrag von Ershov gekauft. Das Gericht bestätigte Khromovs Forderung nach Rückforderung von Mitteln aus einem Darlehensvertrag, Zinsen und Rechtskosten.
Im vierten Fall gingen die Kläger vor Gericht, weil sie nicht den erwarteten Gewinn aus dem Bergbau erzielten. Das Gericht wies die Klage mit der Begründung zurück, dass Bitcoin nicht unter die Definition von elektronischem Geld fällt, ein Zahlungssystem, keine Fremdwährung ist, nicht unter Bürgerrechtsgegenstände fällt und „alle Transaktionen mit der Übertragung von Bitcoins von ihren Eigentümern auf eigenes Risiko ausgeführt werden“. Nach Angaben des Gerichts, Baryshnikov A.The. und Batura V. N., die den Bedingungen der Bergbaudienstleistungen zustimmte, übernahm das Risiko von finanziellen Verlusten und / oder Schäden (Verlusten), die ihnen aufgrund von Verspätungen oder der Unfähigkeit, elektronische Überweisungen vorzunehmen, entstehen könnten. “ Das Gericht wies auch darauf hin, dass die Verluste nicht auf die Erbringung von Dienstleistungen von unzureichender Qualität zurückzuführen sein könnten, sondern auf den Fall des Bitcoin-Marktes.
Blockieren von Sites mit Kryptowährungsinformationen
Letztes Jahr haben wir über Fälle im Zusammenhang mit der Blockierung von Websites mit Informationen zur Kryptowährung geschrieben. Obwohl diese Entscheidungen nicht ausreichend motiviert und gesetzlich nicht gerechtfertigt waren und wir bereits versucht haben, solche illegalen Entscheidungen im Berufungsverfahren rückgängig zu machen, treffen russische Richter weiterhin Entscheidungen zur Sperrung von Portalen mit Informationen über Kryptowährung. Im April 2019 blockierte das Bezirksgericht Chabarowsk eine Website mit Informationen über Bitcoins und entschied: „Informationen über die„ elektronische Währung Bitcoin (Bitcoin) “, die im Informations- und Kommunikationsnetzwerk Internet enthalten sind, auf der Seite mit der Adresse <erfasste Daten> zu erkennen, zu verbreiten was in der Russischen Föderation verboten ist. “
Bei solchen Entscheidungen verweisen die Gerichte auf Erklärungen der Bank von Russland vom 27. Januar 2014, wie dies beispielsweise das Bezirksgericht Chabarowsk in diesem Fall getan hat. Die Erklärungen der Zentralbank besagen, dass Transaktionen mit virtuellen Währungen spekulativer Natur sind und die Geldwäsche von Erträgen aus Straftaten und die Finanzierung des Terrorismus beinhalten können. In ihren Entscheidungen erwähnen die Richter auch 115- „Zur Bekämpfung der Legalisierung (Geldwäsche) von Erträgen aus Straftaten und der Finanzierung des Terrorismus“. Gleichzeitig gelten Informationen über Kryptowährungen nicht für die Gründe für eine außergerichtliche Sperrung der Website, die von Roskomnadzor, dem Ministerium für innere Angelegenheiten und anderen Abteilungen vorgenommen werden kann. Websites mit solchen Informationen werden nur durch eine gerichtliche Entscheidung blockiert, nachdem der Staatsanwalt entschieden hat, dass Informationen über Kryptowährungen die öffentliche Meinung gefährden.
Drogen
Im Jahr 2019 wurde das Bezirksgericht Penza wegen Drogenhandels verurteilt. In der Falldatei wird die Kryptowährung als Abrechnungswährung bezeichnet. Das Gericht wies darauf hin, dass die Angeklagten Bitcoins verwendeten, um Zahlungen entgegenzunehmen, da ihre elektronischen Konten unpersönlich waren. Es wurde gesondert darauf hingewiesen, dass „das Gericht aufgrund der Analyse der geprüften Beweise auch die Anwesenheit in den Klagen von Vyatkina VA, GD Samoylova, festgestellt hat und Stupnikova A.P. direkte Absicht, Finanztransaktionen mit Bitcoin-Kryptowährung zu tätigen, da den Beklagten bekannt war, dass diese Art der Zahlung, wie die Bitcoin-Kryptowährung selbst, in der Russischen Föderation nicht im offiziellen Zahlungsverkehr verwendet wird. Darüber hinaus legalisierten die Angeklagten auf die angegebene Weise Geld, das sie wissentlich mit kriminellen Mitteln beschafft hatten, und auf eine Weise, die es den Strafverfolgungsbehörden selbst erschwert, diese Tatsachen zu identifizieren. “
In einem anderen Fall wies das Gericht die Version des Angeklagten zurück, wonach er Drogen und keine Steroide verkauft habe. Unter den Gründen, aus denen er als über das Verbrechen informiert eingestuft wurde, ist „die Absicht, eine Belohnung für diese Handlungen in der Kryptowährung„ ** “zu erhalten. Interessanterweise ist der Name der Kryptowährung in der veröffentlichten Gerichtsentscheidung verborgen.
