Hallo Habr.
Bei der Vorbereitung der Materialien für die Bewertung von Artikeln und Autoren dieses Jahres (wenn jemand sie nicht gelesen hat, ist der Link
hier und
hier ) habe ich eine ziemlich interessante Regelmäßigkeit gefunden, die scheinbar niemand statistisch berücksichtigt hat. Hier auf Habré geht es um die Beliebtheit verschiedener Sektionen (Hubs).
Der Artikel dürfte eher für „Autoren“ interessant sein, die sich noch nicht entschieden haben, in welchem Hub ein neues Meisterwerk geschrieben werden soll. Die „Leser“ können selbst entscheiden, ob sie lesen oder nicht.
Details unter dem Schnitt.
Wie immer der traditionelle Haftungsausschluss: Alle Berechnungen und Bewertungen sind inoffiziell, und ich schließe nicht aus, dass ich mich nirgends geirrt habe.
Jetzt fangen wir an. Heute werden wir die verschiedenen Hubs des Hubs genauer betrachten, d.h. im Gegenteil, Habrs Hubs :) Lassen Sie uns als "Aufwärmphase" die Top-Hubs anhand der Anzahl der Aufrufe sehen:
Es gibt nichts Unerwartetes und das Bild entspricht mehr oder weniger der „offiziellen“ Bewertung unter
https://habr.com/en/hubs/ . Die Anzahl der Ansichten in ihrer reinen Form ist jedoch schwer zu vergleichen, weil Dies hängt von der Anzahl der Artikel ab, die für alle Hubs unterschiedlich ist. Viel interessantere Ergebnisse werden erzielt, wenn Sie die Top-Hubs nach der durchschnittlichen Anzahl der Aufrufe pro Artikel anzeigen:
Hier macht alles viel mehr Spaß. Mit einem spürbaren Vorsprung gewinnt der Hub ...
Brainfuck , bei dem es zwar einige Artikel gibt, aber fast alle hohe Bewertungen erhalten haben. Die Popularität von
web_monetization ist verständlich - jeder ist an Geld interessiert, aber ein Zeichen der Zeit ist die relativ hohe Anzahl von Ansichten aus dem
it_immigration- Hub, in dem übrigens dieses Jahr 86 Artikel verfasst wurden, von denen viele eine relativ hohe Bewertung haben.
Da es sich um Ratings handelt, können Sie Statistiken über diese erstellen. Sehen wir uns an, wie viele Leser durchschnittlich für Artikel in verschiedenen Hubs stimmen:
An erster Stelle stehen die
Ankündigungen des habr - und das ist verständlich. Der Rest ist im Prinzip aus den Namen ersichtlich, es macht keinen Sinn, alles aufzulisten. Sie können den ziemlich exotischen
Demoscene- Hub, der seltsame Dinge wie das Programmieren auf dem BK-0010 bespricht, und den bereits erwähnten
Brainfuck , der fast jeden mit fast doppeltem Vorsprung besiegt hat, nur separat erwähnen. Und überraschenderweise stieg
Perl in die Top 10 ein, obwohl es 2019 einige Artikel dazu gab.
Da wir über Programmierung sprechen, werde ich mich dem traurigen Teil zuwenden. Viele Autoren bemerkten wahrscheinlich, dass eng fokussierte Artikel zur Programmierung auf Habré praktisch "nicht gehen". Und obwohl es auf der Ebene der Empfindungen war, kann es jetzt statistisch bestätigt werden.
Leider ist angesichts der Beliebtheit von Artikeln über Atomwaffen auf Habré in Bezug auf die Bewertungen alles sehr traurig:
Im Allgemeinen war es bereits so intuitiv, dass ein Artikel über die Bilderkennung in OpenCV niemals mit einem Artikel über Betrug in Megafon mithalten würde, aber jetzt gibt es statistische Beweise dafür. Obwohl Perl (9 Artikel), Rust (61 Artikel) und Haskell (16 Artikel) ausnahmsweise recht gute Durchschnittswerte aufweisen.
Was Delphi auf dieser Liste im Allgemeinen macht (18 Artikel, im Jahr 2019!) Ist nicht sehr klar, aber es stellt sich heraus, dass einige Archäologen immer noch etwas im
Hub darauf schreiben.
Übrigens, wenn sich jemand für die Bewertung der "langweiligsten" Hubs nach Stimmenzahl interessiert, ist es auch einfach, daraus zu schließen:
Es ist auch interessant, die Hubs zu größeren Gruppen zusammenzufassen. In der ersten Gruppe geht es nicht um das Programmieren von Hubs, darunter "Karriere", "Gadgets", "Gesundheit" usw., von denen ich die 10 beliebtesten ausgewählt habe. Die zweite Gruppe - alle Hubs von Geektimes, die
ziemlich viel sind . Die anderen drei Gruppen sind spezialisierte Hubs, Programmiersprachen und Administration.
Das Ergebnis ist vorhersehbar - die „Top“ -Hubs erhalten die höchsten Bewertungen, die Giktimes-Hubs werden auch von den Lesern recht positiv bewertet, der Rest hat leider einen spürbaren Spielraum.
Übrigens wurde es interessant, wie die Stimmen von Artikeln über spezialisierte Hubs vor 10 Jahren im fernen Jahr 2009 ausgesehen haben.
Besser nicht gucken
Um die Größenordnung zu verstehen, wurden im Hub „Algorithmen“ 30 Artikel mit einer durchschnittlichen Bewertung von +67 geschrieben, jetzt wurden 486 Artikel geschrieben, aber die durchschnittliche Bewertung fiel auf +29.
Fazit
Die Hauptschlussfolgerung ist, dass es Zeit ist, Brainfuck zu lernen .
Der Artikel wurde eher "zum Spaß" konzipiert, um einige lustige Muster zu sehen, aber am Ende stellte sich heraus, dass es teilweise traurig war. Obwohl ehrlich gesagt, wollte ich nicht, und das Ziel war nicht das. Zumindest diejenigen, die nach Themen für neue Artikel für Habr suchen, können dies jetzt mit einem wissenschaftlicheren Ansatz tun, und die Auswahl von Hubs ist aussagekräftiger. Es ist unwahrscheinlich, dass ich Amerika entdeckte. Höchstwahrscheinlich wussten alle regulären Leser und Verfasser von Habr das oben Genannte intuitiv, aber es war interessant, es statistisch zu überprüfen.
Deine Mütze.