Zuvor haben wir die
Geschichte des Domainnamensystems erzählt und über die
Änderungen gesprochen, die in DNS vorgenommen wurden. Der nächste Schritt sind Änderungen, die die IT-Community nicht optimal umgesetzt hat.
Fotos - Mike Bryant - UnsplashBezahlte Top Level Domains
Im
ersten Teil haben wir erwähnt, wie Paul Mockapetris 1983
eine neue Struktur für Host-IDs
vorgeschlagen hat - mit einem Namen und einer speziellen Kategorie. Diese Struktur wurde zur Grundlage für die Klassifizierung von gTLDs (generische Top-Level-Domains) mit den ersten Domains .com, .edu, .net, .org, .int, .gov und .mil. Später wurden .info, .biz und .name zu dieser Liste hinzugefügt.
In den frühen neunziger Jahren befasste sich Network Solutions Inc. mit der Erstellung und Verwaltung von Top-Level-Domains. (NSI) von der US-Regierung angeheuert. Zu diesem Zweck eröffnete das Unternehmen eine Tochtergesellschaft
InterNIC . Später wurde die Aufgabe der DNS-Verwaltung der IANA-Organisation übertragen, die im Rahmen eines Vertrags mit dem US-Verteidigungsministerium arbeitete. Es wurde von niemand anderem als Jon Postel, einem Kollegen von Mokapetris und Co-Autor der
ersten DNS-Spezifikation, geleitet . Nach Johns Tod wurde gTLD an eine andere internationale Organisation, ICANN, übertragen.
In den ersten Jahren wurde Network Solutions von der United States Defense Information Systems Agency (DISA) finanziert. 1995
erlaubte eine andere Regierungsbehörde - die National Science Foundation of America (NSF), die für die Technologieentwicklung verantwortlich ist -
der NSI, Domain-Registrierungsgebühren zu erheben. Das Unternehmen legte einen Preis von 100 US-Dollar für jeweils zwei Jahre fest.
Die Entscheidung von NSF und NSI wurde von der IT-Community nicht gut aufgenommen. Zunächst befürchteten die Experten, dass das gesamte Einkommen in den Händen der einzigen Organisation konzentriert würde, die auf dem aufstrebenden Markt ein Monopolist ist. Infolgedessen begannen verschiedene Unternehmen und Enthusiasten aus Protest alternative Root-DNS-Server zu konfigurieren und ihre eigenen Namespaces mit Top-Level-Domains zu erstellen.
Alternative Stammserver
Der erste alternative Server war AlterNIC und wurde 1995 von dem Ingenieur Eugene Kashpureff gegründet. Im Rahmen von AlterNIC wurden gTLDs gestartet: .exp, .llc, .lnx, .ltd, .med usw. Eugene ging jedoch über die einfache Erstellung eines neuen Dienstes hinaus. 1997 hackte er InterNIC und leitete den Ressourcenverkehr drei Tage lang auf seine eigene Site um. Solche Handlungen waren mit mehreren Klagen und strafrechtlicher Verfolgung verbunden. Infolgedessen wurde der Gründer von AlterNIC
verhaftet und das Unternehmen geschlossen.
Neben AlterNIC gab es in den neunziger Jahren Root-Server wie eDNS,
Iperdome für Personal Domain Services und New.Net, den einzigen Root-Server, der bis 2002 im westlichen Pazifik funktionierte. Die Gründer der Dienste gingen nicht darüber hinaus und versuchten nicht, mit Network Solutions zu konkurrieren, aber die Projekte wurden trotzdem geschlossen.
Fotos - Tim Reckmann - CC BYDer Markt für alternative Server ist nicht gestorben, und heute entwickeln sich solche Lösungen weiter. Zum Beispiel gibt es dot.love mit Domänen wie .thanks, .joy, .wise und .truth. Es gibt auch dotBERLIN, das eine einzelne .berlin-Domain verwaltet. Teilnehmer der offenen Community konfigurieren auch ihre DNS-Server - das GNU-Namenssystem arbeitet mit der .gnu-Domäne und das dezentrale EmerCoin-System verwaltet .coin, .lib, .emc und .bazar.
Trotz der zunehmenden Verbreitung alternativer Root-Server sind globale Experten der Ansicht, dass ihre Präsenz schädlich für das Internet ist. IETF-Ingenieure haben ihre Bedenken sogar in einem speziellen
RFC2826 beschrieben . Sie stellen fest, dass die Fragmentierung des DNS-Ökosystems die Arbeit von Resolvern behindert, die Suche nach erforderlichen Ressourcen für Benutzer verlangsamt und die Verteilung von Sicherheitsupdates erschwert.
Nicht alle alternativen Dienste erschweren jedoch die DNS-Struktur. Es gibt Lösungen wie das
Open Root Server Network , die nicht gewinnorientiert sind und die Root-Zonen nicht mit zusätzlichen Top-Level-Domains erweitern. Ihr Ziel ist es, die Abhängigkeit der Internet-Community von ICANN (die heute für gTLDs verantwortlich ist) zu verringern.
Die Situation mit alternativen DNS-Servern ist nur ein Beispiel für einen „Krieg“ in der Geschichte des Domainnamensystems. Das nächste Mal werden wir über die Probleme bei der Implementierung der EDNS-Spezifikation zur Erweiterung der DNS-Funktionen und die Debatte über den Übergang zu DoH / DoT sprechen.
Die Cloud-Ausstattung von 1cloud.ru
befindet sich in drei Rechenzentren (DPC): Xelent / SDN (St. Petersburg), DataSpace (Moskau) und Ahost (Alma-Ata).
Darüber hinaus ist DataSpace das erste russische Rechenzentrum,
das die Tier-III-
Zertifizierung des Uptime Institute erhalten hat.
Zusätzliche Lektüre im 1cloud Blog:
Spart die Cloud Ultra-Budget-Smartphones? "Wie wir IaaS bauen": 1cloud materials Kontrolle elektronischer Geräte an der Grenze - Notwendigkeit oder Verletzung der Menschenrechte? Dies ist die Wende: Warum Apple die Anforderungen für Anwendungsentwickler geändert hat