Import von deutschen Uranschwänzen nach Russland. Teil 2. Anreicherung

Dies ist mein zweiter Artikel über die sensationelle Frage des Imports von abgereichertem Uranhexafluorid (DUHF) von Deutschland nach Russland Ende letzten Jahres. Die erste beschäftigte sich mit Urananreicherungstechnologien in Russland und der Welt. Ich empfehle es zuerst zu lesen und dann dieses.

In diesem Artikel versuchen wir herauszufinden, warum sie uns DUFU bringen, die Geschichte der Entstehung des russischen Marktes für die Anreicherung von abgereichertem Uran, das Volumen der nach Russland importierten europäischen Uranschwänze und ein wenig über die Wirtschaftlichkeit des Problems. Mit anderen Optionen für die Verwendung von abgereichertem Uran in Russland und der Welt, der Einstufung als radioaktiver Abfall, Umweltrisiken und der Gefahr von DUHF werden wir uns mit den folgenden Teilen befassen. Also lass uns gehen.


Niedrig angereicherte Uranbehälter 30B in St. Petersburg im Jahr 2013. Quelle

Export von angereichertem Uran

In einem früheren Artikel habe ich beschrieben, wie die UdSSR bei der Einführung neuer Urananreicherungstechnologien, der Kapazitätserhöhung und der Senkung der Anreicherungskosten dem Zeitplan voraus war. Natürlich war dies für Atomwaffen notwendig, aber ab Mitte der 1960er Jahre begannen die Aufgaben der Herstellung von Uran mit Waffenqualität abzunehmen, und die Kernenergie begann sich in der Welt schnell zu entwickeln, die auch angereichertes Uran benötigt. Zu dieser Zeit waren die Vereinigten Staaten ein Monopolist bei der Lieferung von Uran für westliche Kernkraftwerke. 1968 erklärte sich die UdSSR jedoch bereit, Aufträge zur Urananreicherung anzunehmen . Infolgedessen begann sich auf der Welt ein neuer wettbewerbsintensiver Markt zu entwickeln, und es entstanden neue kommerzielle Anreicherungsunternehmen (URENCO und Eurodif, siehe den vorherigen Artikel zum Thema ). Der erste Vertrag der UdSSR wurde 1971 mit dem französischen Kommissariat für Atomenergie unterzeichnet, in dem Kernkraftwerke aktiv gebaut wurden. 1973 wurden etwa 10 langfristige Verträge mit Energieunternehmen aus Italien, Deutschland, Großbritannien, Spanien, Schweden, Finnland, Belgien und der Schweiz geschlossen . 1975 hatte die UdSSR einen Anteil von 9% am weltweiten Urananreicherungsmarkt. In den späten 1980er Jahren trat die UdSSR in den US-Markt ein. Gleichzeitig waren Anreicherungsdienste in der UdSSR erheblich billiger als westliche (der SWU-Preis war in den achtziger Jahren mindestens zweimal niedriger als der von URENCO und Eurodif in Europa (115-190 USD) gegenüber 60-65 USD in der UdSSR ). Der Spitzenwert der Exportlieferungen von sowjetischen Anreicherungsdiensten zwischen 1979 und 1980 belief sich auf 5 Millionen SWU pro Jahr , was 1/3 aller sowjetischen Anreicherungsanlagen entsprach.


Kopie eines Teils des ersten Exportabkommens über die Lieferung von angereichertem Uran im Jahr 1971. Foto aus dem UECC Museum.

Um die Exportverträge in unseren Werken zu erfüllen, war eine Modernisierung erforderlich. Neben der Abstimmung von Qualität und Zusammensetzung des Produktes war es erforderlich, Werkstätten für die Arbeit mit Fremdbehältertypen (48Y und 30B) einzurichten, diese zu entleeren und in flüssiger Phase mit Uranhexafluorid zu füllen. Die Werkstatt wurde in 2 Jahren für diese Aufgaben entworfen und gebaut und hieß „Shuttle“.

Interessant ist auch die entwickelte Lieferkette. Die Rohstoffe (natürliches Uran in Form von Hexafluorid) wurden in Behältern der westlichen Probe 48Y (15 Tonnen feste HFKW) angeliefert, und gleichzeitig sandte der Kunde leere Behälter 30B (kleinere Größe), in denen er dann angereichertes Uranhexafluorid sandte. Ein ähnliches Schema ist noch gültig, auch die Container haben sich nicht wesentlich verändert. Die Schifffahrtsroute durch den Hafen von St. Petersburg blieb übrigens auch gleich, obwohl in den späten 1970er Jahren noch ein eigens errichteter Umschlagplatz in Kapitolovo genutzt wurde.


Schema der Befüllung von Transportbehältern für angereichertes Uran am Shuttle-Standort der UECC.


Entladestelle für ankommende 48Y-Container mit Uranhexafluorid (HFC) und deren Beladung in Autoklaven. In ihnen werden sie auf 105 Grad erhitzt, HFKW geht aus der festen Form, in der es transportiert und gelagert wird, in einen gasförmigen Zustand über und gelangt zur Anreicherung in die Verarbeitungskette. Foto vom Stand des UECC-Museums.



Es ist wichtig anzumerken, dass es sich auf dem Shuttle-Gelände befand, wo sie mit der HFC-Flüssigphase arbeiteten (und nur hier arbeiten sie damit), und dass wir während der Pressetour Taschen mit Gasmasken bekamen, um sie an die benachbarte Werkstatt weiterzuleiten. Derartige Schutzmaßnahmen trotz Lüftungsanlagen und Gaswarngeräten. Der Umgang mit flüssigen HFKW ist der gefährlichste Teil der Prozesskette. Aber ich werde über die Gefahren im nächsten Artikel schreiben.

Das abgereicherte Uranhexafluorid der Welt

Zahlen und Fakten zu abgereichertem Uran aus einem ausgezeichneten Übersichtsartikel über die Verwendung von DUHF in der Welt von einem Atomexperten.

Insgesamt fallen weltweit rund 2 Millionen Tonnen DUHF an, davon jeweils rund 800.000 Tonnen in Russland und den USA als Länder, die Uran für Verteidigungszwecke und für Kernkraftwerke anderer Länder aktiv entwickelt haben. Der durchschnittliche Urangehalt in den Rückständen, die durch die Anreicherung mit Diffusionstechnologien und Zentrifugen früherer Generationen entstanden sind, beträgt 0,2 bis 0,3%. Theoretisch könnte das 235. Isotop, das mit modernen Technologien aus diesen Reserven gewonnen wird, für mindestens 5-10 Jahre Arbeit in der weltweiten Kernenergie ausreichen. Daher wird DUHF weltweit als strategische Rohstoffversorgung angesehen.

Wie seine russischen Vorgänger (Minatom in den 90er Jahren) und seine sowjetischen Vorgänger (Minsredmash) betrachtet Rosatom die DFU als eine diversifizierte Rohstoffversorgung - sowohl für die Urangewinnung als auch für die Herstellung von schnellem Reaktorkraftstoff und für den nichtnuklearen Bedarf. Verträge aus der Sowjetzeit deuteten daher auch darauf hin, dass die DFU nach der Anreicherung mit Uran in der UdSSR verbleibt. Eine ähnliche Situation war in den Vereinigten Staaten zu beobachten, die sich nicht nur mit der Anreicherung von Uran für militärische Zwecke befassten, sondern auch einen großen Anteil (zeitweise sogar als Monopolist für westliche Länder) an der Bereitstellung von mit Uran angereicherter weltweiter Kernenergie hatten. Die Bildung solcher Reserven in Russland war bereits in den 90er Jahren sinnvoll.

Herausfordernde 90er Jahre

Mit dem Zusammenbruch der UdSSR geriet der Nuklearkomplex des Landes insgesamt und insbesondere seine Brennstoffkomponente in eine schwierige Situation. Russland hat einen erheblichen Teil der sowjetischen Uranvorkommen in Zentralasien verloren, vor allem in Kasachstan. Urananreicherungsunternehmen blieben auf russischem Territorium, aber die Einstellung der Produktion von waffenfähigem Uran (seit 1988), die Verlangsamung des Ausbaus der Kernenergie in der Welt nach Tschernobyl und die Umstellung einer Reihe osteuropäischer und finnischer Kernkraftwerke auf westliche Brennstoffe verringerten die Nachfrage nach Anreicherungsdienstleistungen erheblich, was zu einer Verringerung der Trennungsanlagen führte Macht ist fast 2 mal. Mitte der 90er Jahre hatte sich der Atomkomplex jedoch an die neuen Bedingungen angepasst und war dank der weltweit größten Trennkapazitäten und der niedrigen Produktionskosten (ca. 20 USD pro SWU gegenüber ca. 70 USD für SWU in den USA zu diesem Zeitpunkt ) auf dem Weltmarkt sehr wettbewerbsfähig geworden Effiziente Zentrifugentechnologie und günstiger Strom. Mehr über die Geschichte des sowjetisch-russischen Trennungskomplexes können Sie in diesem hervorragenden Übersichtsartikel lesen.


Verteilung der Uranreserven nach Ländern der Welt mit Aufschlüsselung nach Preisklassen. Folie aus der Präsentation von Vyacheslav Korogodin (Direktor für Lebenszyklusmanagement des Kernbrennstoffkreislaufs und KKW der Rosatom State Corporation) auf der ersten Sitzung des öffentlichen Rates von Rosatom am 12. November über die Einfuhr von DUFs unter Beteiligung von Greenpeace-Vertretern.

Mit der Wiederherstellung verlorener Uranvorkommen ist das Problem jedoch immer noch nicht vollständig gelöst. In drei russischen Lagerstätten ( in Transbaikalia, in der Region Kurgan und in Burjatien ) werden pro Jahr nur etwa 3.000 Tonnen natürliches Uran abgebaut. Dies deckt nicht einmal den Bedarf von Kernkraftwerken in Russland. Gleichzeitig hat Rosatom die Verpflichtung, Brennstoffe für ausländische Kernkraftwerke zu liefern, die es zuvor gebaut und gebaut hat. Rosatom liefert nun Brennstoffe für 75 Kernkraftwerke in 14 Ländern (davon 35 in der Russischen Föderation) und nimmt 17% des Brennstoffversorgungsmarktes ein. Daher hat Rosatom in den letzten Jahren das Auslandsvermögen deutlich erhöht. Zum Beispiel kaufte er 2013 die Firma Uranium One ), die Minen in Kanada, Australien, Kasachstan, Südafrika und den Vereinigten Staaten besitzt und 4.400 Tonnen Uran pro Jahr produziert. Ein Teil des Urans wird direkt aus Kasachstan bezogen. Dies deckt jedoch nicht alle Bedürfnisse ab, die 11.000 Tonnen überschreiten. Aus diesem Grund plant und nutzt Rosatom bereits aktiv verschiedene Sekundärquellen für Uran - DUHF, regeneriertes Uran aus bestrahltem Brennstoff und Plutonium - als Teil eines Projekts zur Schließung des Brennstoffkreislaufs. Dies löst nicht nur das Problem, sich selbst mit Kraftstoff zu versorgen, sondern ist auch eine Arbeit für die Zukunft, weil Grundsätzlich ist Uran eine erschöpfbare Ressource, und das Interesse an diesen Brennstofftechnologien könnte in Zukunft zunehmen.


Rohstoffe für die traditionelle thermische Kernenergie. Schieben Sie von dort . Ich stelle fest, dass dies genau eine Frage der thermischen Atomenergie ist, ohne auch nur schnelle Reaktoren zu erwähnen, auf die im Zusammenhang mit Optionen für die zukünftige Verwendung von abgereichertem Uran häufig Bezug genommen wird. Regeneriertes Uran wird in Frankreich in großem Umfang verwendet, und die UdSSR und Russland befassen sich in Sewersk mit der Anreicherung von regeneriertem Uran (einer der Arten von Anreicherungsdiensten).

In den Programmen zur Entwicklung der Kernenergie in Russland seit den 1990er Jahren ( ab 1993 und ab 1998) werden die angesammelten Reserven an abgereichertem Uran (DUHF) genau als Brennstoffreserven betrachtet. Die Arbeiten zur erneuten Anreicherung von DUHF sollten einen wesentlichen Teil der Anreicherungskapazität ausmachen (mehr als 25% oder mehr als 6,4 Millionen SWU).


Geschätzte Verteilung der russischen Anreicherungsanlagen nach Aufgaben im Jahr 2000. Wie Sie sehen, sind ungefähr 13% (2,6 von 20 Millionen SWUs) der Arbeit genau die Bereicherung von DUHF Source . Gleichzeitig ist ein weiterer Teil der Arbeit am HEU-LEU-Projekt auch die Bereicherung von DUHF, aber für die Vereinigten Staaten, und dazu später mehr.

Bei einem Treffen mit der Öffentlichkeit in Novouralsk am 5. Dezember teilten mir Vertreter der UECC mit, dass die Anlage im nächsten Jahr mit 40% (d. H. Ungefähr 5 Millionen SWU) durch Anreicherung von DUHF und nicht durch Arbeiten mit natürlichem Uran belastet werden würde.

Die Urenco-Website verfügt über einen sehr einfachen Taschenrechner , mit dem Sie die Menge an EPP, den Grad an angereichertem, abgereichertem und rohem Produkt sowie dessen Masse verknüpfen können. Es kann geschätzt werden, dass die Kosten von 2,6-5 Millionen SWU für die Anreicherung von DUHF mit einem Gehalt von 0,25% U-235 zwischen 1400 und 2800 Tonnen äquivalentes natürliches Uran (d. H. 0,711% U-235) ergeben. Diese Daten stimmen mit anderen Schätzungen des jährlichen Urandefizits bei Rosatom überein, beispielsweise von Valentin tnenergy Gibalov mit etwa 2000 Tonnen .


Bildschirmrechner Urenco.

OGFU, das sich in Russland seit etwa 30 Jahren angesammelt hat, wurde aktiv als sekundäre Quelle von angereichertem oder dem natürlichen Uran gleichwertigem Material für die russische und weltweite Kernenergie genutzt.

HEU-KNOW oder Megatonnen zu Megawatt

Wenn man über die Anreicherung von OGFU und die Geschichte der Entwicklung des russischen Anreicherungskomplexes spricht, kann man das Thema des russisch-amerikanischen HEU-LEU-Abkommens über die Entsorgung von waffenfähigem Uran nicht ignorieren. Im Allgemeinen ist dies eines der bekanntesten und erfolgreichsten Projekte zur nuklearen Abrüstung und Reduzierung von Kernmaterial in der Welt, was logischerweise auf die Verwandtschaft friedlicher und militärischer Atome zurückzuführen ist, die dasselbe Kernmaterial verwenden. Ein ähnliches waffenfähiges Plutonium-Entsorgungsprojekt ( SOP ) ist in letzter Zeit leider völlig gescheitert.

Der Zusammenbruch der UdSSR, das Ende des Kalten Krieges und die allgemeine Bereitschaft zur nuklearen Abrüstung in den späten 1980er und frühen 1990er Jahren führten zu der Erkenntnis, dass die in der UdSSR angesammelten Vorräte an nuklearem Material nicht nur überflüssig (wie in den USA), sondern auch gefährlich waren usw. zu. Sie könnten möglicherweise in dritte Hände geraten (mit dem Zusammenbruch der UdSSR war das Risiko solcher Lecks für den Westen sehr besorgniserregend, daher haben sie viel getan und bisher getan, um die Kontrolle und den Schutz in unserem Nuklearbereich und auf dem Gebiet der chemischen Waffen zu stärken). Hinzu kam die Krise in der US-Atomindustrie, die über keine eigenen effektiven Urananreicherungstechnologien verfügte (siehe meinen letzten Artikel ).

All dies führte zum Abschluss des HEU-LEU-Abkommens von 1993, wonach die USA 500 Tonnen hochangereichertes waffenfähiges Uran (HEU) aus Russland kauften, das aus nuklearen Sprengköpfen gewonnen wurde (etwa 20.000 Stück oder etwa die Hälfte der in Lagern und gelagerten russischen Sprengköpfe) für die es noch keine Träger gab), die wir verdünnten und für Kernbrennstoffe in niedrig angereichertes Uran (LEU) umwandelten. Die Vereinbarung, die für 20 Jahre geschlossen wurde (endete 2013), erlaubte es, bis zu 17 Milliarden US-Dollar für Russland (13 Milliarden US-Dollar für das Budget) bereitzustellen, um den russischen Atomkomplex vor dem Zusammenbruch in den 1990er Jahren zu bewahren. Gleichzeitig hat sich die Entwicklung von Urananreicherungstechnologien durch die USA in den letzten 20 Jahren verlangsamt.

Das HEU-LEU-Abkommen kann in diesem Video angesehen werden:


Eine wichtige Rolle bei der Umsetzung des Abkommens spielte abgereichertes Uran in Form des gleichen DUHF. Es wird als Verdünnungsmittel benötigt. Grundsätzlich ist es möglich, HEU mit natürlichem Uran zu verdünnen, um aus hoch angereichertem bis zu 90% U-235-Uran ein geringes Anreicherungspotential von bis zu 4,4% zu erzielen. Aber es gibt eine Nuance. Tatsache ist, dass das russische HEU, das größtenteils aus Uran hergestellt und aus abgebrannten Brennelementen zu Plutonium verarbeitet wurde , mit Verunreinigungen und Aktiniden kontaminiert war und auch unerwünschte Isotope enthielt, die im Reaktor Uran-232 und Uran-236 gebildet wurden, sowie eine hohe Konzentration aus der Anreicherung von Uran gewonnenes Uran-234 (der Anteil des 234. Isotops an natürlichem Uran ist sehr gering, aber da es nahe an der 235. Masse liegt, nimmt sein Anteil mit hoher Anreicherung zu).

Daher entwickelten russische Spezialisten eine spezielle Technologie, nach der die HEU mit 1,5% angereichertem Uran verdünnt werden muss (dies erhöht die Menge des Endprodukts, wodurch der Verdünnungsfaktor unerwünschter Verunreinigungen erhöht wird), das aus reinem DUH gewonnen wird. Hier kommen die Reserven von DUHF zum Tragen.

Bis 1999 erreichte die Umsetzung der Vereinbarung ihre maximalen Produktivitätsindikatoren - sie wurde auf 30 Tonnen HEU pro Jahr verdünnt. Darüber hinaus sah die Materialbilanz des Verfahrens so aus : Etwa 8 555 Tonnen DUHF mit 0,25% U-235 wurden auf 1,5% angereichert und 916,6 Tonnen LEU erhalten, mit denen dann 30 Tonnen HEU verdünnt wurden (90-93% U- 235) und erhielt 949,9 Tonnen des Endprodukts mit 4,4% U-235, das zur Herstellung von Kernbrennstoff in die USA geschickt wurde.

GESAMT: In 20 Jahren wurden 500 Tonnen HEU (90-93%) verdünnt, und es wurden ca. 14400 Tonnen LEU (angereichert auf 4,9%) gewonnen, die 20 Jahre lang ca. 10% des gesamten Stroms in den USA erzeugten (insgesamt 7 Milliarden MW *). h) . Zur gleichen Zeit wurden ungefähr 143.000 Tonnen DUHF (0,25%) verwendet, wobei ungefähr 120.000 Tonnen zweifach abgereichertes DUHF (0,1%) produziert wurden, das in Russland verblieb.


Versand der letzten Partie LEU in die USA im Rahmen des HEU-LEU-Programms 2013 in Gebinden 30B in Form von Uranhexafluorid. Quelle des Fotos .

Übrigens verlief der Transport von Uranhexafluorid sowohl zu Sowjetzeiten als auch während der Gültigkeit des HEU-LEU-Abkommens (auf beiden Wegen) durch den Hafen von St. Petersburg (oder in den 2000er Jahren durch den benachbarten Hafen von Ust-Luga), durch den wir jetzt fahren kommt DUFU aus Deutschland. Die Gesamtmenge des durch Peter transportierten Uranhexafluorids beträgt also hunderttausende Tonnen.


Lieferwege von Materialien, einschließlich Uranhexafluorid im Rahmen des HEU-LEU-Abkommens. Quelle

Einfuhr von europäischem DUFU-Tailing

Wie wir gesehen haben, hat Russland seit den 1990er Jahren wie die UdSSR weiterhin internationale Dienstleistungen für die Anreicherung von natürlichem Uran erbracht, gleichzeitig jedoch begonnen, seine eigenen Uranschwänze anzureichern, um das Defizit seines Urans auszugleichen. Mit der Unterzeichnung des HEU-LEU-Abkommens bestand jedoch ein internationales Interesse an der Bereicherung der „Schwänze“. Um das Abkommen zu erfüllen und Geld für die Erbringung zusätzlicher Anreicherungsdienste zu verdienen, wurde 1996 in Russland mit dem Import von ausländischem DUFU begonnen.

Nachfolgend finden Sie eine Liste der seit 1995 geschlossenen Verträge für die Lieferung der europäischen DUFU (und nicht nur) nach Russland bis 2014. Dies ist eine Tabelle aus der Antwort des RF-Atomenergieministeriums vom 29. September 2003 auf die von Greenpeace vorgelegte Bitte des Abgeordneten der Staatsduma, Mirochin ( Link zum gesamten Dokument ):


Verträge zur Lieferung europäischer Uranrohstoffe ( Quelle )

So sehen wir, dass das französische Unternehmen Eurodif (das sich auf die Anreicherung mit Diffusionstechnologie spezialisiert hat) und das englisch-deutsch-niederländische Unternehmen URENCO nach Russland geliefert haben, um mautpflichtige Rohstoffe in Form von etwa 105.000 Tonnen DUHF mit einer durchschnittlichen Anreicherung von 0,3% zu verarbeiten Nach der Anreicherung verbleiben in Russland ziemlich reiche Schwänze mit einem Gehalt von mindestens 0,2% und mehr.

Ungefähr 8.200 Tonnen angereichertes Uranprodukt (OUP) mit 0,7% U-235 (entspricht natürlich), 1060 Tonnen OUP mit einer Anreicherung von 3,5% und ungefähr 450 Tonnen OUP mit einer Anreicherung von ungefähr 4,5% gingen an die Europäer zurück. Laut dem URENCO-Rechner kann geschätzt werden, dass für die Gewinnung von PMO und Tailings mit 0,2% U235 nur etwa 100.000 Tonnen DUHF mit 0,3% U-235 benötigt werden.

Diese Verträge erzielten also nicht nur einen Gewinn (EPP wie PMO kostet viel Geld), sondern gaben uns auch etwa die Hälfte des Rohstoffverdünnungsmittels für die Erfüllung der HEU-LEU-Vereinbarung.

Übrigens enthält derselbe Brief des Atomenergieministeriums Informationen über die Gewinne und Steuerabzüge von Urananreicherungsunternehmen. Von 1995 bis 2002 belief sich der Gewinn auf 52,3 Mrd. p. Und die Steuern auf 29,8 Mrd. p.

In diesem Brief betont der Minister für Atomenergie Rumjanzew erneut die Haltung der DFU als wichtigen Rohstoff (Grüße an Greenpeace, der sagt, dies sei Verschwendung). Seit 2003 hat sich die Einstellung nicht geändert:



Und trotz der Tatsache, dass das HEU-LEU-Abkommen nicht verlängert wurde ( Schätzungen zufolge hat Russland etwa 800 Tonnen mehr HEU), hat der Vertrag dazu beigetragen, die russische Atomindustrie zu stärken und Rosatom als zuverlässigen Lieferanten zu etablieren. Russland ist derzeit der größte ausländische Lieferant von angereichertem Uran in den USA und deckt bis zu 30% seines Bedarfs . Gleichzeitig liegt der durchschnittliche Preis für SWU im Rahmen von Verträgen für die USA im Jahr 2018 bei etwa 115 US-Dollar , d. H. Rosatom in den USA kann jährlich bis zu 400 Millionen US-Dollar erhalten.

Aktueller Vertrag mit Urenco

Zurück zum aktuellen Moment und der seit Oktober 2019 diskutierten Situation, die letztendlich zu dieser Publikationsreihe geführt hat. Sie begannen, aus dem deutschen Urenco-Werk in Gronau abgereichertes Uranhexafluorid nach Russland zu liefern . Rosatom (unter anderem auch Urenco) gibt keine Einzelheiten der Vereinbarung bekannt - weder Volumen noch finanzielle Parameter noch Einzelheiten darüber, was ich mit DFU unter Berufung auf Geschäftsgeheimnisse tun werde. Wir kennen jedoch die Einzelheiten der Vereinbarung von deutscher Seite dank ihrer entwickelten bürgerlichen Institutionen - der Presse, einem unabhängigen Parlament, einer offenen Regierung und starken öffentlichen Umweltorganisationen .

Laut Protokoll der BundestagssitzungEin Vertreter des Bundesumweltministers bestätigte auf Anfrage eines Abgeordneten der Partei DIE LINKE vom 16. Oktober, dass die Lieferung von DUHF nach Russland im Einklang mit der Vereinbarung von 2018 zwischen Urenco (und seinen Tochtergesellschaften) und dem Export stand Rosatom-Tochter (Tradewill Ltd., Tochter von Techsnabexport). Der Vereinbarung zufolge sollen von 2019 bis 2022 12.000 Tonnen DUHF in die Russische Föderation transportiert werden: Bis 2020 sollen 6.000 Tonnen aus Gronau ( bisher sind alle 6.000 Tonnen bereits verschifft worden - meine Notiz ) und weitere 6.000 Tonnen aus drei Urenco-Standorten ( außer Gronau) Ich meine Urenco-Niederlassungen in den Niederlanden und in Großbritannien - mein Kommentar) bis 2022. Gleichzeitig wird darauf hingewiesen, dass Urenco im Rahmen der Vereinbarung ein Uranprodukt erhalten wird, das bis zu seinem natürlichen Äquivalent (d. H. Bis zu 0,711%) angereichert ist (von der ersten Charge oder von allen 12.000 Tonnen - nicht eindeutig).

So werden die Bedeutung des Vertrages und die Interessen der Parteien aus der Antwort deutlich. Urenco befiehlt Rosatom, sein DUHF-System wie bereits zu Beginn der 2000er-Jahre neu zu bereichern. Gleichzeitig wird natürliches Uran angereichert, was bedeutet, dass nicht 10% des importierten DUHF nach Deutschland zurückkehren, wie Greenpeace sagt (wobei ständig behauptet wird , dass Abfälle importiert werden), sondern etwa 30%.

Im Allgemeinen stimmt dies mit den Aussagen von Rosatom überein:« , „ “, : ( ) .»

Lassen Sie uns versuchen, die wirtschaftliche Machbarkeit einer solchen Vereinbarung zu bewerten. Da die Parteien die finanziellen Einzelheiten des Vertrags und die Preise nicht offenlegen, müssen Marktdaten herangezogen werden , die von der auf die Analyse des Uranmarkts und seiner Abwicklungsdienste spezialisierten Beratungsfirma Uranium Exchange Company (UxC) erhoben wurden, einschließlich Bereicherung. Die Kosten für angereichertes Uran erhöhen sich insgesamt um den Preis für natürliches Uran (dessen Produktion), die Kosten für die Umwandlung in die Form von Hexafluorid und den Preis für die Anreicherung. Wenn wir Schwänze anreichern, ist der Preis nur der Preis für die Trennungsarbeit, die Schwänze selbst sind praktisch frei.

UxC hat einen Online-Rechner (Danke an tnenergy für den Tipp und einige Ratschläge), der sich nicht unterscheidetRechner UrencoDie oben verwendete Methode berücksichtigt nicht nur die Stoffbilanz des Anreicherungsprozesses, sondern auch dessen Preis und berücksichtigt die oben aufgeführten Faktoren. Außerdem werden standardmäßig die aktuellen Kassakurse der Komponenten festgelegt. Das Problem ist jedoch, dass ein kleiner Teil des Urans zu diesen Preisen gehandelt wird und die Hauptmengen unter Umgehung des freien Marktes im Rahmen langfristiger Verträge zwischen Teilnehmern verkauft werden, deren Parameter (wie in diesem Fall Urenco und Rosatom) durch Geschäftsgeheimnisse geschützt sind. Aus Mangel an anderen werden wir die Marktdaten von UxC verwenden. Jetzt beträgt der Preis für ein Pfund U3O8 (Distickstoffmonoxid von Uran) 25 USD / Pfund (55 USD / kg), die Kosten für die Umwandlung in Hexafluorid betragen 22,25 USD / kgU in UF6 (der Preis für „fertiges“ UF6 beträgt 87,6 USD / kgU), der Preis für SWU (SWU) ) - 47 USD. Wir berechnen die Kosten für die Gewinnung des natürlichen Äquivalents aus Schwänzen mit 0,3%, unter der Annahme, dass die Kosten für Schwänze bedingt 1 USD / kgU betragen:


Berechnung des Wertes des mit 0,3% DFU angereicherten natürlichen Uranäquivalents auf dem UxC- Online-Rechner .

Wie Sie sehen, ist der Preis des resultierenden Produkts (EUP-Kosten in Form von HFKW = 73,9 USD) niedriger als der von natürlichen HFKW (UF6-Kosten = 87,6 USD / kgU). Trotz der Tatsache, dass wir die tatsächlichen Kosten der SWU bei Rosatom nicht kennen (wir wissen nur, dass sie früher um ein Vielfaches niedriger waren als die Preise der Wettbewerber und bis zum Jahr 2000 etwa 20 USD betrugen) und niedriger als der Durchschnittsmarkt sein können, was die wirtschaftliche Attraktivität des Verfahrens weiter steigern kann . Und wir kennen nicht den endgültigen Erschöpfungsgrad, der optimaler als 0,1% gewählt werden kann (der Rechner empfiehlt 0,219%, um die Kosten zu minimieren). Somit ist es trotz der vielen Unbekannten durchaus möglich, dass unter den gegenwärtigen Marktbedingungen die Wiederauffüllung von DUHF wirtschaftlich gerechtfertigt und rentabel sein kann.

Gleichzeitig werden aus 6.000 Tonnen DFU (2019 wurde bereits so viel aus Deutschland importiert) etwa 2.000 Tonnen natürliches Uranäquivalent produziert und etwa 2,7 Millionen SWU ausgegeben (UEHC dieser Charge sind weniger als ein Betriebsjahr). Aus 2000 Tonnen natürlichem Uran können bis zu 200 Tonnen angereichertes Uran für 200 Millionen US-Dollar hergestellt werden. Damit können bis zu 10 Gigawatt-Kernkraftwerke für ein ganzes Jahr mit einer Stromerzeugung von etwa 80 TWh versorgt werden. Das ist mehr als die Hälfte der 2019 produzierten deutschen Kohlekraftwerke (mit allen relevanten Emissionen). Normalerweise fallen solche "Abfälle" an, wie Greenpeace DUF nennt.

Und sie werden höchstwahrscheinlich hierher gebracht, weil Urenco nicht über freie und billige Kapazitäten verfügt, weshalb es wirtschaftlich unrentabel ist, 2,7 Millionen SWU für die zusätzliche Anreicherung von Tailings auszugeben. Es ist für sie rentabler, dreimal weniger Kapazität auszugeben und bis zu 4,4% des aus Russland zurückerhaltenen natürlichen Urans anzureichern. Aus Fairnessgründen und wegen ihres Wunsches, die Schwänze loszuwerden, kann dies jedoch auch nicht ausgeschlossen werden. Dies ist eine kommerzielle Struktur, und wenn sie im Gegensatz zu uns nichts anderes daraus machen können, tun sie es nicht. Es ist nur ein Geschäft.

Aber was machen wir mit den zweimal abgereicherten DUHF-Deponien, die nach der erneuten Anreicherung übrig geblieben sind? Und warum sie nicht zurückbringen? Was machen sie mit OGFU in anderen Ländern und gehört es irgendwo in die Kategorie der radioaktiven Abfälle (Spoiler - irgendwo ja)? Wie gefährlich ist es und welche Risiken bestehen bei Transport und Lagerung? Darüber - in den folgenden Teilen.

PS: Wenn Sie den Artikel bis zum Ende gelesen haben und ihn Ihnen gefallen hat, können Sie mich dank des integrierten Habr-Dienstes zusätzlich zu Likes, Reposts und Kommentaren finanziell unterstützen, indem Sie auf die Schaltfläche „Geld senden“ direkt unter diesen Zeilen direkt über den Repost-Schaltflächen im sozialen Netzwerk klicken. Ich lese immer noch kritische Kommentare von Greenpeace-Unterstützern, aber es wird mir leichter fallen, in meiner Freizeit populärwissenschaftliche Artikel zu schreiben, wenn ich sehe, dass jemand sie braucht.