Sehen Sie den Wald hinter den Bäumen

Wer etwas über die Struktur des Waldes, Ansichten über die Struktur des Waldes und die Geschichte dieser Ansichten lesen möchte, ist herzlich willkommen. Ich habe so viel geschnitten, wie ich konnte - und trotzdem habe ich eine ziemlich literarische Rezension bekommen, und dies ist nur der erste Teil.

Aber zumindest wird es in Diskussionen etwas geben, worauf man sich berufen kann.

Wir müssen uns bewusst sein, dass unser Wissen über Wälder hauptsächlich zwei Bereiche betrifft, die überraschend wenig gemeinsam haben. Das erste Gebiet heißt Forstwirtschaft. Typisch, wie man in der UdSSR sagen würde, Industriedisziplin mit dem Ziel, Holz auf wissenschaftlicher Basis auf die Wurzel zu legen. Sie betrachtet den Wald als eine Ansammlung von nicht raffinierten Stämmen, die an Kubikkapazität gewinnen, und löst die Probleme, wie diese Kubikkapazität schnell aufgebaut, gesichert, gekürzt und wieder vergrößert werden kann. In Russland begann die Forstwirtschaft mit Peter dem Großen mit seiner strengen Forstgesetzgebung, die hauptsächlich darauf abzielte, für den Bau von Kriegsschiffen geeignete Bäume vor dem privaten Fällen zu bewahren.

Die letzte rein forstwirtschaftliche Arbeit, die die Erfahrung von zwei Jahrhunderten einbezog, war die Arbeit von Georgy Fedorovich Morozov, „Die Lehre vom Wald“, die 1912 veröffentlicht wurde und immer noch nicht vollständig an Relevanz verlor.

Der Wald im Verständnis des neunzehnten bis frühen zwanzigsten Jahrhunderts ist eine Sammlung von Baumarten, die von Indikatoren für die Waldbedingungen umgeben sind, zwischen denen sozusagen einige krautige Pflanzen wachsen.

Parallel zur Forstwirtschaft entwickelte sich ab dem neunzehnten Jahrhundert eine so abstrakte Wissenschaft wie die Botanik, deren unmittelbarer Nutzen im Planungshorizont nicht sehr sichtbar war. Natürlich war die botanische Arbeit immer bemüht, der Praxis näher zu kommen: entweder den Ärzten, dann den Agronomen oder den Förstern.

Und weit entfernt von der allgemeinen Botanik knospte eine Richtung wie die Geobotanik, die die Pflanzengemeinschaft selbst als Untersuchungsobjekt betrachtet.

Natürlich sind viele und viele an der Entwicklung der Geobotanik beteiligt, und Geobotanik widmet sich bei weitem nicht nur den Waldgemeinschaften. Im Kontext des Artikels interessieren uns zwei Namen.

Aimo Kayander, in der Öffentlichkeit besser bekannt als der zehnte finnische Ministerpräsident, veröffentlichte 1926 das Grundwerk The Theory of Forest Types, in dem er zum ersten Mal nicht nur der Zielbaumschicht, sondern auch allen Arten von Gras und kleinen Sträuchern die größte Aufmerksamkeit schenkte , von den Förstern bisher bestenfalls als Indikator für Bodenfeuchte und -reichtum angesehen *. Das Verdienst von Kayander ist, dass er im Gegensatz zu seinen Vorgängern den Wald genau als eine Gemeinschaft betrachtete, die gleichermaßen Bäume, Sträucher und Gräser umfasste.

In Sowjetrussland wurden Kayanders Schriften von Vladimir Nikolayevich Sukachev entwickelt, einem konsequenten Gegner der Ausleihe ausländischer Terminologie, der solche unzugänglichen Kombinationen wie "frische Suboria" oder "rohe Sub-Ramen" in der russischen Forstwissenschaft aktiv propagierte (obwohl ich hier voreingenommen sein könnte: Dies ist das erste Mal, dass ich auf etwas gestoßen bin von ihnen in den Werken von Sukachev, aber im Allgemeinen wurde eine ähnliche Terminologie vor ihm verwendet). Seine Hauptleistung war jedoch die edaphophytozänotische Serie, die den Feuchtigkeitsgehalt und den Reichtum des Bodens mit den Waldarten verband. Das letzte Schema, das als „Sukachev-Kreuz“ bekannt ist, wird noch heute in der Forstwirtschaft verwendet.


Sukachev Kreuz für Kiefer.

Die Waldtypologie von Kayander und Sukachev befriedigte die Forstwirtschaft ein wenig mehr als vollständig. Die durch die Kombination der natürlichen Bedingungen identifizierten Pflanzenassoziationen, die durch die dominanten Pflanzen in den Baum- und Gras-Strauch-Schichten identifiziert wurden, gaben eine klare Vorstellung von der Zielbaumart und den Aussichten für deren Anbau für den jeweiligen Standort. Preiselbeer-Kiefer, Sauerampfer-Tanne: all diese Terminologie, die Sie zweifellos kennen, stammt von hier. Vor mindestens fünfzehn Jahren ging der Unterricht in Forstinstituten nicht über das Sukachev-Schema hinaus. Genau genommen ist für den Anbau von stehendem Holz nicht mehr erforderlich. Aber die traditionellen Schulen in der "unteren" Forstwirtschaft und dieses Wissen eignen sich nicht immer für den praktischen Einsatz.

Nach dem Verständnis von Geobotanikern und modernen Förstern aus der Mitte des 20. Jahrhunderts ist ein Wald eine konstante Assoziation von Baumarten mit einer vorherrschenden Art von Grasstrauch- oder Moosarten, die in Gebieten mit konstanten Waldbedingungen wachsen.

Sie versuchten sogar, diese Assoziationen mit binären Namen als biologische Arten zu bezeichnen. Pineta cladinosa, Piceeta hylocomiosa und so weiter.

Ich werde versuchen, Ihre Aufmerksamkeit speziell auf dieses Detail zu lenken, es ist wichtig.

Die Sichtweise der Förster, schon allein wegen ihrer größeren Zahl, wird in der Gesellschaft viel besser gehört. Und diese Sichtweise basiert auf der Arbeit von vor fast einem Jahrhundert.

Neuere geobotanische Untersuchungen von Forstwirten werden praktisch ignoriert, da den praktischen Zielen des Anbaus von Nutzholz nichts hinzuzufügen ist. Aber wenn wir ein Gespräch über die umweltbildenden Funktionen von Wäldern beginnen; über die Rolle der Wälder für die Kohlenstoffbilanz - die Meinung der Förster ist ebenso relevant wie die Meinung der Schweinehalter zum Schutz. Sie sind gute Spezialisten auf ihrem Gebiet, aber das Gespräch geht weit über ihr Fachgebiet hinaus, obwohl das Gesprächsthema in beiden Fällen Wald heißt.

Jetzt ist die Zeit für einen kleinen Exkurs.

Tatsache ist, dass die Untersuchung der Wälder in Europa, einschließlich Russlands, begann, als die Wälder selbst über mehrere Jahrhunderte (oder vielmehr einige Jahrtausende) ein Mosaik aus verschiedenen Stadien der Wiederherstellung der Waldbedeckung nach Bränden, Holzeinschlag oder Pflügen darstellten Dieses Mosaik zumindest seit der Brandrodung der Landwirtschaft.

Bäume wachsen lange. Das menschliche Leben ist kürzer: manchmal ist es viel kürzer. Der damalige Fehler ist daher nachvollziehbar. Angesichts der auf einem Sandhügel wachsenden Flechtenkiefer schienen Förster und Botaniker jener Zeit ganz natürlich, dass diese Kiefer immer hier wächst.

Dies sind Bedingungen, unter denen Flechtenkiefern wachsen und nicht etwa rohe Fichtenwälder. Die Tatsache, dass ein Pflanzenverband einen anderen ersetzen kann; Schlimmer als die Tatsache, dass diese Änderung zwangsläufig eintreten wird - dennoch (und das bezeuge ich!) überrascht es manche Förster. Öfter - unangenehm.

Daher ist es nicht verwunderlich, dass der nächste Schritt in der Geobotanik in der Neuen Welt gemacht wurde, die nicht die jahrtausendelange Last der kontinuierlichen Waldbewirtschaftung geerbt hat. Frederick Edward Clements, Professor an der Carnegie Institution, veröffentlichte nach jahrelangen Beobachtungen an mehreren Stationen in verschiedenen Teilen des nordamerikanischen Kontinents 1928 das Werk Plant Succession and Indicators, das von Zeitgenossen offen und ohne Begeisterung aufgenommen wurde.

Die Hauptideen der Arbeit waren:

• Pflanzenverbände verändern im Laufe des Lebens ihre eigenen Lebensbedingungen: Ansammlung der Bodenschicht, Beschattung mit Laub und Verhinderung übermäßiger Entwässerung; Wurzeln abtropfen lassen und überschüssiges Wasser verdunsten lassen und so weiter.
• Das auf diese Weise veränderte Umfeld wird für die Existenz eines anderen Vereins geeigneter, der natürlich den vorherigen ersetzt. Die Abfolge solcher Verschiebungen nennt man Nachfolge .
• Jede Veränderung der Existenzbedingungen von Pflanzenverbänden ist auf extreme bis durchschnittliche Bedingungen zurückzuführen: Zu trockene Lebensräume werden feuchter, zu feucht - trockener und so weiter. Infolgedessen enden verschiedene Folgen, die unter verschiedenen Bedingungen auftreten, früher oder später mit der Beherrschung einer einzelnen Assoziation, die den durchschnittlichen edaphischen Bedingungen und der maximalen Menge an im Boden angesammeltem organischem Material entspricht. Dieser Clementes nannte diesen hypothetischen Abschluss Assoziationshöhepunkt.

Die Idee eines regelmäßigen Wechsels der Pflanzengemeinschaften aus internen Gründen und darüber hinaus die Idee, die Bedingungen mit der Zeit abzugleichen ( Was sagen Sie, auf einem trockenen Hügel und in einem Sumpf unter einem Hügel wächst mit der Zeit das Gleiche? ), Geriet so weit aus dem Ruder Für den größten Teil des 20. Jahrhunderts wurden sie einfach nicht ernst genommen. Und das nächste Kapitel in der Geschichte der Entwicklung der Ansichten über Wälder ist mit dem Namen des sowjetischen Botanikers Stanislaw Michailowitsch Rasumowski verbunden.

Ich muss sagen, dass das Leben von Rasumowski nicht die hellste Seite in der Geschichte der sowjetischen Botanik ist. Nach Aussagen von Menschen, die ihn kannten, war er ein völlig unehrlicher Mann und arbeitete sein ganzes Leben lang als Forscher im Botanischen Garten in Moskau. Die unorthodoxen Ansichten über die Entwicklung der Vegetation, die er verteidigte, führten ihn trotz größter Gelehrsamkeit und enzyklopädischen Wissens (oder vielleicht nur) Dank ihnen), um die Nichtwerbung fast zu vervollständigen. Das Hauptbuch seines Lebens, "Die Muster der Dynamik von Biozönosen", erschien nur zwei Jahre vor seinem Tod, eine nach sowjetischen Maßstäben unbedeutende Auflage, und erhielt, gelinde gesagt, eine Flut von nicht immer gerechtfertigten negativen Rezensionen. Es gab keine verständliche wissenschaftliche Schule oder zumindest starke Schüler, die hinter ihm her waren.

Basierend auf dem Konzept von Clements 'Monoklimax entwickelte Razumovsky es, verarbeitete es tief und wandte es auf die Wälder der Alten Welt an. Die neue Theorie behauptet, dass die Gesamtheit der Nachfolgeschichten für jede botanisch-geografische Region einzigartig ist und das Nachfolgesystem dieser Region darstellt. Der wichtigste Teil der Pflanzengemeinschaft ist der Boden mit einem Bestand an organischen Stoffen, die sich während der Nachfolge ansammeln. Die Zerstörung der Vegetationsbedeckung ohne Zerstörung der Bodenschicht in den späten Stadien der Abfolge führt nicht zu einem Rückfall der Abfolge in frühere Stadien, sondern zu einer getrennten Reihe von Schichten, die zu einer relativ schnellen Wiederherstellung des zerstörten Stadiums führen. Razumovsky nannte ähnliche Serie demutational .



Die Community in jeder Nachfolgestufe hat eine komplexe Struktur und besteht aus Erbauern , die das Erscheinungsbild der Community bestimmen. Exporteure nicht dominant, aber für die Gemeinschaft charakteristisch; Pioniere der nächsten Etappe, Relikte der vorherigen und so weiter. Darüber hinaus gibt es coenophobe Arten, die keine Positionen im Nachfolgesystem innehaben , diesem fremd sind und durch lokale Verstöße in Gemeinschaften eingeführt werden.
Die Höhepunktgemeinschaft wurde als eine Gemeinschaft definiert, deren Baumeister sich unter ihrem eigenen Dach erneuern können. In der Tat ist jede nächste Generation von Bäumen nacheinander anders als die vorherige. Nach einem Brand wächst eine Kiefer im Sand: Unter dem Kieferndach wächst nicht die Kiefer, sondern die Fichte - dann erscheint unter dem Kieferndach das Unterholz nicht als Fichte, sondern als eine Art Eichenahornkalk. Wenn wir in dem Eichenhain, der an der Stelle der Fichte unter dem Eichendach gewachsen ist, junge Eichen sehen, dann ist es hier die gewünschte Menopause.

Tatsächlich widmet sich der größte Teil des Buches der Analyse spezifischer Beispiele und ihrer Interpretation im Rahmen des Nachfolgesystemparadigmas.

Forest im Verständnis von S.M. Razumovsky ist ein geografisch bestimmtes Ensemble komplexer Pflanzengemeinschaften und deren Bestandteil von Böden *, die sich im Laufe der Entwicklung auf natürliche Weise gegenseitig ersetzen und stets auf die Höhepunktgemeinschaft abzielen.

Ich werde es mir erlauben, Ihre Aufmerksamkeit hier weiter zu lenken: Dies ist in der Tat ein zentraler Punkt. Der darin angesammelte Boden und die organische Substanz sind ein wesentlicher und von entscheidender Bedeutung für die Waldgemeinschaft. und die Entwicklung dieses Teils hat über das Leben mehrerer Generationen von Bäumen hinweg lange gedauert, auch aus der Sicht von Rasumowski, der in dieser Hinsicht meiner Meinung nach sehr optimistisch war. Und es ist der Zeitpunkt der Bodenentwicklung, der für die Beurteilung der Wiederherstellung des Waldes nach Holzeinschlag, Brand oder anderen exogenen Störungen von Bedeutung ist.

Jeder, der über die Gleichwertigkeit des gefällten alten Waldes, das Ergebnis des Wechsels mehrerer Generationen von Bäumen, spricht, der neu gepflanzte, versucht Ihnen im übertragenen Sinne zu erklären, dass das Haus bereits in der Baugrubenphase zum Wohnen geeignet ist.

Razumovsky starb in den frühen achtziger Jahren und wurde keine sechzig Jahre alt. Etwa zehn Jahre nach seinem Tod erlangte sein System unter Biologen verschiedener Fachrichtungen eine große Popularität, da es sich als recht einfach und durchaus glaubwürdig herausstellte. Die Sukzessionsstadien wurden hervorragend von den Verbreitungsmerkmalen mäuseartiger Nagetiere und Passerinen, Pflanzen und Insekten überlagert. Das Problem bestand nur in der berüchtigten Höhepunktgemeinschaft, die sich offen gesagt nicht mit wildlebenden Tieren traf und im Allgemeinen eher einer Horizontlinie glich als irgendetwas wirklich Bestehendem.

Die Lösung für dieses Problem ist sowohl modern (nun ja, als auch modern - ich verfolge die Situation seit mehr als zehn Jahren nicht mehr.) Ich werde versuchen, meine Ansichten im nächsten Artikel auszudrücken, es gibt bereits Briefe und so mehr als genug.

Vielen Dank an alle, die es gelesen haben.

* _{In diesem Artikel interpretiere ich das Wort "Boden" absichtlich so weit wie möglich und noch etwas weiter, einschließlich "alles, was unter Ihren Füßen ist und nicht lebt". Eine solche Interpretation ist aus wissenschaftlicher Sicht nicht besonders zutreffend, vermeidet jedoch eine lange Erklärung dessen, was der Boden selbst ist und wie er sich beispielsweise von den darunter liegenden Gesteinen unterscheidet und wie - von den Waldabfällen.}