Habra-Analyse: Ist die Publikationslänge wichtig?

Sie wissen, dass Habr keine beliebte soziale Plattform mit einer Beschränkung der Veröffentlichungslänge von 280 Zeichen ist? Und obwohl Beiträge mit einer Länge von einem Absatz in regelmäßigen Abständen erscheinen, stoßen sie selten auf die Zustimmung Ihrer Habra-Bewohner.

Heute werden wir herausfinden, ob es stimmt, dass lange Veröffentlichungen populärer sind und kurze umgekehrt. Oder wieder umgekehrt? Im Allgemeinen, ob es auf Habré eine Diskriminierung bezüglich der Länge des Artikels gibt.

Also die 5 beliebtesten Hubs aus dem Bereich " Entwicklung ". Alle sind Profile, alle haben über 100.000 Abonnenten. Was können sie uns sagen? Fangen wir an!

Diese Frage wird ziemlich regelmäßig aufgeworfen und wurde kürzlich von amartology hier erneut gestellt .

Methoden

Für unsere Untersuchung nehmen wir die Hubs Programmierung (266.000 Abonnenten), Informationssicherheit (518.000), Open Source (108.000), Website-Entwicklung (529.000) und Java (124.000). Diese 5 haben die höchste Bewertung in der Sektion.

Die Betrachtung wird sich auf das gesamte Jahr 2019 auswirken. Für jeden Hub werden alle Veröffentlichungen in diesem Zeitrahmen ausgewählt. Es analysiert den gesamten im Tag <div id = " post-content-body "> enthaltenen Text sowie Publikationsmetriken wie Stimmen (insgesamt, Pluspunkte, Minuspunkte, endgültige Bewertung), Ansichten, Lesezeichen und die Anzahl der Kommentare. Natürlich werden auch Datum und Uhrzeit der Veröffentlichung, ID, Autor und Titel berücksichtigt.

Die Textlänge wird in Bytes ( strlen ), Zeichen ( iconv_strlen ) und Graphemen ( grapheme_strlen ) gezählt.

Allgemeine Informationen

Es wurden insgesamt 4.805 Publikationen von 1.845 Autoren gefunden. Sie schrieben 114 014 297 Bytes (108,73 MB) des Textes und sammelten 58 129 730 Aufrufe, 351 582 Lesezeichen und 145 194 Kommentare. Also ( Abb. 1 ) sehen alle diese Veröffentlichungen auf der Zeitachse.

Abb. 1. Alle Beiträge wurden 2019 in fünf Hubs veröffentlicht

Programmierung

Dieser Hub im Jahr 2019 sammelte 1.908 Beiträge und 826 Autoren. Die Gesamtzahl der Veröffentlichungen erreichte +49 975 (↑ 57 588, ↓ 7 613 und 65 201 Stimmen), und die Anzahl der Aufrufe erreichte 21 934 576. Außerdem wurden Artikel 161 535 Mal zu Favoriten hinzugefügt und 59 561 Mal kommentiert.

Die Gesamtgröße der Veröffentlichungen beträgt 49 222 543 Byte (~ 46,94 MB), 33 514 654 Zeichen oder 33 282 885 Grafiken.

Informationssicherheit

Dieser Hub im Jahr 2019 erzielte 1.430 Beiträge von 534 Autoren. Die Gesamtbewertung der Veröffentlichungen erreichte +39 381 (↑ 43 874, ↓ 4 493 und 48 367 Stimmen), und die Anzahl der Aufrufe erreichte 19 673 862. Außerdem wurden Artikel 80 893 Mal zu Favoriten hinzugefügt und hinterließen 48 859 Kommentare.

Die Gesamtgröße der Veröffentlichungen beträgt 31.025.982 Byte (~ 29,59 MB), 19.944.451 Zeichen oder 19.781.203 Grafiken.

Open Source

Dieser Hub im Jahr 2019 hat 576 Veröffentlichungen und 305 Autoren sowie eine Gesamtbewertung von +17 735 (↑ 19 699, ↓ 1 964 und 21 663 Stimmen), 6 750 210 Ansichten, 35 980 Lesezeichen und 20 116 Kommentare.

Die Gesamtgröße der Veröffentlichungen beträgt 14 142 730 Byte (~ 13,49 MB), 9 598 387 Zeichen oder 9 529 648 Grafiken.

Website-Entwicklung

Dieser Hub im Jahr 2019 erzielte 1.007 Beiträge von 415 Autoren. Die Gesamtbewertung der Veröffentlichungen erreichte +28.300 (↑ 31.594, ↓ 3.294 und 34.888 Stimmen) und die Anzahl der Aufrufe erreichte 12.567.099. Außerdem wurden Artikel 92.440 Mal zu Favoriten hinzugefügt und hinterließen 26.625 Kommentare.

Die Gesamtgröße der Veröffentlichungen beträgt 23 370 415 Byte (~ 22,29 MB), 15 698 405 Zeichen oder 15 578 144 Grafiken.

Java

Dieser Hub im Jahr 2019 sammelte 530 Beiträge und 279 Autoren. Die Gesamtzahl der Veröffentlichungen erreichte +9.820 (↑ 11.391, ↓ 1.571 und 12.962 Stimmen), und die Anzahl der Aufrufe erreichte 43.677.863. Außerdem wurden Artikel 31.943 Mal zu Favoriten hinzugefügt und 8.990 Mal kommentiert.

Die Gesamtgröße der Veröffentlichungen beträgt 13 574 788 Byte (~ 12,95 MB), 9 617 462 Zeichen oder 9 554 683 Grafiken.

Gibt es eine Abhängigkeit von der Länge?

Die kurze Antwort auf diese Frage lautet nein. Es besteht keine Abhängigkeit der Gesamtbewertung ( Abb. 2 ), der Anzahl der Pluspunkte ( Abb. 3 ) und Minuspunkte ( Abb. 4 ) vom Umfang der Publikation. Wenn Sie 1.000 oder 100.000 Bytes Text schreiben, ist die Wahrscheinlichkeit, +10 zu erhalten, ungefähr dieselbe, genau dieselbe wie für +50 oder +100.

Abb. 2. Abhängigkeit der Publikationsbewertung von der Textlänge

Abb. 3. Die Abhängigkeit der Anzahl der Pluspunkte der Veröffentlichung von der Länge des Textes

Abb. 4. Die Abhängigkeit der Anzahl der Minuspunkte von der Länge des Textes

Wie Sie sehen, werden einige Punkte sehr kurzer Veröffentlichungen aus der Statistik gestrichen. Dazu gehören Veröffentlichungen zu Ereignissen rund um Nginx und andere wichtige Hinweise. In diesem Fall wird der Beitragstext überhaupt nicht ausgewertet.

Die Abhängigkeit der Anzahl der Ansichten von der Länge des Textes sieht ebenfalls ungefähr gleich aus ( Abb. 05 ).

Abb. 5. Die Abhängigkeit der Anzahl der Ansichten von der Länge des Textes

Vielleicht ist das eine Idee? Wir werden prüfen, wie die Bewertung von der Anzahl der Aufrufe abhängt.

Anzahl anzeigen

Ist das nicht offensichtlich? Mehr Ansichten - mehr Bewertungen ( Abb. 6 ). Gleichzeitig muss die Bewertung nicht unbedingt höher sein, da Sie mehr Minuspunkte erhalten können ( Abb. 7 ) .Zusätzlich mehr Ansichten - mehr Lesezeichen ( Abb. 8 ) und Kommentare ( Abb. 9 ).

Abb. 6. Die Abhängigkeit der Anzahl der Bewertungen von der Anzahl der Aufrufe

Abb. 7. Abhängigkeit der Publikationsbewertung von der Anzahl der Aufrufe

Abb. 8. Die Abhängigkeit der Anzahl der Lesezeichen von der Anzahl der Aufrufe

Abb. 9. Die Abhängigkeit der Anzahl der Kommentare von der Anzahl der Aufrufe

Am beliebtesten im Jahr 2019

Die Top 5 Publikationen beinhalten:

• Wie Megafon auf Mobilabonnements von LMonoceros (+622, 17 324 Bytes) verbrannt wurde ;
• Am wehrlosesten ist der Wanderfalke von keklick1337 (+481, 8 959 Bytes);
• "Mobile Inhalte" kostenlos, ohne SMS und Registrierungen. Betrugsdetails von Megaphon von LMonoceros (+480, 43.077 Byte);
• Wie ich einen Weg gefunden habe, alle Citimobil-Fahrer von Krupnikas aus zu verfolgen (+465, 13 647 Byte);
• Open Source - alles von Bobuk (+453, 5.212 Bytes).

Anstelle einer Schlussfolgerung

Was zu tun Schreibe lange Beiträge oder kurze Notizen? Über beliebt oder interessant?

Es gibt keine offensichtliche Antwort auf diese Frage. Wenn Sie ausschließlich der Genehmigung nachjagen (Anzahl der Pluspunkte), besteht die größere Erfolgschance natürlich darin, mehr Aufrufe zu sammeln. Dazu benötigen Sie eine besonders laute Überschrift oder ein beliebtes Thema.

Aber vergessen wir nicht, dass Habr nicht für Überschriften existiert, sondern für qualitativ hochwertige Veröffentlichungen.

Das ist alles für heute. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

PS Wenn Sie Tippfehler oder Fehler im Text finden, lassen Sie es mich bitte wissen. Dies kann durch Markieren eines Teils des Textes und Drücken von " Strg / ⌘ + Eingabetaste ", wenn Sie Strg / ⌘ haben, oder durch private Nachrichten erfolgen . Wenn beide Optionen nicht verfügbar sind, schreiben Sie in den Kommentaren über Fehler. Vielen Dank!

PPS Vielleicht interessieren Sie sich auch für meine anderen Studien zu Habr, oder Sie möchten Ihr Thema für die nächste Publikation vorschlagen, oder vielleicht sogar eine neue Publikationsreihe.