Kürzlich habe ich einen Artikel gelesen, in dem Mark Zuckerberg das nächste Jahrzehnt vorausgesagt hat. Ich mag das Thema Prognosen sehr, ich versuche, selbst in diese Richtung zu denken. In diesem Artikel heißt es also, dass sich in jedem Jahrzehnt die technologische Plattform ändert. In den 90er Jahren war es ein PC, in den 10er Jahren ein Smartphone. Für die 20er Jahre erwartet er eine virtuelle Realität in Form einer solchen Plattform. Und wenn ich damit einverstanden sein kann, ist es nur teilweise. Und hier ist warum ...
Ein Mann mit einer Virtual-Reality-Brille sieht lächerlich aus. Sie können sie nur zu Hause und nur in einer vertrauten Umgebung verwenden, umgeben von verständnisvollen Menschen. Also ist reine virtuelle Realität nicht unsere Wahl. Hier ist Augmented Reality - das ist schon interessanter. Aber dazu später mehr.
Immerhin über die technologische Plattform, die ich in den 20er Jahren als Basis sah. Sie wird auf 3 Säulen stehen:
- Sprachsteuerung
- Biometrische Authentifizierung
- Distributed Gadget Network
Diejenigen Sprachassistenten, die jetzt aus allen Rissen klettern, werden früher oder später zu einem qualitativen Sprung in diesem Bereich führen. Es scheint mir, dass wir zu einer bestimmten Engine kommen werden, die mit Sprachnachrichten und Erweiterungen für jeden Bereich arbeiten kann. Und genau wie wir jetzt Bots für Telegramme schreiben, werden wir Erweiterungen für Sprachassistenten schreiben. Und bedingte Alice wird nicht nur einen Alarm auslösen, sondern sie wird in der Lage sein, die Reihenfolge des Fastfoods in einer Anwendung zu bestimmen, die eine API für eine solche Lösung bereitstellt.
Egal wie die Sprachnachrichten verflucht sind, sie werden bald Teil unseres Lebens sein. Und Instant Messenger wandeln sich allmählich in die technologische Kette von Audio - Text - Übersetzung - Audio um. Natürlich wird die Fähigkeit zur Kommunikation über den Text erhalten bleiben, aber nicht dominant sein. Eine neue Generation wächst, die nicht gerne tippt, sondern gerne kommuniziert. Das Nachrichtenformat im Messenger ist jedoch praktischer als ein direktes Telefongespräch, da hiermit eine Pause eingelegt werden kann. Übrigens wird auf der gleichen Welle die Alphabetisierung zunehmen, wenn der Computer schreibt, und es werden weniger Fehler gemacht.
Das Arbeiten mit Sprachnachrichten ist jetzt jedoch unpraktisch. Zumindest müssen Sie das Smartphone herausziehen, sehen, von wem die Nachricht stammt, die Taste drücken, um sie abzuhören, die Antwort in das Mikrofon des Smartphones aufnehmen und an den Gesprächspartner senden. Wenn der Sprachassistent eine solche Nachricht in den Kopfhörer liest, ist dies bequemer. Und das Vorlesen von Audio- oder Voicetexten ist schon gar nicht so wichtig, alles ist gleich.
Aber zuhören ist nur die halbe Miete. Hier sind noch einige Punkte. Zum Beispiel Sicherheit. Wenn wir Sicherheit wünschen, sollte der Zugriff auf die Korrespondenz nur einem vertrauenswürdigen Benutzer gewährt werden. Und biometrische Daten helfen dabei, ihn zu identifizieren. Am einfachsten ist es, eine Spracherkennung vorzunehmen, wenn wir beispielsweise auf eine Nachricht antworten.
Die zweite Seite der Sicherheit ist die Privatsphäre. Wenn wir mit einer Stimme kommunizieren, dann hören die Menschen um uns herum. Und das ist nicht immer bequem und akzeptabel. Und das ist das Problem. Wir werden in diesem Jahrzehnt keine neuronalen Schnittstellen erreichen.
Sie brauchen also etwas, das es Ihnen ermöglicht, zwischen Flüstern, Artikulation oder Bewegung der Lippen zu unterscheiden und anhand dieser Form eine Text- oder Klangnachricht zu erstellen. Und solche neuronalen Netze gibt es schon.Ein weiteres Problem sind die Lautsprecher, das Mikrofon und / oder die Kamera. Das Herausziehen eines Smartphones für jede Sprachnachricht und das einfache Ziehen in die Hand wird nicht so praktisch sein. Daher sollten sich Kamera, Mikrofon und Display des Smartphones in den Bereich von Mund, Ohren und Augen bewegen. Hallo Google Glass.
Ich erlaube mir einen kleinen Exkurs. Erinnern Sie sich an den Handheld Newton oder Tablet-PC? Sehr solide, aber ihrer Zeit voraus Tablet-Konzepte. Erst mit dem iPad ist das Tablet zur Masse herangewachsen. Viele Exemplare sind darüber kaputt gegangen, ich möchte mich nicht in die Diskussion vertiefen, aber ich werde mich auf diese Analogie verlassen. Es scheint mir, dass die Zeit für Massen-Smart-Brillen noch nicht gekommen ist, aber es ist bereits in der Nähe. Da gibt es Gläser, aber keine Masse. Für mich selbst habe ich ein solches Kriterium des Massencharakters abgeleitet: Wenn dein ganzer Freundeskreis schon etwas hat und deine Eltern es schließlich kaufen. Dann ist das Massentechnologie. Heutige Brillen haben zu viele Kinderkrankheiten, die beseitigt werden müssen. Ohne dies ist ihnen der Weg zum Markt versperrt.
Es ist nicht so wichtig, ob es sich um eine transparente Brille mit Projektor oder eine undurchsichtige Brille mit Leinwand handelt. Es ist nur so, dass undurchsichtige Brillen wild aussehen, was ich am Anfang geschrieben habe. Ich glaube also nicht, dass die Entwicklung von Brillen in diese Richtung gehen wird.
Augmented Reality für solche Brillen ist hier nur ein Lied. Da die Algorithmen und die Videoverarbeitung so schnell und gut sind, dass die Projektion auf die sichtbare Welt einwandfrei ist, wird die intelligente Brille an der Reihe sein. Befindet sich die Projektion nicht auf dem Bildschirm der Brille, sondern auf der Netzhaut, ist dies sogar noch besser. Anwendungen wie "Alle Tanten nackt anzeigen" und "Alle Daten einer Person anzeigen" sorgen für Popularität. Pure Water Cyberpunk, und er ist schon nah.
Offensichtlich sind solche Brillen im Auto der Fahrer kontraindiziert - was ist, wenn sie sich ausschalten und die Sicht versperren? (Ja, ja. UAVs werden in den 1920er Jahren noch nicht die vorherrschende Technologie sein, sie brauchen nur dieses Jahrzehnt, um sich zu zerstreuen.) Daher wird es einen eigenen Sprachassistenten und ein eigenes Windschutzscheibenprojektionssystem geben. Aber sonst ist alles gleich - die Fähigkeit zuzuhören und Nachrichten zu senden, die Stimme zu steuern usw. Dies setzt ein einziges Profil auf allen Geräten voraus, wir sind bereits dazu gekommen. Der Unterschied besteht nur in der transparenten Autorisierung durch Gesicht, Stimme oder Netzhaut.
Ein Lautsprecher mit einem Sprachassistenten als Element eines Smart Homes wird ebenfalls in dieses Ökosystem passen, obwohl er nicht die gleiche Beliebtheit wie tragbare Geräte erlangt. Dasselbe wird mit Sport-Trackern und Smartwatches passieren - sie werden ihre Nische besetzen und dabei bleiben. Eigentlich ist das schon passiert.
Grundsätzlich hängt der Start einer IT-Technologie davon ab, wie bequem es ist, mit ihrer Hilfe Geld zu verdienen und Pornos anzusehen. Der Anwendungsmarkt für Brillen und Sprachassistenten ist ein neuer Markt, auf dem Geld auftaucht, sobald es groß genug ist. Augmented-Reality-Brillen werden einfach zum Anschauen von Pornos hergestellt, daher gehe ich davon aus, dass die Technologie in die Höhe schnellen und den Trend für ein Jahrzehnt bestimmen wird. Also werden wir uns in 10 Jahren treffen und ähnliche Ergebnisse erzielen.
UPD Ich möchte noch einmal auf den oben hervorgehobenen Moment eingehen. Interfaces sind im Wesentlichen stimmhaft, aber nicht laut. Um einen Sprachbefehl zu erteilen, müssen Sie ihn weder laut aussprechen noch aussprechen. Ja, das klingt jetzt merkwürdig, aber diese Technologien stehen erst am Anfang der Reise.