Aber was ist, wenn die Erde flach ist?

Warte, der Kämpfer gegen das universelle Böse und der Wächter der Wahrheit im Internet! Greifen Sie nicht sofort nach den Knöpfen, um Ihre Meinung anzuzeigen :), lesen Sie zumindest den einleitenden Teil, in dem ich erklären werde, warum ich den Artikel so genannt habe.

Dies ist wahrscheinlich wichtig, aber ich bin kein Verfechter der Theorie des flachen Landes, und im Allgemeinen mögen Verschwörungstheorien nicht alles.

Hier habe ich vor, im Kontext von „Warum ist das so?“ Über die Themen der Arbeit unseres Bewusstseins im Kontext des Diskussionsverhaltens zu diskutieren. Ich habe nicht vor, die Schleier aufzubrechen und Geheimnisse zu lüften, aber vielleicht wird jemand klarer, was in der Debatte passiert.

Noch eine Bemerkung: Ich habe keine medizinische Ausbildung, aber ich habe viel gelesen und es gibt eine Reihe von Psychologen im direkten Freundeskreis. In der Tat haben meine jugendlichen Vorstellungen von der Funktionsweise des Bewusstseins in den letzten Jahren große Gültigkeit und terminologische Unterstützung erhalten. Darunter wird es also eine Reihe von Beobachtungen geben, die mit einer amateurhaften Darstellung moderner wissenschaftlicher Ansichten über die Arbeit des Bewusstseins gekrönt sind. Und meine persönliche Meinung über die Ebene der Erde wird am Ende dieses Werkes stehen.

Zunächst ist der Mythos der Höhle zu erwähnen. Ich erinnere mich, dass ich sehr froh war, dass meine Vision dieses Problems eine schöne Form hat, die vor vielen tausend Jahren erfunden wurde ...



Ja, unser Blick auf die wahre Welt ist nur ein Schatten an der Wand. Genauer gesagt ist dies für die meisten Menschen auf diesem Planeten genau der Fall. Und eine größere Wahrheit zu entdecken, erfordert Anstrengung. Das Hauptproblem ist, dass wir selbst wenn wir von der Wand wegsehen und sehen, was einen Schatten wirft, nicht sofort verstehen können, was es wirklich ist, und noch weniger, welche Art von Licht es ist.

Vielen scheint es, dass die moderne Wissenschaft in Bezug auf "Einsicht" weit fortgeschritten ist und dass jetzt, fast, vielleicht sehr bald, die letzten Geheimnisse gelüftet werden. Aber ... es gibt zwei große Ärsche.

Erstens - es könnte sich herausstellen, dass wir immer noch in der Matrix sind und alles, was die Wissenschaft zu tun hat, ist das, was der Architekt auf uns wirft :), vielleicht war der Himmel einmal hart?

Das zweite - wenn Sie genau hinschauen, erforscht die Wissenschaft im Bereich der Wahrnehmung der Welt nur kleine Segmente im Detail. Und selbst wenn er nachforscht, gibt es keine genauen Antworten, nur Theorien, die sich wie Generationen gegenseitig ersetzen.

Sehr traurig mit Selbsterkenntnis. Trotz der Fülle von Wissenschaften und Strömungen auf dem Gebiet der Erforschung der menschlichen Natur gibt es viele Orte, an denen man alte Philosophen erfolgreich zitieren und nicht viele Fehler machen kann. Denken Sie nur, dass Platon nach Tausenden von Jahren der Entwicklung der Wissenschaften und den Ergebnissen vieler moderner Studien, die sogar in von Experten begutachteten Publikationen veröffentlicht wurden, leicht etwas anderes zerstreuen oder sich über etwas lustig machen könnte :)

Es scheint, als ob die wissenschaftliche Welt von Ohnmacht manchmal dazu übergeht, alte Wahrheiten in einer neuen Hülle wiederzugeben, und manchmal nur Beute oder Ansehen verdient.

In der Tat geschieht ungefähr das Gleiche in der Kosmologie oder im Studium der Mikrowelt. Wir untersuchen Elementarteilchen, ohne ihre wahre Natur zu kennen. Wir beobachten nur einige Effekte, die wir durch das Vorhandensein von Elementarteilchen (und sogar mit Wellen-Dualismus) erklären, und mit diesen theoretischen Teilchen erklären wir das Wesen der Materie. Bisher ist es jedoch nur möglich, die Theorie auf die Mehrzahl der Beobachtungen zu übertragen, und diese Theorie ist nicht die erste, die eine solche verallgemeinert und erklärt. Es gibt immer noch Unstimmigkeiten und ungeklärte Beobachtungen.

Mit dem Weltraum ist die Situation ähnlich. Wir studieren das Licht ferner Sterne und bauen Theorien über den Ursprung aller Dinge auf. Aber hier gibt es genug Löcher. Es ist nicht klar, wo die Antimaterie verschwunden ist, dann die unbekannte dunkle Materie und ihre Begleiter dunkle Energie ...

Die Wissenschaft hat natürlich eine allgemeine Entschuldigung: Es gibt nicht genug Messinstrumente und Rechenleistung. Und in diesem Bereich stehen die Fortschritte nicht still - wir haben gelernt, Atome zu fotografieren und die Zusammensetzung der Atmosphäre von Planeten über Tausende von Lichtjahren zu untersuchen.

Wow, das ist großartig! Aber ... wenn Sie zurückblicken ... Wir machen das schon seit Tausenden von Jahren. Wir werden die Beobachtungen und die Möglichkeiten ihrer Analyse verbessern. Und jenseits jeder Grenze finden wir neue Grenzen.
Wird diese Spirale jemals aufhören?

Hier ist eine andere Theorie für Sie: Unsere Welt ist aus der Sicht des Wissens ein Bonbon in einer mehrdimensionalen Bonbonverpackung. Wir sind von der Hoffnung angezogen, die Füllung genießen zu können, aber wenn wir eine Schale erweitern, finden wir die nächste noch komplizierter.

Nun gut, Gott segne sie mit der Wissenschaft (ha ha), lasst uns zu unseren sterblichen Angelegenheiten zurückkehren ...
Warum habe ich diese Rede überhaupt begonnen?
Und dann darüber zu sprechen, warum manche Themen so heftige Diskussionen hervorrufen und die Menschen sich nicht nur einig sind oder sich sogar vollständig verstehen, selbst wenn alle Teilnehmer sehr kluge und gebildete Menschen sind.

Diejenigen, die solche Diskussionen oft beobachten, konnten typische Teilnehmer bemerken und sie vielleicht sogar stillschweigend benennen.

Ich kann Ihnen folgende Klassifizierung anbieten:

Neo-Orthodox . Sie bringen orthodoxe Theorien, oft in einer neuen Hülle, und beschuldigen die Ungläubigen eines Haufens von Sünden, von der Verfälschung des Bewusstseins bis zur absichtlichen Institution der Welt in dunkle Abgründe.

Neo-Archimedes . Diese kommen mit neuen Theorien und Erklärungen für das, was vollständig erforscht und erklärt wurde, und oft stören sie sich nicht an einem tiefen Verständnis der gesammelten Erfahrungen.

Geheime Komplizen . Sie wissen genau, welche Wahrheit von denen, die wirklich die Welt regieren, vor uns verborgen wird.

Zeugen . Wissenschaftliches Wissen ist für sie Mythos und Häresie, alles, was wir haben, ist Glaube, dessen Abwesenheit den Menschen auf das Niveau eines Tieres reduziert. Das Hauptargument ist, dass die Menschen ihnen nicht einfach glauben, weil sie das Licht der Wahrheit nicht sehen können ...

Und die beliebteste Kategorie ist keine Ahnung . Sie sind ziemlich klug und sachkundig, sind aber fest davon überzeugt, dass komplexe Erklärungen nicht falsch, sondern einfach überflüssig sind.
Es gibt auch kleine Dinge . Diese haben ein neurotisches Bedürfnis, anderen zu erklären, was wahr ist und was nicht.

Über neurotische Bedürfnisse - das ist das Thema eines anderen Artikels.

Hier sprechen wir darüber, warum sie überhaupt eine Art Wahrheit ausdrücken. Und dafür werden wir in die Höhle zurückkehren.

Wir schauen uns die Schatten an der Wand an und geben ihnen Namen. Wenn Sie alleine sind, ist es nicht einmal sinnvoll, Schatten Namen zu geben, außer zur Unterhaltung des Geistes.

Wenn wir nur zu zweit wären, würden wir uns definitiv auf die Namen der Schatten einigen. Was aber, wenn wir eine Debatte über die Essenz der Dinge beginnen, deren Schatten wir beobachten? Ist das ein runder Fleck - ein Schatten von einer Scheibe oder einer Kugel? Wir beobachteten die Bewegung der Schatten, tauschten Meinungen aus und kamen häufiger zu allgemeinen Schlussfolgerungen.

Wann immer es eine Legion gab, damit die Extremisten nicht einmal voneinander wissen und das Wort des Nachbarn von den Argumenten anderer Beobachter überstrapaziert wird ... Dann ist es oft einfacher, mit dem, was Sie hören, übereinzustimmen und keine langen Beobachtungen zu machen, sonst haben Sie keine Zeit, sich auf ein Argument einzulassen. Gleichzeitig werden viele ihr ganzes Leben lang ohne ein einziges Urteil leben, in dem Glauben, dass die Wahrheit der Dinge die Art ist, wie andere sie verbreiten, und nicht zu wissen, dass es auch auf kurze Distanz diejenigen gibt, die im selben Glauben an eine andere Wahrheit sind.

Kann man zurückblicken und das Licht der Wahrheit herausfinden? Ja, aber ... Wir haben keine andere Kommunikationssprache als die gleichen Schatten an der Wand. Bevor Sie sich mit anderen austauschen können, müssen Sie verstehen, wie und wie andere sie nennen. Deshalb muss man zuerst lernen, sich hinzusetzen und die Schatten an der Wand zu betrachten. Dann versuchen viele sogar mühsam, nicht direkt vor sich hinzuschauen. Dies ist jedoch nicht einmal ein Problem. Das Problem ist, dass er möglicherweise nicht verstanden wird, wenn er versucht, seinen Nachbarn mitzuteilen, was er auf der anderen Seite der Mauer gesehen hat. Wenn er ihnen zu versichern beginnt, dass es eine andere Wahrheit gibt als die, die jeder hier kennt, wird er als Idiot bezeichnet, weil jeder die gleiche Wahrheit kennt und jede Veränderung zu Problemen führt.

Und wenn der Draufgänger versucht aufzustehen und zu sehen, was genau Schatten wirft, wird er sich weiter entfernen, um die Essenz zu verstehen. Und sie werden ihm nicht glauben, denn um zumindest zu überprüfen, ob er in die richtige Richtung schaut, muss man auch aufstehen und sich umsehen. Aber nicht überall ist schlecht. Es gibt Gruppen in dieser Höhle, in denen es genug Neugierige gibt, um diejenigen, die die Wahrheit suchen, nicht zu verurteilen. Und auch eine solche Suche wird angeregt. Dies bedeutet, dass es nicht länger furchterregend ist, anders als die allgemeine Meinung zu sprechen. Außerdem können Sie sich nur deshalb als Suchender bezeichnen, weil Sie die Masse nicht wiedergeben. Aber ohne die Masse dieser anderen zu wiederholen, schließt ihr euch der Masse anderer an. Nun, wie kann ich mich nicht verirren?

Das Gefährlichste ist jedoch, dass sich von der Seite des Zuhörens alle Stimmen in der Gruppe dieser besonderen von den Umgebungsgeräuschen unterscheiden, und zwar genau aufgrund der unterschiedlichen Urteile. Ob es mehr Wahrheit in ihnen gibt oder nicht, finde es heraus. Aber wenn man dies imitiert, kann man sich auch als ein schwieriges Leben einstufen. Was weiter? Und dann wird sich leicht herausstellen, dass es in dieser Gruppe von Rundfunkveranstaltern überhaupt keine besondere Meinung gibt, die nach der Wahrheit suchen, weil sie den Lärm nicht wirklich mögen und bei der ersten Gelegenheit abgeschiedene Orte aufsuchen.

Und op, die gleichen Eier, nur im Profil. So stellen sich Interessengruppen heraus. In einem stehen wir auf ewigen Wahrheiten, in anderen folgen wir einem neuen Verständnis und drittens verlassen wir uns auf Unkenntnis ... Kein Wunder, dass sie sich im öffentlichen Raum nicht einigen können. Dies ist jedoch wieder ein Schritt in Richtung nervöser Bedürfnisse.

Etwas über Bord dieser Parteien bleiben Suchende dem ewigen Kreislauf des Wissens treu. Diejenigen, die wissensgierig sind und sich viel Mühe geben, um sie zu verarbeiten, zu systematisieren und neue Interpretationen zu finden. Und sie haben ein allgemeines Problem: Die gesamte menschliche Erfahrung kann nicht in einem Leben verwirklicht werden. Wir müssen uns auf die Schlussfolgerungen anderer verlassen. Je tiefer Sie in das Wissen eintauchen wollen, desto dünner ist die Lücke, die Sie in Granit geschnitten haben. Viele dieser Slots ermöglichen es Ihnen, große Stücke zu zerbrechen.

Es scheint, dass der Weg des Wissens in der Tat nicht so kompliziert ist. Und irgendwie schlau genug. Warum stolpern wir dann immer über Ignoranten, die uns von der Ebene der Erde erzählen? Oder sind es diejenigen, die etwas Tieferes wissen und über diejenigen stolpern, die immer noch glauben, dass sie von einem Ball leben? Vielleicht waren wir steif und wollten nicht das Licht einer neuen Wahrheit sehen? Wir sind klug und großartig, warum sollten wir neues Wissen ignorieren?

Nein, ignoriere es nicht. Wir sind alle nur biologische Maschinen, die gezwungen sind, über das Überleben nachzudenken. Dies ist das älteste Programm, der Kern der Evolution. Über Millionen von Milliarden von Jahren ist der Kern komplexer geworden und wird nicht mehr in der einfachsten Form von "essen oder sterben" ausgedrückt. Wir wissen bereits, wie wir als Individuum und als Familie sowie als Clan, Stamm, Volk, Spezies überleben können. Und nicht nur eine Spezies, sondern viele, denn jeder Interessenkreis ist auch eine Spezies, die uns am gemeinsamen Überleben interessiert. Denn was für eine Sache, die Überlebenschancen des Einzelnen erhöhen sich mit dem Wachstum der sozialen Position, und das kollektive Überleben wird durch das Anwachsen der Größe des Teams und seines Zusammenhalts sichergestellt. Und selbst die Tatsache, dass wir in unseren Gesprächen auf unsere Erfahrungen zurückgreifen - dies dient auch zum Überleben, da keine Zeit und Energie für die Forschung aufgewendet werden muss, bedeutet dies, dass mehr für das Überleben übrig bleibt.

Deshalb durchbricht jede neue Idee diese Selbstverteidigung gegen Veränderungen, egal wie weit wir von den ersten einzelligen kommen. Während wir weiter ums Überleben kämpfen, werden wir uns dem Wandel widersetzen. Und nicht nur Änderungen, sondern auch komplexe Konzepte, denn je einfacher und schneller Entscheidungen getroffen werden, desto größer sind die Überlebenschancen.

Ja, das Überleben muss hier schon weiter ausgelegt werden. Wenn Sie den Titel eines Programmierers für unwürdig erachten, werden Sie nicht sterben. Aber Sie werden einige der Wettbewerbsvorteile verlieren, auf die Sie gewartet haben, und sich in Programmierer verwandeln. Gerade diese Vorteile könnten Ihre Ressourcen für etwas anderes freisetzen, und letztendlich können Sie sich in bestimmten Lebenssituationen ruhiger fühlen und Entscheidungen schneller treffen. Sie treffen Entscheidungen schneller - Sie werden effizienter und Effizienz eröffnet neue Horizonte. Und neue Horizonte sind Wettbewerbsvorteile, für deren Erwerb neues Wissen benötigt wurde, für deren Suche persönliche Ressourcen freigesetzt werden mussten, für die Stabilität benötigt wurde.

Damit schließt sich der Kreis. Das Wesen des Kampfes der gegensätzlichen Interessen liegt in uns - Stabilität und Veränderung. Wir sind ständig gezwungen, taktische und strategische Entscheidungen für dieses oder jenes zu treffen. Jemand hält immer an der Stabilität fest und betrachtet die Unveränderlichkeit, einschließlich ihrer "Rituale", des Work-Home-TV-Traumbiers und des Fußballs am Wochenende als normal. Jemand hat das Bedürfnis nach Veränderung und sucht nach einem Ort, an dem er sich verbinden kann. Er hat jedoch nur die Kraft, neue Trends aufzugreifen, und bevor er ins Bett geht, sitzt er im Forum und überträgt Informationen von einem Ort zum anderen. Und jemand ist so sehr auf der Suche nach etwas Neuem, dass er den Kontakt zu einer stabileren Umgebung vollständig verliert und die Ergebnisse seiner Forschung nicht mehr vermitteln kann.

Es ist Zeit, zum Anfang zurückzukehren.

Wie verhalten sich im Kontext der Idee einer flachen Erde die verschiedenen Unterarten der oben erwähnten Debattierer?

Neo-Orthodox . Anhänger der Theorie werden auf die Unfähigkeit drängen, ihre Augen für das Licht der Wahrheit zu öffnen, und Gegner werden fest auf den Errungenschaften der Wissenschaft und allen offensichtlichen Beobachtungen über die Form der Erde stehen.

Neo-Archimedes . Adepten werden Beweise liefern, um die seit tausend Jahren widerlegte Theorie zu widerlegen, und Gegner werden naiv neue Beweise für die Kugelform erfinden.

Geheime Komplizen . Adepten werden sich nicht mit Beweisen der Flachheit befassen, sondern im Detail erzählen, wer und wie diese Beweise verbergen. Die Gegner werden sich mit den Anhängern darüber streiten, wer genau und welche Beweise sich verstecken. Wenn die Anhänger der Theorie nicht aus ihrer Kaste stammen, dann verstehen sie entweder nichts Gekauftes oder Gekauftes.

Zeugen . Anhänger und Gegner werden hier vor allem auf die Bedeutung des Einflusses dieser Entdeckung auf den menschlichen Geist eingehen.

Keine Ahnung . Anhänger der Theorie werden es so ausdrücken, dass nur wenige Menschen verstehen, worum es geht, Diskussionen werden nicht viel nützen, und Vorwürfe, Ideen nicht auszuarbeiten, werden im Stil von "Sie mögen die Idee einfach nicht" beleidigt. Gegner der Theorie werden Dutzende von Widerlegungen aufbauen, von denen jede entweder nicht mit der Theorie zusammenhängt, oder Sie werden die Hölle verstehen, oder sie sind einfach zu naiv oder werden vom Autor der Theorie im Detail abgelehnt. Und ja, Diskussionen werden zu denselben Straftaten führen.

Wissen Diese werden in die Debatte passen, auch wenn sie sich weder als Anhänger noch als Gegner sehen. Sie beantworten eine direkte Frage im Sinne von "Was hat meine Beziehung damit zu tun, wenn hier ein Mensch einen Unsinn trägt?".

Und schließlich ist das Wichtigste: Es handelt sich nur um Verhaltensmuster, die sich aus dem Verhältnis eines Menschen zu Stabilität und Entwicklung ergeben. In jeder Kategorie können Menschen willkürlich schlau sein. Orthodoxe bleiben Anhänger einer Idee, sie brauchen keine Veränderungen, die immer Unsicherheit bringen und daher gefährlich sind. Im Gegenteil, Archimedes hält Stagnation für gefährlich, sie müssen immer irgendwohin, auch wenn sie schon dorthin gegangen sind und alles erkundet haben. Ein listiger Plan ist für Komplizen äußerst wichtig, da nur ein solcher Plan Feinde umgehen kann. Das höchste Ereignismotiv ist für Zeugen wichtig, sonst rechtfertigt Aktivität keine Anstrengungen. Keine Ahnung, was in den Kreisen der Erfolgreichen steckt, sondern weil sie versuchen, ihren Nutzen zu demonstrieren, und die Kleinen ihre Bemühungen kurzerhand unterbrechen, indem sie ihren sozialen Erfolg an unangemessenen Orten einsetzen.

Aber die, die ich hier nicht beschrieben habe, sind die gleichen Suchenden, die es schaffen, ihr Leben so aufzubauen, dass sie ihr tägliches Brot haben und genug Kraft haben, um neue Horizonte zu eröffnen. Diejenigen, die in der Lage sind, die Erfahrung anderer Suchender zu sammeln und ihnen etwas hinzuzufügen, um den nächsten Schritt zu tun. Und um sich nicht zu irren, müssen sie dieselben Vorlagen sehr genau verwenden, auf etwas Bewährtem bestehen, keine Zeit verschwenden, irgendwo das Vertraute verwerfen und auf unbekannte Pfade treten, irgendwo eine Pause einlegen, um Wissen anzusammeln und Anhänger aufzutauchen, und irgendwo hin und provozieren stagnierende Köpfe. Dieses Talent nennt man entweder Intuition, Instinkt oder sonst ...

Es ist wichtig, eines nicht zu vergessen - egal wie falsch die Position des Gegners für Sie sein mag - dies ist nur eine Vorlage, die unter den Umständen, die auf dem Lebensweg liegen, wahrscheinlich von großem Nutzen ist. Die Wahl eines bestimmten Verhaltensmusters macht eine Person weder dumm noch schlau.

Wozu also, wenn alles so unsicher und auf seine Weise richtig ist?
Vielleicht erkennen Sie sich selbst oder Ihre Lieblingsgegner? Wirst du weniger Energie für etwas ausgeben, das dir weder Nutzen noch Vergnügen bringt?

Was meine persönliche Meinung betrifft ... Ja, das Beispiel einer flachen Erde scheint zu langweilig, aber was ist, wenn es wirklich flach ist? Wie kann das mit allem, was wir wissen, sein? Auch wenn wir die Idee einer globalen Verschwörung ablehnen, könnte sich herausstellen, dass wir noch immer nichts sehr Wichtiges wissen ... Es könnte sich herausstellen, dass wir in der Nähe einer lokalen Raumfaltung leben, deren Fokus irgendwo im Pazifischen Ozean liegt. Und bis wir aus den Fesseln der dreidimensionalen Wahrnehmung ausbrechen, werden wir die Wahrheit nicht sehen? Ich weiß nicht. Ich weiß nur, dass ich im Moment in den mir bewussten Realitäten nur eine Vorstellung von einer kugelförmigen Erde brauche, um ein Gleichgewicht zwischen dem Überleben auf verschiedenen Gebieten und der Teilnahme an der kontinuierlichen Erkenntnis der ewigen Wahrheit zu finden. Und doch erinnere ich mich, dass „jede ausreichend entwickelte Technologie von Magie nicht zu unterscheiden ist“. Wer weiß, können Hellseher und Esoteriker bald einen verdienten und offiziellen akademischen Abschluss erhalten?