Gerichte als Instrument des Social Hacking oder ein wenig über die Zuverlässigkeit von Informationen in den WHOIS-Datenbanken

Einer meiner Freunde hat eine unangenehme Geschichte erzählt. Sie haben vielleicht schon einmal darüber gelesen , aber das ist eine ganz andere Geschichte.


Der Rahmen aus dem Film "Law Abiding Citizen" ist illustrativ .

Ich muss sagen, dass mein Freund ein völlig gesetzestreuer Staatsbürger ist: Er zahlt regelmäßig Steuern, geht nicht zu Kundgebungen, verwendet selten obszöne Sprache, um die Behörden zu kritisieren, und besuchte das ernüchternde Zentrum im fernen 98. Jahr sogar nur einmal.

Er hat eine kleine LLC, die im Übrigen nie Hosting-Dienste erbracht hat, jetzt nicht bereitstellt und in Zukunft nicht plant, sie bereitzustellen .

Und sie gewöhnten sich an, ihn auf verschiedene Arten zu ärgern. Nachdem er Server-Brute-Forces, Site-Hacks, DDoS aller Ebenen, Telefonstürme, Hosting-Missbräuche und Briefe von ILV überstanden hatte, war Mikhail temperiert und der Anruf des Kuriers machte ihn nicht sehr nervös:
- Michail Jurjewitsch, ich habe Korrespondenz für Sie. Sag mir, wann wirst du da sein?
- Ich stehe ungefähr 30 Minuten später im Stau. Lassen Sie Ihre Kollegen im nächsten Büro.
- Entschuldigung, ich kann nicht - ein Brief vom Gericht.
- Ok, dann warte.

Basierend auf realen Ereignissen.
Auf Wunsch von Mikhail sind außerdem alle Personen und juristischen Personen, Site-Namen und Filmnamen fiktiv. Ähnlichkeiten sind zufällig.

Anspruchserklärung
über den Schutz der ausschließlichen Rechte an einem Film

CINEMA LABEAN Limited Liability Company ist gemäß der Lizenzvereinbarung vom 01.01.2017 Inhaber einer exklusiven Lizenz zur Nutzung des japanischen Zeichentrickfilms My Sun unter der Regie von Takomo Kintai ... (im Folgenden als Film bezeichnet), einschließlich des Internet-Vertriebs des Films . Das Lizenzgebiet ist Russland, Weißrussland, Kasachstan, die Ukraine, Estland, Lettland und Litauen.
Der Beschwerdeführer stellte eine Verletzung seiner ausschließlichen Rechte an dem Film fest, die auf der folgenden Website zum Ausdruck gebracht wurde:
l. Domain Name example.com
IP-Adresse: XXXX
URI-Seiten: example.com/trailerl-moe-solnce.html , im Informations- und Telekommunikationsnetz Internet ohne Erlaubnis des Urhebers und ohne sonstige Rechtsgrundlage, die die Rechte des Klägers verletzt.

Spoiler Überschrift
Teil 3, Kunst. 26 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation wurde festgestellt, dass das N-te Stadtgericht Zivilsachen als erstinstanzliches Gericht ansieht, die sich auf den Schutz des Urheberrechts und (oder) verwandter Schutzrechte beziehen, mit Ausnahme von Rechten an fotografischen Werken, und die mit fotografischen Methoden in Informations- und Telekommunikationsnetzen erzielt wurden , auch im Internet, und für die sie einstweilige Anordnungen gemäß Artikel 144 Absatz 1 getroffen haben.

Am 09.09.2019 ergriff das Stadtgericht N-city gemäß der Stellungnahme der LLC „CINEMA LABEAN“ vorläufige Sicherheitsmaßnahmen, um den Schutz der ausschließlichen Rechte des Klägers an dem auf dem Internet-Informations- und Telekommunikationsnetz example.com veröffentlichten Film zu gewährleisten.

In Übereinstimmung mit dem Zivilprozessrecht der Russischen Föderation ist das N-te Stadtgericht daher befugt, diesen Zivilprozess zu prüfen.
Nach Art. 1225 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation ist geistiges Eigentum gesetzlich geschützt. In diesem Fall handelt es sich bei dem Ergebnis der geistigen Tätigkeit (geistiges Eigentum), das rechtlich geschützt ist, unter anderem um Werke der Wissenschaft, der Literatur und der Kunst.

Kraft der Kunst. 1235 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation im Rahmen einer Lizenzvereinbarung gewährt oder verpflichtet sich der Inhaber des ausschließlichen Rechts auf das Ergebnis einer geistigen Tätigkeit oder auf die Mittel zur Individualisierung (Lizenzgeber), der anderen Seite (Lizenznehmer) das Recht zur Nutzung eines solchen Ergebnisses oder solcher Mittel in dem in der Vereinbarung vorgesehenen Umfang zu gewähren. Der Lizenznehmer darf das Ergebnis einer geistigen Tätigkeit oder ein Mittel zur Individualisierung nur im Rahmen dieser Rechte und auf die in der Lizenzvereinbarung vorgesehene Weise verwenden. Das Recht zur Nutzung des Ergebnisses einer geistigen Tätigkeit oder eines Individualisierungsmittels, das nicht ausdrücklich in der Lizenzvereinbarung festgelegt ist, gilt dem Lizenznehmer nicht als gewährt.

In Übereinstimmung mit Art. Gemäß Artikel 1229 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation kann ein Bürger oder eine juristische Person, die das ausschließliche Recht auf das Ergebnis einer geistigen Tätigkeit hat (Inhaber des Urheberrechts), nach eigenem Ermessen anderen Personen die Nutzung des Ergebnisses einer geistigen Tätigkeit gestatten oder untersagen. Das Fehlen eines Verbots gilt nicht als Zustimmung. Andere Personen können das entsprechende Ergebnis der geistigen Tätigkeit nicht ohne die Zustimmung des Inhabers des Urheberrechts verwenden, mit Ausnahme von Fällen, die im Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation vorgesehen sind. Die Verwendung des Ergebnisses der geistigen Tätigkeit (einschließlich ihrer Verwendung nach den im Bürgerlichen Gesetzbuch der Russischen Föderation vorgesehenen Methoden), wenn eine solche Verwendung ohne Zustimmung des Inhabers des Urheberrechts erfolgt, ist rechtswidrig und führt zu einer Haftung nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch der Russischen Föderation, anderen Gesetzen, außer wenn die Verwendung des Ergebnisses der geistigen Tätigkeit durch andere Personen, als der Inhaber des Urheberrechts, ohne seine Zustimmung ist durch das Bürgerliche Gesetzbuch der Russischen Föderation erlaubt.
Gemäß Artikel 1250 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation werden die Rechte des geistigen Eigentums nach den im Gesetzbuch vorgesehenen Methoden geschützt, wobei der Kern des verletzten Rechts und die Folgen der Verletzung dieses Rechts auf Antrag der Urheberrechtsinhaber sowie die Maßnahmen der Haftung für die Verletzung der im Bürgerlichen Gesetzbuch der Russischen Föderation vorgesehenen Rechte des geistigen Eigentums berücksichtigt werden, sofern der Rechtsverletzer nichts anderes bestimmt .

Die Nutzung der vorgenannten audiovisuellen Werke aus geistiger Tätigkeit ohne Zustimmung des Urhebers ist in diesem Fall gesetzlich nicht zulässig, verletzt die ausschließlichen Rechte des Klägers und ist rechtswidrig. Die International Nonprofit Organization (ICANN), Internet Corporation für zugewiesene Namen und Nummern, entwickelte unter Beteiligung der US-Regierung den Whois-Dienst, über den das Internet öffentlich zugänglich ist Es gibt Daten, die bei der Registrierung eines Domainnamens erhoben werden und Informationen über den Inhaber der Website und den Hosting-Anbieter enthalten.
Laut Whois Open Internet Services, die den Netzwerkadressen-Registraren und Registraren von Domain-Namen, Informationstechnologien und Massenkommunikation zum Zeitpunkt der Antragstellung den Zugang zu öffentlichen Datenbankservern ermöglichen, ist LLC Mikhail and Nephews der Hosting-Anbieter der Domain-Site example.com.
Gemäß Artikel 2 Absatz 18 des Bundesgesetzes vom 27. Juli 2006 Nr. 149-- „Informationen, Informationstechnologien und Informationsschutz“ ist der Hosting-Anbieter eine Person, die Dienste zur Bereitstellung von Rechenleistung für die Platzierung von Informationen in einem Informationssystem bereitstellt, das ständig mit dem Netzwerk verbunden ist "Internet".

Der Beklagte fungierte somit als Anbieter der Website, auf der der Domainname example.com gehostet wurde, als Informationsvermittler und ermöglichte das Hosten und Übertragen des Inhalts dieser Websites im Informations- und Telekommunikations- "Internet".
Nach Absatz 4 der Kunst. 1253.1 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation an einen Informationsvermittler, der gemäß diesem Artikel nicht für die Verletzung von Rechten des geistigen Eigentums verantwortlich ist, können Ansprüche zum Schutz von Rechten des geistigen Eigentums geltend gemacht werden (Paragraph 1250, Paragraph 1, Paragraph 1251, Paragraph 1, Paragraph 1252 dieses Artikels Code), nicht im Zusammenhang mit der Anwendung von Maßnahmen der zivilrechtlichen Haftung, einschließlich der Entfernung von Informationen, die die ausschließlichen Rechte verletzen, oder der Einschränkung des Zugriffs darauf.

Spoiler Überschrift
Nach Absatz 5 der Kunst. 1250 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation entbindet ihn die Abwesenheit der Schuld des Vergewaltigers nicht von der Verpflichtung, die Verletzung der geistigen Rechte zu beenden, und schließt die Anwendung solcher Maßnahmen wie die Veröffentlichung einer gerichtlichen Entscheidung über die Verletzung (Absatz 1 Unterabsatz 5 von Artikel 1252), die Unterdrückung von Handlungen, die das ausschließliche Recht verletzen, nicht aus das Ergebnis einer geistigen Tätigkeit oder eines Mittels zur Individualisierung oder zur Androhung einer Verletzung eines solchen Rechts (Artikel 1252 Absatz 1 Unterabsatz 2), die Beschlagnahme und Vernichtung von nachgeahmten Materialträgern (Unterabsatz 4 S. 7) Artikel 1252). Diese Handlungen werden auf Kosten des Verletzers durchgeführt. In Übereinstimmung mit den Absätzen. 2 S. 1 Artikel 1252 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation wird der Schutz der ausschließlichen Rechte an den Ergebnissen der geistigen Tätigkeit und an den Mitteln der Individualisierung durch Aufforderung zur Unterdrückung von Handlungen, die gegen das Recht verstoßen oder dessen Verletzung drohen, gegenüber der Person, die solche Handlungen begeht, oder durch die erforderlichen Vorbereitungen für diese durchgeführt.

Die Unterdrückung von Handlungen, die das ausschließliche Recht auf das Ergebnis einer geistigen Tätigkeit verletzen oder eine drohende Verletzung eines solchen Rechts hervorrufen, erfolgt daher unverschuldet und auf seine Kosten.

Art. 1254 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation wird festgestellt, dass der Lizenznehmer, wenn ein Verstoß Dritter gegen das ausschließliche Recht auf das Ergebnis geistiger Tätigkeit oder auf die Mittel der Individualisierung, für deren Nutzung eine ausschließliche Lizenz ausgestellt wird, die Rechte des Lizenznehmers berührt, die er im Rahmen des Lizenzvertrags erhalten hat, zusammen mit anderen Schutzmethoden seine Rechte auf eine Weise schützen kann Artikel 1250 und 1252 dieses Kodex vorgesehen.

Informationsvermittler (Hosting-Anbieter), die dem Websitebetreiber dauerhaft mit dem Internet verbundene Computerleistungsdienste zur Verfügung stellen, verfügen über die technische Fähigkeit, eine gerichtliche Handlung in Form eines Stopps der Schaffung technischer Bedingungen durchzuführen, die die Platzierung, Verteilung und Bereitstellung sicherstellen
jede andere Verwendung von zu schützenden Gegenständen, in diesem Fall die audiovisuelle Arbeit des Films "My Sun".

Vor diesem Hintergrund orientiert sich Artikel. Art. 1250, 1252 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation,

BITTE:
1. Der Antrag des Klägers, die beklagte LLC "Michael und Neffen" zu befriedigen und zu verbieten, die Schaffung technischer Voraussetzungen, die die Platzierung, Verbreitung und sonstige Nutzung auf den Seiten des Website-Informations- und Telekommunikationsnetzes Internet gewährleisten.
Mikhails Überraschung kannte keine Grenzen, da er nicht nur nie Hosting-Services anbot und nicht der Eigentümer von example.com und der IP-Adresse XXXX war , sondern auch nie Anime ansah. Und zum ersten Mal hörte er von der Existenz des Regisseurs Takomo Kintai und seinem Film „My Sun“.

Mikhail untersuchte den Umschlag noch einmal gründlich und vergewisserte sich, dass der Brief an ihn geschickt worden war, und kletterte in die Konsole.

$ whois example.com Domain Name: EXAMPLE.COM Registry Domain ID: 2139990993_DOMAIN_COM-VRSN Registrar WHOIS Server: whois.namecheap.com Registrar URL: http://www.namecheap.com Updated Date: 2018-07-22T18:51:07Z Creation Date: 2018-07-22T15:50:07Z Registry Expiry Date: 2020-07-22T15:50:07Z Registrar: NameCheap, Inc. Registrar IANA ID: 1068 Registrar Abuse Contact Email: abuse@namecheap.com Registrar Abuse Contact Phone: +1.6613102107 Domain Status: clientTransferProhibited https://icann.org/epp#clientTransferProhibited Name Server: PNS1.CLOUDNS.NET Name Server: PNS2.CLOUDNS.NET DNSSEC: unsigned 

Im Domain-Teil wurde nichts Interessantes gefunden. Die Informationen zu IP erwiesen sich jedoch als viel interessanter:

 $ whois XXXX | grep -F org-name -A 5 org-name: Mihail i plemyanniki Ltd org-type: OTHER address: Marata Str., 82, Str XXX. address: 1191119, Spb address: RU phone: +7.*********0 

Alle Daten, Adresse, Telefonnummer, Name der Organisation wiesen auf Michael hin.

Dies ist in der Tat nicht verwunderlich, da die von der Klägerin erwähnte ICANN auf der offiziellen Website ausdrücklich erklärt :
Die Kontaktinformationen scheinen korrekt zu sein, d. H. einen gültigen und echten Namen und eine Adresse (elektronisch und / oder physisch) enthalten, die jedoch nicht unbedingt zuverlässig ist, d. h. gilt nicht für Personen, die einen Domainnamen registriert haben, verwalten oder besitzen.
Trotzdem werden die von whois erhaltenen Daten über die Eigentümer von vielen als unbestreitbare Wahrheit wahrgenommen. Gleichzeitig speichern die WHOIS- Datenbanken Informationen, die von Registraren (die nur E-Mails oder Telefone abrufen müssen), Eigentümern oder Verantwortlichen einer Internetressource (einschließlich eines Domainnamens oder eines Blocks von IP-Adressen) eingegeben wurden.

Ich habe die " Eigentümer oder Zuweiser " besonders hervorgehoben, da viele große Internetdienstanbieter Endbesitzern erlauben, die über WHOIS angezeigten Daten unabhängig einzugeben.

Lassen Sie uns anhand des größten EZ in Europa demonstrieren, wie es funktioniert:

Tausende Male:



Zweitausend:



Und alle!

Jetzt gehört ip 16 *. *. *. * 25 zu Michaels Firma:

 $ whois 16*.*.*.*25 | grep -F org-name -A 5 org-name: Mihail i plemyanniki Ltd org-type: OTHER address: Marata Str., 82, Str XXX. address: 1191119, Spb, address: RU phone: +7.9876543210 

Ich habe ungefähr eine Minute gebraucht , um Daten in whois zu erstellen, auf deren Grundlage eine dritte Person, die sich dessen nicht einmal bewusst ist, die Schuld trägt. Es bleibt auf dieser IP, eine Site mit beschämendem Inhalt zu hosten.

Nun, um nicht so langweilig zu sein, gehört diese IP dem Besitzer des Weißen Hauses:

 $ whois 16*.*.*.*25 | grep -F org-name -A 5 org-name: Donald John Trump org-type: OTHER address: 1600 Pennsylvania Avenue address: 20500, Washington, DC address: US phone: +1.9876543210 

und jetzt zum Moskauer Stadtgericht:

 $ whois 16*.*.*.*25 | grep -F org-name -A 5 org-name: Moskovskiy Gorodskoy Sud org-type: OTHER address: st. Bogorodsky Val, 8, address: 107996, Moscow address: RU phone: +7.9876543210 

Nachdem ich die Informationen über IP in einen solchen Zustand gebracht hatte, schlug ich Michail vor, eine obszöne Website unter dieser Adresse einzurichten und einen Antrag beim Moskauer Stadtgericht beim Moskauer Stadtgericht einzureichen. Aber Michael entschloss sich, "nach dem Gesetz" zu handeln und gab nach zwei Tagen und der N-ten Menge Rubel für Anwälte eine Antwort auf den eingegangenen Antrag:

Im N-ten Stadtgericht
...

Vom Befragten: LLC "Mikhail und Neffen"
...

Antragsteller: LLC "CINEMA LABEAN"
...

RÜCKBLICK
Anspruch auf Schutz der ausschließlichen Rechte an einem Film

Im Verfahren des Stadtgerichts N-Skovsk gibt es die Zivilklage Nr. 28-70-CSO gegen die Angeklagten des Klägers.

In seiner Klagebeantwortung fordert der Kläger das Gericht auf, dem Beklagten von LLC „Mikhail and Nephews“ zu untersagen, technische Voraussetzungen für die Platzierung, Verbreitung und sonstige Nutzung des audiovisuellen Werks „Film“ zu schaffen. Meine Sonne “von Takomo Kintai (im Folgenden als Film bezeichnet).

Die Beklagte LLC "Mikhail and Nephews" ist mit den gegen ihn erhobenen Ansprüchen aus folgenden Gründen nicht einverstanden:

In der Klageschrift gibt der Kläger an, dass LLC „Mikhail and Nephews“ der Hosting-Anbieter der Website mit dem Domainnamen www.example.com ist .
Das Argument der Ansprecherin wird jedoch nicht durch irgendwelche Beweise gestützt.
- LLC "Mikhail and Nephews" hat niemals Vereinbarungen zur Bereitstellung von "Hosting Provider" -Diensten für eine Site mit dem Domainnamen www.example.com geschlossen (es gibt diesbezüglich keine Verträge, Vereinbarungen, Vereinbarungen, Spezifikationen, Anträge und andere Dokumente, nicht abgeschlossen und nicht ausgestellt).
- LLC „Mikhail and Nephews“ hat niemals Verhandlungen mit den Inhabern der Website unter dem Domainnamen www.example.com oder mit Dritten über die Bereitstellung der Dienste eines „Hosting-Anbieters“ für die angegebene Website aufgenommen (es gibt keine Korrespondenz, Diskussion oder Beschwerde in Bezug auf die angegebene Website )
- „Mikhail and Nephews“ LLC hat niemals die Dienste eines „Hosting-Anbieters“ für die Website mit dem Domain-Namen www.example.com erbracht, auch nicht vertraglich.
In Verbindung mit dem oben Gesagten kann LLC „Mikhail and Nephews“ mangels dokumentarischer oder tatsächlicher Beweise für die Bereitstellung der Dienste eines „Hosting-Anbieters“ für die Site mit dem Domainnamen www.example.com , LLC „Mikhail and Nephews“ nicht als Anbieter anerkannt werden Hosting und der Hosting-Dienstleister für die Site mit dem Domainnamen www.example.com .

2) Gemäß Artikel 1253.1 Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation ist der Informationsvermittler die Person, die das Material an das Informations- und Telekommunikationsnetz, einschließlich des Internets, weiterleitet, und die Person, die die Möglichkeit bietet, Material oder Informationen zu veröffentlichen, die für den Empfang erforderlich sind Informations- und Telekommunikationsnetz, eine Person, die Zugang zu Material in diesem Netz gewährt.
Gemäß Artikel 2 Absatz 18 des Bundesgesetzes über Information, Informationstechnologien und Informationsschutz - Hosting-Anbieter - eine Person, die Dienste zur Bereitstellung von Rechenleistung für die Platzierung von Informationen in einem Informationssystem bereitstellt, das ständig mit dem Internet verbunden ist.
Dementsprechend verweist der Hosting-Anbieter auf der Grundlage der oben genannten gesetzlichen Normen auf Informationsvermittler im Sinne von Artikel 1 1253.1 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation.
Mikhail and Nephews LLC ist jedoch kein Hosting-Anbieter und bietet keine verwandten Dienstleistungen an.
In Verbindung mit dem oben Gesagten kann LLC „Mikhail and Nephews“ aufgrund fehlender Fakten bei der Erbringung der Dienste des „Hosting Providers“ nicht als Informationsvermittler in Bezug auf die Website mit dem Domainnamen www.example.com anerkannt werden

In seiner Klageschrift verweist der Ansprecher darauf, dass Mikhail and Nephews LLC der Hosting-Anbieter für die Website mit dem Domainnamen www.example.com ist , auf den Whois-Service. Gleichzeitig:
- Der Whois-Dienst ist keine offizielle Quelle für die Veröffentlichung oder Veröffentlichung von Informationen auf dem Territorium der Russischen Föderation. Die derzeitige Gesetzgebung der Russischen Föderation enthält keine Normen, die die öffentliche Zuverlässigkeit, Unabhängigkeit und Unumstößlichkeit der auf der angegebenen Serviceressource veröffentlichten Informationen begründen. Im Internet gibt es viele verschiedene andere Dienste mit ähnlichen Funktionen. Alle diese Dienste, einschließlich des Whois-Dienstes, werden nicht von staatlichen Stellen oder öffentlichen Organisationen privat (gewerblich), sondern von Privatpersonen (Privatunternehmen) betrieben.

Auf der Grundlage der vorstehenden Ausführungen, da für die Website mit dem Domainnamen www.example.com von Seiten von Mikhail and Nephews LLC keine Dienstleistungen eines „Hosting-Anbieters“ erbracht wurden und keine objektiven Beweise für die vorstehenden Angaben vorliegen,

BITTE:

Verweigern Sie die Befriedigung der Ansprüche von LLC "CINEMA LABEAN" gegenüber LLC "Mikhail and Nephews", um die Schaffung von technischen Voraussetzungen zu untersagen, die die Platzierung, Verbreitung und sonstige Nutzung des audiovisuellen Werks sicherstellen. - Movie auf der Website des Informations- und Telekommunikationsnetzes www.example.com - Movie.

Anwendung:
- eine Kopie der Bescheinigung über die staatliche Registrierung der GmbH „Mikhail and Nephews“;
- Eine Kopie der Entscheidung / des Protokolls über die Ernennung (Wahl) des Generaldirektors von LLC Mikhail and Nephews;
- eine Kopie dieser Überprüfung für Angeklagte, Kläger, Dritte.
Nachdem Mikhail eine Überprüfung an das Gericht geschickt hatte, rief er den Support des Rechenzentrums an und (zwei Tage später) wurde das Konto des Angreifers gesperrt.

Im Vertrauen auf die Richtigkeit und den Triumph des gesunden Menschenverstands vergaß Mikhail vorübergehend diese Episode und kehrte zu seinen üblichen Aktivitäten zurück, bis der Kurier anrief ...

Fall Nr. 28-70-CSO
LÖSUNG
Im Namen der Russischen Föderation

6. Dezember 2019 Moskau

N-Stadtgericht komponiert
vorsitzender richter xxx,
mit Sekretärin JJJ,
in öffentlicher Sitzung eine Zivilklage im Rahmen der Klage von LLC "CINEMA LABEAN" gegen LLC "Michael und Neffen" geprüft,

INSTALLIERT:
Die SINEMA LABEAN LLC reichte beim Stadtgericht N-City eine Klage gegen Mikhail und Nephews LLC zum Schutz der ausschließlichen Rechte an den audiovisuellen Werken von My Sun ein, die auf der Internetseite example.com veröffentlicht wurden Anforderungen, die darauf hinweisen, dass SINEMA LABEAN LLC das ausschließliche Recht besitzt, das oben genannte audiovisuelle Werk, einschließlich des Internets, zu nutzen. Gleichzeitig wird das angegebene audiovisuelle Werk ohne Zustimmung von SINEMA LABEAN LLC und ohne sonstige Rechtsgrundlage, die die Rechte des Klägers verletzt, rechtswidrig im Internet auf example.com verwendet.

Da nach Angaben des öffentlichen Whois-Dienstes, der Informationen über Netzwerkadressen-Registrare und Domainnamen-Registrare bereitstellt, die Domain example.com von Mikhail and Nephews LLC verwaltet wird, werden die Ansprüche von SINEMA LABEAN LLC gegen diese Organisation eingereicht.

In diesem Zusammenhang ersucht CINEMA LABEAN LLC das Gericht, die Angeklagten in der Annahme, dass ihre Rechte verletzt wurden, zu verpflichten, keine technischen Voraussetzungen für die Platzierung, Verbreitung und sonstige Nutzung des audiovisuellen Werks My Sun im Internet-Informations- und Telekommunikationsnetz auf der Website mit dem Domainnamen-Beispiel zu schaffen .com.

Spoiler Überschrift
Vertreter der Klägerin LLC „CINEMA LABEAN“ erschienen bei der Anhörung nicht, Zeitpunkt und Ort der Anhörung wurden ordnungsgemäß mitgeteilt.

Die Vertreter der Beklagten LLC „Michail und die Neffen“ sind bei der mündlichen Verhandlung nicht erschienen; Zeitpunkt und Ort der Anhörung werden mitgeteilt; legten schriftliche Erklärungen vor, in denen sie darauf hinwiesen, dass Mikhail and Nephews LLC kein Anbieter von Hosting einer Website mit dem Domainnamen example.com war, und lehnten daher die Befriedigung der Ansprüche ab.
In Übereinstimmung mit dem Zivilprozessrecht der Russischen Föderation ist das N-te Stadtgericht daher befugt, diesen Zivilprozess zu prüfen.
Nach Art. 1225 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation ist geistiges Eigentum gesetzlich geschützt. Gleichzeitig sind die Ergebnisse der geistigen Tätigkeit (geistiges Eigentum), denen Rechtsschutz gewährt wird, unter anderem Werke der Wissenschaft, der Literatur und der Kunst. Im Gegenzug unter Kunstwerken aufgrund der Bestimmungen der Kunst. 1259 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation werden audiovisuelle Werke verstanden.

In Übereinstimmung mit Absatz 1 der Kunst. Gemäß Artikel 1229 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation kann ein Bürger oder eine juristische Person, die das ausschließliche Recht auf das Ergebnis einer geistigen Tätigkeit hat (Inhaber des Urheberrechts), nach eigenem Ermessen anderen Personen die Nutzung des Ergebnisses einer geistigen Tätigkeit gestatten oder untersagen. Das Fehlen eines Verbots gilt nicht als Zustimmung. Andere Personen können das entsprechende Ergebnis der geistigen Tätigkeit nicht ohne die Zustimmung des Inhabers des Urheberrechts verwenden, mit Ausnahme von Fällen, die im Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation vorgesehen sind. Die Verwendung des Ergebnisses der geistigen Tätigkeit (einschließlich seiner Verwendung nach den im Bürgerlichen Gesetzbuch der Russischen Föderation vorgesehenen Methoden), wenn eine solche Verwendung ohne Zustimmung des Inhabers des Urheberrechts erfolgt, ist rechtswidrig und führt zu einer Haftung nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch der Russischen Föderation, anderen Gesetzen, es sei denn, die Verwendung des Ergebnisses der geistigen Tätigkeit erfolgt durch andere Personen. als der Inhaber des Urheberrechts, ohne seine Zustimmung ist durch das Bürgerliche Gesetzbuch der Russischen Föderation erlaubt.

Absatz 1 der Kunst. 1233 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation bestimmt, dass der Inhaber des Urheberrechts über sein ausschließliches Recht auf das Ergebnis einer geistigen Tätigkeit in einer Weise verfügen kann, die nicht dem Gesetz und dem Wesen eines solchen ausschließlichen Rechts widerspricht, einschließlich der Veräußerung durch Vereinbarung mit einer anderen Person (Vereinbarung über die Veräußerung des ausschließlichen Rechts) oder der Gewährung des Rechts an eine andere Person Nutzung des entsprechenden Ergebnisses der geistigen Tätigkeit im vertraglich festgelegten Umfang (Lizenzvereinbarung).
Wie aus den Akten hervorgeht, besitzt SINEMA LABEAN LLC auf der Grundlage einer ausschließlichen Lizenz die ausschließlichen Nutzungsrechte für das audiovisuelle Werk von My Sun, die durch den zwischen dem Kläger und Hotomo Co. geschlossenen Vertrag vom 1. Januar 2017 bestätigt werden. Ltd., unter deren Bedingungen CINEMA LABEAN LLC das ausschließliche Recht zur Nutzung des audiovisuellen Werks „My Sun“ übertragen hat (Zivilprozess Nr. 3-XXXX, ld 140-144).

Somit ist CINEMA LABEAN LLC der Eigentümer der exklusiven Rechte zur Nutzung der oben genannten audiovisuellen Werke, einschließlich im Internet-Telekommunikationsnetz.

Das Gericht stellte außerdem fest, dass das Informations- und Telekommunikationsnetz „Internet“ auf example.com Informationen enthielt, die es ermöglichten, die Daten durch Aufzeichnung in einem Computerspeicher zu reproduzieren und der Öffentlichkeit zugänglich zu machen, dh das audiovisuelle Werk „My Sun“ gemäß den Bestimmungen von Art. 1270 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation, wie Kopien (Screenshots) der der Akte beigefügten Seiten der Website belegen, Überwachungsgesetze des Föderalen Dienstes für die Überwachung von Kommunikation, Informationstechnologie und Massenkommunikation vom 26. Oktober 2019.

Personen, die diese Informationen auf diesen Websites veröffentlicht haben, werden nicht installiert. CINEMA LABEAN LLC als Person, die das ausschließliche Recht hat, das audiovisuelle Werk von My Sun zu nutzen, hat es seinerseits nicht gemäß Art. 4 auf example.com veröffentlicht. 1233 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation hat keiner anderen Person das Recht eingeräumt, das Ergebnis der geistigen Tätigkeit zu verwenden, bzw. es wurden keine Beweise vorgelegt, die die Verbreitung und Verwendung der audiovisuellen Werke auf den relevanten Websites mit Genehmigung des Inhabers des Urheberrechts belegen könnten.
Die Verwendung der oben genannten audiovisuellen Werke aufgrund geistiger Aktivitäten ohne die gesetzliche Zustimmung des Inhabers des Urheberrechts (Artikel 1272, 1273, 1274 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation) ist in diesem Fall nicht gestattet.

Auf der Grundlage der dem Gericht vorgelegten Beweismenge ist die Verfügbarkeit von Informationen, die die Verwendung des audiovisuellen Werks von My Sun auf der Internetseite example.com ohne die Zustimmung des Inhabers des Urheberrechts ermöglichen, illegal.

Spoiler Überschrift
Im Gegenzug Kunst. 1254 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation sieht vor, dass der Lizenznehmer, wenn ein Verstoß Dritter gegen das ausschließliche Recht an den Ergebnissen geistiger Tätigkeit, für deren Nutzung eine ausschließliche Lizenz erteilt wurde, die Rechte des Lizenznehmers beeinträchtigt, die er im Rahmen der Lizenzvereinbarung erhalten hat, seine Rechte zusammen mit anderen Schutzmethoden auf die in Artikeln vorgesehenen Arten schützen kann 1250 und 1252 dieses Codes.

In Übereinstimmung mit den Absätzen. 2 S. 1 Artikel 1252 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation wird der Schutz der ausschließlichen Rechte an den Ergebnissen der geistigen Tätigkeit insbesondere durch die Unterdrückung von Handlungen, die gegen das Recht verstoßen oder dessen Verletzung drohen, gefordert - gegenüber der Person, die solche Handlungen begeht oder die erforderlichen Vorbereitungen für sie trifft, sowie gegenüber anderen Personen. die solche Aktionen stoppen können.

In Anbetracht des Vorstehenden und unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die Personen, die eine Verletzung der ausschließlichen Rechte von SINEMA LABEAN LLC zur Nutzung des audiovisuellen Werks im Informations- und Telekommunikationsnetz "Internet" begangen haben, nicht installiert sind, hat SINEMA LABEAN LLC das Recht, die Unterbindung von Maßnahmen zur Schaffung technischer Bedingungen zu verlangen. Bereitstellung der Platzierung, Verbreitung und sonstigen Nutzung der audiovisuellen Werke auf example.com durch Personen, die solche Handlungen unterdrücken können.

Der Kreis dieser Personen wird durch Artikel 1253.1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation festgelegt, dessen Artikel 4 vorsieht, dass die Anforderungen zum Schutz des geistigen Eigentums (Artikel 1250 Absatz 1, Artikel 1251 Absatz 1 dieses Gesetzes) nicht mit der Anwendung von Maßnahmen zur zivilrechtlichen Haftung zusammenhängen. Einschließlich der Entfernung von Informationen, die die ausschließlichen Rechte verletzen, oder der Einschränkung des Zugangs zu diesen Informationen kann der Informationsvermittler, der nicht die für eine solche Verletzung der geistigen Rechte verantwortliche Person ist, zur Verantwortung gezogen werden.

Informationsvermittler gemäß Absatz 1 der Kunst. 1253.1 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation wird eine Person, die Material in das Informations- und Telekommunikationsnetz, einschließlich des Internets, überträgt, eine Person, die die Möglichkeit bietet, Material oder Informationen, die für den Empfang erforderlich sind, unter Verwendung des Informations- und Telekommunikationsnetzes zu posten, als eine Person anerkannt, die Zugang gewährt Material in diesem Netzwerk.

Nach den Bestimmungen von Absatz 18 der Kunst. 2 des Bundesgesetzes vom 27. Juli 2006 Nr. 149- „Über Information, Informationstechnologien und Informationsschutz“ ist der Hosting-Anbieter eine Person, die Rechenleistung bereitstellt, um Informationen in ein Informationssystem zu stellen, das ständig mit dem Internet verbunden ist.
Dementsprechend kann der Hosting-Anbieter aufgefordert werden, keine technischen Bedingungen für die Platzierung, Verbreitung und andere Nutzung von Werken zu schaffen, die das Ergebnis geistiger Aktivitäten sind, da der Hosting-Anbieter die Person ist, die die Möglichkeit bietet, Material oder Informationen zu veröffentlichen, die für den Empfang dieser Informationen erforderlich sind - , , . 1253.1 .

Whois «», , 22 2019 , example.com « ».
, « » , - «» , « » « » , , , 4 1253.1 .

« » , - example.com . , « » example.com. Whois «», , 22 2019 .
, , « » www.example.com , 22 2019 , , , , .

, 194-199 ,

:

« » , , - «» www.example.com « ».

N- N- .


N-
, . , , .


  1. , ;
  2. IP . IP ;
  3. , , , IP .2;
  4. whois ;
  5. , whois -, .

PS: , WHOIS — , , , .

Internet Corporation for Assigned Names and Numbers " " .

whois . , , , . whois , .

, , .

:

  1. ICANN ( , ENG)
  2. ICANN ( , RUS)

, , …

Source: https://habr.com/ru/post/de483766/


All Articles