Gefälschte Abonnenten, falsche Nachrichten, ausländischer Einfluss. Das letzte Jahrzehnt hat uns gezeigt, dass Online-Informationen nicht immer so sind, wie es scheint.
Das Jahr 2010 war angebrochen und der Techno-Optimismus hatte seinen Höhepunkt erreicht. Eine unglaubliche Anzahl erwachsener Amerikaner, 75%, ging online - es war ein enormer Sprung im Vergleich zu 46%, die vor 10 Jahren online gingen. Im Grunde genommen saßen sie unter häuslichen Bedingungen im Internet, und dies war das erste Mal in der Geschichte, dass sie dies so massiv taten. Soziale Netzwerke befanden sich in einem embryonalen Zustand und gewannen an Dynamik - vor allem bei jungen Menschen - und die Aufmerksamkeit der Welt verlagerte sich offenbar von Browsern auf mobile Anwendungen.
Das Pew Research Center begann das neue Jahrzehnt mit einer Umfrage unter 895 führenden Technologen, Forschern und Kritikern, in der sie gefragt wurden, wie die Welt mit Internetverbindung im Jahr 2020 aussehen wird. In einer der Fragen wurde eine beispiellose Einigung erzielt: 85% der Befragten antworteten einstimmig, dass „die sozialen Vorteile der Nutzung des Internets die Nachteile deutlich überwiegen werden“, und stellten fest, dass das Internet im Großen und Ganzen „die soziale Interaktion verbessert und dies auch weiterhin tun wird und im Jahr 2020. " Sie wiesen auf die Leichtigkeit der Kommunikation und die enorme Menge an Wissen hin, die aufgrund des Informationszeitalters als Grund für Optimismus auftraten.
Was hätte schief gehen können?
Es stellt sich eine Menge Dinge heraus. Ein frühes Anzeichen für eine bevorstehende Informationsapokalypse war der
Blog eines „homosexuellen Mädchens aus Damaskus“. Es war dem Leben seines Autors gewidmet. Amina Arraf, eine 35-jährige Lesbe aus Syrien, die an einer Protestbewegung gegen den Präsidenten des Landes, Bashar al-Assad, teilgenommen hat. Er fand schnell Leser auf der ganzen Welt, die von den berührenden Texten von Arraf und einer anschaulichen Beschreibung des schwulen Lebens im Nahen Osten gefangen genommen wurden. Der Guardian beschrieb sie als "unwahrscheinliche Protagonistin eines Aufstands in einem konservativen Land".
Dies dauerte bis zum 6. Juni 2011, als eine andere Art von Post im Blog erschien. Cousin Arraf schrieb panisch, drei Unbekannte hätten sie mitten in Damaskus entführt und in einen roten Lieferwagen geworfen. Die Nachricht von der Entführung verbreitete sich schnell auf der ganzen Welt und wurde in The Guardian, der New York Times, Fox News, CNN und anderen Publikationen veröffentlicht. Die Kampagne „Free Amina“ hat zur Entstehung von Postern und verwandten Websites geführt. Dem US-Außenministerium wurde sogar nachgesagt, eine Untersuchung ihres Verschwindens eingeleitet zu haben.
Sechs Tage nach der mutmaßlichen Entführung wurde die Wahrheit enthüllt: Ein lesbisches Mädchen aus Damaskus erwies sich als ein 40-jähriger heterosexueller Amerikaner aus Georgia namens Tom.
Ein Blog, Social Media Accounts, sechs Jahre Postings unter dem Namen Amina Arraf - das alles war eine Fälschung. Dieser Schwindel erregte die Blogosphäre und markierte einen Wendepunkt, an dem die Öffentlichkeit begann, über digitalen Betrug nachzudenken. Die Washington Post schrieb, dass er "die Leichtigkeit illustrierte, mit der Fiktion online als Wahrheit weitergegeben werden kann".
Das Internet war von Anfang an immer voller Betrug. Im Jahr 1998, verfasst von Judith Donat, einer Forscherin und Beraterin des Harvard Center Berkman Klein, wurden die Ergebnisse von Trolling, Fehlinformationen und Lügen, die in Usenet-Gruppen vorkommen, detailliert beschrieben. Diese Probleme kommen mir bekannt vor:
Der Troll kann die Diskussion in der Newsgroup zerstören, schlechte Ratschläge verbreiten und das Gefühl des Vertrauens in die Community beeinträchtigen. Darüber hinaus können in einer trolling-sensitiven Gruppe mit einer hohen Täuschungsstufe viele wirklich naive Fragen mit Trolling verwechselt und zurückgewiesen werden. Im Vergleich zur physischen Welt ist es im Internet recht einfach, sich für eine andere Person zu entscheiden, da es nur wenige charakteristische Merkmale der Person gibt. Es ist überraschender, wie erfolgreich solche unhöflichen Nachahmungen sein können.
Mit dem Aufstieg des Internets im Laufe des nächsten Jahrzehnts und dem Zugang von immer mehr Menschen war diese Besorgnis größtenteils nicht sehr offensichtlich. Das vergangene Jahrzehnt hat jedoch nur das Ausmaß und die Folgen von Online-Betrug deutlicher gezeigt.
Es begannen sich Probleme bei den Schlüsselmaßen für Web-Likes, Klicks, Anzahl der Abonnenten, Aufrufe usw. zu ergeben. Im Juli 2012 machte ein Startup
Schlagzeilen und sagte, dass nur jeder fünfte Klick auf seine Facebook-Anzeige so aussah, als sei sie von einer Person gemacht worden. Der Rest machte laut Firmenangaben Bots. Diese Einschätzung scheint heute schon ziemlich altmodisch. Zu dieser Zeit galt es jedoch als „Bombenexplosion, die Unternehmen daran hindern könnte, herauszufinden, ob Facebook-Anzeigen funktionieren“.
Sie leitete eine neue Ära des Online-Zweifels ein. Im August 2012, dem letzten Freitag vor dem Feiertagswochenende, wie es bei Technologieunternehmen üblich ist, gab Facebook bekannt, dass auf vielen Seiten gefälschte Likes gefunden und gelöscht wurden, was sie populärer erscheinen ließ, als es tatsächlich war.
"Facebook sagt, dass diese Strafmaßnahmen eine positive Veränderung für alle Facebook-Nutzer sein werden." Aber das stimmt nicht, schrieb Ryan Thein damals für WIRED. - Betrüger nutzen auch Facebook, daher all diese gefälschten Vorlieben. Und sie werden versuchen, Facebook-Filter zu umgehen. An diesem Wochenende endet der Sommer mit dem Sieg der Facebook Like-Ingenieure. Das Wettrüsten fängt jedoch gerade erst an. “
Im Jahr 2013 traf YouTube seine unangenehme Realität. Das Volumen des gefälschten Datenverkehrs von Bots, die sich als echte Benutzer
ausgeben, entsprach den Übergängen von echten Personen. Einige Mitarbeiter des Unternehmens waren besorgt, dass aufgrund dieses Ungleichgewichts, wie sie sagten, die „große Umkehrung“ auftreten könnte, wodurch Manipulationserkennungssysteme verwirrt würden und falsche Ansichten als real angesehen und die Ansichten der Menschen als verdächtig markiert würden.
Dies ist nicht geschehen, aber die Geißel der künstlichen Besuche ärgert die Giganten der sozialen Netzwerke bis heute. Diese Praxis ist so profitabel und beliebt geworden, dass sich ganze Branchen gebildet haben, von denen einige gefälschte Vorlieben, Abonnements und Ansichten hervorrufen, während andere
die ersten fangen .
Und all diese Fälschungen sind natürlich auf Geld zurückzuführen. Und bald werden die Raten noch weiter steigen. Ende 2012 machten ausländische Informationsanbieter aufgrund der Nutzung sozialer Netzwerke Schlagzeilen.
Taliban- Mitglieder gaben vor, Schönheiten auf Facebook zu sein, und züchteten australische Soldaten in der Hoffnung, von ihnen wertvolle militärische Informationen zu erhalten. Es sind nur wenige Details bekannt, aber die Konsequenzen waren sehr schwerwiegend. Das WIRED-Magazin schrieb damals: „Dies waren nur die ersten Salven in Kriegen sozialer Netzwerke. Die folgenden Beispiele für digitale Spionage können zu echten Verlusten führen. “
Und so geschah es. In Myanmar sorgte die auf Facebook verbreitete Desinformation für Chaos und Verwirrung, was zu Gewalt und Unruhen führte. In westlichen Kreisen wurde der russischen
Internet Research Agency während der Brexit-Abstimmung im Jahr 2016 und der US-Präsidentschaftswahlen Chaos vorgeworfen. Vertreter des US-Geheimdienstes
argumentieren, dass diese Praxis definitiv im kommenden Jahr angewendet wird [bei den nächsten US-Präsidentschaftswahlen / ca. transl.].
Im Mai 2014 veröffentlichte die Washington Post eine Reihe von Artikeln mit dem Titel "
Internet-Fälschungen in dieser Woche " als Reaktion auf die "Epidemie der urbanen Legenden und des Online-Glücksspiels". Normalerweise wurden alle Arten von Unsinn zu Helden des Tages, wie Geschichten über schwangere Skorpione, die die Straßen von Brooklyn überfluteten, oder dass die Schöpfer von Oreo Kekse mit dem Geschmack von gebratenem Hühnchen auf den Markt brachten.
Ende 2015 wurde diese Reihe eingeschränkt - nicht wegen des Mangels an falschen Inhalten im Internet, sondern weil die Anzahl und Richtung der Entwicklung von Fehlinformationen einen unverdaulichen Charakter annahm. Fälschungen waren leichter zu erkennen, zogen jedoch mehr Verkehr auf sich. Fälschungen verursachten immer mehr Hass und wurden immer monströser. All dies wurde immer weniger lächerlich und immer unangenehmer. Die Journalistin Caitlin Dewey erklärte diese Änderung in ihrer Kolumne wie folgt:
Es gibt eine einfache wirtschaftliche Erklärung für diese Verschiebung. Wenn Sie mit Fälschungen beschäftigt sind, hat sich der Gewinn in diesem Sektor erhöht. Seit Beginn des Jahres 2014 haben viele Internetunternehmer erkannt, dass der Verkehr wenig anspricht und Geschichten, die die Vorurteile ihrer Leser anprangern und wecken. Früher schrieben viele Artikel über den fiktiven Tod von Prominenten aller Art oder verschiedene „satirische“ Notizen, aber jetzt betreiben sie erfolgreiche Websites, die nichts anderes tun, als geeignete Minderheiten aufzuspüren oder grobe Stereotype auszunutzen. Now8News schreibt Geschichten über unerhörte Verbrechen und begleitet sie mit illegal erhaltenen Fotografien der Armen, häufig der Schwarzen. Der World News Daily Report hat sich darauf spezialisiert, Geschichten über Ausländer, oft Muslime, zu erfinden, die Sex mit Tieren haben oder sie töten.
Die Verbreitung lagerweiter Inhalte und Fehlinformationen hat sich im Laufe eines Jahrzehnts zu einem immer einfacheren und rentableren Geschäft entwickelt. Er hatte ein Publikum und die mächtigen Targeting-Tools, die auf Facebook und anderen Giganten verfügbar waren, machten den Zugang zu ihm mit wenigen Klicks möglich. Eine Studie von BuzzFeed News aus dem Jahr 2016 ergab, dass in den letzten Monaten der US-Präsidentschaftskampagne gefälschte Facebook-Nachrichten mehr Likes, Reposts und Kommentare erhielten als die beliebtesten Artikel in der New York Times, der Washington Post und anderen wichtigen Medien. Und fast alle der beliebtesten Fake-Stories waren entweder zugunsten von Trump oder gegen Clinton gerichtet.
Nach und nach wurden die Auswirkungen dieser Online-Fälschungen Realität. Die Armada automatischer Twitter-Accounts half
Pizagheit , einer Verschwörungstheorie, die 2016 sogar Feuer in einer Pizzeria ausbreitete, Anhänger gewann und so
tat , als hätte sie mehr Anhänger in der realen Welt, als sie tatsächlich ist. Angeblich hat die Internet Research Agency den US-Einwohnern eine politische Kundgebung gezahlt, um einen als Hillary Clinton gekleideten Mann während der Wahlkampfkundgebungen in einem Lastwagenkäfig zu transportieren, sowie Demonstranten bei Kundgebungen in New York und Pennsylvania, die auf Facebook angekündigt wurden.
Die Liste geht weiter. Der Begriff "falsche Nachrichten" hat sich in eine falsche Nachricht verwandelt. Das Weiße Haus hat ein
bearbeitetes Video von der InfoWars-Website veröffentlicht. Die Nachricht von einer Karawane mit Migrationshintergrund, die durch Mexiko reiste, wurde
genutzt , um Fehlinformationen zu verbreiten. Das Video von
Nancy Pelosi wurde so bearbeitet, dass sie betrunken aussah und Millionen von Menschen es auf Facebook
sahen .
Dipfeyki begann die
Welt zu betreten. Politiker
können jetzt falsche Informationen auf Facebook verbreiten, indem sie einfach für Werbung bezahlen.
Ziemlich düsteres Bild. Die Zukunft der Online-Wahrheit scheint so trostlos, dass Experten eine existenzielle Krise haben. Das Schlimmste ist, dass Lösungen für dieses Problem nicht sichtbar sind. Die Verbreitung von Fehlinformationen und die Polarisierung von Inhalten basieren auf Faktoren, die sich nur schwer beschreiben lassen, und viele Lösungsansätze richten sich nur gegen eines dieser Elemente und nicht auf einmal.
In einer Umfrage von Pew gaben 14% der erwachsenen US-Bevölkerung kurz nach den Wahlen 2016 an, im Internet politische Nachrichten über die Falschheit auszutauschen, von der sie wussten. "In diesen Fällen hilft eine Überprüfung der Fakten nicht, um die Lüge zu beheben", schrieb Whitney Philips, ein Professor aus Syracuse, dessen Forschung sich mit der Informationsverschmutzung befasst, die kürzlich für die Columbia Journalism Review geschrieben wurde. "Die Fakten haben nichts damit zu tun."
Und Fälschung von Informationen wird nirgendwo hingehen. Ein täuschungsfreies Internet ist eine nostalgische Illusion. Unwahrheit ist ein Teil der digitalen Welt, fast von Anfang an. Es ist besser, sich über das Ausmaß der Online-Lügen in zehn Jahren zu wundern. Irgendwann werden all diese ungezügelten Fälschungen nicht mehr so rentabel sein, und einige Informationsquellen werden nicht mehr als zuverlässig angesehen. Es ist jedoch schwierig zu sagen, ob dies ausreichen wird, um den Zufluss von Fehlinformationen umzukehren. Das vergangene Jahrzehnt ist, wenn überhaupt, die Sinnlosigkeit des Versuchs, die Zukunft vorherzusagen.