Vor nicht allzu langer Zeit entstanden Bücher in der Form, wie wir sie uns vorstellen. In der Antike war Papyrus das wichtigste Informationsmedium, aber nachdem das Exportverbot eingeführt worden war, besetzte Pergament diese Nische. Mit dem Untergang des Römischen Reiches hörten die Bücher auf, Rollen zu sein, und Pergamentblätter wurden zu Bänden zusammengefügt. Dieser Vorgang vollzog sich allmählich, einige Zeit existierten Schriftrollen und Bücher nebeneinander, aber nach und nach ersetzte das Buch in seiner üblichen Form die Schriftrollen.
Die Herstellung solcher Bücher war sehr teuer, im Mittelalter befanden sie sich hauptsächlich in Klöstern, die eine eigene Bibliothek besaßen, in der ganze Teams von Kopiermönchen, die durch Spezialisierung aufgeteilt waren, ein Buch relativ schnell kopieren konnten. Natürlich konnte es sich nicht jeder leisten. Ein reich gestaltetes Buch war wie ein Haus oder sogar ein ganzes Anwesen. Später wurde dieses Monopol von den Universitäten in Frage gestellt, wo die Studenten als Schriftgelehrte statt als Mönche arbeiteten.
Als die Alphabetisierung in den oberen Gesellschaftsschichten zunahm, stieg die Nachfrage nach Büchern. Die Kosten mussten gesenkt werden, und allmählich rückte die Verwendung von Papier in den Vordergrund. Papierbücher, auch handgeschriebene, waren um ein Vielfaches billiger als Pergamentbücher, und ihre Anzahl nahm erheblich zu. Das Aufkommen der Druckerpresse löste den nächsten Durchbruch in der Entwicklung des Buchverlags aus. Mitte des 15. Jahrhunderts wurde die Herstellung von Büchern um ein Vielfaches billiger. Danach wurde die Buchproduktion für kommerzielle Verlage allgemein verfügbar. Die Zahl der veröffentlichten Literaturen wuchs rapide, und der Wissensstand wuchs mit.
Darüber hinaus gehörte der größte Teil des gesammelten Wissens dieser Zeit der Geschichte und Philosophie an, und nicht jeder konnte Zutritt zum Kloster, zur Universität oder zur Privatbibliothek erhalten. Die Situation begann sich Ende des 17. Jahrhunderts zu ändern. Es erschienen staatliche öffentliche Bibliotheken, in denen Proben aller vom Verlag gedruckten Exemplare zusammen mit einer kurzen Beschreibung des Inhalts versandt wurden. Dies war insbesondere in der französischen Nationalbibliothek (ehemals Königliche Bibliothek der Biblioteque du Roi) der Fall, in der der Bibliothekar Gottfried Wilhelm Leibniz (von 1690 bis 1716) war. Die Staatsbibliotheken wiederum schlossen sich zu Konsortien zusammen und entwickelten sich zu Zweigstellen.
Die Schaffung einer großen Anzahl öffentlicher Bibliotheken war daher im 18. und 19. Jahrhundert finanziell schwierig. Viele beschlagnahmte Klöster waren gezwungen, ihre Bibliotheken für die Öffentlichkeit zu öffnen. Zur gleichen Zeit begann die Beschlagnahme von Literatur aus Kirchen- und Pfarrsammlungen, in denen eine bedeutende Menge seltener Werke konzentriert war, um die Staatsbibliotheken zu füllen. In verschiedenen Ländern geschah dies mit Variationen und gleichzeitig, aber die Essenz dessen, was geschah, passte zu den oben beschriebenen Trends und Zeiträumen.
Warum haben Staaten das Urheberrecht ignoriert und sind in direkten Konflikt mit der Kirche geraten? Ich glaube, dass die Behörden der fortschrittlichsten Länder verstanden haben, dass zugängliches Wissen zu einer strategisch wichtigen Ressource wird. Je mehr Wissen im Land gesammelt wird, desto zugänglicher ist es für die Bevölkerung, desto höher entwickelt sich die Zahl der intelligenten und gebildeten Menschen in Land, Industrie, Handel und Kultur und desto wettbewerbsfähiger ist dieses Land.
Eine ideale Bibliothek sollte über ein Höchstmaß an Wissen verfügen und allen Informationsinteressierten zugänglich sein, auf die schnell, bequem und effizient zugegriffen werden kann.Bis 1995 hatte dieselbe französische Nationalbibliothek bereits 12 Millionen Publikationen gespeichert. Natürlich ist es unmöglich, so viele Bücher selbst zu lesen. Im Laufe eines Lebens kann eine Person ungefähr 8000 Bände lesen (mit einer durchschnittlichen Lesegeschwindigkeit von 2-3 Büchern pro Woche). In den meisten Fällen besteht die Aufgabe darin, schnell auf die benötigten Informationen zuzugreifen. Dazu reicht es nicht aus, ein breites Netzwerk von Stadt- und Kreisbibliotheken aufzubauen.
Dieses Problem wurde lange Zeit erkannt, und um die Suche zu erleichtern und die größtmögliche Bandbreite menschlichen Wissens zu kombinieren, wurde im 18. Jahrhundert auf Initiative von Denis Didro und dem Mathematiker Jean d'Alembert eine Enzyklopädie erstellt. Anfänglich wurden ihre Aktivitäten nicht von der Kirche, sondern auch von Staatsmännern akzeptiert, da ihre Ideen nicht nur dem Klerikalismus, sondern auch dem Konservatismus insgesamt zuwiderliefen. Da die Ideen der Enzyklopädisten bei der Vorbereitung der Französischen Revolution eine wichtige Rolle spielten, ist dies verständlich.
So sind Staaten einerseits an einer breiten Wissensverbreitung in der Bevölkerung interessiert, andererseits wollen sie die Kontrolle über jene Bücher behalten, die nach Ansicht der Behörden nicht wünschenswert sind (d. H. Zensur).
Aus diesem Grund kann auch in staatlichen Bibliotheken nicht auf jedes Buch zugegriffen werden. Und dieses Phänomen erklärt sich nicht nur durch den Verfall und die Seltenheit dieser Veröffentlichungen.
Die staatliche Kontrolle über Verlage und Bibliotheken besteht bis zum heutigen Tag. Mit dem Aufkommen des Internets sind die Preise gestiegen und die Widersprüche haben nur zugenommen. 1994 erschien die Bibliothek von Maxim Moshkov in Russland. Aber nach zehnjähriger Arbeit begannen die ersten Klagen und danach kam es zu DoS-Angriffen. Es stellte sich heraus, dass nicht alle Bücher ausgelegt werden konnten und der Besitzer der Bibliothek gezwungen war, „schwierige Entscheidungen“ zu treffen. Die Annahme dieser Entscheidungen führte zur Entstehung anderer Bibliotheken, neuer Rechtsstreitigkeiten, DoS-Angriffen, Sperren durch Aufsichtsbehörden (d. H. Den Staat) usw.
Mit dem Aufkommen der Online-Bibliotheken sind Online-Verzeichnisse entstanden. Im Jahr 2001 erschien Wikipedia. Dort ist nicht alles glatt und nicht jeder Staat erlaubt seinen Bürgern den Zugang zu „nicht überprüften Informationen“ (das heißt, nicht von diesem Staat zensiert).
Wenn TSB-Abonnenten in der Sowjetzeit sehr naive Briefe mit der Bitte erhalten, eine Seite auszuschneiden, und sie hofften, dass einige der "bewussten" Bürger den Anweisungen folgen würden, könnte eine zentralisierte elektronische Bibliothek (oder Enzyklopädie) unerwünschte Texte nach Belieben der Verwaltung bearbeiten. Dies wird in George Orwells The Farmyard perfekt illustriert - in Kreide an der Wand geschriebene Zusammenfassungen werden von der interessierten Partei im Schutz der Nacht korrigiert.
Der Kampf zwischen dem Wunsch, der maximalen Anzahl von Menschen Informationen für ihre geistige Entwicklung, Kultur, Reichtum und den Wunsch, die Gedanken der Menschen zu kontrollieren und mehr Geld dafür zu verdienen, dauert bis heute an. Die Staaten sind auf der Suche nach einem Kompromiss, denn wenn vieles verboten ist, entstehen zwangsläufig alternative Quellen, die ein interessanteres Sortiment anbieten (wir beobachten dies bei Torrents und Raubkopien). Und zweitens wird dies auf lange Sicht die Fähigkeit des Staates selbst einschränken.
Wie sollte die ideale staatliche elektronische Bibliothek aussehen, die die Interessen aller miteinander verbindet?Meiner Meinung nach sollte es alle veröffentlichten Bücher, Zeitschriften und Zeitungen enthalten, die möglicherweise mit einer leichten Verzögerung sowohl zum Lesen als auch zum Herunterladen zur Verfügung stehen. Mit einer leichten Verzögerung meine ich eine maximale Zeitspanne von sechs Monaten bis zu einem Jahr für einen Roman, einen Monat für eine Zeitschrift und ein oder zwei Tage für eine Zeitung. Es sollte nicht nur auf Kosten von Verlagen und digitalisierten Büchern aus anderen Staatsbibliotheken gefüllt werden, sondern auch von den Kräften der Leser / Schriftsteller selbst, die Texte an sie senden würden.
Die meisten Bücher und anderen Materialien sollten verfügbar sein (unter einer Creative Commons-Lizenz), dh völlig kostenlos. Bücher, deren Autoren persönlich den Wunsch geäußert haben, Geld für das Herunterladen und Ansehen ihrer Werke zu erhalten, sollten in eine separate Kategorie, "Kommerzielle Literatur", eingeordnet werden. Der Preis in diesem Abschnitt sollte auf den oberen Balken beschränkt sein, damit absolut jeder die Datei lesen und herunterladen kann, ohne sich um das Budget zu kümmern - ein Bruchteil eines Prozents der Mindestrente (etwa 5 bis 10 Rubel pro Buch). Zahlungen für diese Urheberrechtspflicht sollten nur an den Autor (Mitautor, Übersetzer) und nicht an seine Vertreter, Herausgeber, Verwandten, Sekretäre usw. geleistet werden.
Aber was ist mit dem Schriftsteller?
Die Verkaufsstellen für kommerzielle Veröffentlichungen werden nicht riesig sein, aber mit einer großen Anzahl von Downloads - ziemlich anständig. Darüber hinaus können Autoren nicht nur öffentliche, sondern auch private Stipendien und Preise erhalten. In der Staatsbibliothek ist es vielleicht nicht möglich, reich zu werden, aber sie wird aufgrund ihrer Größe etwas Geld bringen, und vor allem wird es möglich sein, die Arbeit einer großen Anzahl von Menschen vorzulesen.
Aber was ist mit dem Verlag?
Der Verlag entstand und existierte zu einer Zeit, als es möglich war, das Medium zu verkaufen. Der Verkauf an traditionelle Fluggesellschaften wird nirgendwo hin gehen und für lange Zeit Einnahmen bringen. Davon werden Verlage existieren.
In Zeiten elektronischer Bücher und des Internets sind die Veröffentlichungsdienste leicht austauschbar - bei Bedarf kann der Autor unabhängig einen Herausgeber, Korrektor oder Übersetzer finden.
Aber was ist mit dem Staat?
Der Staat erhält eine kulturelle und gebildete Bevölkerung, die „ihre Größe und ihren Ruhm mit ihren Taten multipliziert“. Darüber hinaus wird es möglich, den Füllprozess zumindest zu minimieren. Natürlich ist eine solche Bibliothek nur dann sinnvoll, wenn diese Vorschrift gleich Null ist oder gegen Null tendiert, andernfalls wird bald eine Alternative auftauchen.
Sie können Ihre Vision der idealen Bibliothek teilen, meine Version ergänzen oder sie in den Kommentaren herausfordern.