Es gibt zwei Arten der politischen Moderation: bewusst und willkürlich. Befürworter bewusster Mäßigung sind Überläufer, die ihre Position bewusst zwischen den Extremen der rechten und linken Seite wählen. Diejenigen wiederum, deren Ansichten willkürlich moderat sind, erscheinen in der Mitte, da sie jedes Thema separat betrachten und die extremen Ansichten von rechts oder links für sie gleichermaßen falsch sind.
Sie können diejenigen, deren Mäßigung bewusst ist, von denen unterscheiden, für die es sich um Zufälle handelt. Wenn wir eine Skala verwenden, in der die äußerste linke Meinung zu einem Thema 0 und die äußerste rechte 100 ist, wird bei bewusster Mäßigung die Meinung der Menschen zu jeder der Fragen mit ungefähr 50 bewertet. Für Menschen, die nicht über ihre Mäßigung nachgedacht haben Ansichten, Bewertungen werden in verschiedenen Bereichen der bedingten Skala verstreut, aber der Durchschnittswert der Bewertung wird zu 50 tendieren.
Menschen mit bewusster Mäßigung sind der extremen Linken und der extremen Rechten insofern ähnlich, als ihre Meinungen in gewisser Weise nicht ihre eigenen sind. Die bestimmende Eigenschaft des Ideologen (links und rechts) ist die Integrität seiner Meinung. Menschen, für die Moderation eine bewusste Position ist, treffen keine getrennten Entscheidungen zu verschiedenen Themen. Ihre Meinung zur Besteuerung lässt sich aufgrund der Einstellung zur gleichgeschlechtlichen Ehe vorhersagen. Und obwohl es den Anschein hat, dass solche Menschen das Gegenteil von Ideologen sind, sind ihre Überzeugungen (obwohl es in diesem Fall genauer wäre, „ihre Positionen zu verschiedenen Themen“ zu sagen) auch ganzheitlich und konsistent. Wird die Durchschnittsmeinung nach links oder rechts verschoben, verschiebt sich auch die Meinung von Menschen mit einer bewussten Mäßigung der Ansichten entsprechend. Andernfalls werden ihre Ansichten nicht mehr moderat sein.
Menschen, deren Moderation willkürlich ist, wählen nicht nur die Antworten, sondern auch die Fragen selbst aus. Sie legen möglicherweise keinen Wert auf die Probleme, die für Unterstützer linker oder rechter Ideen sehr wichtig sind. Auf diese Weise können Sie die Ansichten einer Person mit willkürlicher Moderation im Schnittpunkt der für sie und für diejenigen, die an der linken oder rechten Seite festhalten, wichtigen Themen einschätzen (obwohl dieser Schnittpunkt manchmal sehr klein sein kann).
Der Satz „Wenn Sie nicht bei uns sind, sind Sie gegen uns“ ist nicht nur eine rhetorische Manipulation, er ist oft einfach falsch.
Menschen mit gemäßigten Ansichten werden oft als Feiglinge verspottet, insbesondere Anhänger linker Ideologien. Und obwohl es möglich ist, Menschen, die absichtlich gemäßigte Ansichten vertreten, korrekt als Feiglinge zu betrachten, ist vor allem Mut erforderlich, um Ihre willkürliche Moderation nicht zu verbergen, da Sie sowohl rechts als auch links mit Behauptungen konfrontiert werden und die Möglichkeit haben, Mitglied einer größeren Gruppe zu sein. die Unterstützung bieten kann, nein.
Fast alle der beeindruckendsten Menschen, die ich kenne, halten sich in ihren Ansichten an willkürliche Maßstäbe. Wenn ich mit einer großen Anzahl von Profisportlern oder Leuten aus der Unterhaltungsbranche vertraut wäre, könnte meine Erfahrung anders sein. Eine Bindung an die rechte oder linke Seite wirkt sich nicht auf Ihre Geschwindigkeit und Ihre Gesangsleistung aus. Wer aber mit Ideen arbeitet, muss eigenständig sein, um seine Arbeit gut zu machen.
Genauer gesagt, sollten Sie die Ideen, mit denen Sie arbeiten, eigenständig denken. Sie können jeder politischen Doktrin streng folgen und trotzdem ein guter Mathematiker sein. Im 20. Jahrhundert waren viele gute Leute Marxisten - nur hat niemand verstanden, was der Marxismus beinhaltet. Wenn jedoch die Ideen, die Sie in Ihrer Arbeit verwenden, mit der Politik Ihrer Zeit kreuzen, haben Sie zwei Möglichkeiten: Halten Sie sich an eine willkürliche Mäßigung oder seien Sie mittelmäßig.
Hinweise
[1] Es ist theoretisch möglich, dass eine Seite völlig richtig und die andere völlig falsch ist. In der Tat müssen Ideologen immer glauben, dass dies so ist. Dies ist jedoch in der Geschichte selten der Fall.
[2] Aus irgendeinem Grund neigen Anhänger rechtsextremer Ideen dazu, Menschen mit gemäßigten Ansichten zu ignorieren, anstatt sie als Abtrünnige zu verachten. Ich weiß nicht warum. Vielleicht bedeutet dies, dass die extreme Rechte weniger ideologisch ist als die extreme Linke. Oder vielleicht sind sie selbstbewusster, bescheidener oder unorganisierter. Ich weiß nicht.
[3] Wenn du eine Meinung hast, die als Ketzerei gilt, musst du sie nicht offen ausdrücken. Vielleicht fällt es Ihnen leichter, es zu speichern, wenn Sie es nicht tun.
Die Leute, denen ich dankbar bin, dass sie die Entwürfe dieses Textes gelesen haben, sind: Osten Allred, Trevor Blackwell, Patrick Collison, Jessica Livingston, Amjad Masad, Ryan Petersen und Harge Taggar.
PS