Einweisung:Kim Dotkom (bis 2005, Kim Schmitz, geb. 21.01.1974), auch bekannt als Kimble und Kim Tim Jim Vestor - Gründer und Inhaber der größten Megaupload-Datei, seit 2013 Mega. Er wurde am 19. Januar 2012 in Neuseeland wegen Piraterie, Erpressung und Geldwäsche festgenommen. Einen Monat später wurde er gegen Kaution freigelassen, woraufhin die US-Behörden 5 Jahre lang seine Auslieferung beantragten. Im Jahr 2017 hat der Oberste Gerichtshof von Neuseeland einen Antrag auf Genehmigung durch die Vorinstanzen zur Auslieferung von Dotcom an die Vereinigten Staaten angenommen. Die Verhaftung von Dotcom im Jahr 2012 diente als anonymer Hacker für eine Reihe erfolgreicher Angriffe auf die Standorte der NSA, des Weißen Hauses, des US-Justizministeriums, der American Recording Association und des Filmverbandes.
Zum Zeitpunkt der Verhaftung von Dotcom war seine Frau mit Zwillingen schwanger. Als zwei Mädchen zwei Monate später geboren wurden, bat Kim die Ärzte des Krankenhauses, die Plazenta an das FBI zu schicken, damit "sie nach DNA-Raubkopien suchen können".
Das Interview mit Kim Dotkom auf seinem YouTube-Kanal wird von Ivan Lilekvist (Ivan on Tech) geführt, einem 23-jährigen schwedischen Millionär belarussischer Herkunft, Gründer der größten Online-Blockchain-Akademie Stockholm Blockchain Academy, einem Softwareentwickler und Forscher im Bereich der Erstellung und des sicheren Betriebs von Datenbanken.
Das Live-Interview am 9. Oktober 2019 ist insofern interessant, als es seit Juni letzten Jahres im Internet keine Informationen über das Schicksal von Kim Dotcom und die Entscheidung über seine Auslieferung an die USA gibt.
Ivan: Willkommen, heute haben wir ein besonderes Interview, weil Kim Dotkom auf meinem Kanal anwesend ist, mit dem wir sein Abenteuer mit Megaupload besprechen werden. Gegenwärtig beschäftigt sich Kim mit der elektronischen Währung Krypton, mit der es schon seit langer Zeit zu tun hat, und wir werden auch darüber sprechen. Wir werden auch über die Ereignisse sprechen, die nach der grandiosen Geschichte mit Megaupload in den Jahren 2012-2013 stattgefunden haben. Für diejenigen, die es nicht wissen, war Megaupload eine der größten Websites im Internet, und ich erinnere mich, wie viele andere Benutzer diese Website als Kind verwendet haben.
Anmerkung des Übersetzers: Der Megaupload-Datei-Hosting-Service bestand von 2005 bis Januar 2012 und umfasste zum Zeitpunkt des Abschlusses insgesamt mehr als 180 Millionen registrierte Benutzer
Willkommen Kim! Wie geht es dir?
Kim: Danke, sehr gut!
Ivan: Wären Sie so nett, uns kurze Informationen über Ihr Leben zukommen zu lassen, denn nach den sensationellen Nachrichten von 2012-2013 wurde wenig über Sie gehört.
Ich möchte den Leuten zeigen, wie diese orangefarbene Megaupload-Website aussah, die damals fast jeder benutzte.
Im Internet gibt es
auf YouTube ein Video von 2012 , das von Millionen und Abermillionen von Zuschauern gekennzeichnet ist und festhält, wie die Polizei Ihr Haus in Neuseeland stürmt. Auf Wikipedia gibt es einen Artikel über Sie, der darüber berichtet, was mit Ihnen passiert ist, und der das große Interesse der Menschen an Ihrer Person belegt. Erzählen Sie uns, wie es wirklich passiert ist und wo Megaupload angefangen hat.
Megaupload: der Beginn einer langen Reise
Kim: Ich war ein großer Fan von Straßenrennen, habe ständig an allen Rennveranstaltungen teilgenommen und immer Videos von unseren Treffpunkten mit Freunden geteilt. Ich habe ihnen Notizen per E-Mail geschickt, aber Sie wissen, was für eine Schande es ist, Nachrichten zu erhalten, bei denen Ihre Datei zu groß ist und daher nicht gesendet werden kann. Ich dachte, dass der einfachste Weg, um diese Einschränkungen zu umgehen, darin besteht, eine Site zu erstellen, auf der Sie eine Datei jeder Größe hochladen, einen eindeutigen Link zum Herunterladen und per E-Mail an Freunde senden können.
Dies war die einfachste Lösung für das weit verbreitete Problem der Dateifreigabe, von dem Megaupload ausgegangen ist. Die Leute sahen, dass dies eine sehr nützliche Funktion ist, weshalb mein Datei-Hosting zu einer der größten Websites im Internet geworden ist.
Ivan: Wie gesagt, ich habe diesen Dienst als Kind genutzt und Dateien über Links heruntergeladen. Jetzt haben wir eine Reihe solcher Dienste, wie Google Drive oder SkyDrive von Microsoft. Sie sagten, dass die Website ziemlich schnell gewachsen ist, aber heute gibt es sie nicht mehr, obwohl Reporter schrieben, dass die Kosten für diese Ressource auf eine Milliarde Dollar geschätzt wurden. Sie können uns erzählen, was passiert ist, warum ein so erfolgreiches Projekt, von dem es in unserer Zeit nur leise Analoga gibt, gescheitert ist?
Kim: Zu dieser Zeit übte die amerikanische Industrie für Unterhaltungsinhalte, hauptsächlich Hollywood-Filmstudios, großen Druck auf das Weiße Haus und die US-Regierung aus, etwas gegen das Phänomen der Internetpiraterie zu unternehmen. Sie wissen, wie es normalerweise geschieht: Sie beauftragen einen ehemaligen Senator, einen engen Freund von Vizepräsident Joe Biden, und diese beiden einflussreichen Personen beginnen aggressive Schritte in Richtung Online-Piraterie zu unternehmen, was zur Entstehung der berühmten SOPA-Gesetzesvorlage führte - dem Gesetz zur Beendigung der Online-Piraterie. Diese Initiative stieß jedoch auf die Unzufriedenheit von Millionen von Menschen, die sich mit schriftlichen Protesten an den Kongress wandten, und 2012 scheiterte SOPA tatsächlich.
Eine Alternative zu dieser gesetzgeberischen Entscheidung waren aggressive Klagen gegen bestimmte Websites wie unseren Datei-Hosting-Service, in denen die Eigentümer der Ressource beschuldigt wurden, Urheberrechtsverletzungen begangen zu haben. Diese Klagen verwandelten Strafsachen in Zivilsachen, als Strafverfolgungsbeamte zu Ihnen nach Hause kamen, Ihr Unternehmen und Ihre Server herunterfuhren. Infolge solcher Schritte haben Millionen von Menschen ihre Daten verloren, und das alles, weil jede Technologie sowohl zum Wohle als auch zum Nachteil eingesetzt werden kann. Einige Benutzer haben Schaden angerichtet, indem sie Dateien verteilt haben, die das Urheberrecht verletzen. Das US-Justizministerium gab an, dass ich für die Aktionen der Megaupload-Benutzer verantwortlich bin.
Der Vorwurf war nicht, dass ich persönlich dieser Pirat war, der illegale Inhalte auf Megaupload für den Massenzugang gepostet hatte, sondern dass ich angeblich Leute dazu veranlasst habe, verbotene Dinge zu tun, indem ich ihnen die geeignete Technologie dafür zur Verfügung stellte. Sie wissen, dies ist die Schuld des Bradman-Tafelmesserherstellers für die Tatsache, dass einige Leute seine Produkte kaufen, um jemanden zu schlachten, während andere seine Messer zum Schneiden von Brot verwenden. Es ist klar, dass der Messerhersteller nicht für diejenigen verantwortlich sein sollte, die sie zum Nachteil verwenden.
Dies ist ein sehr einfaches Beispiel, aber die Analogie ist klar: Ich habe den Leuten nur ein sehr nützliches Werkzeug zur Verfügung gestellt, und es ist nicht meine Schuld, dass jemand es für schlechte Dinge benutzt.
Der Widerstand gegen Megaupload ist eine rein politische Angelegenheit
Ivan: Ich weiß, dass ungefähr 4% des weltweiten Internetverkehrs über Ihre Website abgewickelt wurde!
Kim: Ja, damals waren 160 Millionen Nutzer aktiv, und dies war nicht nur die Megaupload-Site, sondern auch Megavideo und andere thematische Ressourcen, zum Beispiel Megapix für das Foto-Hosting. Unser Datei-Hosting bestand aus einem Konglomerat von 12 Standorten, es war ein ziemlich umfangreiches und facettenreiches Projekt.
Ivan: Sie sagten, dass hauptsächlich die USA gegen Internetpiraterie sind. Es erinnerte mich an unser schwedisches Geschäft mit den Jungs aus Pirate Bay, die einige Zeit im Gefängnis verbracht hatten. Ich denke, dass sie jetzt bereits freigelassen wurden. Zur gleichen Zeit gab es andere große Datei-Hosting-Dienste, zum Beispiel Rapidshare. Ich weiß nicht, ob sie noch leben, aber sie waren sehr groß. Wir haben YouTube, Google Drive und viele andere Plattformen, die den Menschen ein Tool zum Teilen von Inhalten bieten. Wie haben sie es geschafft, das Schicksal Ihrer Website zu vermeiden?
Kim: Das ist eine sehr interessante Frage, denn mein Fall ist einzigartig. Seitdem es die US-Regierung geschafft hat, mit uns umzugehen, hat sie nie versucht, dies zu wiederholen. Der einzige Grund liegt im politischen Hintergrund dieses Falls. Ich befinde mich gerade deshalb in dieser Situation, weil einige einflussreiche Personen entschieden haben, dass sie etwas Entscheidendes gegen die Piraterie im Internet unternehmen müssen, um politisches Kapital zu verdienen. Das Motiv war, dass Hollywood und seine Lobbyisten Druck auf das Weiße Haus ausübten und behaupteten, sie würden sich weigern, dem demokratischen Wahlkampf zu helfen. Wenn Sie sich erinnern, war es 2012 Zeit für Obamas Wiederwahl für eine zweite Amtszeit als Präsident. Hollywood hat seine Position auf allen Fernsehkanälen offen mit der Stimme seiner Lobbyisten geäußert.
Zum Beispiel drohte der frühere Senator Chris Dodd, der seit 2011 Leiter der American Film Association ist, die demokratische Kampagne nicht finanziell zu unterstützen, wenn keine drastischen Maßnahmen zur Bekämpfung der Internetpiraterie ergriffen würden. So führten die persönlichen Beziehungen des Senators zum Weißen Haus und die Gefahr, die finanzielle Unterstützung für Filmmogule zu verlieren, zu diesem empörenden Fall von Aggression gegen unsere Ressource. Wie gesagt, das ist vor 2012 noch nie und danach noch nie passiert.
Die rechtliche Kollision dieser Rechtslage zeigt sich am Beispiel Neuseelands, dem die USA folgen mussten. In Neuseeland sind Verstöße gegen Online-Ressourcen Zivilsachen. Das Gesetz über Urheberrecht und Online-Kommunikation in diesem Land besagt, dass Internetpiraterie keine Straftat ist und zivilrechtlich geregelt werden sollte.
Neuseeland verbrachte sieben Jahre mit der Entwicklung dieses Gesetzes und hatte die Gelegenheit, alle positiven und negativen Konsequenzen einer solchen Entscheidung abzuwägen. Sie wissen, als in den USA die ersten Gesetzesvorlagen zum Schutz des Urheberrechts im Internet erschienen, sagten die Hollywood-Studios, sie seien nicht gut genug, da sie keine kriminelle Komponente enthielten.
Obwohl es sich in Neuseeland um eine rein zivile Angelegenheit handelt, haben die Vereinigten Staaten die Behörden dieses Landes gezwungen, Hubschrauber und 72 bewaffnete, speziell ausgebildete Kämpfer der Antiterroreinheit zu entsenden, um mein Haus zu stürmen und mich zu erobern.
Sie haben erwähnt, dass es auf YouTube ein
Video zu diesem Angriff gibt . Alles, was Sie tun müssen, um sich von der Macht des amerikanischen Staates zu überzeugen, ist dieses Video anzusehen. Es spielt keine Rolle, ob es sich um einen Zivilrechtsstreit handelt oder nicht, das Weiße Haus zeigt einfach seine Stärke. Sie zeigen allen, dass sie, wenn sie sich entscheiden, jemanden zu "verdrehen", auch wenn es illegal ist, den abhängigen Staat dazu zwingen, das zu tun, was sie von ihm verlangen.
Im Januar 2020 jährt sich diese Veranstaltung zum achten Mal. Seitdem habe ich viele Abenteuer erlebt. Das Unglaublichste ist, dass die drei neuseeländischen Gerichte die Rechtmäßigkeit der Forderung der USA nach meiner Auslieferung erkannt haben, trotz des bestehenden Gesetzes und der Meinung von Experten, die behaupten, dass es dafür keine Rechtsgrundlage gibt.
Ich freue mich auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Neuseeland. Dies ist das höchste Gericht des Landes, in dem ich eine Aufenthaltserlaubnis habe.
Anmerkung des Übersetzers: Kim Dotkom hat zwei Staatsbürgerschaften: Deutschland (bei seinem Vater) und Finnland (bei seiner Mutter).
So können wir herausfinden, ob ihm die Einhaltung des Gesetzes wirklich wichtig ist oder ob er, nachdem er die Entscheidungen der Vorinstanzen bestätigt hat, politische Interessen verfolgen wird.
Ivan: Da dieser Fall noch zur Diskussion steht, begrüße ich übrigens alle Teilnehmer in unserem Chat, in dem ich viele großartige Kommentare und Fragen gesehen habe. Die Leute erinnern sich also an LimeWire, einen File-Sharing-Client für das Linux-Netzwerk. Weißt du was mit ihm passiert ist? Frage ich, weil ich es auch mal benutzt habe.
Kim: LimeWire war eine andere Sache! Ich meine, Megaupload hatte kein Frontend, um Raubkopien zu finden. Sie hatten eine Schaltfläche mit der Aufschrift „Herunterladen“ und haben gerade die Datei zum Herunterladen auf Ihren Computer ausgewählt. Natürlich gab es Websites von Drittanbietern, die auf Megaupload empfangene Links auf ihren Seiten posteten und möglicherweise verbotene Inhalte enthielten. Unsere Ressource hatte jedoch nie einen Mechanismus, um nach heruntergeladenen Dateien zu suchen. Im Gegensatz zu uns hatten LimeWire und ähnliche Dienste ein großes Verzeichnis von Dateien auf der Website.
Kim Dotkom - Erfinder der Zwei-Faktor-Authentifizierung
Ivan: Ich sehe, dass die Leute Fragen zu Ihrem Aufenthalt in Hongkong stellen und sich zu der Situation dort äußern. Ich denke, wir werden später über Hongkong, China, das Recht auf Privatsphäre und die Freiheit im Internet sprechen. Bevor wir auf diese Fragen eingehen, möchte ich fragen: Ich habe gehört, dass Sie einer der Schöpfer des zweistufigen Authentifizierungssystems waren. Das ist tatsächlich so?
Kim: Das ist es wirklich. Ich habe 1997 einen Zwei-Faktor-Authentifizierungsmechanismus vorgeschlagen und 1998 ein Patent für diese Erfindung angemeldet, das immer noch auf der US-Patentwebsite zu sehen ist. Ich war einer der ersten, der auf die Verwendung eines Mobiltelefons kam, um die Sicherheit von Konten zu erhöhen.
Anmerkung des Übersetzers: Am 23. Mai 2013 warf Kim Dotcom in seinem Microblog Google, Facebook und Twitter vor, sein Patent verletzt zu haben, in dem eine Zwei-Faktor-Benutzeranmeldung für sein Konto beschrieben wird. Er schrieb, dass er niemals Unternehmen verklagt habe, die angeblich gegen sein Patent verstoßen hätten, weil er glaubt, dass die Verbreitung von Ideen und Wissen der Gesellschaft hilft. Kim schloss nicht aus, dass er in Zukunft eine Klage gegen diese Ressourcen einreichen könnte, da die US-Behörden versuchen, ihn zu verklagen. Er forderte die oben genannten Unternehmen auf, ihm Rechtskosten in Höhe von 50 Millionen US-Dollar zu zahlen, wonach sie sein Patent kostenlos nutzen könnten. Kims Patentanmeldung vom 29. April 1997 beschreibt einen Mechanismus, mit dem ein Benutzer ein zusätzliches Passwort eingeben muss, um über einen alternativen Kommunikationskanal auf sein Konto zuzugreifen.
Ivan: Welchen Authentifizierungsmechanismus haben Sie vorgeschlagen? Beispielsweise bietet Google Authenticator heute nur die Generierung von SMS oder privaten Schlüsseln an.
Kim: Ich habe mir Monkey ausgedacht - einen Schlüssel für das Mobilfunknetz. Ich habe mich an die Banken gewandt, die hauptsächlich die SMS-Authentifizierung verwendeten, und ihnen gesagt: „Wenn Sie Online-Banking einrichten, benötigen Sie ein sicheres Tool zur Authentifizierung Ihrer Kunden, und ein Mobiltelefon hilft Ihnen dabei. Der Client kann das Kennwort auf einem Kanal eingeben, und auf einem anderen, separaten Kanal, der nicht von einer Internetverbindung abhängig ist, können Sie ihm eine Nachricht mit einem Code zur Authentifizierung senden. “ Das Lustige ist, dass ich mit meiner Idee zu früh zu ihnen gekommen bin. Bankfachleute sagten, nicht jeder habe Mobilfunk, hauptsächlich in Großstädten, aber der dümmste Einwand war: „Was ist mit der Person, die im Keller ist? Wird er das aus dem Keller heraus nutzen können? “
Ich war wahrscheinlich meiner Zeit voraus, da die Zwei-Faktor-Authentifizierung jetzt überall verwendet wird. Dies beweist, dass ich recht hatte, nachdem ich lange über die Aussichten für eine solche Entscheidung nachgedacht hatte.
Ivan: Ich sehe, dass die Leute in den Kommentaren den Unterschied zwischen den populären modernen Torrent Trackern, Cloud-Diensten zum Speichern von Dateien und Megaupload erklären wollen.
Kim: Der Hauptunterschied besteht darin, dass alles in den Torrents in Regalen angeordnet ist und Sie genau die Datei finden und herunterladen können, die Sie benötigen. Cloud-Dateispeicherung ist etwas anderes: Sie laden eine Datei hoch, erhalten einen Link und wie Sie sie verwalten, hängt von Ihnen ab. In diesem Fall kann es keine Internetpolizei geben, da niemand das Recht hat, auf Ihr Konto zuzugreifen und polizeiliche Ermittlungen in Bezug auf Ihre Inhalte durchzuführen. Hollywood möchte jedoch, dass Internetanbieter ähnliche Maßnahmen in Bezug auf ihre Inhalte ergreifen Benutzer.
Hollywood übt Druck auf die US-Regierung aus und zwingt ihn, Maßnahmen gegen den freien Datenaustausch zu ergreifen, da er jedes Jahr eine demokratische Partei im Wert von mehr als 100 Millionen US-Dollar sponsert. Natürlich wird dies als Hilfe von Herzen dargestellt, einfach weil sie in Hollywood die US Democratic Party lieben. In Wirklichkeit ist es jedoch eine Gebühr für die Verabschiedung von Gesetzen, die sich für die Interessen von Filmemachern einsetzt, die sich gegen den freien Fluss von Unterhaltungsinhalten aussprechen. Diese Gesetze bieten ihnen eine günstige Steuerregelung und andere finanzielle Vorteile, die es ihnen ermöglichen, mehr Geld zu verdienen, und mit diesem Geld haben sie die Zerstörung von Megaupload "gekauft".
Das Heilmittel gegen Piraterie
Ivan: Ich stelle Ihnen die Frage eines der Chatteilnehmer, Bruce - was haben Sie persönlich getan, um die Piraterie zu stoppen? Sie sagten, Sie könnten nicht alle von den Benutzern der Ressource heruntergeladenen Dateien überprüfen, da dies einen Verstoß gegen die Datenschutzrichtlinien darstellt. Sie haben jedoch Maßnahmen ergriffen, um der Regierung mitzuteilen: „Zumindest haben wir versucht, alles in unserer Macht Stehende zu tun "!
Kim: Ich werde versuchen, Ihnen eine Vorstellung vom Ausmaß des Problems zu geben. Wenn Sie ungefähr 1.500 Dateien pro Minute erhalten, gibt es keine Möglichkeit oder nicht genug Leute, um all diese Downloads zu überprüfen. Es gibt keine Methode, um eine vernünftige und fundierte Entscheidung darüber zu treffen, ob eine bestimmte Datei gegen Gesetze verstößt. Das Wichtigste dabei ist jedoch, dass kein Gesetz so etwas verlangt. Das Gesetz besagt, dass wir einen Link, der die Rechte einer Person verletzt, von den Seiten unserer Ressource entfernen müssen, nachdem wir eine entsprechende Benachrichtigung erhalten haben.
Megaupload « » — 30 , 99,99% , . . , — . 120 , . , , , . .
, , .
: , : «, , , «» - ?»
: – , , , , Google Facebook, , . , , , . , . , , .
: , ? , , 2013 , , ?
: , 7 . Internet Party. , .
: «-» , , .
– Mega, mega.co.nz. , - Megaupload, 180 . .
, – , . , .
: Mega AES. friend-to-friend.
, . , , , , , .
: , , , , .
: , , , . , . , «», . , , , , .
« » Fugitive disentitlement doctrine, , . « » , . . , , .
, , : « , !». . , , . , , , , , , . , , -, - - . , , .
: , Megaupload . – ?
: , , 2,5 . . , 6 . , , , , , .
, -. - , , Megaupload.
– , , . , , . , , , .
. . , , . , , , , , . .
. , – , . 20 , , , . , . , Crypto , , . , - , , .
: , , . ?
: , . , , .
, prima facie case, , , , . , .
. , , , . , , , , , .
, , , . , -. , Gmail - , , .
, , . , , , ?
, , , . , , , , , 88 5. , , – , , . , , - -, 3 - .
88 , . , . , .
«»
, , . , « » safe harbor. - , , . , . - « » , . safe harbor , , , .
, 20 7 , . . , -, . , , , , . , - , .
: , , , . -, Google, Facebook . . , , , .
:Deshalb ist es so wichtig, dass ich nicht aufgebe und weiter kämpfe. Die Ironie ist, dass die amerikanische Regierung, wenn sie mich einen Piraten nennt, jedem persönliche Informationen stiehlt. Sie verfolgen alle Ihre Nachrichten, E-Mails, Textnachrichten. Sie spionieren ständig die Kommunikation aus und nennen sie "Massenüberwachung". Tatsächlich stiehlt die US-Regierung jeden Tag die persönlichen Daten der Menschen im Internet und speichert sie in ihren riesigen Spy-Cloud-Diensten und Rechenzentren, von denen sich eines in Utah befindet. Jeder Mensch auf der Welt ist einer solchen Überwachung ausgesetzt und nennt mich gleichzeitig einen Piraten!36:35
Ivan Lilekvist und Kim Dotkom, ein großes Interview: Die Geschichte von Megaupload, Auslieferung an die Vereinigten Staaten, Freiheit, Bitcoin. Teil 2Ein bisschen Werbung :)
Vielen Dank für Ihren Aufenthalt bei uns. Mögen Sie unsere Artikel? Möchten Sie weitere interessante Materialien sehen? Unterstützen Sie uns, indem Sie eine Bestellung aufgeben oder Ihren Freunden
Cloud-basiertes VPS für Entwickler ab 4,99 US-Dollar empfehlen, ein
einzigartiges Analogon zu Einstiegsservern, das wir für Sie erfunden haben: Die ganze Wahrheit über VPS (KVM) E5-2697 v3 (6 Kerne) 10 GB DDR4 480 GB SSD 1 Gbit / s ab 19 Dollar oder wie teilt man den Server? (Optionen sind mit RAID1 und RAID10, bis zu 24 Kernen und bis zu 40 GB DDR4 verfügbar).
Dell R730xd 2-mal billiger im Equinix Tier IV-Rechenzentrum in Amsterdam? Nur wir haben
2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2 x E5-2697v3 2,6 GHz 14C 64 GB DDR4 4 x 960 GB SSD 1 Gbit / s 100 TV ab 199 US-Dollar in den Niederlanden! Dell R420 - 2x E5-2430 2,2 GHz 6C 128 GB DDR3 2x960 GB SSD 1 Gbit / s 100 TB - ab 99 US-Dollar! Lesen Sie mehr über
das Erstellen von Infrastruktur-Bldg. Klasse mit Dell R730xd E5-2650 v4 Servern für 9.000 Euro für einen Cent?