🏵️ ☯️ ⤴️ Wie man seelenlosen Zufall in Roguelike-Spielen besiegt ♎️ 😏 🎈

Sie sind zum 30. Mal im Spiel gestorben und wundern sich unwillkürlich: Hat der Spieleentwickler alles überlegt und das Gleichgewicht gestört? Es ist nicht immer möglich, sich auf unerwartete Änderungen einzustellen, insbesondere wenn sie durch prozedurale Generierung erstellt werden.

Darüber hinaus gibt es ein Material, in dem die Rolle der Zufälligkeit in roggenartigen Spielen und im gesamten Genre geklärt wird - was mit schlecht durchdachten zufälligen Haussystemen behaftet ist und was laut Autor nicht mit den "Bagels".

Normalerweise spiele ich nicht Roguelike oder Rogue-Lite. Aber manche sehen wirklich lohnenswert aus - anscheinend konnten die Entwickler alle Mängel des Genres umgehen. Und jedes Mal bereue ich, dass ich das Spiel gestartet habe.

Was ist Roguelike?

Schurke

Rogue ist ein 1980er Computerspiel. Dieser Fantasy-Titel ist vor allem für die Verwendung der ASCII-Codierung zum Abspielen von Grafiken und zum zufälligen Erzeugen von Karten bekannt. Das Spiel war sehr erfolgreich und brachte viele schurkenhafte Nachahmer hervor, zum Beispiel: Angband und Nethack.

Frühere Versionen von Rogue konnten nicht gespeichert werden. Paraden wurden später hinzugefügt, als das Spiel länger und schwieriger wurde. Sie erlaubten Ihnen, das Spiel auf verschiedene Arten durchzugehen, es von dem Moment an neu zu starten, in dem es zuletzt nach dem Tod gespeichert wurde, oder wenn er zufällig etwas tat, was er nicht wollte.

Die Benutzer begannen, es zu missbrauchen, und die Entwickler erstellten ein System, in dem die Speicher nach einem Neustart gelöscht wurden. Das heißt, Sie könnten speichern, wenn Sie das Spiel beenden, aber nach dem Start einer neuen Sitzung wurden die gespeicherten Daten gelöscht - ohne die Möglichkeit eines Neustarts im Falle eines Todes oder einer unerwünschten Entwicklung von Ereignissen.

Der Tod wurde zu einem dauerhaften Ergebnis und erhielt den Namen "permades" (vom englischen permadeath - permanenter Tod). Der "One Death" -Modus ist zur Schlüsselmechanik von Roguelike-Spielen geworden. 1993 veröffentlichte Chunsoft Fushigi No Dungeon für das Super Famicom, und 1995 erschien die noch populärere Fortsetzung Shiren the Wanderer.

Diese Spiele würdigten nicht nur die Vorgänger des Roguelike-Genres, sondern verwendeten auch interessante Lösungen: Was zu entwickeln und was in der Vergangenheit zu verlassen. Sie haben wunderschöne 16-Bit-Grafiken und animierte Charaktere. Gleichzeitig blieben die für Bagels der 80er Jahre charakteristischen zufälligen Niveaubildungen, schrittweisen Verdrängungs- und Angriffssysteme, die Hungermechanik, die zufälligen Angriffswerte und die „Permaden“ erhalten.

Dank der Grafik, des Sounds und der ungewöhnlichen Karten wurde Shiren in Japan und bei amerikanischen Fans japanischer Spiele zu einem Kulttitel. Und 2008 wurde er in den USA unter dem Nintendo DS veröffentlicht.

Die Wiederbelebung des schurkenhaften Genres

Mittlerweile gibt es Hunderte von "Bagels" auf dem Markt, von denen die meisten Indie-Titel sind und laut schreien, dass sie schurkenhaft sind. Die kanonischen Projekte enthalten alle Besonderheiten des Genres: zufällige Ebenen, zufällige Angriffswerte, schrittweise Bewegung, Hunger und natürlich Permaden. Einige Titel gehören zum Genre von Rogue-Lite, weil sie nicht alle für echte "Bagels" charakteristischen Elemente ausleihen. Normalerweise sind dies zufällige Ebenen und Permaden, manchmal aber auch andere.

Woher kommt diese Popularität? Es gibt zwei Hauptgründe:

Die Generierung auf Prozedurebene ist ein Segen für Entwickleranfänger. Wenn Sie ein Indie-Entwickler sind und ein Spiel mit bestimmten Levels erstellen, müssen Sie mindestens 20 davon manuell sammeln. Sie können jedoch ein System erstellen, das unendlich viele davon generiert. Das heißt, für X-Investments erhalten Sie 20 Gewinneinheiten und für X + Y-Investments - unendlichen Gewinn. Was ist Y gleich und wie gut diese prozedural erzeugten Ebenen im Vergleich zu manuell gesammelten Ebenen ausgeglichen und gut sind, ist eine andere Frage. Wir werden später auf ihn zurückkommen.
Das roguelike Genre hat ein gewisses Prestige. Das liegt daran, dass Nicht-Game-Designer das Gefühl "das ist, was ich im Roguelike-Genre hasse" mit "man muss hart arbeiten, aber alles ist fair" verwechseln. Das Zweite passiert wirklich: in Spielen wie Dark Souls oder im PvP-Modus gegen sehr geschickte Spieler.

Wo liegt also das Problem?

In den frühen Arcade- und Konsolenspielen war der Tod permanent und zwang den Spieler, jedes Mal von vorne zu beginnen. Aber die Spielsitzungen waren sehr kurz und das Ziel war es, einen Rekord in einer endlosen Reihe sich wiederholender Level zu erzielen (es sei denn, das Spiel stürzte aufgrund eines Fehlers ab). Und das alles wegen Speicherbeschränkungen.

In modernen Heimcomputern sind Festplatten installiert, die es nicht nur ermöglichen, ROM-Beschränkungen von Arcade- und Konsolenspielen zu umgehen, sondern auch Daten zu speichern. Entwickler können längere und tiefere Titel erstellen und Benutzer können ihren Fortschritt speichern, Spiele auf verschiedene Arten spielen und im Falle des Todes eines Charakters nicht zum Anfang zurückkehren. Die Fähigkeit, wiedergeboren zu werden, funktioniert hervorragend in Spielen mit bestimmten Inhalten und Titeln, die erprobt und getestet werden müssen. In Spielen mit zufälligen Elementen passt dieser Ansatz jedoch nicht so reibungslos, insbesondere wenn zufällige Elemente unterwegs generiert werden und die Spieler unendlich oft neu starten können, bis sie das gewünschte Ergebnis erzielen.

Als Rogue überleben konnte, wurde es von den Entwicklern schnell durch einen permanenten Tod ergänzt, sodass die Spieler nicht versuchten, das System zu überlisten, und sich einen unfairen Vorteil verschafften. "Permaden" bedeutet aber auch eine fast vollständige Abwertung des erworbenen Wissens, da der Spieler von vorne anfängt und die Level neu generiert werden. Das ist nicht so schlimm und kann sogar Spaß machen, wenn alles richtig implementiert ist, aber in vielen Fällen wird der Spieler durch die Kombination des permanenten Todes mit der endlosen Zufälligkeit von „Bagels“ zu Unrecht benachteiligt.

Ein bisschen über die Labyrinthe

Das ist ein Labyrinth. Nehmen Sie sich ein paar Sekunden Zeit und gehen Sie es durch.

Hat es geklappt? Wie viel Zeit haben Sie damit verbracht, zu verstehen, dass es unmöglich war, durchzuhalten?

Hier sind noch drei Labyrinthe. Im dritten müssen Sie den Schlüssel nehmen und die Tür öffnen, um herauszukommen.

Hier sieht man sofort, dass das erste Labyrinth fertiggestellt werden kann, das zweite jedoch nicht. Aber Sie müssen ein wenig nachdenken, um zu verstehen, dass der dritte nicht bestanden werden kann, wenn Sie von oben beginnen, und es ist möglich, wenn Sie von unten beginnen.

Hier ist ein weiteres Labyrinth. Hier muss man alle fünf Zellen einen Apfel essen, sonst verhungert man. Kann ich durchkommen?

Je größer das Labyrinth und je komplizierter die Regeln, desto länger werden Sie es durcharbeiten oder bewerten, ob es möglich ist. Selbst wenn Sie hundert Beispiele studieren und die Durchgängigkeit des Labyrinths auf einen Blick bestimmen, müssen Sie nur das Sichtfeld einschränken, um sich zu quälen.

Jetzt musst du zumindest einen Teil des Labyrinths erkunden.

Jetzt muss man noch mehr erforschen. Wirst du durchkommen? Vielleicht haben Sie mit der optimalen Anzahl an Äpfeln einfach nicht den Weg gefunden?

Deshalb hasse ich Roguelike-Spiele: In den meisten Fällen können sie nicht gewonnen werden, da sich die zufälligen Elemente zu einer von Millionen verschiedenen Optionen summieren und es unmöglich ist, zu gewinnen. Es ist wie ein Buch mit hundert Labyrinthen, von denen 99 Sackgassen sind und gleichzeitig groß und komplex, und Sie müssen mehrere Stunden damit verbringen, zu verstehen, dass es unmöglich ist, sie zu durchlaufen. Und dann müssen Sie im nächsten Labyrinth von vorne anfangen, ohne etwas von der Zeit zu erhalten, die Sie in den vorherigen verbracht haben.

Zu viele Richtungen

Natürlich wirst du sagen, das ist Unsinn! Entwickler sind keine Sadisten, wenn es darum geht, Titel zu erstellen, die nicht besiegt werden können, und sogar um eine Reihe von Systemen zu entwickeln, die verbergen, dass dies nicht funktioniert.

Und du hast recht. Es ist unwahrscheinlich, dass Entwickler absichtlich unpassierbare Spiele erstellen. Aber so viele von ihnen verwenden die Generierung auf Prozedurebene. Nicht jeder versteht, dass Sie die Zufälligkeit ständig analysieren und ausgleichen müssen, damit Sie das Spiel gewinnen können.

Das Apfellabyrinth entstand durch den letzten schurkenhaften Titel, den ich spielen wollte. Er sah cool aus und ich wollte einen Indie-Entwickler unterstützen. Es gab die übliche prozedurale Erzeugung von Levels und permanentem Tod sowie vier weitere Gesundheitsparameter: Schaden, Hunger, Durst und Temperatur. Wenn mindestens einer von ihnen Null erreicht, stirbt man und fängt in einer neu generierten Welt von vorne an. Im Gegensatz zu den meisten Bagels ist die Welt in diesem Spiel linear. Sie bewegen sich über lineare Pfade von einem Ort zum anderen, während die Reihenfolge dieser Orte und ihre Füllung zufällig bestimmt wird. Ich bin mehrmals gestorben, dachte aber, ich müsse mich erst an das System gewöhnen. Dann verhungerte ich, weil mir nichts im Weg stand. Egal wie geschickt ich spielte, ich würde immer noch sterben, weil ich nicht genug zu essen hatte.

Die Entwickler haben große Anstrengungen unternommen, um dieses Spiel zu entwickeln, alle Systeme und Elemente des Zufalls zu durchdenken, aber sie haben nicht begriffen, dass ein paar "erfolglose Tricks" des Zufallsgenerators alles kaputt machen würden. Vielleicht hatte ich sogar Glück: Ich gab es ziemlich schnell auf, aber ich konnte stundenlang sorgfältig planen, nur um zufällig zu verlieren und alle Fortschritte zu verlieren.

Ich hasse "Bagels", weil es keine Rolle spielt, was Sie tun, wie gut Sie das Spiel durchdenken oder verstehen. Sie könnten aus Versehen verlieren und müssen ohne Entschädigung für die unternommenen Anstrengungen von vorne beginnen.

Natürlich ist auch das Gegenteil der Fall. Als Shiren der Wanderer populär wurde, habe ich auch ein bisschen davon gespielt. Ich war es leid, gegen den Zufall zu verlieren, und habe den Save-Emulator verwendet, um Betrug zu vermeiden, und den Zufall umgangen. Als ich hungrig war, bestand ich darauf, öffnete die Kiste und wenn sich kein Essen darin befand, startete ich neu, bis ich es fand. Als es nicht möglich war, Schaden anzurichten, habe ich neu gestartet, bis sich herausstellte, wie es sollte. Ich tat dies bis zum Ende des Spiels, mit dem meine Freunde sehr unzufrieden waren. Sie verbrachten Stunden damit, sich auf das Glück zu verlassen und verloren, weil sie glaubten, ihre Fähigkeiten im Spiel zu verbessern. Meine Art, sich auf das Glück zu verlassen, hatte das gleiche Recht wie ihre, nur das Ergebnis war immer zu meinen Gunsten.

Bei den "Bagels" handelt es sich nicht nur um ein oder zwei zufällige Elemente: Das Wesen des Genres besteht aus einem Dutzend solcher Parameter. Es ist nicht einfach, alle Unfälle in den Griff zu bekommen. Einige Entwickler verstehen jedoch nicht, dass Sie im Allgemeinen etwas ausgleichen müssen. Aufgrund all dieser Unsicherheiten ist es schwer zu bemerken, wann etwas schief gelaufen ist. Es ist unklar, ob das Randomisierungssystem ordnungsgemäß funktioniert. Besonders wenn es mehrere gibt.

Manche mögen Zufälligkeiten - Spielautomaten gibt es ja immer noch. Mir scheint, dass Fans von "Bagels" glauben, dass Geschicklichkeit in diesen Spielen wichtig ist, nicht Glück. Analphabetismus in Sachen Spieldesign und die Kompliziertheit dieser Titel lassen Spieler glauben, dass Niederlagen das Ergebnis falscher Handlungen und Siege sind, und dies ist kein blinder Unfall. Die Leute sind an Spiele gewöhnt, die gespielt werden können, und denken nicht, dass die "Bagels" anders angeordnet sind.

Pass unpassierbar

Die beiden Hauptprobleme des Roguelike-Genres sind der permanente Tod und die allgegenwärtige Zufälligkeit, die das Abschließen von Spielen unmöglich machen. Wie kann ich das beheben?

Dauertod "mast dai"

Ich habe dich ein wenig angelogen. Permaden bedeutet nicht einen vollständigen Verlust des Fortschritts. So war es bei Rogue und den ersten Spielen dieses Genres. Aber beginnend mit Shiren (oder früher) tauchten in den „Bagels“ kleine Boni auf, die die Folgen des permanenten Todes milderten. In Shiren triffst du Charaktere, die in die erste Stadt geschickt werden können - auch nach deinem Tod sind sie in der Taverne zu finden. Sie geben kleine Brötchen, die Ihnen helfen, durch das Spiel zu kommen. Spelunky gleicht auf seine Weise den permanenten Tod aus - es hat den Tunnel Man (den Tunnel Man). Er bittet um einen riesigen Betrag, den Sie in Raten für mehrere Pässe des Spiels bezahlen können. Nachdem er das gesamte Geld erhalten hat, wird er einen Tunnel bauen, in dem Sie in den folgenden Exemplaren des Spiels mehrere Level überspringen können.

Diese Boni beseitigen nicht die Mängel des permanenten Todes, sondern werden eher als Eingeständnis einer schlechten Entscheidung und als Entschuldigung für den Einsatz dieser Mechanik empfunden.

Das Gegenteil davon ist das schnelle Speichern (quicksave), dh die Möglichkeit, jederzeit sofort zu speichern und neu zu starten, wenn etwas schief gelaufen ist. Dieses System wird seit den 90er Jahren in Computerspielen und seit der Einführung von Xbox 360 und PS3 in Konsolenspielen verwendet. Eingebaute Festplatten ermöglichten ein schnelles und problemloses Speichern.

Quixave hat seine Nachteile. Die Möglichkeit, jederzeit beizutreten, verringert das Risiko erheblich und das Spiel wird weniger aufregend. Daher der spöttische Begriff „Save Scamming“, den ich früher verwendet habe. Dies bedeutet, dass der Player bei jedem Schritt gespeichert wird und zum letzten schnellen Speichern zurückkehrt. Und das nicht nur im Todesfall, sondern in jeder Situation, in der das Spiel nicht so läuft, wie er es möchte. Paraden sind besonders negativ für Passspiele, bei denen das Element Zufall wichtig ist. Der Player kann speichern, bevor das zufällige Element ermittelt wurde, und dann neu starten, bis es das bekommt, was er will. Das habe ich gemacht, als ich den Shiren Save Emulator verwendet habe. Im Vergleich zu Saveskam schien der dauerhafte Tod eine akzeptablere Option zu sein.

Eine Zwischenoption - obwohl näher an schnellen Speichern - dies sind Sicherungspunkte. Sie können nur an speziellen Kontrollpunkten spielen. Manchmal muss es manuell gemacht werden, manchmal geschieht alles automatisch. Im Todesfall werden alle zum Zeitpunkt des Passierens des Kontrollpunkts erzielten Fortschritte heruntergeladen. Es besteht nach wie vor die Gefahr, dass Fortschritte ab dem letzten Punkt der Erhaltung verloren gehen, und es besteht nicht mehr die Gefahr, dass alle Fortschritte verloren gehen und von vorne begonnen wird. Der Entwickler behält das Gleichgewicht im Spiel bei, indem er die Anzahl der Checkpoints anpasst. Spiele, bei denen Speicherpunkte weit voneinander entfernt sind, bergen ein höheres Risiko als Spiele, bei denen sie in jeder Runde auftreten.

Es gibt zwei Arten von Schutzpunkten. Die ersten sind manuell, wenn Sie eine fundierte Entscheidung treffen müssen, um zu überleben. Normalerweise gibt es an diesen Orten ein besonderes Wahrzeichen. Die zweite - Automatik, bei der das Spiel nach bestimmten Voraussetzungen selbständig gespeichert wird. Normalerweise ist dies auf eine Handlung oder ein Questereignis zurückzuführen. Automatische Speicherpunkte werden häufig mit schnellen Speichern kombiniert, sodass der Spieler nicht daran zweifelt, dass er das Spiel verlassen und jederzeit zurückkehren kann, ohne den Fortschritt zu verlieren.

In Chulip - einem frechen Spiel für PS2 - kannst du es manuell auf der Toilette speichern

Salt & Sanctuary erinnert Sie höflich daran, Ihren Computer während des automatischen Speicherns nicht auszuschalten

In den letzten zehn Jahren hat sich ein Mittelweg zwischen permanenten Todes- und Schutzpunkten herausgebildet. Dies sind die sogenannten Souls Death, die dank der Dark Souls-Reihe an Beliebtheit gewannen. Diese Spiele haben die üblichen Kontrollpunkte, nach dem Tod kehren Sie zum letzten Punkt zurück und speichern den Fortschritt und die Ausrüstung, einschließlich der nach dem Speichern gefundenen. In diesem Fall bleibt die gesamte Währung an dem Punkt, an dem Sie gestorben sind - Sie können zurückgehen und sie finden. Aber wenn Sie früher sterben, werden sie für immer verloren sein, da der Tod einen neuen Punkt der Erhaltung angesammelter Gelder schafft, den Sie nach der Auferstehung finden können.

Trotz der Komplexität wurde dieses System gut angenommen. Anstatt permanent zu sterben und alles zu verlieren, wurden den Benutzern Kontrollpunkte mit kontinuierlichem Fortschritt angeboten, die dem Spiel neue Risiken hinzufügten und die Möglichkeit eröffneten, verlorene Ressourcen wiederherzustellen.

Befriede deinen Zufall

In der obigen Abbildung werden Permaden von links nach rechts durch häufigere Save-Vorgänge in Roguelike-Spielen ergänzt. Der Benutzer hat immer mehr Möglichkeiten, die hektische Zufälligkeit, ein Schlüsselelement dieses Genres, zu studieren. Der Vorhang geht auf und es wird deutlich, dass ein dauerhafter Tod für das Funktionieren des zufälligen Hauses notwendig ist. Ohne diese Option können die Spieler das eine oder andere Maß an Save verwenden: Sie können auf diese Taktik zurückgreifen, auch wenn die Kontrollpunkte weit voneinander entfernt sind. Sie können sich beliebig drehen, ohne dagegen anzukämpfen, und nehmen es fälschlicherweise als eine faire Herausforderung wahr.

Deshalb ist der permanente Tod das wichtigste Element des Schurkengenres. Alle anderen Mechaniken der "Bagels" sind daran gebunden. Wenn das Spiel alles außer dem permanenten Tod hat, wird es normalerweise nicht als Roguelike eingestuft.

Alle Roguelike-Spiele werden ausschließlich in der französischen Region Permades entwickelt. Ansonsten ist es nur ein "prozeduraler Dungeon"

Auch ohne dauerhaften Tod können Sie den „Bagel“ befahrbar machen, aber Sie müssen die Anzahl der Unfälle reduzieren. Das erste, was beseitigt werden muss, ist das zufällige Ergebnis der Kämpfe. Anstatt sich auf Glück zu verlassen, müssen die Spieler Fähigkeiten entwickeln. Das macht viel mehr Spaß und das Spiel wird ehrlicher. Die meisten modernen schurkenhaften Titel haben diesen Ansatz bereits gewählt.

Außerdem wird alles viel komplizierter und erfordert beträchtlichen Aufwand ohne sichtbare Belohnung. Es gibt drei Möglichkeiten:

Lassen Sie das Zufallssystem sich selbst analysieren. Dann ist der Spieler nicht zufällig in einer Sackgasse.
Stellen Sie sicher, dass jedes zufällige Ergebnis günstig ist. Das heißt, auch wenn ein Spieler nicht das erhält, was er wollte, und er seine Strategie ändern muss, wird das Ergebnis immer noch nicht negativ sein.
Mach die Zufälligkeit weniger kritisch. Dann kann der Spieler jedes negative Ergebnis mit seiner Fähigkeit ausgleichen.

Option 1: Introspection Random

Es ist schwierig, geeignete Beispiele zu finden, da solche Prozesse hinter den Kulissen stattfinden. Dieser Ansatz wurde definitiv in roguelike und Spielen anderer Genres mit Elementen der Zufälligkeit verwendet. Zum Beispiel haben wir ein ausgeklügeltes Analysesystem implementiert, damit die halbzufällige Verteilung der Planeten in Paper Galaxy „ehrlich“ ist. Ohne einen Blick auf den Spielcode zu werfen, ist es schwierig, festzustellen, ob ein ähnliches Schema verwendet wurde.

Ein hypothetisches Beispiel wäre eine Verbesserung in einem Spiel, in dem ich kein Essen gefunden habe und an Hunger gestorben bin. Ein System mit Selbstbeobachtung könnte die Verfügbarkeit von Nahrungsmitteln an den ersten X-Standorten sicherstellen, und dann würden Nahrungsmittel an jedem Y-Z-Standort erscheinen. Dann würde der Spieler nicht durch Zufall verhungern. Außerdem wäre es eine logische Entscheidung, Situationen zu schaffen, in denen der Spieler weiß, dass er bald eine Nahrungsquelle finden wird, aber nicht weiß, wann genau dies geschehen wird. Sie müssen sich entscheiden: Gehen Sie auf Nummer sicher und kaufen Sie Lebensmittel ein oder gehen Sie Risiken ein und nehmen Sie weniger Lebensmittel mit, dafür aber mehr Dinge, mit denen Sie seltene Vorräte herstellen können.

Option 2: immer ein positives Ergebnis

Beispiele sind Let It Die und Sundered Dungeons. In Let It Die ist der Dungeon in Zonen unterteilt. Jeder von ihnen hat mehrere Räume mit mehreren Ausgängen. , , .