El repositorio libre de Libgen de art铆culos y libros cient铆ficos cierra bajo presi贸n de los titulares de los derechos de autor.
Como se inform贸 anteriormente , el Tribunal Superior de Gran Breta帽a decidi贸 bloquear sitios con libros "pirateados" a nivel de proveedor. En mayo, un tribunal fall贸 a favor de una demanda de The Publishers Association. En una demanda, esta organizaci贸n exigi贸 bloquear sitios de libros electr贸nicos "pirateados" (Ebookee, LibGen y Freshwap) a nivel de proveedor. La decisi贸n judicial fue aplicada por proveedores como BT, Virgin Media, Sky, TalkTalk y EE. El plazo para la ejecuci贸n de la decisi贸n es de 10 d铆as.Ahora , los titulares de los derechos de los Estados Unidos se han unido a las acciones de sus colegas.. Por lo tanto, la editorial acad茅mica Elsiever est谩 tratando de obtener una decisi贸n positiva del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Judicial del Este de Nueva York en su demanda contra Libgen. El editor espera que el tribunal d茅 una decisi贸n preliminar para bloquear el recurso.El Proyecto Library Genesis, o Libgen, es el mayor dep贸sito gratuito de art铆culos y libros cient铆ficos que alberga una gran cantidad de publicaciones, cuyo acceso generalmente solo se puede obtener a cambio de una tarifa. El hecho es que la mayor铆a de los art铆culos acad茅micos se publican en revistas, que solo se pueden obtener de forma paga (por lo general, el costo de acceso es bastante alto). Y Libgen, de una forma u otra, recopila estas publicaciones "pagas" de s铆 mismo, proporcionando acceso abierto a ellas para todos.Dado que este estado de cosas no satisface a los editores acad茅micos, comenzaron a luchar con el recurso. Tanto la Asociaci贸n de Editores como Elsevier (as铆 como algunas otras compa帽铆as y organizaciones) est谩n tratando de cerrar tanto Libgen como otros recursos trabajando en un principio similar.A pesar de que la consideraci贸n del caso est谩 progresando bastante lentamente, Libgen.org y algunos espejos del sitio han estado inactivos durante varios d铆as.Adem谩s de la corte, los abogados de Elsevier tambi茅n trabajan en otras 谩reas. Por ejemplo, la compa帽铆a ya ha exigido que el Registro de Inter茅s P煤blico (.ORG) segregue el dominio de recursos, incluso antes del juicio.El administrador de esta zona de dominio se neg贸 a actuar sin una orden judicial. "A trav茅s de mi representante, el Registro de Inter茅s P煤blico me inform贸 que sin una decisi贸n judicial, el administrador no tomar谩 ninguna medida para bloquear el dominio, diciendo que el dominio se bloquear谩 si hay una decisi贸n judicial apropiada", dijo uno de los abogados de Elsevier.Sin embargo, el sitio en este dominio no ha estado funcionando durante varios d铆as, la raz贸n de esto es el problema con los servidores de nombres. Sin embargo, a煤n no est谩 claro c贸mo las acciones del editor llevaron al hecho de que el sitio principal de Libgen se desconect贸. El recurso espejo en la zona .in no funciona, aunque s铆 funciona otro espejo en la zona .biz. Adem谩s, Gen.lib.rus.ec. funciona. IP Libgen.biz es lo mismo que IP Libgen.org, lo que significa que los servidores de recursos siguen funcionando, el problema est谩 en los dominios.Los recursos ubicados en los dominios bookfi.org y sci-hub.org a煤n funcionan, a pesar de que estas direcciones tambi茅n se indicaron en la demanda de Elsevier.Unas semanas despu茅s, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Judicial del Este de Nueva York deber铆a decidir bloquear el recurso de antemano. Si la decisi贸n es positiva, el equipo de Libgen tendr谩 muchas m谩s dificultades, ya que la decisi贸n de la corte permitir谩 a Elsevier bloquear otros dominios de recursos, si se encuentran, y tambi茅n requerir谩 que las empresas de hosting rechacen el servicio de Libgen.Source: https://habr.com/ru/post/es381017/
All Articles