El tribunal de Hamburgo dictaminó que YouTube no está obligado a rastrear de manera proactiva las cargas de usuarios

Un tribunal de Hamburgo (Alemania) dictaminó que YouTube no debería monitorear activamente el contenido subido por el usuario, incluido el contenido pirateado, de acuerdo con torrentfreak . Por decisión del tribunal, YouTube no es responsable de las acciones de los usuarios, sin embargo, debe hacer esfuerzos para detener la infracción de derechos de autor.

YouTube ha estado luchando con GEMA, el grupo de derechos de autor de música, durante casi cinco años.

En una de las demandas de más alto perfil sobre este tema, un grupo de personas que afirman representar los intereses de más de 70,000 artistas culpó a los usuarios por subir a YouTube. El objetivo de GEMA era reforzar el seguimiento proactivo de todo tipo de infracción de derechos de autor por parte del servicio de video de Google.

Cuando estas demandas fueron rechazadas por el tribunal inferior en 2012, la GEMA apeló el veredicto, pero el Tribunal de Apelaciones de Hamburgo confirmó el veredicto y confirmó el fallo anterior.

Según el tribunal de Hamburgo, YouTube no tiene ninguna responsabilidad por las acciones de los usuarios y sus manipulaciones con el contenido de video, y no está obligado a reportar violaciones a las agencias de aplicación de la ley. "YouTube no debe controlar el contenido del contenido ni participar en investigaciones sobre la ilegalidad de las acciones del usuario (infracción de derechos de autor)", dijo el tribunal.

Pero no todas las noticias relacionadas con esta demanda son buenas para Google. El tribunal enfatizó que YouTube debería hacer todo lo posible para evitar la infracción de los derechos de autor. "Pero si el proveedor de servicios recibe un aviso de una clara violación de la ley, no solo debe eliminar de inmediato el contenido, sino también tomar medidas que garanticen que no serán posibles nuevas violaciones de esta naturaleza en el futuro".

YouTube declaró anteriormente que los titulares de derechos de autor podrían usar un sistema de identificación de contenido interno para encontrar archivos infractores de derechos de autor. Pero los titulares de los derechos de autor , incluido GEMA, no desean tomar ninguna acción activa por su cuenta (incluido el uso de un sistema similar, ya que esto implicará costos laborales por su parte).

Los titulares de los derechos de autor representados por GEMA están decepcionados de que el tribunal no apoye su posición respecto de culpar a YouTube por las acciones de los usuarios y todavía cuenta con la victoria en esta disputa. "El fallo de la Corte de Apelaciones demuestra que YouTube no puede escapar de la responsabilidad por infracción de derechos de autor y que no puede transferirlo a los titulares de derechos de autor", dice el CEO de GEMA, Harald Hecker.

No está completamente claro qué medidas adicionales debería tomar YouTube, pero, por ejemplo, la firma de abogados Rush, que trabaja en la industria musical alemana, cree que el filtrado de palabras clave es una opción viable.

El Tribunal de Hamburgo también dictaminó que YouTube no eliminó rápidamente siete videos infractores de derechos de autor. En otros cinco casos considerados, el servicio de video funcionó satisfactoriamente. Después de la sentencia, Google y GEMA presentaron contra recursos, pero ambos fueron rechazados.

La sentencia completa aún no se ha anunciado; el Tribunal solo anunció verbalmente su decisión en una de las audiencias. El texto completo del veredicto se publicará antes de que finalice este mes, lo que da a las partes en conflicto tiempo para prepararse para la apelación.

Source: https://habr.com/ru/post/es381265/