✊🏽 🛃 👨🏽‍🔬 Apolo contra la conspiración lunar: ¿qué es más realista de implementar? ⛹️ 🗞️ 📖

Prólogo

Los astronautas Aldrin (izquierda) y Armstrong en Houston durante un entrenamiento a la luz de la luna (22 de abril de 1969)

¿Sabes a quién siempre me han recordado las teorías de conspiración? Intrusivos jugadores de ajedrez.

Sí, sí, hay quienes continúan caminando con el rey contra su bote. Y te pierdes, boquiabierto por la sorpresa: ¿no leyó los finales del juego estándar y no sabía su destino? ¿Jaque mate a más tardar en la jugada 16? ¿Qué esta pasando? ¿Espera que hayas olvidado cómo se hace esto, que te aburras y dejes de jugar?

Y me recuerdan a las personas que reparan la presa. Has violado su teoría allí, aquí, aquí. Todo, el agua ha fluido. Pero no, por cada hecho, tienen un contraargumento con el que tapan los huecos, y pronto su presa se convierte en un feo manto de parches que ya no forman ninguna teoría en sí mismos.

Cuando tal sentimiento nace en una discusión, ya sabes, estás discutiendo con la teoría de la conspiración. Y también sepa: lo llevan al agotamiento, y cualquier hecho incierto o débil de su parte se interpreta como una incapacidad para defender su punto de vista y la victoria de una teoría de la conspiración. Por desgracia, esta es la psicología de tales disputas, y para refutarlas, antes que nada, no debes ir al pantano donde te empujan.

¿Y luego qué hacer? Sí, todo es muy simple. Debemos callarnos. Y luego pídale al teórico de la conspiración que le cuente todo desde el principio. No, no, no vuelva a contar la teoría, que generalmente es "la esencia de lo que sucedió". Y para describirlo. Todas. ¿Cómo se hizo? En detalle. Desde el principio.

Hagámoslo con el ejemplo de una conspiración lunar, que es tenaz en el contexto de las misiones de LRO, Opportunity, Rosetta y las imágenes diarias de hoy de todo Plutón acercándose.

¿Cómo llamamos a la operación para engañar a la URSS y al mundo entero? Apolo no es bueno, es un hombre noble y fuerte. Tome a alguien más de la mitología, por ejemplo

Programa Priap

¿Y qué? En cierto sentido, simbólico. Al diablo con los soviéticos, somos tú ... sin embargo, está bien.
Entonces, la historia nos dice que la operación Apollo fue concebida bajo Eisenhower y aprobada con urgencia por Kennedy, quien, en mayo de 1961, habló en el Congreso en el contexto del vuelo de Gagarin, presionando por una asignación de $ 9 mil millones por parte de la NASA para alcanzar y superar a la URSS en 1970.

Pensemos desde cero. ¿Quién podría dar lugar a una conspiración en esta situación?

NASA? Es poco probable que haya un hilo de motivación negativa. Tanto la ética profesional como el orgullo por los desarrollos anteriores en la industria (compárese con cómo en la industria automotriz soviética reaccionó a las instrucciones de "copiar" un automóvil Simca occidental mientras desarrollaba "Moskvich" -2141): los padres de la astronáutica estadounidense ya han logrado vuelos orbitales y no fueron encontrados en la basura . Y cualquier repulsión “pero no nos molestemos y disparemos a la Luna en Hollywood” en un equipo tan altamente especializado es una firma en la declaración de inadecuación profesional.

¿La iniciativa de algún ministro? La misma inadecuación y resignación, en el peor de los casos. En el mejor de los casos, te aconsejarán que duermas. Y en cualquier caso, tendrá que escuchar los consejos, porque la pregunta es sobre una industria seria y, al mismo tiempo, sobre el prestigio político. Participarán varios ministerios y departamentos, así como el gobierno. Y todos tendrán que consultar sobre una oferta tan delicada, y no lograrán convencer a todos.

¿Congreso? Audiencia pública sobre la financiación de la conspiración? Esto no es serio y no se menciona en la historia.
Resulta que la única persona en el estado que tiene suficiente influencia para tal iniciativa y al mismo tiempo es el presidente de los Estados Unidos es el medio para implementar todo el programa desde y hacia. Multa. Procederemos del hecho de que tenemos un presidente aventurero, y en 1961, Kennedy malversó $ 9 mil millones en películas sobre la luna. Sigamos llevando a cabo nuestro plan.
Persona involucrada en el programa Priap: 1

Dia de rodaje

Parecería que más fácil? Toma y dispara el proceso de aterrizaje en el paisaje. Y eso es todo, durante cuatro años puedes representar la agitada actividad de preparar un vuelo espacial. Después de todo, todo ha sido filmado durante mucho tiempo. Para, no Acordamos hablarlo todo. Hagamos una lista de lo que necesitamos disparar exactamente. Esta es, en primer lugar, la transmisión desde el barco. Sí, ¿no lo sabías? En el camino de ida y vuelta desde el Apolo 11, hubo transmisiones en vivo, en los primeros días hubo dos transmisiones no planificadas, 16 minutos el primer día y 50 minutos el segundo, programadas 35 minutos el segundo, 1 hora 36 minutos en tercero, más allá en la órbita de la Luna, hay una transmisión de superficie, en el camino de regreso, transmisiones para las cuales la nave se desplegó para mostrar la Tierra y la Luna en ventanas opuestas y la última, con palabras de triunfo y gratitud.Y en el medio, en realidad esas mismas tomas de una cámara de televisión externa, que incluyen, además del famoso paso para toda la humanidad, también la comunicación con el presidente Nixon.

Uhhhh ... si. Nixon Es decir, Kennedy, que murió trágicamente por dos balas, no tuvo tiempo de cosechar los beneficios de su falso programa lunar Priap. Lindon Johnson, quien lo reemplazó haciendo el juramento a bordo del avión, era, por supuesto, un demócrata, pero ¿podría el republicano Nixon, habiendo aprendido sobre la conspiración, abstenerse de aplastar para siempre a sus oponentes políticos en el muro? El meme "partido de delincuentes y conspiradores lunares" habría surgido sin ninguna fuerza, e incluso Internet no habría sido necesaria. Aquí viene el primer "tenedor" lógico. O el programa Apollo fue real y silenciosamente desarrollado, o nuestro programa Priap sobrevivió a la sucesión de los tres presidentes sin mucha dificultad. Esto solo refuerza la suposición de que la trama se construyó en la parte superior y se arraigó con mucha firmeza. Palmeando una transmisión falsa a todo el mundo en el contexto del presidente,sin dedicarlo, sería solo una estafa galáctica del milenio.
La persona involucrada en el programa Priap: al menos 3

Pero estábamos distraídos. Sí, debes rodar en Hollywood ... no, es mejor en un estudio de cine secreto de la CIA con el presidente, una escena sobre el aterrizaje en el módulo lunar, la luna cercana, la Tierra desde lejos, con todos los ángulos realistas, la ingravidez simulada (Michael Collins en el camino de regreso envió saludos a los niños de la tierra, divirtiéndose con agua en gravedad cero) y baja gravedad lunar, luz sana ... Y que todo era así, en el nivel. De hecho, como lo muestra la historia, disparar desde la misión Apolo 11 es muy realista, porque el nivel de la película sobre el aterrizaje en cuerpos celestes en ese momento era aproximadamente así:

Imágenes de la serie de televisión original Star Trek

De acuerdo, omitiré los argumentos obvios de que incluso si el director, el camarógrafo y el diseñador de producción dicen que estamos filmando algo como "Plan 9 desde el espacio exterior", en lugar de filmar la luna para una trama - Todavía reconocerán su creación el día de la transmisión y no guardarán silencio. La persona involucrada en el programa Priap: al menos una docena . De una forma u otra, puedes hacer disparos muy cerrados, pero la gente seguirá trabajando en ellos. Pero en realidad, la complejidad puramente técnica se encuentra en otra parte.

Hola desde el espacio

¿Sueles recibir señales de la órbita lunar? Yo aquí, no. Sí, y tú, seguro también. Los canales de televisión, por ejemplo, tampoco pueden captar la señal que transmite la nave espacial en el camino entre la Tierra y la Luna, y transmitirla a sus espectadores por su cuenta. Además, durante medio siglo desde el programa Apolo, la situación no ha cambiado mucho. En el mundo solo hay tres dispositivos capaces de esto: placas colosales de radiotelescopios de 70 metros para comunicaciones espaciales a larga distancia. Dos son soviéticos, uno es estadounidense. Fue ella quien recibió esas transmisiones desde una distancia de cientos de miles de kilómetros desde un pequeño barco. Y ella se pone de pie, ¡eso es mala suerte! - Ni siquiera en el notorio Houston, sino en el desierto de Mojave, California. Observatorio Plate of Goldstone California

¿Bien, qué puedo decir? Dado que toda la comunicación es a través de esto, ¡este es un gran lugar para implementar el programa Priap! ¡Lo encontramos! ¡Encontramos la oportunidad de poner nuestras películas, filmaciones y grabaciones de audio en un reproductor de carretes y transmitirlas a Houston, por radio y televisión, a todo el mundo! Esta es la victoria! Bueno, piense en el programa Priap, un par de docenas de personas del personal del observatorio descubrirán ... Personas
involucradas en el programa Priap: varias docenas

Mientras tanto, medio millón de personas salen de los sofás y se preparan para ir al sitio de lanzamiento cerca de Cabo Cañaveral. El embajador soviético en los Estados Unidos, Dobrynin, sin embargo, no estaba entre ellos, citando empleo. Pero es reemplazado por espectadores con uniforme militar en las cubiertas de un pequeño escuadrón de 8 barcos soviéticos que navegan a 50 km de Miami. Todos quieren ver una cosa: el lanzamiento de Saturno 5.

Cohete real

En principio, no es difícil organizar un espectáculo de cohetes para el programa Priap. Medio millón de comedores de hamburguesas no distinguirán a Saturno 5 del Este soviético, se les puede dar algo metálico y oblongo para un cohete lunar. Bueno, se hundirá en algún lugar del océano después del comienzo, lejos para que no puedan ver desde Cabo Cañaveral.
UH no. Hay un punto sutil aquí. El mismo Houston. Centro de Control de Misión. Piénsalo. Un gran centro situacional con pantallas gigantes, donde las transmisiones en vivo desde la plataforma de lanzamiento y desde el barco se intercalan con docenas de datos de telemetría entrantes continuamente (altitud, velocidad, presión, sensores de emergencia) desde un barco real. Y aquí viene otro tenedor.

Escupirlo no funciona. El equipo de MCC rápidamente se entera de que nadie en el día del lanzamiento estaba en un turno en Houston, lo que significa que la imitación de la actividad también es necesaria para estas docenas de personas. En principio, también pueden ser reclutados y obligados a trabajar para una conspiración (la persona involucrada en el programa Priap: más de cien ). Bueno, o para no divulgar este secreto especialmente, para que funcionen con transmisiones falsas y telemetría falsa.
¿Qué piensa, para ocupar a docenas de especialistas altamente calificados, qué tan confiable debe ser la telemetría falsa? Por alguna razón, me parece que debería estar increíblemente pensado y resuelto. De hecho, debe desarrollar un barco, pensarlo hasta el más mínimo detalle y luego presentar todos los parámetros de telemetría posibles en forma de datos que ingresan continuamente durante la semana y que cambian adecuadamente las condiciones de vuelo. ¿Tomarías tal trabajo? Bueno, imagine cómo se le ocurren al menos solo los datos del tacómetro de un camión que viaja de Siberia a Moscú. 1x1000 rpm, durante la semana, segundo por segundo. Actividad interesante y fascinante, ¿no es así?

¿Pero estábamos hablando de un tenedor? También hay una variante: todavía hacer un barco real, y luego los expertos de Houston no serán engañados, yla persona involucrada en el programa Priap es nuevamente varias docenas . ¿Piensa en una mala opción? Pero piense en otra cosa: no solo necesitará cambiar de alguna manera la telemetría de un lanzamiento de cohete falso en Cabo Cañaveral a una transmisión falsa desde Goldstone bajo la nariz de docenas de empleados de este último, cientos de empleados de Houston, miles, del cosmodromo cerca de Cabo Cañaveral y medio millón de espectadores de lanzamiento directo con mil millones de espectadores además: ¡debes poner un cohete de lanzamiento en alguna parte!

Al mar! ¡En el océano de ella! No. En primer lugar, nadie responderá por la precisión del golpe y la ausencia de testigos innecesarios en el área de agua dada. En segundo lugar, el lanzamiento es monitoreado por especialistas no solo de la leal Houston, sino también de países de todo el mundo, y nuestro objeto secreto no debe cruzarse con ninguna otra trayectoria. El presidente de la Academia de Ciencias de Rusia, el académico Keldysh, señaló específicamente que el Luna-15 soviético no interferirá con el Apolo 11. Y la trayectoria de lanzamiento (y la supuesta caída en el océano bajo el programa Priap) bien podría ser rastreada por radares soviéticos desplegados recientemente sobre el horizonte , que, en principio, fueron creados para esto. ¿Y qué? ¿En órbita? Bueno, supongamos que nos decidimos por esta opción. Ahora echemos un vistazo y reflexionemos.

Iniciamos el falso programa lunar Priap, para cuya implementación tendremos que usar la infraestructura existente de nuestra industria de todos modos (aunque solo sea porque la atención de todo el mundo está clavada en el evento): centros espaciales nombrados por los presidentes Kennedy y Johnson (coloquialmente - Houston y Cabo Cañaveral), el centro de comunicaciones espaciales de largo alcance de Goldstone. Necesitaremos telemetría desde la nave y un vehículo de lanzamiento para lanzar efectivamente al menos a la órbita de la Tierra. Como resultado, llegamos a la conclusión de que simplemente nos vemos obligados en esta etapa a hacer todo de verdad. ¡Y será más efectivo, más simple y no requerirá dedicar cientos de personas al secreto de la conspiración! ¡Así que vamos! ¡Hagamos un cohete!

Qué puedo decir. Y solo que el cohete debe ser muy real. Completamente, de principio a fin. Es en la URSS donde el desarrollo de una industria se ve así: el entusiasmo de Jruschov por la idea, la construcción de una oficina de diseño alrededor de la oficina del diseñador general, varios años de desarrollo doloroso, BENEFICIO. Pero los capitalistas tienen todo de acuerdo con las leyes del mercado: subcontratación y contratistas. Saturn-5 es un diseño prefabricado, la primera etapa fue desarrollada por especialistas de Boeing, la segunda, por NAA, la tercera, por Douglas. Cada uno de ellos tenía contratistas más pequeños, como Beech Aircraft, que una vez había ajustado el voltaje de suministro del termostato.tanque de oxígeno del módulo principal del Apolo 13, que provocó agotamiento y explosión. ¿Y qué, alguna de estas compañías escribe en los términos de referencia: "desarrollar un modelo del módulo lunar", "construir un espacio en blanco con un centro de gravedad como el del módulo de aterrizaje propuesto"? De nuevo, son unos cientos de personas que saben: vertí rodamientos de bolas en el adaptador de la tercera etapa, y ahora dicen a través de la caja que los astronautas están volando allí. Y este no es el nivel de liderazgo y altos directivos, estos son trabajadores profesionales: diseñadores, ingenieros, especialistas ordinarios. Y no les importan profundamente las ambiciones imperiales de los políticos o la amenaza de perder su prestigioso trabajo, por ejemplo, en la NASA.
Una persona que conoce el programa Priap: cientos, si no miles

¿Ya sientes el nivel de lo absurdo? Para simular el aterrizaje en la luna, el vehículo de lanzamiento debe ser completamente capaz de desarrollar una segunda velocidad espacial, que antes no se requería en naves espaciales tripuladas pesadas, y la nave debería tener plena "fuerza" para aterrizar y despegar desde la superficie lunar. Todo este teatro de lo absurdo se vuelve aún más loco si agregamos al menos una etapa de falsificación, a la que se dedican docenas, si no miles, de personas involucradas. Muchos miles de especialistas más son potencialmente capaces de exponer este engaño, algunos de los cuales viven en la densa Rusia comunista, donde por alguna razón aún no han lanzado un oso al espacio, pero muy pronto superarán a los Estados en esta área. ¿Qué sucederá si los Estados se sientan en un charco en la carrera lunar y se abre el programa Priap? Ohhhh, Kukryniksy se dan la mano hasta los codos sobre sus dibujos animados,La circulación de los cocodrilos superará a cualquier Charlie, y el prestigio del país, la profesionalidad de la NASA y la faz de la nación estarán cubiertos por un tsunami de decadencia tan público que ... Sr. Nixon, ¿realmente quiere arriesgarse? ¿O tal vez 4 años de silencio sentado en la silla presidencial es aún mejor? Bueno, aquí la historia está en nuestra contra. De alguna manera, Richard Nixon fue un aventurero político y no se sentó hasta el final de su mandato.

Valor aplicado de falsificación

¿Pero qué hay de nuestro programa Priap? Después de todo, todo comenzó muy bien, haciendo una película y mostrándola al mundo entero. Pero resultó lo difícil. Pero aún queda una pequeña escapatoria. Lógico y muy correcto. ¿Por qué arriesgar a las personas? Haremos todo de verdad, para esto realmente necesitamos $ 9 mil millones de Kennedy y 4 años de desarrollo, módulos lunares innovadores y un vehículo de lanzamiento pesado. Pero todo el sistema, demasiado complejo, actividad extra-barco, es a priori peligroso, y el prestigio, como hemos deducido anteriormente, es realmente de gran importancia. Volemos a la luna. Vuela alrededor. Esto no da miedo. Pero aquí está el aterrizaje y todos los materiales fotográficos con la transmisión falsificada. Todo por primera vez debería ir sin problemas. La gente no debe morir ni sufrir.
La persona involucrada en el programa Priap: sin embargo, varias docenas

De acuerdo, bien. Es cierto que el significado del programa no es visible a partir de esto: gastar dinero y tiempo, para no pisar la luna. Pero que esta pasando? Neil Armstrong casi muere, probando un módulo de aterrizaje lunar en la Tierra. Expulsión desde una altura de 60 metros: los puentes de base humean nerviosamente a un lado: catástrofe LLRV No. 1, 6 de mayo de 1968 en la base de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Ellington ¿Por qué probarlo si no lo va a usar?

Y en general, digamos, ¿el peligro para las personas era crucial? Sí, algo lo dudo mucho. Los lectores probablemente todavía encontraron la muerte del STS-51 y más aún el STS-107, y los vuelos de Shuttle continuaron hasta la 135a misión. Y el Apolo sobrevivió a la tragedia desde el principio: el barco con el índice "1" se quemó en la plataforma de lanzamiento en la etapa de preparación, convirtiéndose en un crematorio para V. Grissom, E. White y R. Chaffee. Pero el programa no se cerró.

Bien, pero tenemos que hacerlo. ¡A toda costa debemos implementar el programa Priap! ¡Que ni siquiera quede lógica en él! Pero solo tenemos que hacerlo todo. Repetiré la configuración del programa al que vinimos: hacer un vuelo tripulado a la luna, simular un aterrizaje en la superficie. Al mismo tiempo, la atención a la misión se centrará en todo el mundo, por lo que para no arruinarla, debe enviar datos de telemetría falsos, una película sobre la salida a la superficie y una entrevista con Nixon en la transmisión. Más tarde, publique fotos falsas y filmación.

Pero primero ... necesitas devolver a los astronautas a la Tierra. ¡Y sí, no podrá obtenerlos como un as de la manga, porque caen del cielo en el vehículo de descenso, y la transmisión televisiva del regreso a través del sistema de Intervisión incluso se realiza a la Unión Soviética! Entonces, aún más, estamos volando de verdad con astronautas a bordo. Y luego, una fiesta, júbilo, Priap con éxito ... bueno, en general, engañó al mundo entero.

No. No es una fiesta y una entrevista. Los astronautas se encuentran en la cuarentena más estricta y, en las mismas condiciones, la carga del suelo lunar, el regolito, cae primero en tierra firme. Y una línea de científicos de cientos de institutos ya está haciendo cola para él. Bueno, ¡cada puñado de tierra ahora está rociado con artículos en revistas científicas líderes!

Y aquí, sí, no penetrará en el suelo del jardín de la suegra de Neil Armstrong. El suelo lunar no debería ser como ningún mineral terrestre, los expertos entenderán de inmediato la falsificación. Pero, como resultado, hay una discrepancia en nuestra hipótesis sobre el programa Priap. El regolito realmente no es como cualquier suelo terrenal. ¿Es realmente de la luna? ¿Cómo logró obtener 21 kg sin aterrizar en la superficie? (No menciono la entrega del sismógrafo y los reflectores de esquina a la superficie lunar). Pero me estoy sumergiendo en los detalles, pero prometí no meterme en el pantano de disputas sobre detalles.

Bueno, hablando en general, nuestro programa Priap conspiratorio inventado es un buen plan. Haga un "vuelo inactivo" a la Luna, para que, en caso de mal funcionamiento, no arruine todo el mundo. Pero el hecho es que ... ¡¡¡el programa Apollo hizo frente con éxito a esta misión !!!

Sí, imagínese, después de orbitar el entrenamiento en la Tierra y trabajar en todo lo que podría resolverse, la NASA está en una misión Apolo 10. Ahora todos piensan que Apolo tiene 11-17 años, como si nada hubiera pasado antes que ellos, y de los astronautas solo recuerdan a Armstrong y Aldrin.

Y el Apolo 10 fue simplemente esa operación "inactiva" para volar alrededor de la luna sin luna (pero con el desacoplamiento y desacoplamiento del módulo lunar). Ahora, los nombres de estos tres astronautas son inmerecidamente olvidados, pero considero necesario mencionarlos: Eugene Cernan, Thomas Stafford, John Young. Eugene Cernan, Thomas Stafford, John Young Después de todo, estas son las ~~primeras~~ personas ~~en la historia~~ (UPD: gracias

El Apollo 10 Prime Crew - GPN-2000-001163

tractus_lepus, el primero en la historia, por supuesto, fue la tripulación del Apolo 8, James Lovell, William Anders y Frank Borman) que volaron al espacio exterior, a una distancia de casi 400 mil kilómetros de la Tierra. Este logro es más impresionante que numerosos vuelos orbitales, y deja que no se vea tan brillante como el acceso a la superficie lunar, pero no se convierte en un hito menos importante en la exploración espacial.

Entonces, estoy divagando. Una pregunta directa: ¿por qué la misión Apolo 10 no era adecuada para simular un aterrizaje en superficie y transmitir un montón de datos falsos? No mientas que no lograste hacer una película falsa, tuviste 4 años para filmar y solo pasaste un mes y medio entre las misiones 10 y 11.

Conclusión

Si fuera el líder del programa Priap, lo cerraría por inutilidad sin sentido. A partir de él, hay muchos más problemas potenciales, y la complejidad es comparable a un programa lunar real. No explica por qué las transmisiones falsas no se transmitieron antes, durante la misión Apolo 10, ni por qué era necesario correr riesgos 6 veces más durante los 13 años en que se ganó el prestigio del campeonato en la Luna. Claramente no era solo una cuestión de prestigio, sino de obtener el máximo de información científica, mientras que el país aún podía aprovechar técnica y económicamente un programa lanzado con éxito.

Además, ¿dónde nos detuvimos allí, contando el número de personas conscientes de la conspiración? ¿Una docena de las estimaciones más conservadoras? ¿Y cómo silenciarlos? ¿Qué pedirías para ocultar una información tan políticamente significativa (a pesar de que ya obtuviste la luna del cielo)? Por ejemplo, cada uno con un millón de dólares y una caja de M&M rojos además, ¿no es más barato atravesar esos desafortunados $ 9 mil millones en el Congreso?

Todo lo demás son los detalles. Aquellos que lo deseen pueden continuar rompiendo sus lanzas sobre la falta de estrellas en las imágenes, demostrando que solo pueden fotografiar en un teléfono inteligente o demostrar que, en lugar de la superficie lunar, la crónica muestra piedra pómez, que no considero necesario objetar.

Solo quiero agregar que el programa Apollo es realmente una gran aventura. Desde entonces, la exploración espacial, por desgracia, aplastada. Por lo tanto, no escupemos a aquellos que han diseñado y construido, y a los pocos que se han encontrado cara a cara con el entorno más severo que nos rodea: el espacio exterior.

Apolo contra la conspiración lunar: ¿qué es más realista de implementar?