Super Full HD 1296p versus Full HD 1080p: ¿qué impulsa las grabadoras?

A finales de 2013, la compañía rusa AdvoCam lanzó el primer DVR en Rusia con soporte para disparar en resolución Super Full HD o 2304 x 1296 píxeles. Esa misma resolución, que es casi 1,5 veces más nítida que la Full HD 1080p "ordinaria". El modelo AdvoCam-FD7 Profi-GPS dio lugar a una disputa en la que, en mi opinión, el punto aún no se ha establecido. Es decir, ¿realmente tiene sentido disparar 1296p, o es solo una estratagema de marketing para vender nuevas cámaras caras? El otoño pasado, logré poner a mi disposición cuatro registradores, incluido el AdvoCam FD8 SE, para lo cual fue necesario realizar una grabación de video paralela. Entonces no tuve la tarea de prestar mucha atención a Super Full HD, las ventajas y desventajas de esta resolución. Sin embargo, vislumbréque la claridad real en forma de números de matrícula distinguibles en la variante 1296p es muy decente. Después de más de seis meses, decidí "limpiar el polvo" de los brotes de noviembre y estudiar más de cerca la resolución de 1296p.



Para ser más precisos, no estaba interesado en la resolución ultra alta como tal. No es ningún secreto que, en igualdad de condiciones, cuanto mayor sea el ángulo de visión de la cámara, menor será la distancia en legibilidad directa de esas mismas placas. Mientras que, por ejemplo, considero dentro de la ciudad la presencia de archivos de una característica como 170 grados de visión diagonal en la cámara. Porque, por un lado, las sorpresas más desagradables pueden volar hasta el ladrón peatonal. Y prefiero el modelo de cámara única para cubrir la mayor cantidad de espacio posible.



Entonces, una comparación blitz de imágenes fijas con AdvoCam FD8 SE y otras grabadoras mostró que solo la presencia de 1296p parece darle a la cámara el mismo "margen de píxeles" que le permite mantener la distancia deseada de claridad, hasta 20 metros con un ángulo de visión máximo. Tal vez a primera vista mi explicación no aguanta, pero el hecho permaneció. En una comparación rápida, parecía que una grabadora de 170 grados con disparos a 1296p graba al menos a un nivel con oponentes de 120/130 grados con buen "relleno".

Primero, presentaré a los principales participantes y daré sus características. Entiendo que idealmente sería posible hacer otra selección, y el "viejo" BlackVue no es particularmente relevante (aunque su precio promedio en Yandex.Market es de 13,900 rublos o $ 250). Pero aún así, era una compañía de modelos que se deslizó por el parabrisas de mi automóvil.

Características técnicas de los registradores:

	AdvoCam FD8 SE	BlackVue DR400G-HD II	Mio MiVue 568	Akenori 1080 X
Lente	5 lentes de vidrio	No especificado	No especificado	6 lentes de vidrio
UPC	Ambarella A7LA50	Modelo no especificado	Modelo no especificado	AmbarellaA5S
La matriz	Aptina AR0330	Modelo no especificado	Aptina	Aptina
Ángulo de visión diagonal	170	120	130	130
Resolución de disparo	2304 x 1296 píxeles	1920 x 1080 píxeles	1920 x 1080 píxeles	1920 x 1080 píxeles
Precio	7 000 rublos o $ 130	13 900 rublos o $ 250	8 700 rublos o $ 160	10 400 rublos o $ 190

Antes de comenzar a estudiar los cuadros congelados recibidos, haré la siguiente observación. En esta comparación, de ninguna manera estoy hablando o tratando de demostrar que 1296p es definitivamente mejor que 1080p. Como saben, tal cosa se vería bastante estúpida, después de todo, la calidad del disparo es el resultado, en primer lugar, de un montón de sensores CMOS de alta calidad, un procesador y una lente. También noto que hay seis grabadoras 1296p en la línea AdvoCam con diferentes ángulos de visión, incluyendo AdvoCam-FD8 Profi-GPS RED (120 grados, 8,290 rublos o $ 150) y AdvoCam-FD8 Gold GPS (170 grados, 9,490 rublos) o $ 170).



Y, sin embargo, no importa cuál sea el resultado del AdvoCam FD8 SE, la calidad del modelo "dorado" debería ser ligeramente mejor que el "SE" debido al relleno más "avanzado" en la cara del procesador Ambarella A7LA70 en comparación con el LA50. El mismo procesador proporcionó el AdvoCam-FD8 Gold GPS y también disparó Full HD a una frecuencia de 60 fps.

En comparación!

Te advierto de inmediato: no habrá videos de YouTube en los que este servicio comprima perfectamente el video y te permita compararlo correctamente a menos que el balance de blancos en el marco. Por lo tanto, debajo de cada escena, daré un archivo donde se congelarán los cuadros y se mostrará un video de las capturas de pantalla. Además, para los más impacientes, daré inmediatamente dos enlaces. Aquí hay un archivo completo de los cuadros congelados originales. Aquí están las mismas imágenes fijas con secciones ampliadas de placas de matrícula. También proporciono los originales porque Geektimes muestra reducidos a 1000 píxeles en todo el ancho de la imagen.

Primero, deténgase en la encrucijada y vea si hay diferencias significativas entre los registradores a la distancia mínima. Si encuentra una falla, entonces el número correcto de AdvoCam es un poco más oscuro, hay una ondulación apenas perceptible en el "identificador" del automóvil rojo. Más importante aún, no veo indicios de confusión y la posibilidad de una doble interpretación de números y letras individuales.









Archivo No. 1

Nos movemos desde el semáforo y vemos cómo nos va con los autos que se adelantaron un poco. Y al mismo tiempo tenemos la oportunidad de evaluar la claridad del tráfico que se aproxima sin prisas. La situación con respecto a los favoritos es casi la misma, el número blanco del Audi blanco se ha vuelto controvertido: tanto AdvoCam como Mio pueden confundirse con la identificación. Sugerencia: la opción correcta - K 689 PX 197.









Archivo No. 2

Cambiamos a "hardcore", evaluamos la nitidez a larga distancia. Adelante es la tercera vez consecutiva Mio y AdvoCam, en los modelos podemos distinguir mejor el número de matrícula más a la derecha. Con un error alto, las siluetas del número del automóvil en el centro son visibles, no llamaría a un claro ganador. Para información, el número del auto es X 486 HO 190.









Archivo No. 3

Evaluación final para disparos diarios, tres autos en casi la misma línea frente al capó de mi auto. Los números de matrícula más claros y contrastantes de AdvoCam, esta vez Mio está claramente en segundo lugar, el "viejo" BlackVue ha superado seriamente una creación tan antigua de Akenori.









Archivo №4

Pasamos a la noche fotogramas fijos. Nos levantamos nuevamente en el semáforo y consideramos los resultados. Con la excepción de BlackVue, los registradores hicieron bien el trabajo, tengo la menor queja sobre AdvoCam. En principio, ya podemos concluir que el registrador 1296p gran angular de AdvoCam tiene solo un menos, e incluso eso es insignificante. Tengo en mente una "onda" sutil que se manifiesta periódicamente, que se mencionó anteriormente.  









Archivo No. 5

Tocamos desde la intersección y consideramos el número del "solista" del cuadro. En los cuatro casos, el número es claramente distinguible, y BlackVue de repente recibió un "oro". De recibir el mismo premio, Mio separa la presencia de la "pureza". En AdvoCam, el "balance de blancos" "se vuelve amarillo", pero no hay preguntas en contraste, como con Akenori.









Archivo №6

Otro semáforo, que se aleja lentamente. Akenori tiene la mejor claridad, pero AdvoCam y Mio también pueden distinguir letras y números fácilmente. Relight BlackVue No culparía a las características de la instalación: la cámara se arregló casi en el centro del parabrisas.









Archivo No. 7

Pasemos a un taxi, que acelera delante de mí a la derecha. Una vez más, si estuviéramos hablando de disparos de 120 grados a 1296p, entonces las cámaras de 1080p serían obvios extraños.









Archivo No. 8

Final: el automóvil izquierdo conduce a la "cebra", en este momento el automóvil que la alcanza la alcanza. Si el mismo conductor, digamos, arañó su automóvil e intentó esconderse, el número más preciso se registraría con AdvoCam, con un error mínimo: BlackVue. Es él quien tiene los tres dígitos "principales" que se distinguen mejor en comparación con Mio y Akenori.









Archivo №9

Conclusión

Me interesaría muchísimo repetir esta prueba, pero con AdvoCam-FD8 Gold GPS o "Red", no excluyo la posibilidad de que en el futuro intente hacer realidad esta idea. Mientras tanto, puedo decir con confianza que, al menos en los registradores con un ángulo de visión de 170 grados en diagonal, disparar a 1296p está más que justificado y le permite no perder, y a veces incluso superar ligeramente, los modelos de 1080p en términos de nitidez de imagen. Por supuesto, mi evaluación de imágenes incluso visuales puede ser subjetiva, por lo que me pregunto qué piensa sobre el tema planteado en el material.  

Source: https://habr.com/ru/post/es381429/