El viernes, me gustaría compartir mis pensamientos sobre la solución de la paradoja de Fermi, es decir ofrecemos una posible explicación de por qué no "escuchamos" ningún signo de actividad de vida extraterrestre. Por supuesto, esta publicación no pretende ser absolutamente científicamente seria (de lo contrario, lo escribiría en Science, no en Geektimes), pero creo que habrá algo para discutir.Material bélico
Primero, un poco de hardware. La paradoja de Fermi se puede resumir de la siguiente manera: si la vida es una ocurrencia común, entonces, con un alto grado de probabilidad en el Universo observable, debe haber una gran cantidad de civilizaciones suficientemente desarrolladas para que podamos ver rastros de su vida. Pero al mismo tiempo, no observamos tales rastros. Esto, de hecho, es una paradoja.Redacción de Wikipedia, si alguien está interesado, , . , - , . , , . : «, ?»
Hay muchas explicaciones posibles, muchas de las cuales se han descrito amablemente aquí . Pero al mismo tiempo no encontré mi teoría o algo similar.Decisión
De las conferencias sobre astrofísica y la historia del Universo, sé que muchos procesos (especialmente aquellos que tuvieron lugar inmediatamente después del Big Bang) en nuestro Universo tuvieron lugar muy rápidamente. En el sentido de que tomó muy poco tiempo difundir el efecto. Por ejemplo, el momento de la transición del Universo de un estado opaco para los neutrinos a la transparencia tomó segundos.En general, esto no se trata del Big Bang. La analogía que quiero dibujar es precisamente el hecho del proceso instantáneo (según los estándares intergalácticos) que ocurre en todo el universo.¿Qué pasa si el surgimiento de la vida es también un proceso "instantáneo" (por estándares universales, por supuesto)? Aquellos. En todo el universo, la vida comenzó a emerger aproximadamente al mismo tiempo, digamos, ± 100 Ma. Después de todo, todavía no podemos (y aún no podremos) por mucho tiempo decir de dónde exactamente y, lo más importante, cómo vino la vida, incluso en la Tierra. Y bueno, ese sería el único problema. Todavía no podemos dar una definición absolutamente clara de la vida. Aunque aquí será más exacto decir "conciencia".Entonces, ¿por qué no permitir el surgimiento de la vida en el Universo? Esta es una de las etapas de su desarrollo. Y que este proceso ha ocurrido relativamente recientemente. Aquellos. Con esta suposición, somos, por así decirlo, la primera generación. Una civilización para la cual se han desarrollado factores externos no es solo la presencia de un planeta conveniente y todo lo que ahora consideramos necesario para la vida, sino también el período de tiempo en el que existimos.
Por lo tanto, deben existir otras civilizaciones en el Universo, para lo cual todo resultó tan bien como para nosotros, pero solo ellos, como nosotros, no tuvieron suficiente tiempo para comenzar a comunicarse con los demás. Además, tal vez ya lo hagan, solo que la señal aún no nos ha llegado.Esta suposición no viola el principio de isotropía del Universo, es decir. no hace de la tierra ningún lugar especial. Al mismo tiempo, no viola la afirmación de que, como la Tierra, en otros lugares con un alto grado de probabilidad también deberían existir otras civilizaciones.Traté de ilustrar claramente la idea en el gráfico, la línea roja en la que significa "el surgimiento global de la vida", y la verde es nuestra ubicación actual.
Total
Espero que te haya interesado. Como dije antes del kat, esta idea (¿hasta ahora?) No pretende ser de ninguna seriedad científica, sino que puede escribirse en la sección de "filosofía del viernes" o algo así.Además, te agradeceré si en los comentarios indicas cuál de los tíos inteligentes del pasado ya ha tenido una idea similar antes que yo (pero por ahora, con todas mis ideas, esto sucedió de una forma u otra). Google superficial no me ayudó mucho, pero si alguien sabe sobre la existencia de teorías similares, cuéntenos sobre eso en los comentarios.¡Y sobre esto solo puedo despedirme y desearles a todos un buen descanso el viernes y el fin de semana!