🧀 👰🏼 💄 La furia roja. Revisión de la tarjeta de video AMD Radeon Fury X ⚫️ 🏁 🤾🏽

Hola geektimes! La emoción en torno a las noticias emblemáticas frente a AMD Radeon R9 Fury X ha disminuido un poco, por lo que puede abordar con cuidado y precisión el tema de las pruebas y la evaluación del rendimiento de la tarjeta de video. En términos del proceso tecnológico, no ocurrió un gran avance: son los mismos 28 nm, pero con respecto a la memoria de video ... Tales cambios no han ocurrido en el mercado durante aproximadamente 7 años, tal vez desde la aparición de GDDR5, una verdadera revolución, un gran avance a nivel de arquitectura de núcleos gráficos. La memoria HBM fue utilizada por primera vez por AMD en la producción de tarjetas de video, y el hecho de que esta memoria se encuentre en el mismo sustrato que el núcleo de gráficos en sí mismo merece especial atención. ¿Qué da todo esto? Bajo el corte, información sobre la nueva arquitectura y los resultados de las pruebas emblemáticas de AMD:R9 X Furia Radeon .

Para comprender la naturaleza revolucionaria del dispositivo, se deben hacer varias digresiones teóricas, que nos permitirán evaluar la escala de trabajo de los ingenieros de la compañía estadounidense.

Como mencioné en la introducción, este es el primer uso de la memoria gráfica de tipo HBM en la producción en serie. Los cristales del núcleo gráfico y los chips de memoria se cultivan en diferentes plantas, y luego se montan en un sustrato especial en su conjunto. El proceso es realmente una joya y la solución llave en mano resulta ser bastante frágil (mucho más delgada que el núcleo gráfico habitual), por lo que la primera recomendación insistente es no quitar el sistema de refrigeración de las tarjetas gráficas AMD con memoria HBM por sí mismas.

El uso de este tipo de memoria ofrece una ventaja cuando se procesan imágenes en altas resoluciones, es decir, podemos decir con seguridad que el AMD Radeon R9 Fury X está diseñado para reproducir en resoluciones 4K. Se puede discutir durante mucho tiempo si "solo" cuatro gigabytes de memoria de video son suficientes para un acelerador de este tipo, pero la respuesta a esta pregunta solo puede ser dada por los resultados de la prueba, y si es objetiva, no se puede establecer una cantidad mayor con la generación actual de memoria HBM.

Las dimensiones generales de la tarjeta se reducen significativamente en comparación con la generación anterior. Entonces, por ejemplo, el área ocupada por el núcleo de gráficos y la memoria ha disminuido casi tres veces y, como resultado, la cantidad de elementos en el tablero, en particular, en el circuito de alimentación, ha disminuido.

El aspecto y las características de la tarjeta de video.

Una característica externa clave fue el sistema de enfriamiento de agua estándar. Esta solución, junto con la memoria, que está integrada en el sustrato del chip, permitió reducir significativamente el tamaño de la tarjeta de video y convertirla en casi la mejor opción para sistemas de juegos compactos. Además de la versión superior de AMD Radeon R9 Fury X, existe el Radeon R9 Fury y el Radeon R9 Nano habituales. El último de esta serie es un "bebé", diseñado para estuches mini-ITX.

Sin embargo, volvamos a Fury X. La placa de circuito impreso tiene solo 190 mm de largo, lo cual es muy sorprendente para el acelerador de gráficos insignia. El radiador del sistema de refrigeración líquida está diseñado para montarse en lugar de un ventilador de 120 mm, lo que significa que no habrá problemas al instalarlo en cualquier caso moderno, incluso si se combina con un radiador similar para el procesador central.

En la parte superior de la tarjeta de video hay un logotipo rojo brillante de Radeon, que se verá muy bien con las placas base ASUS de la serie ROG (Republic Of Gamers). La carcasa de plástico está hecha de plástico con un revestimiento suave al tacto, que a primera vista es irrelevante. Dado que dicho material acumula menos polvo, su uso, especialmente en tarjetas de video que se utilizarán en potentes sistemas de juegos con carcasas transparentes o ventanas laterales, está cien por ciento justificado.

Al lado de los conectores de alimentación hay 8 LED que muestran la carga en el núcleo de gráficos. Dependiendo de la entrada de energía, se encienden 8 o menos LED rojos. Al ingresar al modo ZeroCore Power, se enciende un LED verde.

AMD Fury X solo tiene un competidor: la recientemente anunciada GeForce GTX 980 Ti, y se espera competencia tanto en términos de rendimiento como de posicionamiento de precios.

Tabla de comparación con rivales de prueba:

	AMD Radeon R9 Fury X	AMD Radeon R9 290X	GeForce GTX 780 Ti	GeForce GTX 980 Ti
Proceso tecnológico	28 nm	28 nm	28 nm	28 nm
Tamaño del núcleo, mm ²	596	438	521	601
Número de transistores	8900 millones	6.200 millones	7,100 millones	8,000 millones
Frecuencia central	1050 MHz	1000 MHz	876 MHz	1000 MHz
Número de procesadores de sombreado	4096	2816	2880	2816
El número de unidades de textura.	256	176	240	176
Cantidad de bloques de rasterización	64	64	48	96
Velocidad máxima de llenado, Gpix / s	67,2	64	42	96,2
Velocidad máxima de muestreo de textura, Gtex / s	269	176	210,2	176
Tipo de memoria	HBM	Gddr5	Gddr5	Gddr5
Frecuencia de memoria efectiva	1000 MHz	5000 megaciclos	7000 MHz	7000 MHz
Memoria	4096 Mb	4096 Mb	3072 Mb	6144 Mb
Bus de memoria	4096 bit	512 bit	384 bit	384 bit
Ancho de banda de memoria	512 GB / s	320 GB / s	336 GB / s	336,5 GB / s
El consumo de energía	275 vatios	290 vatios	250 vatios	250 vatios

Hay varias características interesantes en los controladores, por ejemplo, puede limitar el consumo de energía estableciendo el nivel de rendimiento deseado, fijándolo, por ejemplo, a 60 cuadros por segundo.

Las opciones de overclocking todavía se presentan en los controladores en la configuración de Graphics OverDrive. Puede elegir el porcentaje de aumento en la frecuencia de la GPU y también aumentar el umbral para el consumo de energía. Mi copia de la tarjeta de video fue capaz de overclockear a 1100 MHz con un aumento en el consumo del 15%.

Banco de pruebas

No me gustaría hablar sobre la falta de rendimiento del procesador, por lo que se montó el siguiente soporte para probar la tarjeta de video de gama alta:

Procesador: Intel Core i7-5960X
: ASUS Rampage V Extreme
: HyperX Fury DDR4-2133 32 Gb (4*8 Gb)
SSD-: HyperX Predator PCI-E SSD 480 Gb
: ASUS Radeon R9 290X Matrix, AMD Radeon R9 Fury X, ASUS GeForce GTX 780Ti, ASUS GeForce GTX 980Ti
: Corsair AX1200i, 1200W
: Windows 8.1 (64-bit)
: AMD Catalyst 15.7 AMD, GeForce 353.30 NVIDIA

De la manera habitual, usaré tanto las pruebas sintéticas Futuremark como los juegos reales, y en particular mis propios puntos de referencia integrados en ellos.

El último paquete 3DMark proporciona muchos escenarios diferentes para varios niveles de rendimiento, pero para las tarjetas de juego potentes, solo es adecuado uno, pero tres cabezas:

Fire Strike : esta prueba tiene un solo escenario de operación, pero varias opciones de pase. "Normal" - realizado en resolución 1920 * 1080 (FullHD), Fire Strike Extreme - en resolución 2560 * 1440 (al mismo tiempo, no se requiere un monitor con esta resolución para que la prueba funcione correctamente, solo se procesa la imagen del tamaño correspondiente) y Fire Strike Ultra- donde se representan las mismas escenas en la resolución de 3840 * 2160 (4K).

La primera subprueba del juego usa teselación e iluminación volumétrica, en la segunda subprueba el énfasis está en el procesamiento de humo integrado en los transportadores de sombreado del núcleo de gráficos y la iluminación dinámica de los puntos. Una subprueba “física” procesa simultáneamente la física de un cuerpo blando y elástico en un procesador central de 32 hilos. Y la cuarta subprueba es combinada, en ella las acciones de las primeras tres subpruebas tienen lugar simultáneamente.
Las pruebas de juego están representadas por los siguientes títulos:

Las pruebas se llevarán a cabo en tres resoluciones: 1920 * 1080 , 2560 * 1440 y 3840 * 2160 sin el uso de tecnologías virtuales de súper resolución. La configuración de calidad de gráficos es máxima para cada aplicación. Cada prueba se ejecutó tres veces para minimizar los posibles errores.

Resultados de la prueba

3DMark Fire Strike

Analicemos los resultados. Las pruebas sintéticas indican una igualdad casi completa, tanto la nueva generación de tarjetas de video como la anterior. La diferencia en los resultados puede atribuirse al error de medición, pero sin embargo es sintético, lo que significa que los controladores pueden optimizarse específicamente para esta prueba, por lo que no debemos apresurarnos a sacar conclusiones.

Metro: Last Light Redux

Metro: Last Light Redux utiliza el motor A4 (DirectX 11), la carga en el procesador de gráficos es muy grave debido al uso de teselación, varios efectos de iluminación y partículas voladoras. El equilibrio de poder repite la prueba sintética, casi la paridad entre las mejores cartas. La diferencia en los resultados es del 3% en la resolución máxima.

Total War: ATTILA

El último juego de la famosa serie Total War. Tradicionalmente, se crea una gran carga tanto en la central (cálculo del movimiento simultáneo de unidades militares) como en el procesador de gráficos (elaboración de una gran cantidad de detalles uniformes). En esta prueba, en resolución 4K, la ventaja mínima (un poco menos del 5%) en el lado insignia de AMD.

La Tierra Media: Sombra de Mordor

La historia de Talion, un guardabosques de Gondor, ganó popularidad no solo porque el universo Tolkien atrae a los jóvenes casi más fuertes que todos los demás libros del mundo, sino también por los gráficos de la más alta calidad. Se ha finalizado el mismo motor que en el legendario FEAR - Lithtech (la última versión se llama Jupiter EX ) y es compatible con todas las últimas tecnologías: DirectX11, teselación, iluminación puntual y otros chips.

En esta prueba a máxima resolución, queda una pequeña victoria con AMD Radeon R9 Fury X.

The Witcher 3: Wild Hunt

El único juego en la lista sin un punto de referencia incorporado. Pasé por la misma escena varias veces al comienzo del juego (entrenando a Geralt en el patio del castillo) y grabé el resultado usando FRAPS.

Esperamos una ventaja tangible a favor de GeForce en FullHD, al final, el juego está completamente ajustado para la tecnología de gráficos NVIDIA. Sin embargo, la igualdad en la resolución 4K puede ser indicativa de un mayor rendimiento AMD Radeon R9 Fury X precisamente en alta calidad de imagen.

Tomb Raider

Una de las últimas partes de la franquicia sobre una jovencita bonita, siempre en busca de aventuras, se realiza en Crystal Engine, que aprovechó al máximo DirectX11. Además, Tomb Raider es el primer juego en utilizar la tecnología TressFX (que mejora la visualización del cabello debido a parámetros como la dirección y la fuerza del viento, la gravedad, la interacción con otros objetos y entre sí).

Los caballeros prefieren rubias, y Lara Croft prefiere AMD, así es como podemos explicar brevemente la ventaja de casi el 10 por ciento a favor de Radeon Fury X en resolución 4K.

Conclusiones organizacionales

La revolución se ha hecho realidad. La memoria HBM está disponible para los jugadores simples, ya no es necesario comprar estuches gigantes para un sistema de juego potente, y el sistema de refrigeración líquida para una tarjeta de video ya no será un fenómeno exótico. Se ha dado el primer paso hacia un nuevo nivel de rendimiento; no hay duda de que la segunda generación de memoria HBM no tardará mucho.

El rendimiento del AMD Radeon R9 Fury X resultó ser muy alto, suficiente para competir tranquila y discretamente con la NVIDIA GeForce GTX 980 Ti, lo que significa que los factores secundarios saldrán a la luz al elegir: por ejemplo, el LSS en el kit de entrega estándar.

Hay algunas asperezas, como la falta de la posibilidad de overclocking de la memoria o la posible falta de la misma memoria (aunque esto no se confirmó durante las pruebas), pero el resto de la tarjeta de video se puede considerar como una maniobra exitosa para volver a la cima.

El precio de la tarjeta gráfica AMD Fury X es de 54 500 rublos, en presencia de una versión de XFX y Sapphire . Además, puede solicitar un ensamblaje personalizado de la computadora MicroXperts con dicha tarjeta de video.

¡Gracias por la atención!

Salud geek:
" Qué hacer si el sonido es demasiado silencioso y cómo proteger sus oídos del ruido excesivo
" Salud geek: tomamos café correctamente
» Cómo no volverse amargo a la vejez

Nuestras reseñas:
"Olympus E-PL7: aprenda a hacer empleados estatales | Parte 1
» Logitech G27: cuando quieres conducir un automóvil deportivo, Parte 1 , Parte 2
» Conecta los gamepads originales a una PC
» Razer Abyssus: el Razer más asequible
» Nikon 1 S2: sin espejo de un botón
» Revisa Lenovo Miix 3-1030
» Comprender el caos artístico Wacom

La furia roja. Revisión de la tarjeta de video AMD Radeon Fury X