Inercia de pensamiento. Progreso científico y social contra el conservadurismo.
Lo que sucede a nuestro alrededor está dentro del marco de ciertas leyes y regulaciones. El pensamiento humano no es una excepción y también obedece a una serie de principios. El principio principal es la minimización de los esfuerzos. Como dicen, es mejor ponerse de pie que irse, es mejor mentir que ponerse de pie y cualquiera que tenga un gato puede estar convencido de esto. Este principio se aplica a nuestro pensamiento.Nada en biología tiene sentido excepto a la luz de la evolución de
F.G. Dobzhansky
La evolución nos ha llevado a dar preferencias en la vida cotidiana a decisiones y juicios rápidos que no requieren un esfuerzo cognitivo significativo. En primer lugar, cada día plantea un número infinito de preguntas y un intento de pensarlas todas profundamente es simplemente imposible, y en segundo lugar, simplemente nos comen más rápido. Por lo tanto, el cerebro humano está predispuesto a patrones de pensamiento que nos permiten vivir de manera simple y eficiente. El problema es que en cuestiones más complejas, estos patrones dan fallas y errores, y para corregirlos, tenemos un pensamiento analítico más profundo que requiere costos cognitivos y energéticos significativos. Por lo tanto, se enciende mucho menos de lo que nos gustaría.
Si observa de cerca el punto verde parpadeante en el centro, la percepción desactivará los puntos amarillos estáticos: la evolución nos ha llevado a prestar más atención a los objetos dinámicos. Por lo tanto, las vallas publicitarias están tratando de ser dinámicas.Imagina comprar galletas en un supermercado: puedes usar la regla "los paquetes grandes son más baratos por 100 gramos". En la mayoría de los casos, esto hace posible ahorrar tiempo en los cálculos en la mente mientras se ahorra dinero, pero también hay vendedores astutos que conocen esta plantilla y sobre todo hacen que los paquetes grandes sean más caros; en este caso, la plantilla fallará. Por supuesto, siempre puede dividir el precio por peso y obtener consistentemente las respuestas correctas, pero esto lleva mucho tiempo y rara vez alguien usa esta técnica todo el tiempo.Thinking busca información y argumentos que sean consistentes con sus creencias existentes, y no con aquello que les permita ser analizados por
Daniel Kahneman.
También hay patrones innatos, uno de estos patrones es "lo que ves es" (nombre original: lo que ves es todo lo que hay). Pensar de manera predeterminada intenta construir imágenes consistentes de lo que está sucediendo en función de la información disponible, sin tratar de determinar cuánto corresponde a los datos disponibles a la cantidad mínima para llegar a una conclusión confiable.
Hay buenos ejemplos ...Una mirada al "esquisto"
Por ejemplo, los pozos de petróleo y gas "de esquisto" tienen altas tasas de disminución en la producción (producción). A primera vista, es lógico que la producción acumulada de dichos pozos sea menor que la de los pozos sin una fuerte caída en la producción, pero de hecho, tal conclusión es incorrecta de esta información y, como resultado, el principio "lo que ves es" conducirá a un error. Si la tasa de flujo de un pozo cae rápidamente, pero desde valores muy altos, incluso en unos pocos años, ese pozo logra producir mucho más que el tradicional en los Estados Unidos en toda su vida ( ejemplos de curvas de producción de pozos para comprender). Como resultado, la producción acumulada de pozos de "esquisto" (es decir, la producción durante toda la vida útil del pozo) es mayor que la de los pozos tradicionales de EE. UU. Y al escuchar el argumento sobre la rápida caída de la producción de los opositores de esquisto, se puede ver la dura realidad del patrón "lo que se ve".
Si en la década de 2000 fue necesario perforar 20-35 mil pozos de gas anualmente, entonces, después de la revolución del esquisto bituminoso, la perforación de pozos disminuyó tres veces y la producción de gas aumentó en un año y medio. Para la objetividad, vale la pena señalar que en el caso del aceite de "esquisto", no todo está tan claro.Se pueden dar un número infinito de ejemplos, pero todo se reduce al hecho de que el pensamiento busca automáticamente explicaciones simples para fenómenos complejos. Como resultado, una explicación simple y aparentemente consistente a menudo será errónea.Inercia de pensamiento
Otro problema es la inercia del pensamiento. Pensar apenas se aleja de las viejas creencias y, a la última, tiende a conclusiones previamente formadas, incluso si todo lo que las rodea ya está en total contradicción. La economía de Estados Unidos aún no declarará incumplimiento / hiperinflación (subrayar según sea necesario), y la ola de quiebras no se produjo entre los productores de gas de esquisto bituminoso o petróleo. Sin embargo, debido a la inercia del pensamiento, pocas personas piensan en la divergencia de la realidad y sus propios estereotipos.Evolutivamente, la inercia del pensamiento surgió no solo así: es un componente clave, por ejemplo, de la confianza y la amistad, pero cuando necesita analizar la situación de la manera más racional posible, se convierte en una carga. En general, el problema es que reconocer la influencia de las ilusiones cognitivasEs muy difícil pensar, porque es una tarea muy tediosa. Incluso aquellos investigadores que han estudiado y formulado estas ilusiones vívidamente y con entusiasmo se dicen a sí mismos cómo cayeron repetidamente en la trampa de las ilusiones cognitivas.EE. UU. Se convierte en la principal empresa de petróleo y gas
No crea sospechas y reemplace las impresiones con cálculos siempre que sea posible
Daniel Kahneman, Premio Nobel
No aburriremos a los lectores, ya que ya han escrito sobre las lutitas decentemente y nos limitaremos a un cuadro: tenemos
ante nosotros la razón principal de la caída de los precios del petróleo, y dado que los contratos de gas están vinculados a los precios del petróleo, los precios del gas han disminuido de manera similar. La inercia del pensamiento imaginará las siguientes razones para el colapso de la extracción de "lutitas", pero no ceda ante ellas.Los riesgos de flexibilización cuantitativa (QE) son muy exagerados
Los programas de QE son conocidos como "impresión" de dólares por la Reserva Federal de los Estados Unidos. Al igual que el "esquisto", dicha política monetaria estaba llena de reproches, que iban desde los prejuicios de "¡esto no es así!" Causado por la inercia del pensamiento hasta las declaraciones sobre la hiperinflación inminente. Como resultado, Estados Unidos escapó rápidamente de una profunda crisis, no hubo hiperinflación y la política monetaria correcta (QE) jugó al menos uno de los principales roles en esto:
A veces se hacen exclamaciones de que tales trucos de política monetaria (imprimir y no entrar en hiperinflación) solo son posibles para los Estados Unidos, cuya moneda es la reserva mundial y el comercio. Sin embargo, este es un juicio erróneo. Los programas de QE se implementaron en Japón, Inglaterra, Suiza, la Eurozona y vale la pena señalar que tampoco hubo picos de inflación, por no mencionar la hiperinflación. Además, la "impresión" es un paso lógico en sus situaciones y cualquier banco central libre de inercia de pensamiento en tales situaciones debería hacer lo mismo. Este artículo es una revisión y no entraremos en la pregunta de por qué no hay riesgos inflacionarios ("imprimir" en el sentido de QE, en realidad, no crea activos adicionales en el sistema, sino que solo intercambia uno por el otro), lo más importante es empirismo: QE no condujo a una alta inflación.Bitcoin como medio de intercambio de productos
Bitcoin se vierte no mucho menos que cubos de fertilizantes naturales. Sin embargo, él vive y vive. Es apropiado recordar qué es el dinero en general y para qué sirve. El dinero es una abstracción que simplifica las relaciones comerciales al desarrollarlas. Si tiene pollo extra y necesita harina, entonces en el sistema monetario no hay necesidad de buscar un comerciante de harina que necesite pollo. Por lo tanto, el dinero es un medio de intercambio que sirve para simplificar las relaciones entre productos básicos y dinero, aumentando la producción y el consumo de bienes y servicios. El dinero no contiene valor intrínseco en sí mismo y no tiene que contenerlo (como el oro).¿Se utiliza Bitcoin como medio de intercambio universal? Si. Bitcoins puede pagar las compras en Amazon, Microsoft, Dell, etc., aunque en las grandes empresas esto se hace a través de terceros. Puedes sentir Bitcoin y hablar sobre su futuro, pero hoy en nuestro universo, Bitcoin ya se ha convertido en dinero , cumple su función y, por lo tanto, desarrolla la economía y la sociedad. Aunque la inercia del pensamiento puede resistir la aceptación de este hecho empírico.Bitcoin también hace frente al almacenamiento de fondos, al menos no peor que muchas monedas. Al mismo tiempo, no olvide que este tipo de dinero apenas comienza a desarrollarse, lo que significa que las fallas y los errores son posibles y justificables.La energía renovable costosa ya no es costosa
Sí, la electricidad de los parques eólicos solía ser costosa, y la energía fotovoltaica era muy costosa. La inercia del pensamiento dice que el estado de cosas seguirá así por siempre y para siempre. Sin embargo, la energía eólica según cualquier estimación ( AIE , etc.) ya es algo bastante barato. En los últimos 10 años, los paneles solares han bajado de precio 10 veces y el estereotipo de su alto costo sigue siendo obsoleto. Por ejemplo, el costo de la electricidad para Alemania:
Transgénicos
Los alimentos genéticamente modificados se estudian mucho más a fondo que los alimentos naturales. En segundo lugar, lo natural también es el resultado de operaciones dirigidas a cambios genéticos para obtener nuevas especies (por ejemplo, cruzamiento interespecífico o mutagénesis). Al mismo tiempo, nada natural está a salvo de GPG aleatoria (transferencia horizontal de genes), tanto dentro de los reinos biológicos como entre reinos. Finalmente, los OGM son una forma de alimentar a la humanidad en crecimiento y las actividades de los "oponentes" parecen un deseo de privar a la sociedad de alimentos baratos y buenos.Entre los científicos, no está completo , pero aún existe consenso : el 89% de los investigadores consideran que los alimentos transgénicos son seguros. Este artículo es un formato de revisión y nos referiremos a explicaciones interesantes .Blogueando colegas en la blogosfera.Un poco de humor sobre el tema:Moralidad
La inercia del pensamiento es mirar hacia atrás y buscar respuestas a preguntas en el pasado, en lugar de la determinación de seguir adelante. La Europa de la Ilustración es un excelente ejemplo cuando los ilustradores desarrollaron nuevos valores de la era del Art Nouveau, y la sociedad rechazó los viejos cimientos medievales tradicionales. El mundo, la ciencia y la sociedad siempre se están desarrollando, cuantitativa y cualitativamente: un futuro más brillante se encuentra fuera de los valores y paradigmas anteriores. Source: https://habr.com/ru/post/es381943/
All Articles