GTX 980Ti - Titan Killer
¡Hola a todos! No hace mucho tiempo, teníamos material en tres partes ( 1 , 2 , 3 ) sobre la tarjeta gráfica GTX970, alrededor de la cual hubo un escándalo agrio en la prensa de TI debido a 3.5 GB de memoria disponible en todo el ancho de banda.Si describimos brevemente los eventos de las tres partes de la serie anterior de artículos, entonces los adaptadores de video GTX 980 y GTX 970 usaron el mismo chip GM204, basado en la arquitectura Maxwell, y deshabilitaron algunos de los chips defectuosos que no pasaron las pruebas para su uso en el GTX 980 permitido para crear todo Todavía tarjeta gráfica muy rápida y productiva. Tan rápido que la resolución de 2560x1440 y la configuración máxima de gráficos no son un problema para ella.
Hoy hablaremos de los mejores modelos del chip Maxwell en los adaptadores de video GTX Titan X y GTX 980Ti. Estas tarjetas de video funcionan en la configuración "máxima" de los chips de arquitectura Maxwell: GM200-310. ¿Es tan bueno, lo que lo distingue de la GTX 980 y por qué estos productos son de un nivel completamente diferente?Maxwell grande y maxwell pequeño
Si no considera los chips de la primera generación del GM10x (que fue para soluciones más jóvenes y adaptadores de video móviles), el GM20x tiene una serie de características que son inherentes a todos los chips, independientemente de la configuración.En primer lugar, el GM20x utiliza una serie de nuevas tecnologías.Por ejemplo, trabajar con superresolución dinámica (virtual), que permite usar una resolución de 4k2k incluso en monitores FullHD:Algoritmos de suavizado de imagen mejorados que prácticamente no afectan la velocidad de fotogramas:Ciertas mejoras para trabajar con cascos VR, nuevos algoritmos para procesar iluminación y mucho más. En general, todos ellos están dirigidos al segmento superior y al juego "por todo el dinero", con configuraciones gráficas máximas, a altas resoluciones y utilizando equipos caros de realidad virtual.Y si los 200s más jóvenes de Maxwells proporcionaron un rendimiento aceptable en las resoluciones de 2560x1400 y 4k2k, ahora ha llegado el turno de los monstruos reales.Si comparamos las mejores soluciones del GM204 y GM200 (GTX 980 y Titan X, respectivamente), entonces las diferencias son visibles incluso en los diagramas de la arquitectura del chip. Así es como se ve el chip utilizado en el GTX980:Y aquí está el diagrama para el buque insignia actual, GTX Titan X:Como puede ver, en lugar de cuatro bloques grandes (NVIDIA los llama SMM), se utilizan seis, respectivamente, también hay seis en lugar de cuatro controladores de memoria. El ancho del bus de memoria, el número de unidades de rasterización, procesadores de sombreado universal, unidades de texturizado, en el nuevo buque insignia son un 50% más grandes que en el chip "consumidor" de gama alta:Comparación de las especificaciones de las principales soluciones de NVIDIA:
|
| GTX Titan X
| GTX 980 Ti
| GTX 980
| GTX 780 Ti
|
Granos de CUDA
| 3072
| 2816
| 2048
| 2880
|
Bloques de textura
| 192
| 176
| 128
| 240
|
Bloques de rasterización
| 96
| 96
| 64
| 48
|
Frecuencia central
| 1000 MHz
| 1000 MHz
| 1126MHz
| 875MHz
|
Turbo
| 1075MHz
| 1075MHz
| 1216MHz
| 928Mhz
|
Frecuencia de la memoria
| GDDR5 de 7 GHz
| GDDR5 de 7 GHz
| GDDR5 de 7 GHz
| GDDR5 de 7 GHz
|
Bus de memoria
| 384 bits
| 384 bits
| 256 bits
| 384 bits
|
Volumen VRAM
| 12GB
| 6GB
| 4 GB
| 3GB
|
Velocidad de computación FP64
| 1/32 FP32
| 1/32 FP32
| 1/32 FP32
| 1/24 FP32
|
Paquete térmico
| 250W
| 250W
| 165W
| 250W
|
Núcleo de GPU
| GM200
| GM200
| GM204
| Gk110b
|
Arquitectura
| Maxwell 2
| Maxwell 2
| Maxwell 2
| Kepler
|
CRR
| $ 999
| $ 649
| $ 549
| $ 699
|
A partir de las características "tabulares", está claro que el nuevo 980Ti está mucho más cerca del GTX Titan X que del consumidor GTX 980.Es importante destacar que el "recorte" de los chips GM200 fallidos se realizó con bastante precisión, y los únicos cambios que afectaron el diseño del 980Ti fueron desactivar 2 de 24 bloques multiprocesadores de transmisión (cada uno de los cuales contiene 128 núcleos de procesamiento CUDA y 8 unidades de textura) y reducir a la mitad la cantidad de memoria. Así es como se ve el chip GTX 980Ti:El resto de los elementos, como las unidades de rasterización y el bus de memoria, permanecieron intactos, y debido a esto, el rendimiento real del GTX 980Ti en los juegos está solo un 3-5% detrás del Titan X, y esto a pesar de que el 980Ti es al menos un tercio más barato.La diferencia de precio entre el GTX 980 y el 980Ti en el mercado ruso, desafortunadamente, está lejos de $ 100, como se muestra en el RRC, pero es significativamente mayor, pero disminuirá con el tiempo. Pero la diferencia en el rendimiento no irá a ninguna parte, pero con el lanzamiento de nuevos títulos también crecerá.Rendimiento asesino
Tengo una tarjeta gráfica Palit GTX 980Ti en mi escritorio, no en el diseño de "referencia", sino con el sistema de enfriamiento patentado JetStream.Incluso en la última serie de publicaciones, estaba claro que el rendimiento de GTX 970 (y, en consecuencia, 980) sería suficiente para juegos con una resolución de 2560x1440, por lo que esta vez el programa de prueba me detuvo. Si no consideramos las jambas de la optimización deficiente que solo AMD FuryX absolutamente loco (y hablaremos de eso) y todo tipo de soluciones de doble chip como R9 295X2 pueden llenarse con potencia de procesamiento bruta, entonces para todos los otros juegos la pregunta era "si habrá retrasos", pero "cuánto puedes exprimir una bella foto ".Puede usar el software GeForce Experience para configurar gráficos.. El software propietario de NVIDIA puede seleccionar de forma independiente la configuración de gráficos en los juegos para obtener la máxima calidad de imagen con un FPS cómodo, teniendo en cuenta las capacidades de su hardware 1 .1: para algunos juegos para los que configura forzosamente la ventana o el modo sin marco, GeForce Experience puede intentar instalar DSR 4k2k, después de lo cual el juego dejará de funcionar. Se resuelve configurando la resolución nativa en GeForce Experience.
Proyecto CARS? GTA V? Assassin Creed? ¿War Thunder con ajustes de película? Bf4? FarCry 4? ¿Compañía de héroes? ¿Crisis 3? FPS nunca bajó por debajo de valores cómodos. El único último título en el que el resultado no me satisfizo en absoluto es WItcher 3 (bueno, es solo una curva, Polonia no sabe cómo optimizar la configuración superior y todo eso). Pero no compré Batman: Arkham Knight, y ahora no puedo conseguirlo en ningún lado.Los puntos de referencia son simplemente inútiles. Todo esta funcionando. Lo enciende, establece la configuración máxima, DSR 4k2k, anti-aliasing "patentado" de NVIDIA, que cuesta casi gratis la tarjeta de video, inicia el juego y disfruta de los 30 FPS fijados por sincronización vertical. Elimina el bloqueo: en casi todas partes, el FPS promedio crece a 40-50. En juegos más simples (o en la resolución nativa para el monitor), el medidor FPS crece a pasos agigantados. En el notorio Diablo 3 y TeamFortress 2, el número de fotogramas por segundo llega fácilmente a trescientos.Los problemas surgen solo con juegos optimizados francamente torcidos. Lo mismo The Witcher 3 funciona muy bien en configuraciones bastante modestas y configuraciones medias-altas: los usuarios de las PC no más potentes fueron atendidos. Y el hecho de que absolutamente cualquier hardware introduce la configuración máxima en un estupor, bueno, ¿quién lo necesita, un entusiasta y medio? En principio, entiendo este enfoque, pero los retrasos no desaparecen de esto.¿Qué escriben las ediciones de hierro sobre 980Ti? Todos están de acuerdo en que el 980Ti es uno de los mejores aceleradores de un solo chip, y el Titan X, en general, no es realmente necesario. Aquí está la opinión de especialistas de Oveclockers.ua:GeForce GTX 980 Ti . Titan X . 384- GeForce GTX 980 23–30%. 4K. GTX 980 . GeForce GTX 980 Ti , GM200 GM204. - . , . . , . — DirectX 12.1 .
Y esto es lo que escriben los colegas del taller de 3dNews.ru:NVIDIA GPU, 28 , 2011-2012 . GeForce GTX 980 Ti, TDP, GK110, 3D- FP32. , GTX 980 Ti ($649), GTX 780 Ti ($699). , GTX 980 Ti GPU, . GPU NVIDIA , .
... ..........
Dado que el rendimiento en FP64 no permite trazar una línea entre las tarjetas de juego (GTX 980 Ti) y semiprofesionales (TITAN X) basadas en el GM200, la diferencia se manifiesta solo en tareas de computación seleccionadas de precisión simple (FP32), cuando el número de núcleos CUDA activos está directamente relacionado con resultado. A diferencia de la situación con el TITAN y el GTX 780 originales, esta vez la existencia de una versión separada del acelerador con una configuración de GPU completamente desbloqueada tiene menos base. Sin embargo, TITAN X ha servido a aquellos que desean obtener lo mejor, sin esperar productos verdaderamente masivos, y sigue siendo un acelerador de procesador único sin igual para FP32.
Ferra.ru:El rendimiento de la GeForce GTX 980 Ti era bastante predecible. A juzgar por las características de la GPU GM200 utilizada en esta tarjeta de video con bloques SMM truncados, es solo ligeramente inferior a la insignia GeForce GTX TITAN X. En algunos casos, esta diferencia ni siquiera se siente. En resumen sobre el rendimiento de la GeForce GTX 980 Ti: esta es una gran solución de juego en resolución WQHD.
Se esperaba que la GeForce GTX 980 Ti se redujera a 6 GB de memoria de video. Sin embargo, la falta de "cerebro" en los juegos modernos solo se puede sentir en modos muy difíciles. Esta es la resolución 4K más la configuración de un factor de suavizado furioso.
Creo que no puedes continuar, la tendencia ya está clara.Titan X vs 980Ti
La principal diferencia entre el 980Ti y la tarjeta GTX Titan X de gama alta es la cantidad de memoria. La serie "numerada" tiene 6 GB, al igual que los titanes de la generación anterior basados en la arquitectura Kepler, el nuevo Titan X tiene 12 GB. En las pruebas con la GTX 970, ya determinamos que incluso los proyectos más cargados gráficamente con optimización normal , apenas superan los 3,5 GB de consumo de memoria de video, y solo 4 GB (en teoría) son suficientes para todos.
En el caso de 980Ti, puede intentar ir más allá de 4GB, por ejemplo, configurando GTA V de tal manera que tanto el DSR 4k2k como el anti-aliasing de pantalla completa "costoso" funcionen, pero la GPU misma se rendirá antes, e incluso reemplazar la tarjeta de video con GTX Titan X no permitirá valores cómodos en tales configuraciones, e incluso desde un punto de vista gráfico, son completamente absurdos. A menos que encuentre un monitor de 5k3k en algún lugar y quiera jugar en resolución nativa, tendrá razones objetivas para incluir el suavizado de pantalla completa.Bueno, también puedes llevar Assassin's Creed Unity, a quien no importa cuánto le des, todo no es suficiente. Y en él, el GTX 980Ti revelará cien por ciento: tendrá suficientes reservas de memoria y potencia de procesamiento. Lo principal es adherirse a los principios del sentido común: no hay absolutamente ninguna necesidad de la operación simultánea de DSR y anti-aliasing de pantalla completa.
En cuanto a la potencia informática pura, tanto la GTX 980Ti como la cara Titan X tienen un rendimiento FP64 establecido en 1/32 del rendimiento FP32 "normal". Como de costumbre, para los números de amoladoras, ya sea en el segmento profesional con presupuestos mucho más impresionantes, o en AMD con sus mejores soluciones. El rendimiento de los juegos difiere mínimamente (ya que tanto el ancho de banda de la memoria como el número de bloques responsables de la salida de la imagen final permanecieron sin cambios), y las pequeñas exenciones en el campo del posprocesamiento están más que compensadas por la diferencia de precio. Tal vez, por el precio de un Titan X (aproximadamente 70-75 mil rublos) y no tome dos 980Ti (45-50 mil rublos, dependiendo del proveedor), pero la diferencia en el rendimiento claramente no vale el pago en exceso si solo usa una tarjeta de este tipo jugar.Un rendimiento similar en FP64 crea un sesgo poco saludable en términos de "quién necesita TItan X para ese dinero en absoluto". Si desea una informática barata y eficiente, es más fácil tomar la mejor solución AMD. Y 12 GB de memoria ... bueno, no sé si ya tenía dinero para el Titan X y la necesidad de tanta memoria de video me parece que dos 980Ti seguirán siendo una inversión más efectiva.
En total
El GTX 980Ti es un acelerador potente, eliminado por el fabricante de todos los cuellos de botella. El soporte para el último DirecX 12.1 está disponible, estamos esperando que todas estas características sean utilizadas por los fabricantes en algunos Crysis 4 o FarCry 5, para impresionarnos una vez más con la calidad de la imagen generada en tiempo real. Mientras tanto, el título principal, que promete traer al menos algo nuevo en el sistema de juego en términos de calidad de imagen, llamaría StarWars Battlefront, un video con el que regularmente se emociona YouTube. Sin embargo, el trabajo de iluminación es simplemente increíble. La cinematografía de lo que está sucediendo es asombrosa.¿Has decidido que esta información es suficiente? El precio de la GTX 980Ti en Yulmart comienza desde 45 mil rublos para el diseño de referencia, pero tenía (y aún tengo) en la prueba aquí una tarjeta de Palit .Quien haya dicho algo sobre este fabricante, pero todo está bien con la refrigeración, (la fuente de alimentación y el enfriador del procesador son más ruidosos por la noche que la tarjeta de video en el modo "juego"), los chokes no silban, no hay quejas sobre la operación. Además, Yulmart tiene un excelente departamento de garantía, y el fabricante ha establecido un período de garantía de 36 meses.Planes futuros
La única aplicación interesante de la GTX 980Ti y las nuevas tecnologías que están integradas en los chips Maxwell que logré encontrar es conectarle un Oculus Rift. El equipo necesario fue encontrado por amigos, conocidos, en un futuro cercano, espera el informe.También planeo enfrentar al 980Ti con el buque insignia rojo y blanco, las mejores soluciones en la arquitectura de la última generación, Kepler. En principio, ahora está claro que el 980Ti tiene pocos competidores en 4k2k. A pesar de la arquitectura de memoria loca y el rendimiento impresionante de la propia GPU, Fury X también sufre el hecho de que tiene 2 GB de memoria menos que el competidor principal, y de un componente geométrico bastante débil (en comparación con el "gran" Maxwells) . Haga preguntas, ordene pruebas, los deseos serán tomados en cuenta. Source: https://habr.com/ru/post/es382045/
All Articles