🔷 👨🏼‍🔧 👗 Estándar de automatización del hogar abierto (OHAS) 😊 🖐🏼 🏴‍☠️

No se preocupe, el estándar no es oficial y se autoproclama, es decir, es completamente opcional para su uso. Este es un intento de desarrollar un estándar nacional para la automatización del hogar, que permitiría ensamblar un hogar inteligente a partir de bloques estandarizados, simplemente como un constructor de Lego. ¿Es posible? Sí, tal vez una casa tan inteligente ha estado funcionando durante mucho tiempo y la práctica ha demostrado la plena viabilidad de la idea. Durante varios años de operación, no se han identificado fallas y problemas, además, después de operar una casa inteligente construida sobre este principio, otras opciones se ven como un anacronismo.

Este artículo discutirá la parte de la norma con respecto al cableado para un hogar inteligente. Esto, como saben, es un punto doloroso. Cada uno resuelve este problema lo mejor que puede, en la medida de su alfabetización y los cables que vienen a la mano. Cual es el resultado? Amigos, esto es horror, sin exagerar. Sensores conectados por "fideos" telefónicos, cables con tres o cuatro hilos en el interior, completamente individuales y tomados de las conexiones del "techo", etc., etc. Dios no permita que pierda un trozo de papel con un pinout único. Es todo El fin. Entender en un par de años (y la casa inteligente ha sido operada por más de un año) será completamente imposible. Y un soldador, un soldador y de nuevo un soldador, ni siquiera puedes dar un paso sin él.

La segunda parte del problema es que una vez que suelda e instala una casa inteligente, ya no puede cambiar nada, todo está sellado y enlucido firmemente. Pero la vida nunca se detiene y en un año, tres o cinco, definitivamente necesitará cambiar o agregar algo en su hogar inteligente. Pero esto simplemente no es posible con un enfoque estándar. No podrá mover el sensor o controlador ni siquiera 50 centímetros. Solo un martillo perforador y solo reparaciones nuevas.

Tecnología inalámbrica

Sí, esto es genial, pero las tecnologías inalámbricas (especialmente en términos de las funciones críticas de un hogar inteligente) tienen ciertas desventajas que no se reconocen universalmente. Esto, por ejemplo, es el no cifrado de algunas soluciones, incluidas las que controlan equipos de alta corriente. Esto es cuando su vecino puede encender su carga de cinco kilovatios en casa sin levantarse directamente de su silla. Lo que esto amenaza con ser entendido. O, incluso si el canal está encriptado, la interferencia con los sensores inalámbricos puede interferir (al azar o entregado intencionalmente). O cuando alguien "así" o "en el negocio" quiere abrir una conexión segura y controlar su hogar inteligente.

Por lo tanto, una solución razonable parece ser, si es posible, durante la reparación o construcción, tender los cables a todos los puntos potenciales de control y gestión al máximo. Una vez más, si es posible. Si esto no es posible, entonces usamos tecnología inalámbrica, no es una pregunta.

Pero cuando la reparación ya se ha realizado y ya no es posible tender los cables, entonces "terminamos" la funcionalidad del hogar inteligente con soluciones inalámbricas. Este, en mi opinión, es el enfoque más razonable. En este caso, se minimizarán los riesgos asociados con el uso de tecnología inalámbrica en puntos críticos de control del hogar inteligente.

Solución al problema

Entonces, ¿cómo resolver este problema aparentemente insoluble? ¿Cómo hacer que el cableado y las conexiones sean fácilmente cambiables? Resulta que hay una solución y se sabe desde hace mucho tiempo. Las personas inteligentes han ideado durante mucho tiempo sistemas de cableado estructurado para transportar señales Ethernet de baja corriente. Esto, sin exagerar, es un invento brillante de la humanidad y es un pecado para nosotros y para que no lo uses. ¿Por qué? Porque solo necesitamos transportar señales de baja corriente.

¿Cuáles son las ventajas de usar un sistema de cableado estructurado (en adelante, SCS) para construir una casa inteligente? Eso:

Solución probada e innumerables instalaciones.
equipo barato, asequible y de calidad
apoyo de la industria multimillonario
estándares bien pulidos
la capacidad de usar el cableado existente
« », . .
, . . , ,
,
,

Hay tantas ventajas y son tan obvias que, probablemente, no tiene sentido hablar mucho sobre ellas. Solo daré un ejemplo. Imagine que instaló una casa inteligente y que de repente necesitaba agregar un sensor o mover el controlador a un piso debajo. En el caso habitual, debe tomar la perforadora, luego tender nuevos cables, luego pegar el papel tapiz, luego soldarlo durante mucho tiempo y cuidadosamente, etc. En la práctica, lo más probable es que simplemente rechace la idea de cambiar cualquier cosa en su casa.

Pero, ¿qué pasa con el enfoque propuesto? Usted (tranquilamente) se acerca al panel de parche y con un simple movimiento de su mano mueve el cordón de parche. Es todo Ah, sí, lo olvidé, también agarras el controlador y lo pegas en el piso de abajo. Ahora seguro. ¿Sentiste la diferencia? Y, por cierto, con este enfoque, el concepto de control local o remoto es borroso: su controlador puede ubicarse en cualquier lugar de la casa.

Otro ejemplo. Los sensores (por ejemplo, temperatura y luz) están instalados en su despensa, y después de 5 años ya no los necesita, pero desea instalar un NAS en su despensa. ¿Tus acciones? Eres tranquilo ... bueno, entiendes. Un golpeador con un soldador está descansando, pronto se olvidará de su existencia.

Tecnología en sí

Todo esto es bueno, pero ¿cómo organizar perspectivas tan tentadoras en la práctica? No hay nada más fácil; todo ya ha sido desarrollado, probado e incluso operado sin ningún problema y queja durante mucho tiempo.

Como base del estándar, se selecciona 568A "ordinario". ¿Por qué A, no B? Ha sucedido históricamente. Sería posible elegir B, pero la mayoría de los gigantes tecnológicos usan exactamente A. Pero no hay nada de qué preocuparse. Si es un fanático de B o ya ha creado una red de este estándar, puede tomar el estándar propuesto como base y convertirlo a B. El estándar está completamente abierto. Incluso puedes convertirte en desarrollador. Las personas expertas con ideas son siempre bienvenidas.

Primero, dividimos el estándar Ethernet 568A en dos canales. ¿Por qué dos? Porque ya se ha hecho antes que nosotros. Estos son los canales "POWER" y "DATA". Esta división cumple totalmente con el estándar POE para alimentar dispositivos de par trenzado.

imagen

Aquí hay un diagrama del núcleo base del sistema. En forma esquemática, parece bastante intimidante, pero en la práctica es mucho más simple. Aquí están las fotos de los centros terminados. Mucho más inofensivo, ¿no? Por un lado, inserte un cable de conexión, en el otro un cable de teléfono estándar con un conector estándar.

imagen

Entonces, dividiendo 568A en dos canales, no se nos ocurrió nada nuevo. La nueva es que los canales "POWER" y "DATA" son completamente idénticos y podemos "conducir" las señales a través de ellos como lo desee, e incluso en diferentes direcciones.

imagen

Además, cada uno de los canales se ramifica en 2 tomas telefónicas a las que están conectados sensores y actuadores. Aquí están las conexiones típicas del sensor a las tomas telefónicas.

imagen

Para casos "especialmente difíciles", puede utilizar los 8 conductores, sin dividirlos en los canales "POTENCIA" y "DATOS".

imagen

¿Qué hay en el otro extremo?

Con la conexión de los sensores, espero que todo esté claro, pero ¿qué sucede en el otro extremo del cable? El cable viene en un panel de conexión estándar. Pared, estante, grande o pequeño, todo depende de sus tareas y necesidades. Y aquí los controladores están conectados como enrutadores comunes o centros de Internet domésticos. Simplemente, sin ruido ni polvo, también están apagados para modernización o reconfiguración. ¿Cómo están dispuestos los controladores? Este es un tema particularmente interesante y hablaré sobre esto en uno de los siguientes artículos.

Recomendaciones prácticas

Si está construyendo una casa o sometiéndose a reparaciones importantes, entonces no hay ningún problema en absoluto: selecciona una sala de servidores o, en el peor de los casos, solo una sala de almacenamiento e instala equipos para una casa inteligente, incluidos paneles de conexión para una red informática e "inteligente" "Alambrado. Pero incluso si tiene un dvuhka típico y una reparación simple, puede usar las ideas y la información de este artículo, al menos hacer que el cableado sea un par trenzado, y no otra cosa.

La solución correcta en la mayoría de los casos sería un cable de par trenzado sin blindaje de categoría 5e. Probablemente ya lo hayas adivinado. Todas las demás soluciones deben aplicarse solo si sabe exactamente por qué lo necesita.

desventajas

De las fallas condicionales en la tecnología, solo podemos nombrar la necesidad de observar la conexión correcta de los conectores. En términos prácticos, este problema se resuelve fácilmente agregando paneles de conexión y tomas "tecnológicas" y su marcado. El término "tecnológico" es condicional aquí, puede usar este equipo para necesidades informáticas comunes, aquí estamos hablando de la distinción visual entre la computadora y las conexiones "inteligentes".

Otro punto. Los concentradores y sensores no necesitan conectarse a través de salidas estándar. Pueden ser conectores separados y, en casos extremos, incluso sensores soldados. En cualquier caso, una casa inteligente es 3 por ciento mejor de concreto que 100 por ciento de concreto.

Ecosistema

Esta solución es parte de un extenso proyecto de automatización del hogar que incluye la parte de hardware, estos son megacontroladores y sensores conectados con un solo clic (de lo que hablaré más adelante), así como soluciones de software como el Arduino Mega Server y una plataforma abierta. Domótica MajorDoMo , donde en el foro puede discutir este estándar y cualquier otra idea sobre domótica.

Y finalmente

Las abreviaturas como SCS pueden parecer intimidantes, pero de hecho, no hay nada de qué preocuparse. Quiero llamar su atención sobre tal momento: cómo tirar de los "fideos" o tender los cables de acuerdo con el estándar: los costos de mano de obra son casi los mismos, solo en un caso se obtiene una bola de cables herméticamente cerrados y no modernizables, y en el otro una solución supertecnológica y libertad de acción completa durante muchos años.

Un estándar publicado (incluso más bien un borrador de estándar) no es un dogma. Si usted es un ingeniero calificado y tiene sus comentarios, adiciones o ideas sobre cómo expandir y mejorar el estándar, entonces es bienvenido, siempre estamos interesados en escuchar la opinión de un profesional.

Estándar de automatización del hogar abierto (OHAS)