🔰 🍤 👆 ¿Quién será el dueño de los robots? 🦕 🚴🏿 🍬

Estamos en medio de una crisis de empleo, y uno de los culpables de esta situación puede ser el rápido progreso en el campo de la inteligencia artificial y otras tecnologías . ¿Cómo aprender a capitalizar lo que la tecnología nos ofrece?

La forma en que Hod Lipson describe su Laboratorio creativo de máquinas deleita con ambición: "Estamos interesados en robots que puedan crear y hacerlo de manera creativa". Lipson, profesor de ingeniería en la Universidad de Cornell, es uno de los principales expertos mundiales en inteligencia artificial y robótica. Sus proyectos de investigación nos permiten observar las intrigantes capacidades de las máquinas y la automatización, desde robots "en evolución" hasta aquellos que se ensamblan independientemente de los bloques de construcción principales. (Sus colegas de la Universidad de Cornell crean robots que pueden desempeñar el papel de barista y asistente en la cocina). Hace unos años, Lipson demostró un algoritmo que explicaba los datos experimentales a través del desarrollo de nuevas leyes científicas compatibles con leyes previamente conocidas.Automatizó el descubrimiento científico.

Lipson ve un futuro en el que las máquinas y el software tienen capacidades que eran impensables hasta hace poco. Sin embargo, también comenzó a preocuparse por lo que era inimaginable para él hace unos años: ¿podrían los rápidos avances en automatización y tecnología digital provocar agitación social al privar a los medios de vida de muchas personas, incluso si es una fuente de riqueza para otros?

" — , - . - , 3D- . , , , - . — , , , . , , , ".

La primera preocupación de que las tecnologías de rápido desarrollo destruirán empleos se remonta a principios del siglo XIX, los tiempos de la revolución industrial en Inglaterra . En 1821, pocos años después de las protestas luditas, el economista británico David Ricardo tenía miedo de "reemplazar el trabajo humano con el trabajo mecánico". Y en 1930, en el apogeo de la depresión mundial, John Maynard Keynes advirtió sobre el desempleo tecnológico causado por la apertura de fondos para ahorrar mano de obra. (Keynes, sin embargo, agregó rápidamente que "esta es solo una fase temporal de la mala adaptación social").

La tecnología volvió a sospecharse cuando Estados Unidos, Europa y gran parte del mundo desarrollado se enfrentaron a la desigualdad de ingresos. Un informe reciente de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico muestra que la brecha entre ricos y pobres ha alcanzado su máximo histórico en la mayoría de los 34 países miembros y se debe principalmente a una caída en el rendimiento del 40 por ciento de la población. Muchos de los trabajadores con salarios más bajos han estado sujetos a recortes salariales en las últimas décadas, y la OCDE advierte que la desigualdad de ingresos está minando el crecimiento económico. Mientras tanto, la destrucción de la clase media estadounidense y la presión sobre los trabajadores con salarios bajos en los Estados Unidos pueden observarse dolorosamente durante muchos años.

Según un informe reciente del grupo político de Washington DC del Proyecto Hamilton en la Brookings Institution, solo el 68 por ciento de los hombres de 30 y 45 años con un diploma de escuela secundaria trabajaron a tiempo completo en 2013. Las ganancias de un empleado típico no se mantienen al día con el crecimiento económico durante décadas. De 1990 a 2013, el salario promedio de una persona sin un diploma de escuela secundaria disminuyó en un 20 por ciento, y el salario de aquellos que solo tienen un diploma de escuela secundaria disminuyó en un 13 por ciento.

A las mujeres les va un poco mejor, aunque todavía tienden a ganar menos que los hombres. Durante el mismo período, los ingresos de las mujeres sin un diploma de escuela secundaria cayeron un 12 por ciento, mientras que aquellos con un diploma de escuela secundaria crecieron solo un 3 por ciento.

, ?

Es difícil para nosotros identificar los factores que influyen en la creación de empleo y la generación de ingresos, y es especialmente difícil aislar el impacto específico de la tecnología de la globalización, el crecimiento económico, el acceso a la educación y las políticas fiscales. Pero los avances tecnológicos ofrecen una explicación plausible, aunque parcial, para la disminución del nivel de vida de la clase media. Entre los economistas, la opinión predominante es que muchas personas simplemente no tienen la capacitación y la educación necesarias para aumentar la cantidad de trabajos bien remunerados que requieren habilidades tecnológicas complejas. Al mismo tiempo , el software y las tecnologías digitales suplantaron muchos tipos de trabajo.relacionado con la ejecución rutinaria de tareas (por ejemplo, contabilidad, nómina y trabajo administrativo), lo que obliga a muchos empleados a ir a puestos mal pagados o renunciar. Agregue a esto la creciente automatización de la producción , que en las últimas décadas ha eliminado muchos trabajos de clase media , y comprenderá por qué la mayoría de la fuerza laboral se siente limitada.

" , , - , , « », — , , - , — . «» ".

Sin embargo, la recesión de 2007-2009 puede haber acelerado la desaparición de muchas profesiones relativamente bien remuneradas que requieren tareas repetitivas que pueden automatizarse. "Estos llamados trabajos de rutina cayeron por un precipicio durante la recesión económica", dijo Henry Siu, economista de la Universidad de Columbia Británica, "y no se ha observado una sola recuperación importante". Este tipo de trabajo, que incluye trabajadores de oficina en ventas y administración, así como trabajos para instalación y operaciones de máquinas, representa aproximadamente el 50 por ciento del empleo en los Estados Unidos. La investigación de Siu también muestra que la desaparición de estos trabajos ha afectado más dramáticamente a los trabajadores en la categoría de más de 20 años.muchos de los cuales simplemente dejaron de buscar trabajo.

Esta es una tendencia bastante mala. Pero hay preocupaciones aún más fundamentales. ¿Es esto un presagio de lo que sucederá en otros sectores a medida que la tecnología elimine más y más empleos que durante mucho tiempo se han considerado un camino seguro para la clase media? ¿Estamos en el comienzo de una transformación económica, única en la historia, que tendrá un efecto beneficioso en la medicina, los servicios y los productos, pero tendrá un efecto devastador para aquellos que no pueden obtener beneficios financieros? ¿Los robots y el software reemplazarán a la mayoría de los empleados ?

Historias de terror para niños

Nadie sabe la respuesta. Muchos economistas creen que la evidencia de que los avances tecnológicos serán responsables de los recortes de empleos , o el hecho de que la situación actual es diferente de las transiciones anteriores cuando la tecnología eliminó algunos empleos, no es convincente.pero con el tiempo han mejorado las oportunidades laborales. Sin embargo, en los últimos años, muchos autores de libros y artículos han argumentado que los avances recientes en inteligencia artificial y automatización son intrínsecamente diferentes de los avances tecnológicos pasados en que presagian el futuro del empleo. Martin Ford es uno de los que piensa que esta vez todo será diferente. En su nuevo libro, Rise of the Robots: Technology and the Threat of a Jobless Future, cita numerosos ejemplos de nuevas tecnologías, como los autos sin conductor y la impresión 3D, que dijo , como resultado, la mayoría de los trabajadores realmente reemplazarán. ¿Cómo nos adaptaremos a este "futuro desempleado"?

Ford ofrece un concepto como "ingreso básico garantizado" como una de las respuestas. En pocas palabras, su receta es dar a las personas una cantidad modesta de dinero.

Esto no es una idea nueva. Una de sus opciones, llamada "impuesto negativo sobre la renta", fue popularizada por el economista conservador Milton Friedman a principios de la década de 1960 como una forma de reemplazar a algunos de los empleados del creciente aparato estatal. Ford cita al economista Friedrich Hayek, quien en 1979 describió el proceso de ingreso mínimo como una forma de proporcionar "una especie de placa base que nadie debería caer, incluso si no puede mantenerse por sí mismo". Tanto Richard Nixon como su rival en las elecciones presidenciales de 1972, el demócrata liberal George McGovern, abogaron por una forma de política.

La idea pasó de moda en la década de 1980, pero recientemente se ha vuelto popular como una forma de ayudar a aquellas personas para quienes el mercado laboral está cerrado. Según la versión libertaria, este método garantiza la seguridad de la red con una mínima participación del gobierno; Según la opción progresiva, complementa otros programas destinados a ayudar a los pobres.

imagen

Recientemente se ha propuesto una opción relacionada: ampliar el crédito fiscal para los ingresos del trabajo, lo que proporcionará dinero adicional para los trabajadores con salarios bajos.

Estas ideas probablemente tengan sentido como una forma de fortalecer el sistema de protección social. Pero si cree que la mejora rápida de la tecnología puede eliminar la necesidad de la mayoría de los trabajadores, dicha política no puede resolver este problema. La situación en la que una gran cantidad de trabajadores se vuelve innecesaria en una economía orientada técnicamente, cuando una gran cantidad de talento humano y ambición no encuentra aplicación, es probable que suponga una enorme carga financiera para la sociedad. Además, el ingreso básico garantizado no ofrece mucho a la clase media, cuyos trabajos están en riesgo, ni a aquellos que recientemente han perdido la seguridad financiera debido a la falta de empleos bien remunerados.

Es muy temprano para predecir un futuro sombrío para casi todos los trabajos. Robot Rise de Ford proporciona muchos ejemplos de avances impresionantes en automatización, software e inteligencia artificial, que pueden hacer que algunas profesiones queden obsoletas, incluso aquellas que requieren especialistas altamente calificados en áreas como radiología y derecho. Pero, ¿cómo se estima cómo las tecnologías específicas afectarán el número total de empleos en la economía?

De hecho, no hay mucha evidencia de cómo la automatización afecta el rendimiento. Guy Michaels y su colega Georg Grets de la London School of Economics han estudiado recientemente los efectos de los robots industriales en la fabricación en 17 países desarrollados. Los resultados del estudio demuestran conclusiones encontradas: al final, los robots reemplazan a las personas en algunos trabajos que requieren pocas habilidades, pero su efecto más importante es aumentar significativamente la productividad de las fábricas, creando nuevos empleos para otros trabajadores. En general, no hay evidencia de que los robots reduzcan el empleo general, señala Michaels.

Si es difícil determinar el efecto de la tecnología moderna en la creación de empleo, es simplemente imposible predecir con precisión las consecuencias de los logros futuros. Esto abre oportunidades para especulaciones increíbles. Tomemos el ejemplo citado por Ford: producción molecular. Según lo sugerido por algunos defensores de la nanotecnología, especialmente el autor C. Eric Drexler, la idea es que algún día será posible construir casi todos los robots a nanoescala que mueven átomos como pequeños bloques de construcción. Aunque Ford reconoce que esto puede no suceder, advierte que de lo contrario se destruirán los trabajos.

Ford no confía demasiado en el punto de vista de Drexler sobre los nanorobots que trabajan duro en las fábricas moleculares, dado que la idea fue expuesta por el químico ganador del Premio Nobel Richard Smalley hace más de diez años.

Smalley vio un gran potencial para la nanotecnología en áreas como la energía limpia, pero sus objeciones a la producción molecular como Drexler lo describió fueron simples: ignora las reglas de la química y la física que rigen cómo los átomos se unen e interactúan entre sí. amigo. Smalley le dijo a Drexler: "Tú y las personas que te rodean asustan a nuestros hijos. No espero que pares, pero si bien nuestro futuro en el mundo real será difícil y existen riesgos reales, como un monstruo como el nanorobot mecánico de tus sueños que se reproduce por sí solo, estarán".

Aunque Ford presta atención a las críticas a Smalley, surge la pregunta: ¿su "revuelta robot" imaginaria asusta a nuestros hijos? Las reflexiones sobre escenarios tan disparatados para el desarrollo de la situación son una especie de distracción de los pensamientos sobre cómo resolver problemas futuros.

La compañía de tecnología Narrative Science de Chicago ofrece una visión más realista e interesante del futuro. Su software llamado Quillcapaz de usar datos (por ejemplo, un marcador con los resultados de un partido de baloncesto o un informe anual de la compañía) no solo para resumir, sino también para formar "historias" basadas en la información recibida. Forbes ya usa este software para crear textos de ingresos corporativos, y Associated Press usa un producto de la competencia para escribir noticias deportivas. Los textos son legibles y, lo más probable, su calidad mejorará significativamente en los próximos años.

"A corto y mediano plazo, la inteligencia artificial eliminará los trabajos de las personas, pero no necesariamente los empleos".

Sin embargo, a pesar del potencial de dicha tecnología , aún no está claro cómo afectará el empleo. "Hoy, no vemos el gran impacto de la inteligencia artificial en los trabajadores de oficina", dijo Christian Hammond, un científico de la computación de la Universidad de Northwestern que ayudó a crear el software subyacente Quill y cofundó la compañía ". En el corto y mediano plazo la inteligencia artificial le quitará el trabajo a las personas, pero no necesariamente los trabajos. Si las herramientas de inteligencia artificial realizan algunas acciones mecánicas relacionadas con el análisis om datos, entonces las personas simplemente podrán trabajar mejor ".

A pesar de la impresionante pluma y otros avances recientes, Hammond todavía no está seguro . La actividad actual en esta área está garantizada por el acceso a una gran cantidad de datos que pueden analizarse rápidamente, y también gracias a la gran potencia informática aumentada en comparación con la que estaba disponible hace varios años. Los resultados son asombrosos, pero los métodos, incluidos algunos aspectos de los métodos de generación de lenguaje natural que utiliza Quill, utilizan tecnologías existentes reforzadas por grandes datos, en lugar de un avance en la inteligencia artificial. Hammond dice que las descripciones recientes de algunos programas de IA se asemejan a cajas negras y se parecen más a una "retórica mágica" que a una explicación real de la tecnología. Además, no está claro si el aprendizaje profundo y otros avances recientes realmente funcionarán de la manera en que se anuncian.

En otras palabras, debemos moderar nuestras expectativas sobre las capacidades futuras de la inteligencia artificial.

Dioses de la tecnología

"A menudo, las tecnologías se consideran como traídas a la Tierra desde otro planeta", dijo Anthony Atkinson, asociado del Nuffield College de la Universidad de Oxford y profesor de la London School of Economics. Pero la trayectoria del progreso tecnológico no está predeterminada. Más bien, depende de la elección de los gobiernos, los consumidores y las empresas. Deciden qué tecnologías se investigarán y comercializarán y cómo se utilizarán.

Atkinson ha estado estudiando la desigualdad de ingresos desde fines de la década de 1960, desde el período en que este tema estaba en segundo plano en comparación con la teoría económica tradicional. Con los años, la desigualdad de ingresos ha aumentado considerablemente en varios países. Su nivel aumentó en Gran Bretaña en la década de 1980 y no ha disminuido desde entonces. En los Estados Unidos, todavía está creciendo, alcanzando alturas históricamente sin precedentes. La publicación sorprendentemente exitosa del año pasado del empleado de Atkinson Thomas Picket, Capital en el siglo XXI, convirtió la desigualdad en un tema candente en la economía. Hoy, el nuevo libro de Atkinson, Desigualdad: ¿Qué puedes hacer? (Desigualdad: ¿Qué se puede hacer?) Ofrece algunas soluciones. El primero en su lista es "fomentar la innovación al aumentar las oportunidades de trabajo para los trabajadores".

imagen

Atkinson dice: cuando el gobierno elige qué investigar y financiar, y el negocio decide qué tecnologías usar, inevitablemente afectará los empleos y la distribución del ingreso. Es difícil entender el mecanismo práctico para elegir tecnologías que contribuyan a nuestro futuro, donde cada vez más personas tienen mejores trabajos. "Pero al menos deberíamos preguntarnos cómo afectarán estas decisiones al empleo", dice. "Este es el primer paso. Quizás no cambie la decisión, pero sabremos lo que está sucediendo y no tendremos que esperar hasta que escuchemos: "Perdió su trabajo". Parte de la estrategia puede depender de cómo veamos la productividad y lo que realmente queremos en la máquina. Los economistas han definido tradicionalmente la productividad en términos de producción,para lo cual se gastó una cierta cantidad de trabajo y capital. A medida que las máquinas y el software (capital) se vuelven más baratos y más capaces, tiene sentido utilizar cada vez menos mano de obra humana. Es por eso que el distinguido economista de la Universidad de Columbia, Jeffrey Sachs, predijo recientemente que los robots y la automatización se usarían incluso en Starbucks pronto. Pero hay buenas razones para creer que Sax podría estar equivocado. El éxito de Starbucks nunca dependió de un café barato y eficiente. La mayoría de los consumidores se centran en las personas y los servicios que brindan.que los robots y la automatización pronto se usarán incluso en Starbucks. Pero hay buenas razones para creer que Sax podría estar equivocado. El éxito de Starbucks nunca dependió de un café barato y eficiente. La mayoría de los consumidores se centran en las personas y los servicios que brindan.que los robots y la automatización pronto se usarán incluso en Starbucks. Pero hay buenas razones para creer que Sax podría estar equivocado. El éxito de Starbucks nunca dependió de un café barato y eficiente. La mayoría de los consumidores se centran en las personas y los servicios que brindan.

", , Apple, — ', O'Reilly Media. — , , . , . , . , ".

En este sentido, Apple ha desarrollado una estrategia ganadora en sus tiendas, sin apegarse a la lógica habitual, que sugiere el uso de la automatización para reducir los costos laborales. En cambio, la compañía desplegó hábilmente un ejército de empleados técnicamente expertos, equipados hasta la perfección con dispositivos digitales, para ofrecer a los clientes un nuevo nivel de servicio y expandir su negocio de manera rentable.

O'Reilly también señala el gran éxito del servicio automotriz de Uber. Utilizando tecnología para proporcionar reservas y tarifas convenientes y eficientes, el servicio ha creado un mercado confiable. Al mismo tiempo, amplió la demanda de conductores que, utilizando un teléfono inteligente y una aplicación, obtuvieron más funciones que trabajar en un taxi normal.

La lección es que, incluso si los avances en el desarrollo de la tecnología juegan un papel importante en el aumento de la desigualdad, las consecuencias no son inevitables y pueden cambiarse mediante decisiones de gobiernos, empresas y consumidores.

Como dijo recientemente el economista Paul Krugman en un foro titulado “Globalización, cambio tecnológico y desigualdad” en Nueva York: “Gran parte de lo que sucede [en el contexto de la desigualdad de ingresos] depende no solo de que los dioses de la tecnología afirman, pero también de las estructuras sociales, que pueden ser diferentes ".

¿De quién son los robots?

El impacto de la automatización y la tecnología digital en el estado actual del empleo a veces es exagerado por quienes señalan transiciones tecnológicas anteriores. Pero este enfoque ignora los choques y las consecuencias de estos períodos. Los salarios en Inglaterra no cambiaron o incluso disminuyeron durante unos 40 años después del comienzo de la revolución industrial, y la pobreza de los trabajadores de las fábricas se describió bien en la literatura y el periodismo de la época.

En su nuevo libro, The Great Divide, el economista de la Universidad de Columbia Joseph Stiglitz escribe que la Gran Depresión también puede atribuirse al cambio tecnológico. Él dice que su razón principal no está en una política financiera estatal desastrosa y un sistema bancario roto, como generalmente se cree, sino en la transición de la agricultura a la producción. Stiglitz describe cómo la llegada de la mecanización y las prácticas agrícolas mejoradas transformaron rápidamente a los Estados Unidos de un país que necesitaba un gran número de agricultores a un país que necesitaba relativamente pocos. Él cree que el auge industrial estimulado por la Segunda Guerra Mundial ayudó a los trabajadores a evitar esta transición. Hoy, escribe Stiglitz, estamos en otra transición dolorosa: de una economía manufacturera a una economía basada en servicios.

Los inventores de tecnología pueden desempeñar un papel importante para mitigar el impacto de su adopción. "Nuestra forma de pensar como ingenieros siempre ha sido hacia la automatización", dice Hod Lipson, un investigador de inteligencia artificial. "Queríamos que las máquinas hicieran el mayor trabajo posible. Siempre quisimos aumentar la productividad, resolver problemas de ingeniería en fábricas y tareas relacionadas con el trabajo". dirigido a aumentar la productividad. Nunca se nos ocurrió que esta es una mala idea ".

Ahora, los ingenieros necesitan repensar sus objetivos. La solución no es restringir la innovación, pero tenemos un nuevo problema asociado con la innovación: ¿cómo atraer a las personas cuando la IA puede realizar la mayoría de las tareas mejor que muchas de estas personas? "No sé qué decisión debe tomarse, pero este es un nuevo gran desafío para los ingenieros", dijo Lipson.

imagen

Las oportunidades para la creación de empleo pueden ser proporcionadas por inversiones muy necesarias en educación, infraestructura desgastada e investigación en áreas como la biotecnología y la energía. Como Martin Ford advierte correctamente, podemos encontrarnos en una situación catastrófica si los cambios son más severos y el nivel tecnológico de desempleo estimulará una mayor presión económica. Todo depende en gran medida de las tecnologías que inventamos y seleccionamos para su uso. Por ejemplo, algunas versiones de vehículos automáticos parecen inevitables. ¿Pero los usaremos para hacer que nuestros sistemas de transporte sean más seguros, más convenientes y menos intensivos en energía, o simplemente llenaremos las carreteras con autos y camiones autónomos?

No cabe duda de que el mejor baluarte de la lucha contra la creación lenta de empleo (al menos a corto plazo) será el crecimiento económico, ya sea a través de un negocio con servicios innovadores como tiendas Apple y servicios Uber, o mediante inversiones en la restauración de infraestructura y sistemas educativos. . Es posible que dicho crecimiento supere los temores sobre la desaparición de nuestros trabajos.

Andrew McAfee, coautor de The Second Machine Age, junto con su colega en el Instituto de Tecnología de Massachusetts Eric Brinyolfsson, fue una de las figuras más destacadas que describió la posibilidad de una "economía de ciencia ficción" en la que la difusión de máquinas inteligentes elimina la necesidad de muchos lugares de trabajo (Ver "Carta abierta sobre la economía digital", en la que MacAfee, Brignolfsson y otros sugieren un nuevo enfoque para adaptarse al cambio tecnológico). Dicha transformación traerá enormes beneficios sociales y económicos, dice, pero también podría significar una economía "ligera". "Eso sería realmente maravilloso, y es hora de empezar a pensar en ello", dice McAfee."Pero al mismo tiempo, es una perspectiva para muchas décadas por venir".

Mientras tanto, aboga por una política de estimulación del crecimiento económico y dice: "El genio del capitalismo radica en el hecho de que la gente encuentra algo que hacer. Démosles una mejor oportunidad de trabajar".

Aquí está el escollo. Como McAfee y Brignolfsson explican en The Second Century of Machines, uno de los aspectos preocupantes de los avances tecnológicos actuales es que financieramente, varias personas se han beneficiado desproporcionadamente de ellos. Como nos enseñó Silicon Valley, la tecnología puede ser tanto un motor dinámico de crecimiento económico como un amplificador caprichoso de la desigualdad de ingresos.

Quien sea dueño de la capital, se beneficiará del hecho de que los robots y la inteligencia artificial inevitablemente reemplazan a las personas, dominando muchos trabajos.

En 1968, J.C.R. Liklider, uno de los creadores de la era moderna de la tecnología, coautor de un artículo sorprendentemente profético titulado "La computadora como dispositivo de comunicación" predijo la "comunicación interactiva en línea" y explicó sus emocionantes posibilidades. Al final del artículo, Liklider publicó una advertencia: "¿El impacto será bueno o malo para la sociedad, depende principalmente de la respuesta a la pregunta:" ¿El modo en línea será un privilegio o un derecho? " Si solo una cierta parte de la población tiene la oportunidad de disfrutar de los beneficios de "mejorar la inteligencia, la red puede exagerar la brecha en el espectro de capacidades intelectuales".

Diversas estrategias pueden ayudar a redistribuir la riqueza, ya sea como un ingreso básico garantizado, y proporcionar seguridad a quienes están cerca o cerca del fondo. Pero, por supuesto, la mejor respuesta a los peligros económicos que plantea la tecnología digital es dar a más personas acceso a lo que Liklider llama "mejora de la inteligencia", para que puedan beneficiarse de la riqueza creada por las nuevas tecnologías. Esto implica proporcionar a las personas acceso equitativo a programas de educación y capacitación de calidad a lo largo de sus carreras.

Según Richard Freeman, un destacado economista en economía laboral de la Universidad de Harvard, esto también significa que más personas necesitan tener robots. Él habla no solo de máquinas en fábricas, sino también de automatización y tecnología digital en general. Ya existen algunos mecanismos en los programas de participación en los beneficios y en los programas para atraer empleados a adquirir acciones en sus empresas. También se proporcionarán otros programas prácticos de inversión.

No importa quién sea el propietario de la capital, se beneficiará del hecho de que los robots y la inteligencia artificial inevitablemente reemplazan muchos trabajos. Si la remuneración a través de las nuevas tecnologías se enviará en gran medida muy rica, como se ha observado en las últimas décadas, entonces el escenario distópico puede convertirse en realidad. Pero las máquinas son herramientas, y si sus propiedades se expanden, la mayoría de las personas podrían usarlas para aumentar su productividad y mejorar sus ingresos y tiempo libre. Si esto sucede, una sociedad cada vez más rica puede hacer realidad el sueño de la clase media gracias a las ambiciones tecnológicas y al crecimiento económico.

Basado en TechnologyReview

¿Quién será el dueño de los robots?

Historias de terror para niños

Dioses de la tecnología

¿De quién son los robots?

More articles: