Inicio todo en uno basado en Intel NUC

Recientemente, mi sueño se hizo realidad para lo mejor: en mi opinión, un dispositivo para un procesador doméstico. Al estudiar la experiencia de otros, me di cuenta de que la elección correcta del hardware es la clave del éxito. Entonces, lo que quería configurar para el trabajo simultáneo en el NUC:

- NVR para 3-4 cámaras IP HD;
- "controlador" para el hogar inteligente;
- Reproductor multimedia KODI (XMBC) para televisión IP;
- Bueno, por supuesto, una mecedora torrent.

La cosechadora debe funcionar 24/7/356. Firmaré cada punto, para que mis motivos sean claros.

1. Desde 2008, he estado viviendo en una casa privada que construí yo mismo. Al elegir qué cuidar de la casa, la elección recayó en las cámaras IP y, por supuesto, en NVR. Tengo cámaras IP Ubiquiti AirVision, hace unos años compré un conjunto de tres. Uno se encuentra en la entrada al patio, el segundo a 400 metros a través de un enlace PtP Wi-Fi en la entrada del vecindario. También vigila la basura, recientemente lo conecté al popular servicio de videovigilancia basado en la nube y publiqué un enlace en el sitio del microdistrito, ahora las personas conscientes pueden decidir si capturar la basura o sufrir en la mañana antes de partir. Algo sucedió con la tercera cámara con un cambio de color en el sensor y todavía está en stock. En general, el NVR debe ser compatible con Windows o Linux (Debian, Ubuntu). Es para estos sistemas operativos que se distribuyen las distribuciones de Ubiquiti UniFi (anteriormente Airvision NVR).Durante un tiempo ejecuté el software en una PC para juegos, pero su consumo de energía no se puede llamar económico. Incluso los autoensamblajes basados ​​en Intel Atom estaban equipados con una fuente de alimentación de aproximadamente 150 vatios. En mi humilde opinión, esas cosas necesitan una pieza de hierro con un consumo de menos de 100 vatios.

2. Ahora estoy leyendo con interés las publicaciones de un respetado Sergey_Tokarev. También elegí IMF, aunque todo se compró solo en muestras separadas y está esperando en una caja (una hija nació recientemente y aún no tiene juguetes, incluso adultos). Por supuesto, me gustaría automatizar algunas cosas en la casa con un acceso conveniente desde el exterior. El software de Ubiquiti es bueno para esto.

3. Realmente hay un capricho de parientes, a mi esposa no le gusta la imagen en los nuevos televisores con Smart TV incorporados, le gusta el viejo LG, que no tiene esto. Recientemente (hace unos dos años) finalmente apareció un proveedor de cable en nuestro microdistrito, acercando la óptica a cada suscriptor. Incluso el precio no ácido para la conexión (15 coronas) y el suscriptor bastante grande (1 coronas) según los estándares de los edificios de apartamentos múltiples no me asustó. Se olvidaron como un sueño terrible RTK-CDMA, Enfort, operador de Wi-Fi con un enlace de 4 km. Incluso Yota, a la que me conecté inmediatamente cuando entraron, fue puesta en un cajón en caso de una reserva (mi tío se fue al país durante el verano). El operador ofrece un servicio de triple play, no tomé el teléfono, pero la TV IP con más de 200 canales, como complemento gratuito del canal, es la cosa.

4. A veces nos gusta ver viejos programas de televisión en el tiempo libre, pero ¿dónde puedo obtenerlos si no en los rastreadores? Para no pensar en cuánto Gb queda allí, y el NVR con registros semanales no se puede reemplazar.

Diré por experiencia que he probado varios candidatos para el papel de un cosechador: diferentes PC basadas en mini-ITX, Cubox i4 (basado en el brazo). Cubox sobre el consumo de energía, por supuesto, dio probabilidades a todos. PERO, Ubiquiti no tiene un NVR gratuito para ARM, e incluso a largo plazo los rechazaron en la solicitud de funciones, diciendo que ARM tiene un rendimiento insuficiente. Por lo tanto, hizo frente con éxito al papel del reproductor multimedia XMBC hasta que se quemó el año pasado durante una tormenta de verano. Incluso entonces, en las páginas de este recurso respetado, leí en una revisión sobre Intel NUC y lo describí como el próximo candidato. Y hooray, a finales de mayo se compró D34010WYK, msata 128 Gb SSD, 8 Gb LV DDR3 SO-DIMM, Intel Centrino Wireless-N 2230. Instalé Linux Ubuntu 15 Vivid y comencé a probar. Todo vuela, hace frente a las cargas.

Pero luego me di cuenta de que volaba un poco. Contaba con la configuración de SSD bajo la partición del sistema y el disco duro sata 2.5 de dummy para datos y torrents de NVR. Hay conectores de alimentación sata + en el tablero. Decidimos hacer un espaciador entre la caja NUC y una cubierta extraíble, y arreglar una unidad adicional allí. Pero no tuvieron tiempo de cortarlo: los problemas del año pasado volvieron, la tormenta pasó y después de eso se perdió el puerto ethernet de la NUC. En dmesg, el dispositivo no puede comenzar con el error 2. Las manos casi se caen, aunque funciona bien en Wi-Fi como una caja de TV. Pero la banda para las funciones de NVR y torrent claramente no es suficiente.

Decidí desmontarlo y mirar el otro lado del tablero. Y aquí la decepción me esperaba. Como una persona asociada con la reparación de dispositivos, la placa de un conocido fabricante, MUY sorprendida, no se lavó del fundente después de soldar. Para los que dudan, sugiero un vistazo

Foto de un microscopio.

El daño visual del tablero de inspección no se revela, se describe para la búsqueda

este chip

desde especificaciones con intel.com ella es responsable de ethernet.

Por supuesto, uno podría atribuirlo con ojos "honestos" a una garantía, pero esto es "trabajo sucio de clase baja" (c) O.I. Juerga. Considero que la probabilidad de reparación por elementos de este dispositivo en SC cercanas es baja. Por lo tanto, describí tres opciones para el desarrollo de eventos:
a) será posible encontrar mikruhu, reemplazarlo y funcionará. La opción más difícil pero también preferida dará actualizaciones de habilidades.
b) No encontraré mikruhu, o no funcionaré (otros elementos son defectuosos). Reemplazar un adaptador de Wi-Fi con una banda dual, con soporte para CA (el enrutador también es de banda dual). Intente ver si el ancho de banda de 5 GHz y el rendimiento del enrutador son suficientes. La opción es promedio, hay una alta probabilidad de que no haya suficientes bandas, o el enrutador no hará frente.
c) dejar el NUC como un costoso TV-BOX. Mala opción, similar al fracaso.

En cualquier caso, seguiremos adelante. Por cierto, puedo dar un enlace al espaciador desarrollado para NUC, tal vez alguien sea útil.

Source: https://habr.com/ru/post/es382455/