Se desatan guerras de información en controvertidos artículos de Wikipedia

Wikipedia ya se ha convertido en la fuente de información más popular del mundo. Los estudiantes de todas partes lo usan para escribir ensayos. Además, el contenido de los artículos se puede cambiar fácilmente: está permitido hacerlo para todos. Entre los artículos de Wikipedia, hay temas controvertidos que constantemente llaman la atención de los "trolls": libran una batalla implacable con otros editores de Wikipedia, tratando de impulsar su punto de vista.

Hasta ahora, poco se ha estudiado cómo las "guerras de información" afectan la precisión y la estabilidad de la información sobre temas científicos, especialmente aquellos relacionados con disputas científicas políticas. Los investigadores Adam M. Wilson y Gene E. Likens decidieron llenar este vacío y estudiaron la historia de las ediciones sobre siete temas. Su artículo está publicado en PLOS One .

Los autores seleccionaron tres temas controvertidos: lluvia ácida, evolución, calentamiento global. Cada uno de estos temas atrae a muchos oponentes que no están de acuerdo con el punto de vista científico.

Para la comparación, tomamos cuatro temas comunes: el Modelo Estándar en Física, el heliocentrismo, la teoría general de la relatividad y la deriva continental. Estos temas también fueron elegidos por una razón, porque en algún momento no fueron aceptados de manera tan activa por una parte significativa de la sociedad.

Después de procesar estadísticas durante casi diez años, los investigadores calcularon la cantidad promedio de ediciones por día, la cantidad promedio de cambios realizados (la cantidad de palabras agregadas, eliminadas o editadas), así como la cantidad promedio de vistas de artículos por día.

Resultó que los temas controvertidos atrajeron mucha más atención tanto de los editores como de los lectores de Wikipedia. Por ejemplo, un artículo sobre el calentamiento global se edita dos o tres veces al día con un cambio, en promedio, de cientos de palabras. Al mismo tiempo, un artículo sobre el Modelo Estándar en física cambia cada pocos días, en promedio por diez palabras al día.



"La alta tasa de cambio en temas científicos políticamente controvertidos hace que sea difícil para los expertos controlar la precisión y toma mucho tiempo solucionarlo", dice Adam Wilson. En su opinión, la calidad del material sufre de esto. Resulta que en un artículo sobre un tema controvertido es fácil encontrar una estupidez sorprendente, que se agregó recientemente y no tuvo tiempo de solucionar.

Un artículo sobre las lluvias ácidas no se corrige con tanta frecuencia como los artículos sobre la evolución y el calentamiento global, pero aún más a menudo que sobre temas neutrales. "En la comunidad científica, la lluvia ácida no es un tema polémico", dice el profesor Lickens. "Su mecánica ha sido conocida por décadas". Y aunque el artículo de Wikipedia tiene un estado "semiprotegido" para evitar ediciones anónimas, todavía se corrige casi todos los días, y algunas ediciones contienen errores flagrantes y una distorsión del consenso científico ".

Los autores del estudio advierten que los artículos políticamente controvertidos de Wikipedia cambian constantemente y no deben tomarse como una fuente confiable de información. En unos pocos segundos, un artículo sobre evolución, calentamiento global o lluvia ácida puede cambiar el significado a lo contrario.

Para ayudar a los lectores a tomar contenido críticamente, puede etiquetar específicamente artículos controvertidos, advirtiéndole que el contenido cambia constantemente. Se recomienda a los usuarios normales que estudien cuidadosamente la lista de fuentes de información en la parte inferior de la página.

Source: https://habr.com/ru/post/es383077/