Los sistemas de crowdfunding se han generalizado, se han ganado el amor popular y han demostrado su efectividad, lo que permite implementar muchos proyectos. Esta petición propone utilizar un esquema similar al crowdfunding como sistema de financiación pública. Se abrirá una cuenta para cada contribuyente en este sistema, donde se transferirán sus deducciones fiscales. Por lo tanto, los ciudadanos tendrán la oportunidad de administrar sus impuestos de manera independiente y dirigirlos a la implementación de aquellos proyectos que realmente satisfagan sus necesidades e intereses. Además, los ciudadanos tendrán la oportunidad de ofrecer al público sus propios proyectos que afirman recibir fondos estatales.Este esquema, entre otras ventajas, elimina la posibilidad de abuso por parte de los funcionarios al gastar fondos presupuestarios.
Antes de publicar la petición para el ROI, decidimos buscar la ayuda de esta respetada comunidad. Los autores de esta iniciativa legislativa no son sofisticados en cuestiones legales, no están guiados por el presupuesto y los códigos impositivos, que pueden ser muy importantes para la preparación de un texto completo competente y el éxito de toda la empresa.Descripción del problema
. , . , , , , . “ ”. , , , , . , .
, . , , . , , .
El sistema está construido por analogía con los sistemas de crowdfunding y representa una plataforma en la que los proyectos que solicitan fondos estatales se presentan a la competencia. En este sitio, los ciudadanos pueden, a su discreción, financiar proyectos que consideren necesarios y útiles a partir de sus deducciones fiscales. Además, los ciudadanos tienen el derecho de presentar de forma independiente a este sitio sus propias iniciativas de proyectos para la creación y mantenimiento de bienes públicos.De acuerdo con las normas establecidas por las autoridades, los impuestos se reciben en ciertas proporciones a varias cuentas de contribuyentes con el fin de financiar proyectos de diferentes niveles: federal, regional, regional, municipal y de patio. Tal vez la división sectorial del presupuesto: educación, salud, ciencia, transporte, defensa ... Por supuesto, la financiación de industrias secretas como el complejo militar-industrial o los servicios especiales no pueden ser públicos., , , , . , . , .
, , , .
— , , , .
Este sistema es un proyecto de iniciativas de poder. Cada persona tiene la oportunidad de ingresar al poder proponiendo su propio proyecto o liderando un proyecto propuesto por aquellos que no quisieron liderarlo. El líder del proyecto recibe recursos y poderes de aquellos contribuyentes que le transfirieron sus fondos para lograr un resultado específico. Y a lo que informará al final del período, que el propio líder del proyecto determinó. Tal poder realmente sirve a la gente, haciendo exactamente lo que la gente quiere de él.Debe haber tres tipos de objetos en el sistema para el financiamiento:- . — , , , . , , .
- . , . , , , , . , , . , , . , . . .
- . , , . .
Moderación. Todos los proyectos antes de la publicación deben ser verificados para el cumplimiento formal de sus normas legales, el cumplimiento de los derechos legales de los ciudadanos, las normas sanitarias y otras normas técnicas. La moderación debe ser pública, es decir, abierta a todos los que quieran seguir este proceso. Todos los proyectos presentados deben guardarse y ser accesibles para que todos puedan verlos, junto con información sobre qué moderador y en qué momento tomó esta o aquella decisión. Cualquier decisión del moderador debe estar motivada y tener una justificación fija. Una excepción deberían ser los proyectos que exigen el odio racial y nacional y similares. El historial en ellos también debe almacenarse en el sistema, pero debe ser accesible solo para las personas con el acceso adecuado.. , , . , , , , “”. , , , . , “” , .
Para garantizar que el procedimiento de moderación no cree barreras burocráticas, la responsabilidad de los moderadores debe ser llevar la documentación del proyecto al cumplimiento de todas las normas necesarias. De acuerdo con este criterio, se debe tener en cuenta la eficiencia de su trabajo: cuanto más se preparó el moderador para la publicación en la participación y el valor absoluto de los proyectos, mayor fue su KPI.Sistema de garante. Por supuesto, no todos los contribuyentes querrán pasar su tiempo analizando, seleccionando proyectos y distribuyendo sus deducciones fiscales entre ellos. En este sistema, ciertamente debe existir una función de garantía, cuando un contribuyente puede transferir el derecho de administrar sus deducciones fiscales a otro: un pariente, amigo o especialista. Sin embargo, debería existir un procedimiento muy simple para revocar estos derechos. Y también un sistema de reputación para que el contribuyente pueda evaluar la calidad de la distribución de fondos y publicar una revisión sobre quién estuvo involucrado en la distribución de sus fondos. Es decir, los funcionarios del gobierno que realizan esta función hoy también pueden continuar cumpliéndola si la gente está contenta con la forma en que estos funcionarios la manejan. Financiación del complejo militar-industrial y especial.Se propone que los servicios se presten a través de garantes.El sistema debe incluir la posibilidad de discusión pública de proyectos. Es decir, cualquier persona puede actuar como un experto y publicar su opinión razonada sobre el proyecto. Sin embargo, otros usuarios pueden presentar sus argumentos y contraargumentos sobre esta evaluación. Esto permitirá a los contribuyentes comprender mejor las ventajas y desventajas de implementar ciertos programas y proyectos y tomar decisiones más informadas.Línea de fondo
- La creación de exactamente esa infraestructura y la implementación de precisamente aquellos programas que realmente demandan la sociedad.
- Este sistema debería aumentar la lealtad de los ciudadanos a la recaudación de impuestos, ya que verán que estos fondos no son saqueados, sino que se gastan directamente en los programas y proyectos que los propios ciudadanos eligen para satisfacer sus propias necesidades.
- . , .
- , . . , . . . .
- , , , .
- . , .
- , . .
- , . . : , ...
- . , , .
- . , , , .
- , .
, . .