¿Cuál es el peligro del Internet de las cosas, y vale la pena crearlo?

¿Cómo vemos el Internet de las cosas ahora? Un mundo en el cual los dispositivos y dispositivos de todo tipo recopilan información ambiental e intercambian datos entre sí para aumentar su propia eficiencia y productividad, informar de manera proactiva sobre problemas, optimizar todo tipo de procesos y preservar la salud de las personas. No paz, sino idilio.

Bueno, el objetivo es maravilloso y digno de respeto. Los medios ya comenzaron a enviar mensajes victoriosos sobre el advenimiento de Internet de las cosas como un hecho consumado. Pero el concepto de una red de información que impregna todoEl mundo no es solo fanáticos ardientes. No se pueden descartar las voces de numerosos escépticos que expresan dudas legítimas. Los ciudadanos más críticos incluso están convencidos de que Internet de las cosas no solo no existe, sino que nunca se creará.

¿Por qué es tan objetable para ellos?

Desde el punto de vista de los escépticos, la mayor parte del concepto promocionado de Internet de las cosas se compone de las buenas tecnologías antiguas de automatización y comunicación entre máquinas (máquina a máquina, M2M), que se han utilizado ampliamente durante diez años, si no más. Y el resto recae en tecnologías patentadas de automatización del hogar que resuelven tareas triviales y tienen un montón de agujeros de seguridad.

¿Necesitamos conectar todo con todo?

Si la gran mayoría de los objetos en un apartamento o casa se incluirán en una sola red, ¿cómo resolver los problemas casi inevitables de la influencia mutua? Después de todo, la esencia de Internet de las cosas radica precisamente en el hecho de que cada componente realiza sus funciones dependiendo de los datos recibidos de otros participantes de la red. Imagínese que la cerradura de su puerta decidió erróneamente que no estaba en su casa y apagó por la fuerza toda la casa, con la excepción de, por ejemplo, un refrigerador. O viceversa: ¿activaría los programas preestablecidos para diferentes dispositivos y decidirá que está en casa, aunque esto no sea así? Puede pensar en cualquier situación en la que ciertos dispositivos y dispositivos no funcionen según lo previsto o no funcionen en absoluto. Encontrar las causas raíz se convertirá en una tarea increíblemente difícil, dada la gran cantidad de dependencias y relaciones. Y la mitad del problemasi algún tipo de falla solo le causa un inconveniente molesto, y si existe una amenaza para la salud o incluso la vida? Digamos, ¿la luz en el baño se apagó debido a una falla en el servidor doméstico y tu abuela se deslizó en la oscuridad?

Y ahora recordemos lo más importante: el pirateo deliberado. Todos los días, una gran cantidad de computadoras en todo el mundo se infectan con todo tipo de troyanos, puertas traseras y otros desperdicios. El uso de botnets se ha convertido durante mucho tiempo en un negocio sombra completo con una gran rotación. Y qué, se sentirá tranquilo, incluso si el pomo de la puerta de su casa adquiere un módulo de red y sensores, y electrodomésticos: procesadores y RAM. Sí, estamos seguros de ser arrastrados por una ola de todo tipo de infecciones y accidentes, cuando los atacantes pueden obtener acceso a nuestras redes locales de "ropa" para el hogar. Una cosa es cuando detecta un encriptador en la computadora de su hogar en el que no hay nada particularmente importante, y es otra muy distinta cuando alguien puede controlar la masa de dispositivos en su hogar: un calentador, un refrigerador, una estufa, un hervidor de agua,cerradura de puerta, red eléctrica, etc. - influyendo en ustedfísicamente . Oh sí, porque en unos años más, los automóviles no tripulados nos lo prometen.

De acuerdo, se vislumbra una perspectiva emocionante.

Probablemente ahora quiera decir sobre algoritmos de cifrado y otros firewalls. ¿Pero crees que muchas personas comunes y corrientes podrán hacer esto? Sí, al menos cambiar la contraseña maestra?

La tecnología de ayer

Hoy, lo que se nos ofrece para el próximo Internet de las cosas es un montón de sistemas patentados dispares que utilizan masivamente sensores baratos, módulos informáticos baratos e incluso módulos de comunicación más baratos.

Una situación similar no existía desde cero. Solo la gran mayoría de los escenarios propuestos que usan Internet de las cosas no prometen nada nuevo. Incluso ideas aparentemente modernas e innovadoras como la gestión de sistemas de calefacción y ventilación de edificios, el diagnóstico de motores de aviones, la elección de un esquema de arado en función del clima y la calidad del suelo, el control del estado de los productos perecederos durante el envío, la determinación del estado de los equipos industriales antes de la emergencia, la gestión de líneas de producción basado en datos sobre el suministro de materias primas y componentes, todo esto se propuso hace diez años. En ese momento no se llamaba "tareas para Internet de las cosas".

La diferencia entre "entonces" y "hoy" es solo que todas estas y muchas otras ideas ahora pueden realizarse mucho más baratas y adaptadas para una gama más amplia de áreas. Ahora tenemos comunicaciones celulares, redes inalámbricas locales, servicios en la nube baratos para el procesamiento y almacenamiento de datos transmitidos. Cada uno de nosotros también tiene un dispositivo cliente en nuestro bolsillo, un teléfono inteligente o tableta, que se puede utilizar para administrar redes de "ropa".

Aunque las API y protocolos estándar aún no se han creado para Internet de las cosas, han surgido centros de atracción originales: Apple HomeKit , los consorcios AllSeen , Open Interconnect y, posiblemente, Google Threads y Google Works con el protocolo Nest.

Redes especializadas

¿Quizás no debería encontrar nuevos nombres para tecnologías e ideas antiguas, sino continuar haciendo lo que ya hacemos: crear una gran cantidad de redes especializadas separadas a partir de componentes especializados? En ellos, al menos es posible optimizar varios procesos y pilas de tecnología, para garantizar la seguridad. Es extremadamente improbable que sea posible crear una pila universal de tecnologías; seguramente nada bueno vendrá de estos intentos.

Sí, en las viviendas tiene sentido conectar algunos dispositivos a la red: termostato, estufa, detectores de incendios, cerraduras de puertas, cámaras de vigilancia, sistemas de alarma; o conecte televisores, consolas de juegos, computadoras entre sí. De estos grupos pueden beneficiarse. Pero, ¿por qué conectar clústeres heterogéneos en una red? En un caso extremo, se pueden usar dispositivos individuales para controlar cada uno de los grupos: un teléfono inteligente, una tableta o una computadora.
Para las tareas comerciales e industriales, la independencia de los clústeres de red heterogéneos es especialmente importante. De lo contrario, puede encontrarse en una situación, por ejemplo, cuando a través de un enrutador Wi-Fi en un avión es posible penetrar en la red a bordo y causar problemas. Esto es posible solo en un caso, si se combinan diferentes grupos en una sola red: aviónica de aviones e infraestructura de comunicaciones inalámbricas para pasajeros. Resultó que se utilizó una solución miope similar en el Boeing 737 MAX . De hecho, aquí se introduce un enfoque, que es característico solo para Internet de las cosas.



La vulnerabilidad de las redes generalizadas ya es demasiado alta. Y la mejor opción sería continuar usando el enfoque con redes especializadas separadas, en lugar de tratar de aprovechar un caballo, una cierva temblorosa, un cisne, un cangrejo, un lucio y más abajo en la lista del zoológico.

En algunos casos, es suficiente limitarnos a dividirnos en redes locales virtuales. En algunas situaciones, es aconsejable separar físicamente la red, todo depende de la situación específica. Sucede que es mejor usar incluso diferentes tecnologías de red. Digamos que algunos componentes críticos (por ejemplo, detectores de humo) están mejor conectados entre sí a través de un canal de red separado, y no a través de un Wi-Fi común. De lo contrario, si el enrutador no funciona, se quedará sin una alarma de incendio. Una separación tan profunda de las redes, nuevamente, es más apropiada para aplicar en organizaciones industriales o comerciales.

Por cierto, además del componente "de hierro" de Internet de las cosas, es necesario mencionar el software. Después de todo, el intercambio de datos entre diferentes dispositivos debe proporcionarse utilizando las API apropiadas que admiten todos los tipos de datos posibles y miles de tipos de dispositivos. Por ejemplo, su reproductor de música deberá poder intercambiar datos con un microondas. Bueno, ¿qué pueden decirse unos a otros tan útiles? ¿Por qué unirse a ellos en una red? ¿Y cuán difícil será el desarrollo y soporte de esta interfaz universal para funcionar en cualquier dispositivo y dispositivo?

Teniendo en cuenta todos los argumentos anteriores, el punto de vista escéptico es el siguiente: probablemente, bajo el "Internet de las cosas" todavía no obtenemos alguna red abierta común, sino numerosos grupos propietarios promovidos y respaldados por diferentes fabricantes. Seguramente la lucha por el cliente se expresará en el hecho de que cada fabricante intentará "enganchar" a los usuarios en su propio sistema. Quizás algún día haya razones convincentes y tecnologías confiables para cambiar a una red común, pero hasta ahora esto no parece apropiado.

¿Cuál es tu opinión?

Source: https://habr.com/ru/post/es384937/