Las autoridades europeas están discutiendo la posibilidad de implementar la protección DRM en imágenes JPEG

La posibilidad de agregar protección DRM ubicua a las imágenes JPEG se discutió esta semana en Bruselas. Si antes el fabricante impedía la impresión o el procesamiento de imágenes de efectivo y documentos protegidos desde el nivel de software, ahora se ha presentado una propuesta para utilizar la protección DRM a nivel de archivos individuales, informa eff.org .

JPEG DRM no es nuevo. Versión profesional de este formato, JPEG 2000, ya tiene una extensión llamada DRM JPSEC. Pero el uso de JPEG 2000 se limita a ciertos campos profesionales y altamente especializados, como la radiografía, la transmisión de televisión, la producción y el archivo de películas. Por esta razón, el uso de DRM en JPEG 2000 no afectó las imágenes en la web, donde el formato JPEG sigue siendo dominante, es decir, omitió las grandes masas. Ahora, el "grupo de privacidad y seguridad JPEG" está considerando la opción de introducir DRM en imágenes JPEG existentes, por así decirlo, de forma retroactiva. Tal decisión puede llevar a consecuencias desastrosas para la web moderna.

El equipo de EFF asistió a una reunión grupal en Bruselas para explicar a los miembros del comité por qué incrustar DRM en imágenes JPEG es una mala idea. La presentación de EFF explicó que no se debe confiar en dicha protección y que DRM puede violar los derechos legítimos de los usuarios, como el uso justo y la citación, al revertirlos a favor de los derechos de autor. Además, el uso de DRM aumenta los riesgos legales para los usuarios y complica la estandarización. Entre otras cosas, los productos protegidos con DRM son menos populares entre los usuarios.

Sin embargo, todo esto no pone fin a la criptografía de las imágenes JPEG. Hay momentos en que el uso de dicha protección estará justificado. Por ejemplo, el uso de firmas digitales en imágenes que contienen información privada o datos personales. El uso del cifrado le permitirá configurar la política de visibilidad de las imágenes para diferentes grupos de usuarios. Por ejemplo, fotos de redes sociales. las redes estarán disponibles solo para aquellas personas a las que indicaste como tus amigos.

Algunas redes sociales como Facebook y Twitter ya tienen metadatos de imagen claros.para no difundir información confidencial del usuario. Sin embargo, también eliminan toda la información que pueda indicar derechos de autor y licencias. Esto es lo que llevó a los legisladores a considerar la introducción de la protección DRM, que evitaría la eliminación de los metadatos de la imagen y, en consecuencia, la información sobre la licencia y el autor.

La mejor solución en esta situación sería crear un mecanismo que brinde a los usuarios más libertad y les permita tomar sus propias decisiones sobre si borrar los metadatos de la imagen o no, y si borrar, en qué escala.

Se insta al comité sobre este tema a que continúe utilizando la Infraestructura de clave pública (PKI) estándar abierta, y también a no implementar la protección DRM en las imágenes JPEG.

Source: https://habr.com/ru/post/es385367/