Lista de verificación ética para el periodismo robótico

Las organizaciones de noticias están experimentando cada vez más con periodistas robóticos , utilizando programas informáticos para convertir datos en noticias o noticias en presentaciones multimedia.

En la mayoría de los casos , los periodistas robóticos se usaban en situaciones bastante estereotipadas cuando era necesario hacer informes de ingresos de la empresa, un breve resumen del mercado de valores, escribir una alerta de terremoto o noticias deportivas para jóvenes. Pero es inevitable que las compañías de noticias intenten escribir automáticamente noticias sobre temas más complejos.

¿El periodismo robot tiene ética ? Cuando los editores consideran el uso de redacción automática de noticias, ¿qué preguntas surgen con respecto aprecisión, calidad y apertura ?

LISTA DE VERIFICACIÓN

Aquí está mi sugerencia para obtener una lista de las preguntas que los editores deben hacer. Sus complementos son bienvenidos. (Explicación:  The Associated Press transmite automáticamente noticias escritas generadas por Automated Insights , una compañía que proporciona tecnología de periodismo robótico en la cual AP previamente invirtió).

1. ¿Cuán precisos son los datos de origen?¿Todos los datos consisten en información pública anunciada de la compañía, bolsa o gobierno? Si es así, entonces el conteo automático es apropiado sujeto a verificaciones regulares para asegurar que los datos se transfieran correctamente. Sin embargo, no todos los datos provienen de fuentes tan autorizadas. Si la información es enviada por el padre y se refiere al juego de fútbol de sus hijos, ¿cómo se asegura de que los datos sean confiables?

2. ¿Tiene derechos de datos?  ¿El proveedor de datos tiene el derecho legal de enviárselos? ¿Tiene más derechos para modificarlos y publicarlos y, en caso afirmativo, en qué plataformas?

3. ¿Utiliza el sistema de automatización la misma redacción para cada noticia?Los hechos cuentan historias diferentes. Su sistema de automatización debería poder utilizar diferentes enfoques, según lo que digan los datos.

4. ¿Divulgarás lo que estás haciendo?  Como mínimo, debe notificar a sus lectores que las noticias se crearon automáticamente. Es mejor proporcionar un enlace que identifique la fuente de datos, la empresa que proporciona la automatización y explicar cómo funciona este proceso.

5. ¿El estilo de los informes automáticos coincide con su estilo?  La ortografía, el estilo general de escritura y las mayúsculas deben ser consistentes con el resto de su contenido. Si este no es el caso, los lectores pueden sospechar que están copiando artículos que no son similares al resto de su actividad periodística.

6. ¿Puedes defender cómo se escribieron las noticias?  Si la gente duda de los hechos presentados en las noticias, o de cómo se obtuvieron, ¿puede dar una explicación (u obtener una respuesta rápida de sus proveedores de datos y automatización)? "La computadora lo hizo" no es la mejor explicación. Si intenta alentar a los pequeños futbolistas haciendo que su software enfatice sus objetivos y minimice los errores, ¿está listo para hablar de esto?

7. ¿Quién mira la máquina? Los problemas con la fuente de datos o el software pueden crear errores que metastatizarán rápidamente, creando potencialmente miles de noticias incorrectas. Verifique cuidadosamente su producto de automatización antes de publicar cualquier cosa. El editor debe verificar cada noticia antes de publicarla. Una vez que el producto se ha establecido, las noticias pueden publicarse automáticamente con una verificación por parte del editor.

8. ¿Está considerando usar la automatización que crea presentaciones multimedia? Algunos sistemas automatizados usan video o foto para acompañar el texto de las noticias. Si es así, ¿puede garantizar que el sistema solo tenga acceso a esas imágenes para las cuales tiene el derecho legal de usar? ¿Cómo se asegura de que el sistema no use imágenes que no representen la sátira, el odio o que no cumplan con sus estándares de gusto?

9. ¿Utiliza software que reduce los artículos largos a viñetas? Verifique dicho software para asegurarse de que realmente encuentre puntos importantes. Averigüe si el software que está considerando usar requiere que el artículo fuente esté en un formato específico, por ejemplo, una pirámide invertida. El texto escrito de manera diferente puede conducir a malos resultados. (En AR, incluimos el "Libro de Génesis" en el programa de resumen automático; la lista de viñetas creada por el programa no incluía el "Jardín del Edén").

10. ¿Estás listo para el próximo hito?  En última instancia, el periodismo automatizadoLo más probable es que comience a trabajar en artículos políticos y analíticos. Entonces este tema se volverá aún más controvertido. Un político puede querer saber por qué no aparece en los medios más a menudo. Es fácil imaginar un juicio en el que activistas políticos o partidos exijan el uso del código fuente en lugar de alertas automáticas. Trate de considerar todo "qué pasaría si ..." de antemano.

Lo mejor que puede hacer es centrarse constantemente en las pruebas y asegurarse de que los editores tengan una comprensión clara de cómo funciona realmente el software. Además del reconocimiento de que muchas cosas las personas todavía lo hacen mejor.

 

Source: https://habr.com/ru/post/es385833/