El derecho a cambiar el software del automóvil y otras nuevas excepciones a la DMCA

La Oficina de Derechos de Autor de la Biblioteca del Congreso (Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos) ha llevado a cabo otra revisión de las excepciones temporales de uso justo a la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA). Tal procedimiento se lleva a cabo cada tres años.

Sobre la base de los resultados de la revisión, se aprobaron una serie de nuevas excepciones temporales. El más importante de estos es permitir que los propietarios de automóviles y los profesionales de seguridad aprendan y modifiquen el código de software automotriz. A pesar de la fuerte oposición y las protestas del lobby automotriz, la petición de Automotive Electronic Frontier Foundation fue satisfecha. Esta es una decisión muy importante que le permitirá buscar y publicar libremente vulnerabilidades en el software automotriz sin temor a un enjuiciamiento penal por parte del fabricante de automóviles, como lo era antes. Es cierto que los legisladores han retrasado la entrada en vigor de esta excepción por un año.

Además, el plazo de exclusión para los teléfonos inteligentes con jailbreak se ha extendido por tres años. La excepción ahora se extiende a otros dispositivos móviles, incluidas tabletas y relojes inteligentes. El propietario del dispositivo tiene derecho a ejecutar cualquier sistema operativo en él, y no solo aprobado por el fabricante.

Se agregó una resolución de tres años de jailbreak para televisores inteligentes. Sigue siendo temporalmente legal crear remixes de videos de otras personas, incluida la eliminación de material de video de discos Blu-ray, con fines educativos y documentales.

Se introdujo una excepción de DMCA para cambiar el código de los viejos juegos de computadora no compatibles y para modificar las impresoras 3D para imprimir con materiales no estándar.

Al mismo tiempo, la Oficina de Derechos de Autor acordó con los titulares de derechos de autor y la American Film Association (MPAA) sobre un futuro terrible si se permitiera a los ciudadanos hacer copias de DVD y Blu-ray para uso personal. Esta exención de la DMCA fue nuevamente rechazada.

Sin embargo, los ciudadanos tienen derecho a hacer copias del CD porque no tienen protección criptográfica DRM, por lo que no se viola la DMCA. Los autores de la petición de Public Knowledge señalan esto como una legislación ilógica.

El jailbreak de las consolas de juegos también ha sido prohibido por el momento debido a la amenaza de piratería.

Los abogados de Electronic Frontier Foundation han comentado sobre la exención de DMCA para un estudio diligente del software automotriz. Dicen que la ley fue promulgada originalmente para proteger el software del automóvil de la copia. Pero incluso el reciente escándalo con Volkswagen mostró que los fabricantes de automóviles usan la cercanía del código del programa para ocultar los marcadores ilegales allí.

Como saben, VW ha implementado un módulo especial en el código del programa., que produjo resultados de pruebas subestimados para las emisiones de CO. Cuando el automóvil pasó la prueba de cumplimiento de los requisitos de la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU., El sistema de control de emisiones de escape se incluyó en su totalidad. Durante la operación normal, se deshabilitó el control de emisiones para aumentar la potencia del motor. Como resultado de tal "trampa" programada, la cantidad real de sustancias nocivas emitidas excedió la norma de 10 a 40 veces.

Además del software automotriz, la Electronic Frontier Foundation ha obtenido permiso para modificar juegos de computadora antiguos para ejecutarlos en hardware moderno. O, por ejemplo, para deshabilitar la autenticación obligatoria en un servidor que ha estado inactivo durante mucho tiempo. Ahora se permite la modificación de juegos antiguos si el editor ha descontinuado el soporte. Por ejemplo, si Blizzard cierra los servidores de autenticación en línea para obtener nuevas copias de StarCraft II, las personas aún podrán instalar el juego de manera legal.

A pesar de la victoria en varias peticiones, el Electronic Frontier Fund no está satisfecho con la situación general de la ley. Los abogados de EFF creen que todo el sistema necesita ser cambiado fundamentalmente: “Es absurdo que tengamos que pasar tanto tiempo cada tres años llenando documentos y protegiendo nuestras peticiones en la Oficina de Derechos de Autor. Los ingenieros, las personas creativas, los activistas y los fanáticos no deberían pedir permiso al gobierno, y confiar en decisiones conflictivas y a menudo sin sentido, antes de investigar si el automóvil está mintiendo o haciendo lo que quiera con sus teléfonos, dijo el Director Legal de EFF, Corinne. McSherry (Corynne McSherry). "Pero a pesar de la existencia de este ridículo sistema, estamos satisfechos con nuestras victorias y el hecho de que los derechos básicos de investigación y cambio han sido protegidos".

Texto completo del documento adoptado por la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos ( pdf )

Source: https://habr.com/ru/post/es385835/