Pantallas ultraanchas: pros y contras

¡Hola a todos! Hoy queremos plantear el tema de un segmento de modelos en rápido crecimiento con una relación de aspecto de 21 a 9. La pantalla panorámica comenzó a aparecer en el sector de consumo hace un par de años. Uno de los primeros modelos populares fue varias opciones de LG con una resolución de 2560 * 1080, ahora casi todos los principales proveedores tienen 21: 9. Hoy hablaremos sobre las ventajas, desventajas y desventajas de dichos monitores.





El historial de la relación de aspecto de las pantallas tiene una docena o dos opciones diferentes, la mayoría de las cuales (si no todas) se enumeran en Wikipedia. En tecnología informática, las siguientes opciones han arraigado sobre todo: 4 a 3 (clásico 800 * 600, 1024 * 768 y 1600 * 1200), 5 a 4 ("oficina" 1280 * 1024), 16 a 9 (esto también incluye 16 a 10 ), que ahora son los 21 a 9 más comunes y "exóticos" (2.37), que no tiene un análogo real en formato de película y TV. La relación más cercana (2.39) es la llamada alcance estándar, que apareció en los años 70 y posteriormente se convirtió en uno de los estándares para el cine digital de pantalla ancha.

Hoy, 21 a 9 se usa activamente en los cines y llega lentamente a los modelos de monitor de oficina y hogar.

Ventajas 21: 9

En igualdad de condiciones (la resolución en altura y, de hecho, la altura de la pantalla) 21: 9 supera a los "clásicos modernos" 16: 9 en casi todo lo relacionado con la conveniencia de trabajar con contenido. Colocar varios documentos uno al lado del otro, abrir algunos Photoshop o 3Ds Max con una montaña de paneles de trabajo y no oscurecer el área de trabajo principal no tiene precio.

A partir de monitores con una relación de aspecto de 21: 9 (especialmente con paneles curvos), se obtienen excelentes configuraciones multimonitor, y tres formateadores ultraanchados montados verticalmente proporcionan un área impresionante con una relación de aspecto de 27 a 21 (también es de 9 a 7, lo más cerca posible del "cuadrado", es decir figura con el área máxima para su diagonal).



Muchos monitores con esta configuración pueden funcionar en modo de pantalla dividida virtual, apareciendo como dos / tres monitores para el sistema. Por lo tanto, puede usar las herramientas nativas de Windows 7, 8 y 10 para colocar una ventana de lado a lado y poner 4-6 aplicaciones una al lado de la otra.



En el caso de los modelos de 32-34 pulgadas, a menudo se encuentra una resolución de 3.5k * 1.5k (3440 * 1440). La carga total en el adaptador de video es menor que cuando se usa un monitor de 4k2k, e incluso esta resolución es relativamente fácil de digerir en la mayoría de las computadoras portátiles con salida HDMI.

Teóricamente, 4k2k también debería funcionar sin problemas con HDMI 1.4a, en la práctica, de tres modelos diferentes de monitores, solo uno terminó en una computadora portátil sin problemas. Y la frecuencia de actualización de 30Hz cuando se trabaja con el sistema operativo hará que el ojo se contraiga incluso para los usuarios más pacientes.

desventajas

Un formato similar crea ventajas y desventajas. Si no tiene en cuenta los problemas "geométricos" banales (falta de espacio, por ejemplo), los problemas tecnológicos alcanzarán su máximo potencial.

Asegurar una iluminación uniforme de dicho monitor es más difícil, tanto en términos de uniformidad de la distribución del brillo como en términos de temperatura de color. No importa cuán grandes sean los ángulos de visión de la matriz, con una relación de aspecto de 21: 9 observaremos los bordes de la pantalla en un ángulo mucho menos favorable que con 16: 9 o 4: 3 a la misma distancia del monitor a los ojos. Sin embargo, este inconveniente se ve compensado por el hecho de que al mirar una película, la reproducción del color ideal no es tan importante, y cuando se trabaja con gráficos, las partes extremas estarán ocupadas por todo tipo de menús.



El principal problema de software está oculto en el área de los viejos (¡y no solo los viejos programadores con brazos curvos de Ubisoft!) Juguetes y software antiguo. En ausencia de soporte para el modo de pantalla panorámica, los juegos se estirarán horizontalmente casi dos veces u ocuparán solo la parte central de la pantalla. Los mismos juegos que tienen parches de pantalla ancha para aficionados generalmente adquieren soporte para resoluciones con una relación de aspecto de 16: 9 (o 10). Afortunadamente, algunos modelos de monitores pueden cambiar al modo 16: 9 o 4: 3 automáticamente, dependiendo de la señal aplicada.

En cuanto a las aplicaciones más antiguas, solo hay un problema: escalar la interfaz. Windows 8.1 y Windows 10 por defecto ofrecen un zoom del 125% para altas resoluciones para facilitar el trabajo del usuario y reducir la fatiga visual. Las aplicaciones modernas hacen un gran trabajo de escalado, pero todo tipo de cosas escritas en Delphi y Pascal pueden convertirse fácilmente en basura azul (como Skype) o simplemente "ir": el texto no cabe en los menús y botones, los botones en sí pueden salir formas Este problema afecta en general a todos los monitores de alta resolución, pero específicamente los modelos 21: 9 en Windows a menudo obtienen una escala predeterminada debido a la alta resolución a lo largo del eje X.

Modelos interesantes

Un modelo relativamente económico (especialmente teniendo en cuenta el hecho de que el dólar ahora ronda los 60-65 rublos) y un modelo interesante es el Samsung S29E790C , un formato súper ancho de 29 pulgadas con una matriz VA curva.



En realidad, la flexión de la matriz ayudó a superar algunas características de diseño de la tecnología VA y mejorar los ángulos de visión en los bordes del monitor. Las principales ventajas se derivan directamente de la tecnología VA: alto contraste de imagen, excelente nivel de negro, velocidad de respuesta bastante alta (solo 4 ms GTG) y, en general, no hay quejas particulares sobre la calidad de la imagen mostrada. Además, Samsung cuenta con una excelente ergonomía: aquí tiene una luz de fondo sin parpadeos (que no agota los ojos con poco brillo) y un soporte conveniente con todos los ajustes posibles.



El tema controvertido no es la resolución más alta, solo 2560 * 1080. Por un lado, no habrá problemas con las tarjetas de video relativamente económicas. Por otro lado ... la alta resolución es alta resolución, después de 4k2k ni siquiera quiero mirar 2560 * 1440. Para los juguetes, el GTX 960 es suficiente para configuraciones medias y altas, dependiendo del juguete, y el GTX 970 para funcionar al máximo.

El precio del problema es un poco más de 32,000 rublos.

Si desea un monitor con una diagonal de 34 pulgadas, hay dos opciones. Uno, de nuevo, con una resolución de 2560 * 1080: LG 34UM65. Si el LG del año pasado en la versión de 29 pulgadas fue difícil de recomendar para la compra, entonces en los coreanos de 34 pulgadas arreglaron todas las jambas principales.


La luz de fondo se convirtió en FlickerFree, la reproducción del color y la gama de colores en la configuración de fábrica merecen cinco puntos sólidos en esta categoría de precios, y las tecnologías patentadas le permiten convertir un monitor en cuatro (!), Organizando un montón de ventanas de la manera que desee. Lo único negativo es que el soporte de Samsung es mucho más interesante y conveniente. Este pseudo-vidrio no da la sensación de un monitor "flotante", pero acumulará polvo.



Con una resolución más alta, se debe prestar atención al AOC u3477Pqu , que, lamentablemente, no tenemos ahora. Por un dinero bastante razonable, obtienes una excelente matriz (en el interior hay una matriz de pseudo-diez bits LG LM340UW1-SSA1 (8 bits + FRC)) con una increíble gama de colores, excelente calibración de fábrica, agradable acabado semi-mate, y el monitor en sí tiene una buena ergonomía.



Por ejemplo, su soporte le permite girar la pantalla 90 grados y usarla verticalmente. Además, en el karma modelka, no hay necesidad de químicaizar nada para una configuración de monitores múltiples con montajes VESA.



Por sus ~ 47-49 mil rublos, este es uno de los formateadores de pantalla panorámica más interesantes, porque Proporciona una excelente calidad de imagen y una velocidad razonable para los juguetes. Vale la pena agregar un excelente conjunto de entrega a la alcancía de ventajas: se incluyen todos los cables necesarios para la conexión a resolución nativa. Gastar en cualquier HDMI 1.4 y USB A => USB B mil mil rublos adicionales a menudo no es un deseo.

También hay desventajas, pero sin ellas. El diseño pseudo sin marco es exactamente lo que es pseudo: en realidad, los marcos son bastante decentes, aunque ocultos detrás de la superficie principal. Y el soporte brillante se ensucia rápidamente y acumula polvo.



El brillo mínimo de la luz de fondo en la configuración estándar es excesivo, y su uniformidad deja mucho que desear: el campo negro está cubierto de puntos desiguales cuando se dispara con una velocidad de obturación lenta. Esto casi no tiene efecto en el trabajo diario, pero estas jambas indican un bajo nivel de control en la línea de montaje. Pudieron lograr una reproducción del color de alta calidad, pero reconstruyeron la posición de la retroiluminación LED: no. Bueno, una resolución similar pide GTX 970 o R9-390 para FPS cómodos en los juegos.

Este Samsung puede ser una alternativa a AOC, El "hermano mayor" del modelo que aconsejamos anteriormente. Las mismas ventajas, las mismas desventajas, ajustadas para una resolución más alta y casi el doble de precio. Desafortunadamente, la relación de precio y resultado está bastante lejos del modelo más joven, y si para estos 63-64 mil tiene la oportunidad de tomar dos pulgadas 29 y agregarlas al soporte VESA, colóquelas una encima de la otra y obtenga un área de trabajo más grande al final ... En general, si hay un lugar y la capacidad de conectarse, los dos Samsung más jóvenes se ven más interesantes que su hermano mayor.

Eso es todo por hoy, si tiene preguntas, pregunte, trataremos de responder

Source: https://habr.com/ru/post/es385859/