👨‍✈️ 🧚🏾 🙋🏼 Peter Thiel sobre una IA fuerte y el futuro cercano 🤭 🚳 🏑

Útil en su infomatividad, brevedad y capacidad de la entrevista con el creador de PayPal y el famoso inversor Peter Thiel, sobre temas del futuro cercano, incluidos Fuerte inteligencia artificial.

Temas:
¿cuándo habrá una IA fuerte?
- El futuro no está predeterminado?
- IED en malas manos
- desempleo por automatización, IA
- problemas de crecimiento económico
- sectores prometedores (para inversión) en el futuro cercano
- categorías de productos inexistentes

Debajo del corte, la transcripción completa de la entrevista. Solo aquellos que son demasiado flojos para ver el video (10 min.).

Participantes:
- Jason Kalakanis [DK] (empresario, inversor, anfitrión de la serie This Week In Internet
- Peter Thiel [PT] (empresario, inversor, activista)

:
… , .
, — .

:
, , « »? ?..

, , , , 2-3 … 2-3 … 10 … , -, , ?

:
Ya sabes, no estoy de acuerdo, tal vez, con el trasfondo de este problema. Esta pregunta se basa en la idea de que en algún lugar hay un futuro, eventos que ocurrirán en el futuro, como R. Kurzweil, "La singularidad está cerca", una curva exponencial que ocurre por sí sola, y todo lo que necesitamos es sentarnos, come palomitas de maíz y mira una película del futuro.

Y creo que ... es difícil decir lo que sucederá, pero ... esta es una pregunta incorrecta porque el futuro no está establecido. Lo que importa, en mi opinión, es la cuestión del programa.

Por lo tanto, si decidimos hacer esto, creo que podemos construirlo, si no lo tratamos, nunca se construirá.

DK:
Se construirá AI ... ¡se construirá! No está claro si podemos apagarlo más tarde.

Vie:
Si todos piensan que se construirá, nadie creerá que debería construirse, nadie lo construirá, y no se construirá.

DK:
Ok ...
Sientes que estás jugando ajedrez con Kasparov ...

PT:
No, siempre es cuestión del programa.

DK:
Espera ...

PT:
No debemos pensar en el futuro como un hecho. ¿Qué debo preguntar, especialmente para emprendedores, principiantes? ¿Qué futuro quiero construir? Y este futuro debe ser tratado de dar vida.

DK:
¿Qué pasa si la persona que lo construye, sin embargo ... tiene una perspectiva ligeramente diferente de la humanidad o simplemente inexperiencia-inmadurez ... ¿Qué pasa si las personas que decidieron "hacer una IA fuerte" encontrarán un grupo de estudiantes paquistaníes que han cambiado de bando al ISIS ... Increíblemente, Lo sé ... como el 11 de septiembre.

Esta tecnología no está reservada para alumnos de Stanford. ¿Qué pasa si se acepta y aparecen pensamientos: el terrorismo cibernético es el primer paso, y una IA fuerte, para sacudir al mundo, es el siguiente?

PT:
Sabes, no soy eso. utópico, no creo que la tecnología por defecto haga del mundo un lugar mejor. Hubo suficientes historias negativas, al menos de Hiroshima '45, tal vez incluso antes, pero creo que ... Una de las razones por las que nuestra cultura
tan anti-tecnología ... eso es fácil de ver mirando la ciencia ficción. Película (s. Lo que se trata de tecnologías que matan personas, fuentes de accidentes, distopías y el futuro es una especie de combinación de Matrix, Terminator, Avatar, Elysium. Vi "Gravity" hace uno o dos años: ya no quieres ir al espacio exterior, es mejor estar más cerca de la isla tropical.

Digamos que no me gusta este pesimismo de la tecnología, pero subestimo las razones por las cuales las personas lo comparten y crecen a partir de la era nuclear. De 50 a 50.

Espero que las personas realmente locas sean demasiado incompetentes para hacer algo ... pero esto no es 100%.

DK:
Sí, los locos tienen sus propios momentos, pero en general tienes razón, los delincuentes son atrapados porque son estúpidos.

PT:
Pero esto no es 100%.

DK:
100%. .

... , ? . , , ? , -, , . , .

? — , .… . , , ?

, ?

:
Entonces, creo que la gente siempre ha estado demasiado preocupada de que la tecnología reemplace el trabajo. En el siglo XIX, los luditas, preocupados de que no quedara nadie en las fábricas textiles, intentaron romper autos. Resultó que la automatización de la producción liberó a las personas para un trabajo más útil.

Creo que si tuvimos un gran aumento en la eficiencia de la producción, entonces un gran aumento en el PIB. Quizás no esté distribuido idealmente, pero si tuviéramos un crecimiento del PIB del 4% por año, todos estaríamos mejor.

El verdadero problema es que en la mayoría de los sectores ni siquiera tenemos un aumento tan cercano en la producción. Por ejemplo, hay mucha automatización en la industria, pero tenga en cuenta que esta es una parte cada vez más pequeña de la economía. Es decir, incluso mejorando la producción, así como hace 100 años, por ejemplo, en un 10% cada año, esta será una participación menor: del 15% del PIB, en comparación con, por ejemplo, el 50% del PIB hace 100 años.

Y nuestra economía actual está dominada por el sector de servicios, que no ha cambiado tanto: camareros, educadores, enfermeras, servicio médico. Y, por lo tanto, tenemos menos crecimiento económico de lo que esperamos y no hemos encontrado formas de aumentar la producción en tantos sectores. En general, las personas siempre estigmatizan tecnologías que se están desarrollando demasiado rápido, demasiado rápido, demasiado peligroso, y lo que me preocupa es lo contrario: el espectro del estancamiento, los cambios demasiado lentos, la falta de crecimiento. Y cuando hay poco crecimiento, aparecen serios problemas. En un mundo con falta de crecimiento, todo se convierte en un juego de cero victorias. Solo avanzaré si te quedas atrás y el mundo se vuelve bastante desagradable.

DK:
Mirando los diferentes sectores, que ahora tienen el mayor potencial en los próximos años : biotecnología, robots, IA? ..

PT:
Sabes, siempre soy escéptico sobre los "sectores" o las "tendencias". La gente pregunta constantemente qué tendencias veo en el futuro: qué no me gusta, no soy un profeta, no soy dueño del futuro.

Sin embargo, creo que todas las tendencias están sobrevaloradas . Entonces ... la informática médica, el software para la educación están algo sobrevalorados. SAS ... está bastante sobrevalorado. Si escuchas las palabras "Big data", "computación en la nube", corre lo más lejos posible. No escuches y corras.

La razón por la que debe tener cuidado con estas palabras clave ... Digamos que digo: "Estoy haciendo una plataforma móvil en SAS, para grandes datos en la nube". Tal cadena de palabras de moda.

DK: ¿
Presentarme a esa compañía?

PT:
Sé que invertirás sin ninguna pregunta.

DK:
Si testificas, entonces sí.

PT:
los llamaré para tomar el dinero.

Pero ... todas estas palabras exponen, como en el póker, que la compañía está faroleando y no está diferenciada, ya hemos escuchado estas palabras, así que si usted es la N-ésima compañía en la categoría establecida, esto es un problema. No es bueno ser otra tienda en línea con comida para perros. O el décimo vendedor de baterías solares o el mil restaurante de San Francisco.

DK:
Es decir, si es más difícil de describir, no hay palabra, eso es bueno.

PT:
Sí, eso creo. Las cosas, por el contrario, se subestiman: no hay palabras, no encajan en las categorías existentes, debemos escucharlas constantemente.

El problema aquí es que incluso las personas que dirigen estas empresas te las describirán en las categorías existentes , porque es mucho más fácil.

Por lo tanto, Google sería descrito como un "motor de búsqueda" en el '98, la gente preguntaba: "¿Por qué necesitamos un motor de búsqueda nuevamente, ya hay 20 en esta categoría?" - pero el punto es la indexación automática, y el algoritmo de clasificación de páginas es la principal diferencia aquí. Y para llamarlo simplemente "motor de búsqueda", para perder la esencia de la diferencia. Como se llamaba Facebook - "red social", en 2004 o incluso en 2015. Esta es la categorización incorrecta: había muchas redes sociales antes de Facebook. Mi amigo, quien fundó LinkedIn, creó la red social SocialNet en el '97, incluso tenía una "red social" en nombre de la empresa. Estos fueron avatares en lo virtual, tú eres un gato, yo soy un perro y hubiéramos sido raros hablando por Internet.

DK:
¿Como la semana pasada?

Vie:
Sí, y las personas no están interesadas en la comunicación abstracta, sino en personalidades reales, y esta fue la novedad que dio Facebook, por primera vez lograron transmitir una personalidad real.

Por lo tanto, creo que encontrar la manera correcta de ver las cosas en categorías para las que aún no hay un idioma es de vital importancia .

Extracto del episodio de marzo de "This Week In Startups", destacado y traducido al ruso con el consentimiento de los autores.
Episodio completo (49 min. - solo en inglés): www.youtube.com/watch?v=ryFB6mvy4uE

Peter Thiel sobre una IA fuerte y el futuro cercano

More articles: